Давно обратил внимание, что некоторые аналитики могут смотреть и обсуждать проблемы с одной стороны - так, будто других и не бывает.

Вот сейчас начали говорить, что блогера и бизнес-тренера несправедливо посадили в СИЗО - у него несовершеннолетние дети и вменяемая ему статья совсем не кровавая.

Все это так, да.

Я бы, однако, к оценке этого события подошел не только с этой стороны, а, скажем, оценил, к каким последствиям посадка этого деятеля в СИЗО приведет.

Очевидно - к нарушению прав других людей, приговоры по которым не вступили в законную силу.

Какого-то осужденного УФСИН по г. Москве вынуждено будет отправить в другой регион дожидаться рассмотрения кассации. Это значит, что по не вступившему в законную силу приговору человек не сможет общаться с адвокатом - как правило, столичные адвокаты не едут за своими подзащитными даже в Калугу, не говоря уж о других областях. А если готовы поехать, выставляют за это существенный счет. И, как правило, человек, по сути, начинает отбывать наказание, хоть приговор и не утвержден вышестоящей инстанцией.

На самом деле, это московские судьи, зная о существовании большого перелимита в столичных СИЗО, усугубляют эту проблему с нарушениями прав человека.

При этом вот что любопытно: никакой статистики по побегам из-под домашнего ареста нет. До 2018 года сообщения о них в прессе проходили, но после введения новых электронных браслетов об этом никто ни разу не говорил. Поэтому судьи по "внутреннему убеждению" всех, даже обвиняемых в не опасных для жизни и здоровья других людей, сажают в СИЗО.

С третьей стороны, содержание не опасного для окружающих подозреваемого является дополнительной нагрузкой на госбюджет. Небольшой, но в некоторой степени ощутимой, когда речь идет о сотнях человек.

Ну и сторона четвертая то же проблемы. Заключая под стражу всех подряд подозреваемых на основании того, что они имеют возможность скрыться, московские суды фактически ставят под сомнение компетентность в содержании под домашним арестом УФСИН по г. Москве, подрывая тем самым авторитет системы исполнения наказаний.

Подведем итоги. Помещая в СИЗО подозреваемых в не опасных для окружающих видах преступлений суды:

а) способствуют нарушению прав человека, способствуя перелимиту в столичных СИЗО;

б) создают дополнительную нагрузку на госбюджет, без которой можно было бы обойтись;

в) подвергают сомнению компетентность службы исполнения наказаний, подведомственной министерству юстиции России.

Есть буквы закона, а есть дух. Первые читать не сложно, второе требует умения чтения не самих букв, предложений, статей, а анализа всех взаимосвязей статей УК, замысла законодателей и нынешнего состояния государства, его технических и финансовых возможностей. Вот с духом закона у судей, как у людей, находящихся на финансировании бюджета, не очень хорошо, если не сказать хуже.

Почему Европа загнивает? И почему Россия не имеет никакого отношения к нынешней Европе?

Пытался посмотреть, но не выдержал более 15 минут, фильм «Три мушкетера». Короче, д’Артаньян - негр, Миледи - арабка, граф Рошфор - с серьгой в ухе.

От этой европейской толерантности мне физически плохо. И это даже не толерантность, а именно навязывание мне, как зрителю, других взглядов.

Дюма писал не о том. Гасконский бедный дворянин не мог быть негром по определению. Граф Рошфор, может, и был геем, но Дюма даже не намекает на это.

Тем не менее, как понял, это популярный в Европе фильм. Его там смотрят.

А я не хочу, чтоб мои дети видели это перевирание истории в угоду новым ценностям.

Фильм мне предложило посмотреть Okko, одно из приложений Сбера, ориентация главы которого, как помню, далеко неоднозначна…

К сегодняшнему решению Верховного суда по ЛГБТ есть вопросы с формальной точки зрения. В частности, почему решение первой инстанции принимал судья апелляционной коллегии, ставший им в июне этого года, а в августе назначенный председателем судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по административным делам?

Другой вопрос: почему в качестве заинтересованных лиц не были допущены представители «Международного ЛГБТ-движения»?

Третий: почему суд вообще прошел вне состязательности сторон, что гарантировано Конституцией?

В целом, согласен с выводом суда.

ЛГБТ действительно присуща агрессивная и даже экстремистская идеология - но в этом заслуга Эрнста, Добродеева и других телевизионных начальников. Они ее, на мой взгляд, продвигали постоянно ради хайпа. Но дело в том, что не их судили за продвижение этой идеологии, за приобщение к ЛГБТ сотен и тысяч наших сограждан.

Не чиновников, в том числе в самых высоких административных креслах, как говорят, причастных к ней.

Для некоторых приобщенность к ЛГБТ стала единственно возможной сделать карьеру, в этом ведь вопрос. И мне жаль, что это смогло устояться, и даже президент как-то рассказывал, что ему - все равно, кто и какой ориентации рядом с ним.

Российское государство должно бороться за естественность половых отношений, учитывая демографическую ситуацию.

Однако суд в закрытом режиме из-за наличия в материалах дела грифа «секретно», без выслушивания аргументации заинтересованных сторон и без необходимости давать им оценку, работает в другую сторону. Он работает на пропаганду ЛГБТ, на мой взгляд.

Потому что старых гомосексуалистов это решение ВС не испугает, а вот молодежь, которая бунтарская по определению, может заставить побунтарить.

Поэтому недоразумение у меня: против кого и ради чего было принято решение об экстремизме не наших телевизионных каналов по продвижению ЛГБТ-идеологии, а, по сути, граждан, которые не смогли найти общего языка с противоположным полом и сами, в силу природы, вынуждены быть постоянными посетителями проктологов?

Очень все неумно, на мой взгляд.

Интересно мнение девушки Буниной, бывшего гендиректора "Яндекса", дочки известного придворного социолога, об атаках Израиля на близлежащие государства.

Узнать, что это красавица сейчас скажет о международных агрессорах и т.д.

Или это, с её точки зрения, защита - нападать на Газу, Сирию, Ливан и т.д.?

И, между прочим, за образование её и сотен подобных ей релокантов, платило государство. Вопрос: собираются ли они ему деньги за него возвращать?

И второй вопрос: а что там с преподавателями, которые обучали этих общечеловеков-антироссиян?

Давным давно, лет тридцать назад, когда деревья для меня уже давно перестали быть большими, спросил у Владимира Меньшова, разговаривая с ним для "Правды": почему бы не снять третью серию фильма "Москва слезам не верит"? Владимир Валентинович ответил, что с одной стороны, было бы интересно. Про другую умолчал.

Сейчас понимаю, почему.

Потому что фильм его был жизнеутверждающим, в общем. Третья серия всю сверхидею бы просто уничтожила.

Вполне вероятно, что в ситуации 90-х Катерина Тихомирова оказалась у разбитого корыта химкомбината из-за неплатежей. Предстояла увольнять работников и увольнять. Георгий Иванович торговал бы на рынке, поскольку его НИИ тоже бы освобождалось от сотрудников, готовя свои площади для арендаторов.

Людмила Свиридова - спилась бы в своей "однушке", несмотря на весь свой оптимизм.

Антонина Буянова вместе с Николаем все лето сидели бы на даче, выращивая для детей урожаи, а в осенне-зимний период сидели бы с внуками (ну хоть более-менее судьба).

Родиона (Рудольфа) хватил бы удар на каком-нибудь корпоративе, откуда телеработники тащили в огромных баулах выпивку и еду после прислуживания новым хозяевам.

Фатюшин, хоть и скромный был, мог бы войти в какое-нибудь ОПГ.

Ольга Павловна (директор клуба) не прогадала бы, и открыла один из первых борделей в Москве.

Любопытно, но с героями картин 90-х произошла та же дегероизация. Остались только памятники в самых престижных входных местах на московских (и не только) кладбищах.

И я как-то примерно себе представляю, что будет со всеми участниками "голой вечеринки" через 20-30 лет.

Поэтому не понимаю, почему вокруг этого заурядного события до сих пор столько шума. Он был создан в основном участием в ней лиц пенсионного и предпенсионного возраста, о которых уже забывают. Ради пиара, основного инструмента маркетинга в шоу-бизнесе. Возмущение в обществе, в общем, аналогично тому, что и в случае с Пугачевой, которая брала в мужья все моложе и моложе.

Вот мне та вечеринка - по фигу. Это все - мусор истории, как и ее действительные организаторы.

Пока еще в нашей стране не ввели ответственность за оскорбление идей Гайдара по примеру фейков об армии, скажу.

Заявление президента Венесуэлы Николаса Мадуро о первом месте России в Европе и пятом в мире навело на мысль.

Отчего такие-то высокие места у России?

Да все, по-моему, просто: благодаря устремлениям президента (о которых он сам не раз говорил) мы изо всех сил пытались быть похожими на западный мир и внедрить в России его ценности. Греф вон с развитием сферы услуг до сих пор старается, бахвалится этим.

Но! Первый и главный экономический урок из СВО со всеми санкциями западного мира против России следующий: если бы наша страна полностью влилась туда, куда ее вливали, она бы не выстояла в этом диком противостоянии. Спасло ее только реальное производство. Заводы, цеха, сельское хозяйство, которые планомерно, начиная с 90-х ельцинских уничтожали.

Выкорчевывали вместе с школами мастерства: слесарной, токарной, инженерной и т.д. Известен ведь факт, что Сергей Шойгу на одном из оборонных предприятий начал требовать, чтобы в три, четыре смены работал завод, а ему говорят: некому. Закрыты все ПТУ, которые этому обучали.На производственных линиях - одни предпенсионщики.

Но даже так, с этими предпенсионщиками (которым никто осанну не поёт, а надо бы) Россия выдюживает экономическую войну со всем западным миром в период СВО.

Причем здесь Мадуро и его выводы, на самом-то деле?

Да при том, что это на самом деле признание того, что западные экономические теории не работают в реальном мире. Сравните по западным меркам капитализацию Амазона и, скажем, Норильского никеля или Мечела. Что Амазон, Озон, Яндекс.Маркет, Сбермаркет и т.д. делают для жизни, кроме услуг доставки от производителя к потребителю, в отличие от упомянутых производств? Ни-че-го!

Поэтому когда производители, которым надо развиваться, требуют от Набиуллиной снижения процентной ставки, а она, исходя из гайдаровских принципов и мнения западного банковского сообщества, отказывается ее снижать, мы понимаем, на кого эта Набиуллина работает. На Запад. И с этой точки зрения ее давно пора объявить иностранным агентом.

Россия выдержит все санкции только через реальное производство. Сфера услуг - это лишь дополнение к нему, не более.

Речь о приоритетах.

Мы выигрываем в войне с Западом на поле боя с Украиной не за счет сферы услуг. Капитализация страны - совсем в другом месте.

Короче, я оскорбил идеи Гайдара (вот только кто бы мне пояснил, какие у него были идеи, если, как говорили мне люди, качавшие его на коленках, что за этого пухлого мальчика-мажора писали диссертации другие люди).

Нисколько не удивлюсь, если не увижу заведенного дела против инициаторов этой инициативы наказывать за разводы направлением в зону СВО. То есть, штрафы и исправительные работы для Милонова мало чем отличаются от службы на фронтах специальной военной операции.

Дел за дискредитацию российской армии было много, но пока еще никто не унижал армейскую работу публично, с использованием официальной думской трибуны, чем Виталий Милонов, практически приравнявший наших воинов к административным правонарушителям.

Но ребята воюют, они не могут сами за себя подать иски к депутату.

Сегодня 25 лет со дня первого выхода Правды.Ру. В общем, такой немножечко крупный юбилей вышел.

Ну и вспоминаю, конечно, самое начало.

Как, например, в 2000-м году работа системного администратора заключалась, помимо обеспечения работы внутренней сети, и в том, чтобы физически отключать сервак, который стоял у нас же в арендуемом помещении, во время большого наплыва пользователей. Не справлялась тогда наша техника с таким интересом пользователей.

Или - уж не помню, в каком году это было, - когда интернет "упал" после нашей публикации из-за огромного наплыва пользователей в одном из российских городов.

Много всего было за эту четверть века.

Сейчас Правда.Ру понемногу расправила крылья: количество уникальных посетителей в сутки доходит до полутора миллионов, в этом месяце будет порядка 70 миллионов просмотров.

Мы начинали как оппозиционное издание разрушительной политике Ельцина: в описании проекта в первый же день, 27 января 1999 года, я написал, что Правда.Ру - прогосударственное издание, что в то время для многих считалось стыдным и совсем немодным. Сегодня мы продолжаем оставаться таким же прогосударственным СМИ, и, в общем-то, гордимся тем, что все прошедшие 25 лет не изменяли своей заявленной позиции.

Когда читаешь такое, то думаешь, что да, правильно законодатели ввели эту статью, хоть она из-за другого правоприменения мне вообще не нравилась.

Эта педиатр - просто сука, коли насмехалась над семилетним пацаном по такому поводу. Над детьми так издеваться - большой грех, по-моему.

Но на месте Бастрыкина я б обратил внимание и вуз, который она закончила.

Любое решение имеет своих авторов. Когда про приговор Борису Кагарлицкому начинают писать, что это всё власть, "оттепель отменяется" и т.д., то как-то выходит, что вся власть сидит и борется с Борисом. А еще - что она очень переменчива, как красна девица. Сегодня решила позвонить в суд и приказать: пусть штрафом отделается, и все. А в следующее рассмотрение не с той ноги встала, и приказала дать пять лет колонии.

Может, оно и так, свечку ведь ни я, и никто не держал там. Другое дело, что у апелляционного постановления есть конкретные авторы - судьи, принявшие решение. И вот то, что этих судей никто не называет, размывает ответственность.

Назвать судей, и для кого-то они будут героями, для кого-то - держимордами. Но в этом и будет заключаться смысл существования гражданского общества: всю тяжесть решений, которые обсуждаются в обществе, будут нести его авторы.

Мифологией только не надо заниматься. Яйца поднялись в цене - и мало кто называет человека, несущего за недостаток определенной сельхозпродукции , персональную ответственность. Вынесли человеку, укравшему батон хлеба такой же приговор, как и какому-нибудь педофилу (а такое бывает) - и здесь козни власти. Начали выпускать автомобили без подушек безопасности - весь российский автопром виноват, ну и выше кто там сидит.

Еще раз: у каждого решения есть автор (-ы), их действия и надо обсуждать. Потому что когда ответственность размывается под неопределенное слово "власть", то все больше тех, кто к ней себя причисляет, будут вести себя безответственно.

Встречаются самые разные рассуждения о заявлении Макрона (где он говорит о возможности "горячего" вступления стран ЕС в конфликт на Украине).

Я б серьезно к этому не относился. Легкость мысли Макрона вполне может сравниться с иной женской.

До того он гордился перед всем миром, что чуть ли не главный переговорщик, названивал в Кремль по каждому пустяку, а за тем слил журналистам одну из засекреченных бесед с президентом России, ему отказали в кремлевской телефонной линии связи.

И вот - заявление. Он прекрасно помнит об истории, как русские военные распивали шампанское в Париже, победив одну из самых непобедимых для Европы армий Наполеона. Но - заявляет.

Зачем? Просто снова захотелось поговорить с Путиным. Ну и зачем грозиться на эту невинную шалость для привлечения к себе внимания парфюмного француза?

Малоизвестная песня 90-х годов и её история...

"Пьяный кучер". Песня о Борисе Ельцине - Иосиф Кобзон.

В начале девяностых Леонид Дербенёв с композитором Игорем Матетой написали новую песню. Именно тогда президент в одной из зарубежных поездок «дирижировал» немецким оркестром. Песню пытались запретить. Но «Пьяного кучера» Иосиф Кобзон все-таки спел в сопровождении хора и оркестра МВД в киноконцертном зале "Россия". После этого Кобзон был лишен сцены. Но не надолго. В 1996 году, после второго избрания воспетого в песне Ельцина, к нему пришёл просить за Кобзона мэр Москвы Юрий Лужков. Вот, что рассказал в одном из интервью Лужков : "Потом, после 96-го года, как только Ельцин был избран, тогда Ельцин меня первым пригласил после второго тура, поблагодарил и спросил: «Юрий Михайлович, что вам подарить?» Он думал, что я у него попрошу свечной заводик... Я говорю: «Борис Николаевич, я хочу вас попросить». Он говорит: «Слушаю». Я говорю: «Борис Николаевич, смените гнев на милость по отношению к Кобзону.

То, что послы стран Евросоюза решили проигнорировать приглашение на встречу с Сергеем Лавровым "из-за низкого уровня доверия", говорит об отказе данных послов вести политические сношения с Россией, для чего, собственно говоря, они и назначались послами. В первую очередь они обязаны координировать свою деятельность в нашей стране с МИДом России и его главой, Сергеем Лавровым.

Они у нас тут гости, а не хозяева. А что делают с приглашенными гостями в загородный дом, которые ходят себе по участку, но отказываются общаться с хозяевами? Гонят поганой метлой, конечно.

Горячие головы предлагают уже отказаться от дипломатических отношений, но это чересчур, мне кажется. Достаточно просто объявить всех приглашенных, отказавшихся прийти, объявить персонами non grata, нежелательными для пребывания на территории нашей страны.

Это особенно актуально накануне выборов президента страны, т.к. первую часть Мерлезонского балета с отказом от встречи с главой МИД и демонстративным прибытием на похороны Навального (террорист и экстремист) мы уже видели, и это очевидное вмешательство во внутреннюю политику нашей страны. Дипломаты обязаны работать только для сношения государств, и они не могут исполнять какую-либо политическую роль в государстве пребывания.

Миграционную политику, конечно, менять надо, но не увеличением срока проживания в России до 10 лет для получения гражданства, как предлагает Слуцкий. Надо просто разобраться, в чем заключается эта политика. Ну и ответить бы на простые вопросы:

- почему западные звезды спорта, шоу-бизнеса и т.д. получают гражданство России как-то сразу, и им еще квартиры дарят, за которые исконные россияне должны платить по 10-20 лет, и никакого ценза нет, как для людей, которые входили в советскую империю, правопреемницей которой является Россия?

- какими мы видим этих будущих граждан России: с какими трудовыми навыками, каким образованием, какой культурой?

- собираемся ли стимулировать хоть каким-то образом переезд в Россию на постоянное место жительства иностранных ученых, инженеров, как это сделали когда-то США (да и сейчас делают) или нам просто нужны рабочие руки какие-нибудь?

Ну и так, для напоминания ситуации: говорил недавно с женщиной из Молдавии, ей нужно было сдавать экзамен на знание русского языка для ВНЖ. Говорит, сдала сама, но многие, кто сдавал с ней, просто заплатили кому-то по 4,5 тысяч рублей дополнительно к официальной таксе - и ок, знают они русский, готовы к гражданству.

Вот, может, имело бы смысл начинать с проверки того, как выполняется уже действующее законодательство, прежде чем задумывать какие-то новые нормы? Сейчас ведь и гражданами-то становятся люди, не знающие не то, что историю России, но и, извините, правила про "жи" и "ши", "ча" и "ща".

И вал миграционной преступности, которые последние годы фиксирует МВД, начинается как раз с невыполнения требований закона?

Точно никак не ожидал, что кто-то в мире покажет России, как надо было отвечать на подрыв "Северных потоков".

Повреждения хуситами интернет-кабелей в Красном море, которые затронули 25% мирового трафика между Азией, Европой и Африкой, уже сейчас, думаю, создали эффект некоей экономической бомбы.

Местные российские комментаторы пишут про сбои в работе YouTube, TikTok, Google, но это вообще не главное. Основное - сколько деловых переговоров сорвалось у международных компаний, сколько срочных почтовых сообщений по e-mail не дошло вовремя, сколько сделок не состоялось.

Потеря 25% мирового трафика на значительное время исчисляются в деньгах.

Собственно говоря, на этой главной экономической магистрали - подводных интернет-кабелях, - и надо было отыгрывать взрывы наших трубопроводов.

Теперь знаем: хуситы это умеют. Наши, учитывая, что с нами воюет сейчас весь западный мир, просто должны молча завидовать (к сожалению).

Подписаться и читать

Когда-то мы долго боролись в судах за право самим правдистам издавать газету "Правда". Именно тогда я понял, что человек может быть хорошим, отличным журналистом, но плохо ориентироваться в законах.

Тогда всю эту нашу борьбу освещали разные СМИ, среди которых было НТВ (свои оценки ребята давали с апломбом всезнаек, но я им все равно благодарен, нам нужна была поддержка медиасообщества). Потом я увидел, как тот коллектив НТВ сам оказался в подобной ситуации, и даже немного посмотрел тот прямой эфир, в котором они дуэльничали с новым гендиром. Не досмотрел, помню, мне стало дико стыдно за аргументы коллег - к тому времени я проходил какой-то очередной круг ада в арбитражных судах, и уже многое понимал в праве, поскольку мне тогда пришлось переквалифицироваться из журналистов в юристы (в конце мы победили, но ненадолго).

Так вот, когда сегодня прочел о том, что Максим Галкин (иноагент, муж Пугачевой) проиграл апелляцию в Мосгорсуде по поводу присвоения ему статуса иноагента, не мог не зайти и не посмотреть на судебные документы.

И что? Этот человек, который считает себя очень умным, подал апелляцию на решение суда, даже не запросив изготовления мотивировочной части судебного акта, который он обжаловал.

Как, что можно обжаловать, не зная мотивировок суда, не зная, почему судья отверг какие-то доводы его адвокатов (а это обязательное требование к судебным решениям). Как можно спорить с документом, в котором ничего не говорится по существу, кроме резолютивной части?

Лох он, этот Галкин (иноагент), на мой взгляд. Просто лох, который даже не пытается хоть как-то контролировать качество работы своих адвокатов. И на что он там, кроме собственных личных эмоций, может опираться, осуждая СВО?

Фортели Пашиняна прекрасны в качестве иллюстрации последствий дипломатической работы МИДа России.

Смотрите, вот "Спутник Армении" распространил хорошую иллюстрацию данных ЦБ РА к повседневной международной экономической Армении. Смотрим на неё, и обнаруживаем, что доля стран ЕС по трансфертам поднялась на целых 32%, однако даже при таком увеличении остается ничтожно мала по сравнению с Российской Федерацией.

Оценивая все эти данные, можно с абсолютной уверенностью заключить, что Армения является зависимым государством от России.

Так к чему эти фортели с ратификацией Римского статута МУС, который открывает уголовные дела против руководства России и крупных военноначальников? К чеиу заявления о присоединении к ЕС, выходу из ОДКБ, а сегодня вот и официальное письмо о прекращении деятельности российских пограничников в аэропорту Звартноц?

К тому, считаю, что Пашинян прекрасно знает, что Россия, несмотря ни на что, продолжит экономическую деятельность с Арменией, считая народ республики братским, и что никогда не применит экономические санкции.

А их стоило бы хотя бы в небольшой степени применить еще перед планировавшейся ратификацией Римского статута, просто намекнуть.

Сейчас же, после заявления о Звартноц, просто начать создавать те же проблемы, которые Турция создает для России. Потихоньку.

Армянский ЦБ в данном случае показывает своими данными, как далек Пашинян не только от интересов бизнеса своей страны, но и от интересов народа. И, в общем-то, очевидно, какими интересами он руководствуется.

По отсутствию реакции на отказ европейских послов встретиться с Сергеем Лавровым, можно констатировать, к сожалению, что Россия вновь никак не отреагирует делами (не словами) на игнорирование ее интересов от зависимой от нее страны.

Президентские выборы 2024 не оставят в истории вообще никакого следа, и даже в биографии Владимира Путина - той, которая будет в учебниках через столетие, - тоже, скорее всего, даже не будут упомянуты. Потому что в 2024-м году не было такой решающей схватки, как та, когда Ельцин победил Николая Рыжкова.

Но даже в этой, достаточно предсказуемой ситуации, в которой только проплаченные политологи могут искать смыслы во втором или каком-то еще месте, могло быть место историческому событию. Которое соотносилось бы с этими выборами. Это продвижение российской войск на фронтах с НАТО (мы ведь, как известно многим, воюем сейчас не с клоуном, зарабатывающем ранее на нашем телевидении, он-то - просто вошь в этой геополитической игре).

Поэтому 17 марта хотелось бы многим взятия не чего-то равно Авдеевке (хотя и это большая высота в нынешних условиях), а бОльшего.

И если этого не произойдет, то придется согласиться с мнением, что этих выборов (поскольку мы все равно ж наплевали на мнение гнилого Запада) можно было бы и не проводить: лидер в предпочтениях граждан России был ясен заранее.

Но выборы всегда и везде - это, прежде всего, - шоу. И даже абсолютному, заранее понятному лидеру оно необходимо, т.к. обесценивает само понятие выборов. Выборы - это не скучная мало кому из граждан нужная процедура. Это - запоминающееся событие (или должно таким стать).

Бюрократическому сообществу внутриполитического блока АП на все это дело наплевать, им главное, чтобы были запланированные проценты победителя.

Но проценты будут в любом случае, мы это знаем - граждане в подавляющем большинстве доверяют действующему президенту. Вопрос только в социальном оргазме от этой победы. Если все придворные политтехнологи о нем не думали, то чем победа Путина 17 марта будет отличаться от выборов в тот же Верховный совет СССР, о котором воспоминания только как о дешевых вкусных пирожках?

Поджигать избирательные участки и лить краску в избирательные урны - это нехорошо. Но это точно не относится к сфере деятельности политологов, на мой взгляд.

Здесь компетентны только врачи и правоохранители. Первые ставят диагноз, вторые на основе этого диагноза либо передают дело в судебные органы, либо в психиатрические больницы.

Поскольку за окошком - месяц март, а в белой кружке чёрный чай.