Значимых, весомых и вполне ощутимых для граждан России изменений в области здравоохранения добилась "Единая Россия" и ее правительства за время своего существования.

Если раньше в районных больницах были врачи, которые умеют читать, понимать и описывать проблемы пациентов, исходя из рентгеновских снимков, то теперь таких не осталось. Снимки теперь для исследования отправляются в центры субъектов Федерации и вполне оперативно, в короткий срок - за десять дней, возвращаются с описаниями в районные центры. Пациенты с переломами костей радуются и повсеместно благодарят "Единую Россию" за то, что им не приходится ждать месяцами назначения лечения.

По нелепому недоразумению в этих больницах еще остались рентгеновские аппараты, которые были поставлены туда до появления партии "Единая Россия". Здесь есть перспективы для эффективной координации Минздрава и МИДа - эти аппараты, возможно, крайне необходимы другим странам третьего мира, которых там не хватает. Таким образом можно достигнуть укрепления международного сотрудничества - депутаты партии могли бы выступить с соответствующим предложением, потому что для достижения большей оперативности лечения имеет смысл предложить российским гражданам из глубинки самим ездить в административные центры субъектов Федерации, и в пять раз сократить время ожидания описания рентгеновских снимков переломов.

Российские граждане на предстоящих выборах должны еще теснее сплотиться вокруг партии власти, чтобы показать всему миру - Россия едина и довольна успехами в укреплении здравоохранения в нашей стране.

В России не здоровы либо политики, либо политологи. Цитата: "Сам Мишустин был замечен за попыткой усидеть на двух стульях, когда начал наращивать контакты и с Кириенко, и с Володиным".

Просто так, на всякий случай: при недееспособности президента обязанности его исполняет именно премьер, а не первый заместитель руководителя АП, следующим идет спикер СФ, затем - председатель ГД. Это конституционные должности.

А по аналитике выходит, что второй человек в государстве мечется, чтобы "усидеть" между стульями четвертого по значимости лица и чиновника, полномочия которого никак в Основном законе не прописаны, выбрасывая за скобки даже его непосредственного начальника.

Ну и есть еще один момент. Руководителя внутриполитического блока президент, как мы уже два раза убеждались, меняет после некоторых выборных циклов, результаты которых ему не нравятся. И Владислав Сурков, и Вячеслав Володин были освобождены с этой позиции после выборов в Госдуму - в первом случае после массовых демонстраций в Москве, вылившихся позже в Болотную, во втором - после не очень убедительной победы ЕР.

Косяки нынешнего куратора обсуждались не раз, и если прогнозы по отъеданию новыми партиями голосов не у проверенной годами системной оппозиции, а у "Единой России" в нынешнем выборном цикле подтвердятся, то кто знает - будет ли Владимир Путин ждать думских выборов с этим администратором.

Вячеслав Володин, скорее всего, также не повторит опыт долгожителя Геннадия Селезнева в кресле председателя нижней палаты, но мы помним, что последнее крупное изменение в российском законодательстве - поправки в Конституцию - были предложены президентом после спикерской "разведки боем" по этому поводу в "Российской газете", кажется.

В любом случае оба являются сейчас "хромыми утками" на своих постах.

И вот зачем Мишустину, новому фавориту президента, пытаться сбоку пристраиваться на уголках кресел "хромых уток"?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/16273

На Кремлевском БезБашеннике активно начали обсуждать тему захоронения Ленина.

Да не вопрос, коллеги. В отличие от многих ортодоксов я, например, не буду бросаться с заклинаниями, что делать этого не надо, с одной стороны. А с другой, не стану взывать к завещанию самого Ленина.

Можно захоронить, в чем вопрос.

Есть только одна небольшая закавыка. Последние сто лет в России не привыкать сносить любые памятники. И Храм Христа Спасителя взрывали, и Феликса Дзержинского кувалдами сбивали. Жизнь легче, лучше, светлее становилась от этого?

На мой взгляд, мы должны примиряться с теми памятниками, которые установили предыдущие поколения, потому что предыдущие поколения оставляли памятники нам для, как ни смешно прозвучит, - памяти.

Отказываясь от любых памятников, снося их, отрекаясь, мы в очередной раз отказываемся от своего прошлого, от памятных заметок предыдущих поколений, пытаемся начать свою жизнь заново, с чистого листа. Но давайте иметь ввиду, что начинать с чистого листа - позиция двоечников, которые с каждого понедельника "начинают" свою новую жизнь.

Люди поумней смиряются с тем, что было, живут с этим, борются, преобладают.

А пока все высказанные мысли на КББ напоминают мне экзальтации в Фейсбуке Алексея Чеснакова, вспоминающего, как он часами стоял в бакинских очередях то ли за маслом, то ли за колбасой, и поэтому ненавидящим Советский Союз) Нужно быть мудрее Алексея, и судить о мире не по сломанным игрушкам)

Хорошая история для отчета перед начальством (без соответствующей таблицы, естественно, а по итогу).

Плохая история для устойчивости системы в целом.

Какие-то недалекие деятели записали меня уже в оппозиционеры, но именно недалекие, потому что я нахожусь в оппозиции только некомпетентным решениям, разрушающим государственность.

А накидка более более трех процентов ее разрушает. В данном случае она намного больше.

Именно такие шулерские методы и ведут на каждом избирательном участке (не сейчас, да, - позже) к политическому банкротству системы в целом.

В этом случае враги России должны только аплодировать памфиловской системе голосования "на пеньках" - сразу переосмысливаешь и деятельность Эллы на посту председателя СПЧ, и понимаешь, что такое это СПЧ.

Вопрос прошедших выборов заключается не в том, кто преодолел какие барьеры и зачем, а - стала ли в результате прошедших трехдневных выборов (часто без необходимых атрибутов таинства) система устойчивей?

Учитывая трехдневное голосование, в том числе рабочую пятницу, при котором некоторые губернаторы набрали голосов больше, чем за поправки в Конституцию и на выборах президента страны, я б такого не утверждал. Однако есть политологи, которые во всем видят благость.

Однако словесной не место кляузе, правда ведь? Мы помним, что следует после этих слов одного из самых цитируемых поэтов двадцатого века)

Благодарю за ссылку Политрука, он - один из немногих, кого читаю, а также,
кого читаю:

Кремлёвский мамковед

НЕЗЫГАРЬ

Маргарита Симоньян

МАРДАН

Толкователь

Правда.Ру

Оκτагон

Кого-то еще читаю, конечно, но пока не скажу)

У меня просто по поводу маузера всплыл самоконтроль, а у Политрука, поскольку он боевитей меня, - нет. Поэтому с удовольствием даю эту ссылку)
https://yangx.top/pltrk/10022

На то, в общем, и рассчитано. Руководитель "Новой силы"... пфу.. пфу... "Новых людей" (ведь "Новая сила" - это кириенковское движение) ... для подтверждения своей оппозиционности выступает в правильном месте, имеющим контракты, как говорят, от мэрии Москвы и сотрудничающим с отдельными личностями во внутриполитическом блоке администрации (это я про "Медузу", конечно - про кого ж еще).

И говорит Алексей Нечаев ровно те антитезисы, которые внутриполитический блок разрабатывает для провластных ресурсов. Потому-то их не самым креативным сотрудникам Сергея Кириенко так легко составлять и вкладывать в якобы оппозицию, созданную и согласованную с ним самим.

Время интервью, место размещения, период, заполненный разговорами об отравлении Навального, "Северном потоке -2", возможным отставкам во внешнеполитическом ведомстве, - все выбрано идеально, чтоб сильно не потревожить сторонников президента, но успеть внести смыслы в не самую радикальную часть оппозиционно мыслящих, чтоб "откусить" немного у "Яблока".

Молодцы кириенковцы, хоть чему-то учатся. Лет через семь-восемь, может, у них будет получаться, чтоб наблюдатели не замечали этих очевидных шагов)

https://yangx.top/russica2/32495

Странно ставить вопрос о законности предложений президента по сенаторам на основании того, что Валентина Матвиенко в июле сказала чушь. В том же июле, впрочем, я сразу и написал, что это чушь.

Некоторые чиновники как школьники на уроке тянут руки, чтобы начать нести белиберду: главное, чтоб учитель заметил их желание быть важными. И даже если учитель недовольно посадит опять за парту, но все же заметит твою активность. И учтет!

Эрдоган на самом деле красавчик - очень хорошо показал, что значит союзное государство и как союзы функционируют. Мы же до сих пор впустую кредитуем Лукашенко, но так от него и не дождались хотя бы признания Крыма как российской территории, про Абхазию с Южной Осетией даже и вспоминать не хочется. С Арменией у нас, кстати, та же проблема, хотя помогать Еревану придется в любом случае - усиление Турции на кавказском направлении может привести к новым проблемам в северокавказских республиках, что очевидно.

Иногда читаешь политиков, и хочется пожалеть русский язык, потому что для кого и что они говорят, - непонятно совсем.

Вот пересказ одного из тезисов интервью Зюганова Сергеем Обуховым: Мерзавцы хорошо умеют собираться в стаи, поэтому народно-патриотическим силам просто необходимо сплотиться.

Виктор Степанович бы обзавидовался.

Зюганов, в общем, прав, пожалуй, в том, что сделал такое утверждение. Более того, - у Ельцина не было такой ясной поддержки со стороны Германии и Франции, какая, как мы видим, появилась у Навального, помимо США.

Навальный, по большому счету, сейчас занял до сих пор пустовавшее место Немцова для вашингтонских траншей.

(Кстати, в заочной дискуссии Пескова и Навального о связях последнего с США могу только отослать всех к судебному процессу Правды.Ру против яблочника Митрохина, утверждавшего, что наше издание финансируется ФСБ РФ. На процессе его адвокат Прохоров тогда придерживался позиции, что это - не дискредитация, а вообще - очень почетно. Суд, в результате, тогда принял решение в пользу яблочников, посчитав, что абсолютно лживая информация о наших отношениях с ФСБ никак не вредит репутации издания. Уверен, что иск Навального постигнет та же участь, тем более, что информация об обучении Навального в группе с лидерами оранжевых революций в разных странах мира вполне достоверна).

Но вопрос не об этом, а о том, каким образом Навальный стал флагом демонизированного коллективного Запада против Владимира Путина.

С его феноменом начинал бороться Владислав Сурков задолго до 2011 года: была аналитическая группа, раскопавшая по блогеру достаточно много связей, в том числе Кировлес и другие прецеденты, своему аппарату тогдашний куратор внутренней политики поручил искать людей, которые также могли бы разоблачать коррупцию. Теми наработками до сих пор пользуются сотрудники АП, насколько знаю.

Вячеслав Володин не конкретно из-за Навального, но шел по тому же пути: ОНФ в целом в те времена ставил достаточно жесткие вопросы не по конкретным федеральным персоналиям, а по коррупционным проблемам в целом и в частностях. В значительной мере это оттягивало повестку.

С приходом Сергея Кириенко все это направление было полностью завалено. Сотрудники очень близкого к Кириенко Сергея Новикова пользовались для отчетов старыми наработками для формальных отчетов "наверх". Хотя эти старые наработки работали не против, а, скорее, "за": точно также, как и во времена раннего Ельцина после его выхода из КПСС.

Так оппозиционные лидеры с размахом на противостояние действующим руководителям стран и делаются: надо просто талдычить в контрпропаганде то, что набивает оскомину, и над чем сторонники оппозиционного деятеля начинают в открытую смеяться. Необходимо зачистить нишу коррупционной критики для одного персонажа (помните, как это сделал секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, долбая Ельцина тем, во что мало кто верил, и убирая из дискуссии властными решениями Нину Андрееву и других?)

Сергей Кириенко со своими подчиненными здесь ничего нового не открыл. Те же приемы, те же действия.

Так что сегодняшнее информационное противостояние в западном общественном мнении "Владимир Путин vs Алексей Навальный" целиком заслуга внутриполитического блока АП. Многие сейчас подводят итоги четырех лет Кириенко на посту куратора внутренней политики - данный пост как раз в ту тему.

Потому что Зюганов, как бы он мне не нравился, по сути дела имел все эти моменты ввиду (надеюсь).

https://yangx.top/russicatop/15481

Если открыть на сайте московского главка полиции графики отчетов участковых уполномоченных, пройтись по округам, пролистать файлы по каждому из них, то мы в достаточно большом количестве обнаружим записи "такой-то за вакансию".

Это означает, что во многих московских районах участковых попросту не хватает, в связи с чем имеющимся штатным единицам приходится работать за себя и "за того парня". С доплатой, разумеется, но и с соответствующим качеством. И это - одна из давних бед не только московской полиции, но и других региональных подразделений МВД по стране. Каждый год и мы на заседаниях Общественного совета столичного главка говорим о мероприятиях, которые бы позволили заполнить эти вакансии. Понятное дело - чтоб повышался уровень безопасности в городе.

Как-то что-то продвигается, но если посмотреть на февральские отчеты участковых, то вакансий все равно достаточно. И когда я виду информацию о рассмотрении предложения о сокращении сотрудников МВД на 10% за счет вакансий, то понимаю - мы не успели. Как главк, так и общественные советники его руководителя.

Тем не менее, проблема-то, заключающаяся в том, что один участковый ведет по два, а иногда и три участка, остается. И, соответственно, уровня безопасности - тоже.

Понятно, что министерство финансов исходит из параметров бюджета, но я вот смотрю, а количество только сотрудников одного выкупленного правительством Сбербанка скоро будет достигнет половины от численности полиции. И непонятно, почему минфин не посмотрит в сторону финансистов в части сокращения. Почему не подумает об объединении банков с крупным государственном участием - там-то эти действия принесут куда больший эффект для бюджета.

Предложение, чтоб минтруд занялся переселенцами и мигрантами означает тоже простое перетекание бюджетных средств из одной правительственной структуры в другую, но с одновременным ухудшением работы, по крайней мере, на год (пока все не утрясется).

Объединение структур МВД и ФСИН даст нам резкий рост массовых нарушений прав человека, о чем в ближайшее время начнут говорить все правозащитники, потому что это может означать полный контроль следствия над содержанием подследственных с возможными препятствиями допусков адвокатов. Такое случается сейчас в отделах полиции, и по таким поводам всегда проводятся проверки главком с соответствующими резолюциями, но проверяющих на каждый случай тоже может не хватать. А при контроле МВД над СИЗО необходимо будет увеличить штат таких проверяющих.

Минфину в данном случае следовало бы думать над сокращением количества чиновников, о чем много раз говорил Владимир Путин. В марте прошлого года минфин заявлял, что за два года сократит их на 15%. Через пять месяцев два года как раз пройдет, хотелось бы узнать о том, как протекает этот процесс. А уж потом обсуждать сокращение и объединение структур, обеспечивающих безопасность граждан и государства.
https://yangx.top/vchkogpu/11869

Возвращаемся к практике политкомиссаров и начинаем делать это с высшей структуры одной из независимых ветвей власти?
https://yangx.top/russica2/33270

Читаешь сравнения Эдварда Чеснокова у Незыгаря экономических достижений СССР и путинской России, и аж приятно - по делу, с приведением цифр, данных. Все так, что и возразить-то вроде нечему. Но потом читаешь следующую колонку, и понимаешь, что это - агитпроп в самом расцвете. Но написано также с приведением статданных и прочих красивостей. Но уже приятно не так.

Потом задумываешься, и понимаешь, что как в первом, так и во втором случае имеет место передергивание.

В первой колонке все правильно, за исключением методологии: явления принято сравнивать в одинаковых условиях - я вот посадил года три назад в Подмосковье виноград, плоды есть, но не такие совсем, как в Ферганской долине.

Так и здесь: сравнивать молодое государство со старым - эффектно, но не совсем корректно. Советский Союз с нынешней Россией я бы сравнивал все-таки с точки зрения временной, период 2000-2020 со, скажем, 1920-1940 или даже с 1930 по 1950-й. Смысл такой: две молодые страны, клеймящие старое прошлое (Советский Союз - царизм, нынешние российские власти - СССР). Это уже примерно равные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, образования, науки. Посмотреть на рост производства, урожая по кривым, обратить внимание на строки бюджета, выделяемые на науку и образование. Посмотреть, что давало Советскому Союзу присоединение новых республик и сравнить это с присоединением Крыма. Т.е., комплексно, с точки зрения развития государства.

Я все эти данные уже анализировал, выводы оказывались совсем не такими, как у Эдварда.

Это если говорить об экономическом развитии страны. Сравнения по зарплатам рабочих, служащих, менеджеров тоже не совсем корректны, поскольку здесь отсутствует существенная деталь: тарифы ЖКХ. О которых, если не ошибаюсь, на "прямой линии" с президентом кто-то даже поднимал вопрос: сколько остается от зарплаты после всех выплат по коммуналке и тому подобного (я уж не говорю о как-то предложенном президентом софинансировании медицины, которое сейчас выражается в том, что, скажем, пациенты ждут по два месяца назначенных МРТ и КТ в московских поликлиниках, а, не дождавшись, идут софинансировать в частные клиники).

Эдвард Чесноков вряд ли имел ввиду мою персону в качестве оппонента, поскольку я не так часто пишу на эти темы. Но вот прочел его колонки и посчитал необходимым вставить свое слово в дискуссию.

Наверное, да, эти сравнения требуют широкой дискуссии, в том числе и по количеству чиновников в том государстве и этом, и по социальным лифтам со сравнением социального происхождения, да и многим другим параметрам. Если Незыгарь откроет такую дискуссию, будет, безусловно, полезно для понимания той точки, в которой мы сейчас находимся в сравнении)

Есть такое правило у космополитов: пытаться высмеивать все то, что имеет отношение к русскому. Ну и, естественно, фраза "Я - русский! Спасибо, Господи!" должна вызывать примерно такой комментарий:
"Какой-то никчемный, извините, пафос, так и слышится звенящий, с эхом, тенор, причитающий с самодеятельной колхозной сцены в далекие 50е и , в эпоху недоразвитого еще коммунизма". Ну и тому подобное.
Приведенный комментарий - от дочери известного поэта, хорошего лирика, члена КПСС с 1977 года, хоть и с отвратительной, на мой взгляд, гражданской позицией:

"О стену разбивая лбы,
летя в межзвездное пространство,
мы все-таки рабы.
Рабы!
Невытравимо наше рабство".

Весь пост здесь не помещается, поэтому даю ссылку на него в Фейсбуке

Меня тоже удивили позиционные бои вокруг стихотворения 'Я — русский! Спасибо, Господи!'.

Очень эмоциональное стихотворение, добротно сложенное, местами пронзительное.

'Если дорог тебе твой дом, где ты русским выкормлен был', — никого не смущает, нет?

С художественной точки зрения пред'явить обсуждаемому стихотворению можно разве что слабую глагольную рифму в последней строфе — автор наверняка и сам это понимает.

А так — и синь хороша, и лес хорош, и горлышко, и перышко. В чем проблема-то?

А проблема в том, что человечество давным-давно перестало всерьез оценивать художественные достоинства чего-либо. Человечеству удобнее экстраполировать свои политические увлечения на любое творчество и оценивать это творчество исключительно с идеологической, конформистской точки зрения, за уши притягивая несуществующие недостатки или, наоборот, достоинства.

Стихотворение, на самом деле, очень даже. Вполне достойное того, чтобы его проходили дети в России.

Это я как нерусская говорю.

https://yangx.top/vvgorshenin/1133

Опубликованные Незыгарем данные о сбоях в работе системы здравоохранения показывают совсем не то, что плохо работают губернаторы и региональные структуры минздрава. Они говорят о системной ошибке, которая была сделана при проведении реформы здравоохранения в России.

Сокращение числа больниц, укрупнение поликлиник вылилось в отсутствие коек. Сокращение числа врачей - в непредоставление медицинской помощи на дому.

Сегодняшний коллапс показывает уровень компетеностности всех причастных к проведению той реформы.

Указ президента вряд ли изменит или даже подправит сами итоги проведенной реформы, а вопрос в год принятия поправок к Конституции стоит достаточно остро - о самом "прямом" действии ее положений о здравоохранении.

На мой взгляд, вся эта ситуация должна была бы поставить проблему пересмотра законодательства в этой области перед парламентом. Но не поставит по понятным причинам: наши власти не умеют учиться не только на чужих ошибках, но и на своих.

https://yangx.top/russica2/33583

Большинство тех, кто успел побыть комсомольцем, пересылают сегодня друг другу поздравления, я сам в личку получил уже несколько. И я поздравляю всех в ответ.

Для меня сегодня комсомол - это не только возрастное воспоминание, это и память о социальных лифтах, которые обеспечивала великая страна с реальным выполнением тезиса из "Интернационала" "кто был ничем, тот станет всем". Те, кто стремился, тот мог его воплотить.

Все сегодняшние придумки по "социальным лифтам" выглядят особенно ущербными рядом с тем большим социально-политическим явлением, которым был комсомол.

В качестве отступления. Отдыхая недавно в Ялте, я подплыл в бассейне к стойке с напитками взять пива. Разговорились мы с парнем, который напитки подавал, выяснилось, что он - студент. Спрашиваю:

- Так уже сентябрь, почему ты не на учебе?

- А вы помните, - говорит, - что в ваше время существовали стройотряды?

- Ну да, - отвечаю.

- Так вот у нас такой же стройотряд, нас ректор послал сюда работать...

Я не стал спорить об определениях с тем пареньком, потому что рассказывать пришлось бы слишком много.

Но те, кто был комсомольцем, знают, в чем разница. Потому что для нас даже картошка была не столько отработкой, сколько счастьем знакомиться и общаться друг с другом, а не обязанностью стоять за стойкой бара, разливая пиво, водку, виски.

Короче, за комсомол! (выпить, к сожалению, не могу, поскольку с ковидом таблетки жую)

4 ноября по всем параметрам странный праздник. Если апеллировать к событиям 1612 года, то в этот день поляки стояли на том месте, которое мы сейчас называем Старой площадью.

Понятно, что нынешний праздник - в первую очередь праздник чиновничества, на который власть хотела перенести внимание общества устоявшийся в советское время день 7 ноября.

Очень символично, потому что если отмести всю идеологическую составляющую коммунистов по поводу победы ВОСР, то в голом остатке окажется, что 7 ноября в любом случае памятный день, который сегодня можно было бы назвать Днем несостоятельности элит поддержать прежний порядок без ушедшего в отставку государя. И по большому счету это самый неудачный, как сейчас модно говорить, трансфер власти.

В том трансфере большой урок и для нынешнего российского общества: Николай II перед отречением не смог/не захотел вырастил двух-трех общенациональных лидеров, каждый из которых в ходе борьбы мог бы взять на себя ответственность за страну. Сегодня у нас практически та же ситуация. Есть один лидер, и вокруг него - пустота. Именно на таком фоне со своей известной фразой "Караул устал, часовые хотят спать" может появиться условный матрос Железняк.

Элите такие аналогии, конечно, не нравятся, - слишком уж наглядно показывается, где в новые времена после отставки/отречения может оказаться ее место, если она попытается базироваться на старой идеологии, которую в советские времена назвали бы контрреволюционной.

А революция-то была в первую очередь - в анонсированных социальных завоеваниях. Тех самых, большинство из которых были исполнены и которые нынешняя власть полностью свернула, оставив память о них лишь в декларативной Конституции страны.

Поэтому сегодняшний день - это день стояния поляков на Старой площади, который приближает памятный день Несостоятельности элит и самого неудачного трансфера во все времена известной нам мировой истории.

Действительно, есть о чем задуматься.

Ну и да, по поводу четвертого ноября как праздника не нашлось поэта, который написал бы строки, западающие в память каждого, кто читал Маяковского:

Когда я итожу то, что прожил,
И роюсь в днях — ярчайший где,
Я вспоминаю одно и то же —
Двадцать пятое, первый день.

Обсуждая интимное видео Дзюбы, неохота быть ни ханжой, ни прогрессистом, и это возможно.

Если Дзюба снимал его для жены, находясь в командировке, то тех, кто бросает в него камни, можно назвать только идиотами. Хорошо, когда в семье есть страсть, которую пытаются удовлетворять хоть так на расстоянии.

Вопрос к Дзюбе всего один: если он знал о существовании этого видео, почему служба безопасности "Зенита" не решила этот вопрос? Речь-то идет не только о нем, как личности, но и как о капитане сборной страны.

Не понимаю, чем там занимался эти сутки Роскомнадзор. Потому что для подростков-болел это не просто какое-то там порно (наверное, многие из них и без того такое уже видели), но - интимное порно с кумиром, который всего достиг. Ну а если он знал, и ничего не предпринял, значит, это даже не стыдно. Видео активно распространяется в соцсетях, власть, как бы озабоченная демографией, никак не препятствует, что ж, стоит ждать появления новых публичных Онанов. И это - основной вывод из общественного скандала.

А по поводу осуждений, одобрений, защит я бы повел себя также, как принято у цивилизованных людей, в кругу которых оказался человек, не умеющий пользоваться ножом и вилкой - такие вещи принято не замечать.

Учитывая все рассуждения о сдаче Россией определенных исторических завоеваний на Кавказе на фоне событий вокруг Нагорного Карабаха стоит констатировать: если раньше от былого влияния Российской империи и СССР откусывал только Запад, то теперь пришло время и Востока.

Ранее действовали в основном США и Европа, продвигая войска НАТО к западным границам России. Теперь же - Турция делает это немного иначе, но также целеустремленно.

И если когда-то 1999-й год запомнился, в том числе, знаменитым марш-броском на Приштину российских миротворцев, то в быстрой войне турков за Карабах мы вели себя как-то тишайше в Сирии, за исключением Идлиба.

Анкара пришла в Карабах в рамках союзнических отношений с Баку, - точно таких же, как понимаю, что и у Москвы есть с Дамаском. И если уж проводить параллели, то Россия имела все возможности помочь государству-союзнику не только побомбить одну из баз турецких боевиков, а разгромить их все, вытесняя турков из Сирии. Это помогло бы одуматься Эрдогану, думаю.

Сейчас глобально вопрос о Карабахе вылился в появление военной базы страны НАТО вблизи наших северокавказских границ (в правовом отношении от нас ничего вообще не зависит - Азербайджан - суверенная страна, она имеет право принимать такие решения).

Если база будет располагаться где-нибудь в Шеки или Гяндже, то это - однозначный проигрыш России.

Армения потому и не получила никакой существенной поддержки от Европы и Америки, что те, как страны, входящие в Североатлантический альянс, стратегически не могли не поддерживать смыкание еще одной цепочки кольца.

В случае с YouTube Роскомнадзор в очередной раз показал, что не по Сеньке шапка у руководителей ведомства, хотя бы потому, что гудок предупреждения использован вхолостую. Мало кто из успешных на платформе СМИ и блогеров уйдет оттуда, потому что они там зарабатывают, и зарабатывают неплохо.

И когда федеральное ведомство предлагает владельцам каналов добровольно отказаться от заработка, потому что на платформе осуществляется цензура, это может вызвать только улыбку.

Серьезные люди решают вопросы не так, а как - мы видим по протекционистской деятельности некоторых секторов экономики.

В России существуют видеоплатформы, которые могли бы и могут быть альтернативой Ютубу. Та же "Яндекс.Видео", скажем, очень динамично развивающаяся в последний год. Остальные по своей идеологии остались в нулевых.

Предложите проект закона по поддержке развития собственных видеоплатформ с увеличением налоговой нагрузки на тех, кто пользуется теми, кем вы недовольны, снимите ее хоть на время с тех, кто пользуется отечественными. Поработайте с рекламодателями по тому же принципу. Вот и решение проблемы.

Оно, кстати, могло бы привести и к "продавливанию" YouTube, как некоторые страны своим законодательством продавливали материнскую компанию видеохостинга.

Но такое решение требует именно работы, а не деклараций. Проведения консультаций с другими правительственными структурами, работы с законодателями, консультаций с отраслью, что предполагает серьезную загруженность. Куда легче выпустить декларацию, над которой будут потешаться и владельцы каналов, и администрация YouTube.

В идеологической системе управления нет администраторов толковых, одна комиссарщина.