Кстати, вот как раз и детали по планируемой экспериментальной миссии американских Космических сил в жанре оперативного реагирования подъехали.

Мероприятие называется Victus Nox, выполняется в рамках проекта Space Safari. Средство выведения - лёгкая ракета Alpha от Firefly Space Transport Services, с месяц назад уже со второй попытки успешно отработала.

К апрелю следующего года будет готов малый спутник для выполнения задач космической ситуационной осведомленности (на наши деньги - элемент космического эшелона системы контроля космического пространства) и его разгонный блок/автобус производства компании Millennium Space (дочка Боинга со специализацией на малых КА).

После этого наступает режим ожидания (standby) на полгода и более, в рамках которого будет объявлено внезапное 60-часовое окно на "активацию" в условный период угрозы действующей спутниковой группировки.

За это окно КА доставят на площадку и прикрутят к носителю, и наступит следующая фаза, условно, "тревога" (alert). Этот этап продлится от нескольких суток до нескольких месяцев, и уже в рамках него может поступить команда на вывод изделия на орбиту в суточный срок.

Эксперимент весьма интересный, как уже не раз говорили и писали, потенциал быстрого восполнения орбитальных группировок становится все более важным элементом общей военной мощи государства.

Ну а одним из потенциальных подрядчиков в будущем могут стать в том числе те самые Virgin Orbit, которые планируют натовский космодром в Люксембурге. Хорошо, что перестали прикидываться белыми и пушистыми, в исходном материале один отставной генерал прямо говорит, что ради таких задач и пришёл на работу в эту контору.

#стратдела

Опубликовано официальное видео с американо-японских учений по противоракетной обороне JFTM-07: https://youtu.be/YzZbmNrw-Uk

Собственно, понятно, кому этот привет.

Детали есть, например, здесь, а если коротко, то сначала один японский корабль отработал противоракетой SM-3 Blk IIA по целям типа "баллистическая ракета средней дальности" и "баллистическая ракета малой дальности", а потом другой с помощью SM-3 Blk IB и SM-2 Blk IIIB по ещё одной БРМД, а также, возможно, ещё чем-то по имитатору противокорабельной крылатой ракеты BQM-177.

Самое интересное - успешное применение противоракет разных типов с неамериканских пароходов. При этом, напомним, SM-3 Blk IIA разрабатывали американе с японцами совместно.

Видео традиционно качественное, оно и ясно, Агентству по ПРО надо отчитываться за огромные освоенные деньги на все ещё довольно дырявый зонтик.

Да, ни на что не намекаем, но у нас с китайцами даже компьютерные совместные учения по ПРО очередные все переносятся и переносятся.

#заклепки
#стратдела

В ближайшее время нас ждёт выкатка перспективного американского бомбардировщика B-21 Raider. На эту тему опубликован тематический материал Ъ:
https://yangx.top/kommersant/43703

Традиционно, авторская версия комментария:

Появление B-21 станет довольно важным фактором международной безопасности, причем как в ядерной, так и в неядерной сфере. Обращает на себя внимание достаточно значительное число планируемых бомбардировщиков, хотя и по существующим B-2A были значительно более серьезные идеи, прерванные прекращением прошлой холодной войны, — что в определенной мере символично.

Особенно интересно, что сразу запланированы и "ядерный", и "неядерный" варианты бомбардировщика. Практика в сфере контроля над вооружениями, в том числе и в рамках действующего ДСНВ 2010-го года, показывает, что вывод из засчета стратегических бомбардировщиков, адаптированных под исключительно неядерные вооружения, является задачей решаемой, но далеко не самой простой, и до сих пор у российской стороны остаются вопросы по таким процедурам в отношении части американского парка B-52H.

Соответственно, если предположить, что по мере строительства "Рэйдеров" сохранится контроль над стратегическими наступательными вооружениями в том или ином формате, то заранее следует подумать над верифицируемыми внешними и функциональными отличиями "ядерных" и "неядерных" бомбардировщиков.

С другой стороны, здесь мы видим очередной аргумент в пользу приверженности российскому подходу в части т.н. "уравнения безопасности", т.е. учета всех — и ядерных, и неядерных — вооружений, способных выполнять стратегические задачи. И здесь, конечно, B-21, особенно в связке с существующими неядерными крылатыми ракетами семейства JASSM и перспективной ядерной LRSO является ярчайшим примером именно такого оружейного комплекса.

При этом отдельный вопрос может встать в связи с, видимо, эффективным характером комбинации B-21 и LRSO как средства гибкого реагирования на ядерную эскалацию, причем в перспективе это может стать хорошим аргументом в пользу отказа от существующего нетривиального решения в данной сфере (пусть и для во многом надуманной проблемы), созданного при Трампе и поддержанного администрацией Байдена — боеголовки пониженной мощности W76-2 для баллистических ракет подводных лодок Trident-II.

Также периодически слышны голоса о возможной поставке B-21, например, в Австралию для, соответственно, сдерживания Китая. Пока это очень отдаленная перспектива, однако возвращение тяжелых бомбардировщиков на пусть и ограниченный, но рынок продукции военного назначения — очень любопытный тренд. Не исключено, что и китайский H-20, и российский ПАК ДА, пусть обе этих машины пока довольно сильно отстают от американского "летающего крыла", в перспективе могут стать предметом военно-технического сотрудничества с третьими странами.

Ну а для особых ценителей подробнейший англоязычный текст родственного проекта про этот самый Рэйдер:
https://yangx.top/stratdela/49

#заклепки
#стратдела

Завтра на площадке Валдая будем зажигать по противоракетной теме, присоединяйтесь: https://yangx.top/valdaiclub/12247

Для затравки советуем посмотреть еще раз наше великолепное тематическое видео: https://yangx.top/vatfor/7926

#стратдела

Американе уже вполне официально говорят, что по отдельным субэлементам стратегической триады китайцы их обогнали.

Прокомментировали сабж для Ведомостей, любимым подписчикам традиционная авторская версия:

Насколько можно судить, в письме Пентагона (в ответ на прямой соответствующий запрос из Конгресса) акцентируется, что у КНР больше именно пусковых установок, а не МБР как таковых, причем под пусковыми установками понимаются как шахты, так и мобильные комплексы.

В принципе, имеется консенсусное мнение, что значительная часть из новых шахтных пусковых установок, обнаруженных на спутниковых снимках в 2021-м году, все еще остаются пустыми, да и уровень их готовность к боевому дежурству также определить сложно.

Так что вне всякого сомнения непосредственно по носителям ядерного оружия США превосходят КНР, к тому же, действительно, у американцев значительно более внушительный потенциал на подводных стратегических ракетоносцах, да и воздушная "нога" ядерной триады куда более убедительная.

Вероятно, теперь у американцев скорее пойдет речь не про наращивание сверх уже заявленных планов, а про дополнительный аргумент в пользу продолжения проекта новой МБР в рамках проекта GBSD, получившей название Сентинел.

Сухопутная составляющая американских СЯС регулярно подвергается критике, поэтому текущая дискуссия в том числе может помочь с этой критикой бороться.

Мы вряд ли увидим наращивание СЯС США в кратко-, а возможно и в среднесрочной перспективе, тем более что там есть потенциал и по повышению числа боевых блоков на имеющихся носителей. К тому же сейчас идет масштабная программа модернизации, и ключевая задача как раз ее вытянуть в удобоваримые сроки.

Вместе с тем, в случае если мы с американцами потерям действующий ДСНВ, возможны символические шаги "выше потолков", однако они вряд ли смогут радикально и моментально изменить общий баланс ядерных и неядерных сил.

#стратдела

Сегодня, оказывается, День противоракетной обороны.

Не можем не напомнить уважаемым читателям за актуальные тематические материалы:
– Ватфор-видео
– Валдайский доклад

Зонтики противоракетные, конечно, дырявые, но роль все равно играют.

#заклепки
#стратдела

Коллеги, под Новый год мы все ждали Сармат мы подготовили очень короткий, но емкий обзор состояния дел в отечественных Стратегических ядерных силах. Тем более, как водится, и официоза отсыпали.

Все развивается поступательно. Конечно, проблемы остаются, но и в возможности применения по назначению сомнений нет. Будем продолжать наблюдение и в новом году.

Обзор является продуктом совместного творчества @vatfor, @nuclear_stormbringer и @stratdela.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.

Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.

Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.

Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности.

Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.

Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег Украине. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.

На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.

Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.

P.S. Признаться, про медведей и лунную базу было бы интереснее.

#стратдела

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела

Затронуты во вчерашнем Послании были и #стратдела. Перспективы переговоров с американцами довольно призрачные при текущих подходах, но, по крайней мере, подходы более-менее оформлены.

Прокомментировали эту ситуацию для "Ведомостей" (при участии @nuclear_stormbringer), авторская версия ниже.

Президент в целом подтвердил существующий в настоящее время российский "расширительный" подход к сфере стратегической стабильности, а именно неготовность, нежелание обсуждать отдельные вопросы, связанные с ядерным оружием, в отрыве от всего комплекса внешних военных угроз российской безопасности.

Соответственно, для запуска переговорного процесса или хотя бы консультаций в рассматриваемой сфере уже со стороны западных партнеров или противников, в первую очередь со стороны США, должна быть продемонстрирована готовность к конструктивному обсуждению всех российских озабоченностей.

При этом аргументы о целесообразности выделения наиболее острых угроз апокалиптического масштаба в отдельный переговорный трек со стороны российского руководства отметаются через увязку этих угроз с действиями США и их союзников в рамках поддержки Украины и противодействия России в ходе СВО.

Что касается оружия в космосе — формально его нет, но у нас нет и согласованного определения такового, при этом военное использование космического пространства началось не вчера и не сегодня и является одним из ключевых элементов современного подхода к обеспечению боевых действий вплоть до тактического уровня.

Вряд ли здесь можно ожидать изменения трендов, при этом российские инициативы по предотвращению вепонизации космоса, т.е. размещения непосредственно ударных систем вооружений, направлены на ограничение противоборства в данном пространстве условно говоря обеспечивающей сферой.

Извините, еще несколько слов про ракеты средней дальности в Германии.

Вот здесь чуть более развернутые соображения по поводу отличий от прошлого евроракетного кризиса, и куда вся эта история нас ведет. Спойлер: дело не только в Китае, и ничего особо хорошего нас не ждёт.

А вот тут коллега по делу иронизирует относительно ВНЕЗАПНОЙ дискуссии вокруг этой ситуации в, не поверите, Германии. Не Писториусом единым, как говорится. Ситуация действительно довольно забавная, но от этого не менее тревожная.

#стратдела
#публикации

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое - может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях - при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" - анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения - тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.