Собственно, главный превед от Кима всем денукларизаторам. Огромная МБР с жидкостным двигателем, 11-осное шасси.

Может быть РГЧ, может быть мощный пакет средств прорыва противоракетной обороны, что угодно может быть.

Пожалуй, самый большой ПГРК ever.

Конечно, пока еще не было полноценных испытаний, но заявка серьезная.

И, да, теперь американские партнеры могут еще больше прокачивать свою ПРО под соусом северокорейской угрозы.

#заклепки
#стратдела

ВНЕЗАПНО на сайте МИДа России появились свежие цифры по продленному ДСНВ: https://www.mid.ru/web/guest/maps/us/-/asset_publisher/unVXBbj4Z6e8/content/id/4741276

Прошлый раз их публиковали в феврале 2018-го, в момент выхода на "потолки", предусмотренные договором.

Большое дело, кроме шуток, до последнего времени эти цифры (обновляемые дважды в год) все люди доброй воли брали на сайте Госдепа США. Надеемся, что такая практика станет постоянной.

В текстовой части помянуты традиционные отечественные "вопросики" к выполнению ДСНВ американской стороной: 56 пусковых "Трайдент-II", 41 "неядерный" тяжелый бомбардировщик B-52H и 4 "тренировочных" шахты для "Минитмен-III". Впервые это было озвучено тогда же, в феврале 2018-го. Получается, прорывов не случилось, хотя какой-то прогресс концептуальный, вроде бы есть. Практическим проверочным мероприятиям, видимо, мешает пандемия.

"Разбивку" по конкретным отечественным видам СНВ, которые и складываются в цифры в табличках, ждать пока не приходится. Жаль.

#стратдела

Коллеги из РСМД напомнили про недавнее мероприятие по корейскому направлению, в котором принял участие представитель Ватфора: https://yangx.top/russiancouncil/3812

Собственно, главная мысль: денуклеаризация, конечно, дело важное, но не самое актуальное, мягко говоря. Пока надо управлять рисками и обсуждать восприятие угроз. Причем в многосторонних форматах.

В данном контексте наконец-то скажем пару слов и про недавнее весьма значимое событие: снятие каких-либо ограничений на южнокорейские ракетные разработки со стороны США (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/21/u-s-rok-leaders-joint-statement/).

Напомним, что эти самые ограничения на дальность и полезную нагрузку для баллистических ракет сеульских корейцев натягивались на глобус уже довольно долго и в ходе последней растяжки дошли до 2 тонн (!) на 800 км. И еще, на всякий случай, сняли ограничения по твердотопливным движкам для ракет космического назначения. В принципе, уже это фактически закрыло вопрос ограничений. Теперь же и формально в Южной Кореи могут начать клепать полноценные БРСД. Против Пхеньяна оно, конечно, не очень надо... а вот Пекин (и Токио) понервничать заставить могут.

Будем следить за новыми ракетными успехами на полуострове. А также за ратификацией российско-корейского межправсоглашения о сотрудничестве в области обороны (https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12351400@egNews). Вряд ли там что-то конкретное про ракеты есть, но есть ощущение, что какие-то меры для укрепления взаимного доверия вполне могут быть предусмотрены. Корейцев, к слову, весьма нервируют наши с китайцами совместные патрули бомбардировщиков, равно как и игнорирование "Зоны идентификации ПВО" (ADIZ). И поделом, хе-хе.

Ну а в целом очень неуютно в регионе становится, конечно. Какой уж тут мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности... ждем, в общем, наши сухопутные калибры и гиперзвуковые ракеты на Дальнем Востоке. И побольше С-300В4 и С-500 на сдачу.

#стратдела
#заклепки

Прокомментировали свежий #гиперхайп с китайским привкусом в исполнении FT для РБК: https://www.rbc.ru/politics/17/10/2021/616b90e89a79477c4e584e2b

Традиционно, предлагаем авторскую версию:

По поводу статьи в FT сразу надо отметить, что она довольно плохо написана. Во-первых, не исключено, что там смешаны две разных подвида стратегических вооружений: "гиперзвуковой планирующий крылатый блок" и "система частично-орбитального бомбометания". Безусловно, возможна комбинация различных, скажем так, "профилей полета" на одном и том же боевом оснащении, но здесь я бы не исключал различные виды оснащения для перспективного образца стратегической МБР. Ну а гиперзвуковая скорость характерна для практически всех видов такого оснащения.

Что-то подобное, вероятно, разрабатывается и в России для "Сармата", летные испытания и, соответственно, развертывание которого продолжают переноситься. В китайском же случае, судя по имеющейся информации, в качестве носителя, средства выведения, использована ракет-носитель семейства Чанчжэн-2 (к слову, разработанная на базе МБР Дунфэн-5).

Самое главное, что забыли отметить и журналисты, и опрошенные комментаторы разной степени анонимности, так это отсутствие эффективной ПРО и против существующих китайских стратегических систем, равно как и в целом декларированную ненаправленность ПРО США на Китай. При чем здесь заламывание рук про отсутствие защиты Северной Америки с южного направления — решительно непонятно. Можно было бы предположить, что речь об ограниченных возможностях системы предупреждения о ракетном нападении, однако даже в текущем виде американская SBIRS вряд ли упустит пуск и полет такого изделия.

Вместе с тем, очевидно, именно отсутствие каких-либо реальных ограничений в разработках ПРО США и является главным драйвером разработки все более необычных средств доставки ядерного оружия в различных странах мира.

Также стоит отметить высказанное одним из анонимных спикеров "удивление". Это странно, т.к. все необходимые элементы для создания подобной системы Китай уже демонстрировал с разной степенью открытости, в том числе планирующие гиперзвуковые блоки и ракетоплан. Ну а частично-орбитальные системы берут начало вообще из 1960-х годов.

#заклепки
#стратдела

Вот эта картинка из свежего и очень интересного доклада приличных людей из CSIS (на деньги Рэйтеона и Локхид-Мартина) про защиту от гиперзвукового оружия лишний раз напоминает про давнюю чуйку нашего автора: #гиперхайп может привести к росту эффективности "обычной" противоракетной обороны. В весёлые времена живём!

А доклад почитайте, качественный продукт. И видео с его презентации тоже прелюбопытное, особенно запомнился тезис про китайский "орбитальный глайдер": "...смотрите за моей правой рукой, пока левой рукой я делаю что-то другое".

#заклепки
#стратдела

Дали комментарий Ведомостям про перспективы нового договора в жанре СНВ: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/08/01/934069-baiden-dogovoritsya-moskvoi

Ниже — авторская версия, как водится.

Переговоры всегда могут быть продуктивными при наличии политической воли найти взаимоприемлемые решения, однако опять же по политическим причинам их легко пустить под откос на любом этапе. При этом даже в случае отсутствия немедленных результатов перезапуск диалога по стратегической стабильности позволит России и США сверить часы, обменяться озабоченностями, а возможно, и поискать пути для разрешения отдельных противоречий, которые не потребуют нового "большого" договора.

Польза от соглашений в сфере контроля над вооружениями, и в особенности если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, является безусловной и не зависит от "текущего момента". Такие соглашения являются отличным инструментом укрепления национальной безопасности путем получения более полной информации о силах и планах противника, а также возможности оптимизации соответствующим образом собственного военного строительства. Поэтому здесь мнение однозначное — по определению должны быть заинтересованы обе стороны, однако нельзя исключать риторических упражнений, направленных на укрепление переговорной позиции. Опять же, заниматься такими упражнениями будут все причастные, да и непричастные тоже.

Пакет проблемных вопросов в целом понятен — продолжение процесса по стратегическим наступательными вооружениям, попытка выйти на договоренности по нестратегическому ядерному оружию (здесь больше интерес у США, однако традиционная позиция России заключается в необходимости вывода американских свободнопадающих ядерных бомб из Европы; впрочем, на фоне разговоров о передаче Белоруссии систем двойного назначения тут могут быть нюансы, как говорится), рассмотрения комплекса проблем, связанных с неядерным стратегическим оружием, а также новых средств доставки.

В целом, параметры и подходы соответствующих переговоров были практически формализованы в ходе процесса, запущенного по итогам президентского саммита в Женеве, велось даже формирование рабочих групп, суть которых условно можно было свести к "потенциалам" и "принципам".

Отдельно стоит вопрос по третьим ядерным странам, хотя бы в формате "ядерной пятерки". В заявлении Байдена упомянут Китай и его "ответственность" как таковой страны по включению в условные "переговоры" (видимо, все же, некий отдельный процесс, как заявлялось американской стороной ранее), однако с формальной точки зрения странно делать исключения для Великобритании и Франции, также обладающих ядерными арсеналами и ведущими их модернизацию.

Как представляется, диалог в любом случае будет способствовать снижению ядерных опасностей, а в случае заключения соглашения можно будет говорить о прорыве, не меньше. При этом надежды на успех в краткосрочной перспективе остаются достаточно призрачными, разве что неминуемое приближение 2026-го года может создать дополнительный стимул для договоренностей. Впрочем, таковые могут принять различные форматы, в том числе и скоординированных односторонних инициатив.

#стратдела

Кстати, вот как раз и детали по планируемой экспериментальной миссии американских Космических сил в жанре оперативного реагирования подъехали.

Мероприятие называется Victus Nox, выполняется в рамках проекта Space Safari. Средство выведения - лёгкая ракета Alpha от Firefly Space Transport Services, с месяц назад уже со второй попытки успешно отработала.

К апрелю следующего года будет готов малый спутник для выполнения задач космической ситуационной осведомленности (на наши деньги - элемент космического эшелона системы контроля космического пространства) и его разгонный блок/автобус производства компании Millennium Space (дочка Боинга со специализацией на малых КА).

После этого наступает режим ожидания (standby) на полгода и более, в рамках которого будет объявлено внезапное 60-часовое окно на "активацию" в условный период угрозы действующей спутниковой группировки.

За это окно КА доставят на площадку и прикрутят к носителю, и наступит следующая фаза, условно, "тревога" (alert). Этот этап продлится от нескольких суток до нескольких месяцев, и уже в рамках него может поступить команда на вывод изделия на орбиту в суточный срок.

Эксперимент весьма интересный, как уже не раз говорили и писали, потенциал быстрого восполнения орбитальных группировок становится все более важным элементом общей военной мощи государства.

Ну а одним из потенциальных подрядчиков в будущем могут стать в том числе те самые Virgin Orbit, которые планируют натовский космодром в Люксембурге. Хорошо, что перестали прикидываться белыми и пушистыми, в исходном материале один отставной генерал прямо говорит, что ради таких задач и пришёл на работу в эту контору.

#стратдела

Опубликовано официальное видео с американо-японских учений по противоракетной обороне JFTM-07: https://youtu.be/YzZbmNrw-Uk

Собственно, понятно, кому этот привет.

Детали есть, например, здесь, а если коротко, то сначала один японский корабль отработал противоракетой SM-3 Blk IIA по целям типа "баллистическая ракета средней дальности" и "баллистическая ракета малой дальности", а потом другой с помощью SM-3 Blk IB и SM-2 Blk IIIB по ещё одной БРМД, а также, возможно, ещё чем-то по имитатору противокорабельной крылатой ракеты BQM-177.

Самое интересное - успешное применение противоракет разных типов с неамериканских пароходов. При этом, напомним, SM-3 Blk IIA разрабатывали американе с японцами совместно.

Видео традиционно качественное, оно и ясно, Агентству по ПРО надо отчитываться за огромные освоенные деньги на все ещё довольно дырявый зонтик.

Да, ни на что не намекаем, но у нас с китайцами даже компьютерные совместные учения по ПРО очередные все переносятся и переносятся.

#заклепки
#стратдела

В ближайшее время нас ждёт выкатка перспективного американского бомбардировщика B-21 Raider. На эту тему опубликован тематический материал Ъ:
https://yangx.top/kommersant/43703

Традиционно, авторская версия комментария:

Появление B-21 станет довольно важным фактором международной безопасности, причем как в ядерной, так и в неядерной сфере. Обращает на себя внимание достаточно значительное число планируемых бомбардировщиков, хотя и по существующим B-2A были значительно более серьезные идеи, прерванные прекращением прошлой холодной войны, — что в определенной мере символично.

Особенно интересно, что сразу запланированы и "ядерный", и "неядерный" варианты бомбардировщика. Практика в сфере контроля над вооружениями, в том числе и в рамках действующего ДСНВ 2010-го года, показывает, что вывод из засчета стратегических бомбардировщиков, адаптированных под исключительно неядерные вооружения, является задачей решаемой, но далеко не самой простой, и до сих пор у российской стороны остаются вопросы по таким процедурам в отношении части американского парка B-52H.

Соответственно, если предположить, что по мере строительства "Рэйдеров" сохранится контроль над стратегическими наступательными вооружениями в том или ином формате, то заранее следует подумать над верифицируемыми внешними и функциональными отличиями "ядерных" и "неядерных" бомбардировщиков.

С другой стороны, здесь мы видим очередной аргумент в пользу приверженности российскому подходу в части т.н. "уравнения безопасности", т.е. учета всех — и ядерных, и неядерных — вооружений, способных выполнять стратегические задачи. И здесь, конечно, B-21, особенно в связке с существующими неядерными крылатыми ракетами семейства JASSM и перспективной ядерной LRSO является ярчайшим примером именно такого оружейного комплекса.

При этом отдельный вопрос может встать в связи с, видимо, эффективным характером комбинации B-21 и LRSO как средства гибкого реагирования на ядерную эскалацию, причем в перспективе это может стать хорошим аргументом в пользу отказа от существующего нетривиального решения в данной сфере (пусть и для во многом надуманной проблемы), созданного при Трампе и поддержанного администрацией Байдена — боеголовки пониженной мощности W76-2 для баллистических ракет подводных лодок Trident-II.

Также периодически слышны голоса о возможной поставке B-21, например, в Австралию для, соответственно, сдерживания Китая. Пока это очень отдаленная перспектива, однако возвращение тяжелых бомбардировщиков на пусть и ограниченный, но рынок продукции военного назначения — очень любопытный тренд. Не исключено, что и китайский H-20, и российский ПАК ДА, пусть обе этих машины пока довольно сильно отстают от американского "летающего крыла", в перспективе могут стать предметом военно-технического сотрудничества с третьими странами.

Ну а для особых ценителей подробнейший англоязычный текст родственного проекта про этот самый Рэйдер:
https://yangx.top/stratdela/49

#заклепки
#стратдела

Завтра на площадке Валдая будем зажигать по противоракетной теме, присоединяйтесь: https://yangx.top/valdaiclub/12247

Для затравки советуем посмотреть еще раз наше великолепное тематическое видео: https://yangx.top/vatfor/7926

#стратдела

Американе уже вполне официально говорят, что по отдельным субэлементам стратегической триады китайцы их обогнали.

Прокомментировали сабж для Ведомостей, любимым подписчикам традиционная авторская версия:

Насколько можно судить, в письме Пентагона (в ответ на прямой соответствующий запрос из Конгресса) акцентируется, что у КНР больше именно пусковых установок, а не МБР как таковых, причем под пусковыми установками понимаются как шахты, так и мобильные комплексы.

В принципе, имеется консенсусное мнение, что значительная часть из новых шахтных пусковых установок, обнаруженных на спутниковых снимках в 2021-м году, все еще остаются пустыми, да и уровень их готовность к боевому дежурству также определить сложно.

Так что вне всякого сомнения непосредственно по носителям ядерного оружия США превосходят КНР, к тому же, действительно, у американцев значительно более внушительный потенциал на подводных стратегических ракетоносцах, да и воздушная "нога" ядерной триады куда более убедительная.

Вероятно, теперь у американцев скорее пойдет речь не про наращивание сверх уже заявленных планов, а про дополнительный аргумент в пользу продолжения проекта новой МБР в рамках проекта GBSD, получившей название Сентинел.

Сухопутная составляющая американских СЯС регулярно подвергается критике, поэтому текущая дискуссия в том числе может помочь с этой критикой бороться.

Мы вряд ли увидим наращивание СЯС США в кратко-, а возможно и в среднесрочной перспективе, тем более что там есть потенциал и по повышению числа боевых блоков на имеющихся носителей. К тому же сейчас идет масштабная программа модернизации, и ключевая задача как раз ее вытянуть в удобоваримые сроки.

Вместе с тем, в случае если мы с американцами потерям действующий ДСНВ, возможны символические шаги "выше потолков", однако они вряд ли смогут радикально и моментально изменить общий баланс ядерных и неядерных сил.

#стратдела

Сегодня, оказывается, День противоракетной обороны.

Не можем не напомнить уважаемым читателям за актуальные тематические материалы:
– Ватфор-видео
– Валдайский доклад

Зонтики противоракетные, конечно, дырявые, но роль все равно играют.

#заклепки
#стратдела

Коллеги, под Новый год мы все ждали Сармат мы подготовили очень короткий, но емкий обзор состояния дел в отечественных Стратегических ядерных силах. Тем более, как водится, и официоза отсыпали.

Все развивается поступательно. Конечно, проблемы остаются, но и в возможности применения по назначению сомнений нет. Будем продолжать наблюдение и в новом году.

Обзор является продуктом совместного творчества @vatfor, @nuclear_stormbringer и @stratdela.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.

Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.

Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.

Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности.

Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.

Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег Украине. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.

На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.

Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.

P.S. Признаться, про медведей и лунную базу было бы интереснее.

#стратдела

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела

Затронуты во вчерашнем Послании были и #стратдела. Перспективы переговоров с американцами довольно призрачные при текущих подходах, но, по крайней мере, подходы более-менее оформлены.

Прокомментировали эту ситуацию для "Ведомостей" (при участии @nuclear_stormbringer), авторская версия ниже.

Президент в целом подтвердил существующий в настоящее время российский "расширительный" подход к сфере стратегической стабильности, а именно неготовность, нежелание обсуждать отдельные вопросы, связанные с ядерным оружием, в отрыве от всего комплекса внешних военных угроз российской безопасности.

Соответственно, для запуска переговорного процесса или хотя бы консультаций в рассматриваемой сфере уже со стороны западных партнеров или противников, в первую очередь со стороны США, должна быть продемонстрирована готовность к конструктивному обсуждению всех российских озабоченностей.

При этом аргументы о целесообразности выделения наиболее острых угроз апокалиптического масштаба в отдельный переговорный трек со стороны российского руководства отметаются через увязку этих угроз с действиями США и их союзников в рамках поддержки Украины и противодействия России в ходе СВО.

Что касается оружия в космосе — формально его нет, но у нас нет и согласованного определения такового, при этом военное использование космического пространства началось не вчера и не сегодня и является одним из ключевых элементов современного подхода к обеспечению боевых действий вплоть до тактического уровня.

Вряд ли здесь можно ожидать изменения трендов, при этом российские инициативы по предотвращению вепонизации космоса, т.е. размещения непосредственно ударных систем вооружений, направлены на ограничение противоборства в данном пространстве условно говоря обеспечивающей сферой.

Извините, еще несколько слов про ракеты средней дальности в Германии.

Вот здесь чуть более развернутые соображения по поводу отличий от прошлого евроракетного кризиса, и куда вся эта история нас ведет. Спойлер: дело не только в Китае, и ничего особо хорошего нас не ждёт.

А вот тут коллега по делу иронизирует относительно ВНЕЗАПНОЙ дискуссии вокруг этой ситуации в, не поверите, Германии. Не Писториусом единым, как говорится. Ситуация действительно довольно забавная, но от этого не менее тревожная.

#стратдела
#публикации