⏺Давайте ще раз нагадаємо базу нечестивим митрополитам УПЦ, які відправляють священників у незаконні заборони:

⏺Статут про управління УПЦ п. 20 розділу VII.A передбачає право єпархіального архієрея на "покарання щодо кліриків, а саме - тимчасову заборону у священнослужінні.

⏺Никодим Мілош у своєму зазначає, що "Забороняти священника у священнодії можна лише після відповідного суду над ним".

⏺Згідно п. 47 та 52 розділу VII. Статуту УПЦ Єпархіальна рада має право церковного суду першої інстанції і є компетентною стосовно церковного суду священнослужителів у справах по звинуваченню у порушеннях канонічних норм та інших правил, що стосуються церковного правопорядку.

⏺Саме ці норми коментаторів церковних правил та установчих документів УПЦ можуть свідчити про те, що заборона у служінні має видаватися саме описаним чином, тобто через рішення Єпархіальної ради.

⏺А не так, як це зробив митрополит Онуфрій Київський (кейс о. Гавриїла Анисимова), митрополит Нафанаїл Волинський (кейс о. Олександра Колба), митрополит Іриней Дніпропетровський (кейс о. Андрія Пінчука). Кейси неправедних заборон, виданих цима ієрархами, можуть стати основою для їхнього притягнення до церковного суду з подальшими санкціями.

⏺Після винесення вердикту церковного суду правлячий архієрей може затвердити, або не затвердити це рішення.

⏺У разі, якщо рішення єпархіального суду затверджене архієреєм, обвинувачений клірик може оскаржити це рішення в загальноцерковному суді УПЦ.

⏺Загальноцерковний суд УПЦ, до речі, не працює. За 30 років він не провів жодного засідання. Сайт суду - пустий. https://sud.church.ua/

⏺Голова суду - митрополит Городокський і постійний член синоду Феодор Гаюн.

"Раньшє я скуплялся за граніцей 😂😂😂, патаму што у нас нічево не било!😂😂😂 А сєйчас мнє всьо шйот Лєна!"

Служба Божа України завершила розслідування і передала до суду справу митрополита УПЦ Павла Лебідя, який причетний до підривної діяльності проти України.

І про модного митрополита, який так ненавидів Батьківщину, що це призведе до зміни місця його постійного проживання.

🗣 1 жовтня з нагоди престольного свята та освячення оновленного престолу великий захисник старого богослужбового календаря єпископ Івано-Франківський УПЦ Нікіта відслужив службу Покрови Божої Матері на новостильній парафії УПЦ у с. Куликівка на Буковині.

🗣Чернівецька єпархія на своїх ресурсах стидливо замовчує, що парафія молиться за новим стилем, а тому в повідомленні про свято не вказали, що це було престольне свято.

🗣Щоб уникнути зайвих запитань, в єпархіальному повідомленні храмове свято на честь Покрови називали так: «освячення оновленого престолу», «радість з настоятелем», «звершене богослужіння».

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid08sxXr2oYNSq1GupLmU8oWu1mKTQCDnonTx1zYo3BXWx1hw3zwYC9X1Eg7oZqfPa3l&id=100058747118191&sfnsn=mo

🗣Нагадаю, що наразі в УПЦ майже 2% парафій служать за новим стилем (новоюліанським календарем).

І про стидливих єпископів.

💬Публікуємо найяскравіши коменти священників УПЦ на лист кишинівськооо митрополита РПЦ Володимира до очільника РПЦ Кирила Гундяєва:

🔴«Ось чому Молдовський митрополит може таке написати, а митрополит Київський - ні!!!???? Зауважте, що в цьому листі жодного слова про гоніння. Є лише твереза оцінка ситуації, що Церква Молдови буде витіснена з життя суспільства. Це при тому, що там немає війни, однак є чітке визнання агресії рф проти України та неможливість бути далі в складі московської патріархії.»

🔴 «Почитав листа Молдавського митрополита Кирилу. Що скажу... Цим би листом - та й по обличчю Онуфрію-Антонію-Луці-Феодосію...»

🔴«Киньте в київську митрополію посилання на лист молдавського митрополита Володимира. Може, за шпоргалку нашим трутням зійде?»

👀 Уряд Румунії надасть Бессарабській митрополії щорічну допомогу в розмірі 2 мільйонів євро. Відповідна заява 🎤оприлюднена після зустрічі з прем’єр -міністром Чолаку.

До речі, це - гарний приклад і для нашого уряду. Підтримувати Церкви фінансово треба обовʼязково. Механізми такої підтримки можуть бути різними.💵

Важливим є те, що Бесарабська митрополія Румунської Церкви - це митрополія для молдавських і українських земель, які населені етнічними румунами. Зараз Бесарабська митрополія веде активну діяльність на території Молдови. Результатом цієї діяльності є перехід великої кількості молдавських парафій від Російської до Румунської Церкви.

Діяльність на території України Бесарабська митрополія не веде. Але потрібно памʼятати, що Чернівецька і велика частина Одеської єпархії УПЦ складаються з колишніх румунських парафій.

Чи піде Румунська Церква на конфлікт з патріархом Варфоломієм та ПЦУ і чи почне Бесарабська митрополія експансію в Україну?

⭐️Питаннячко з зірочкою.⭐️

👀 о. Роман Грищук (ПЦУ, Буковина) зустрів десь двох священників УПЦ і розказав їм базу: про мову богослужіння, про Кирила і Мефодія, про церковний календар, про Онуфрія, про автокефалію, про грамоту патріарха Олексія, про невставанців в Раді, про путіна і загарбницьку війну.

👀 Я вже не дивуюся тому, що представники УПЦ випячують свою дрімучість, неосвіченість, дурість і мракобісся.

🧠 Ну, якщо ти ніколи не читаєш книжок, якщо в тебе кругозір, як у рибки гуппі, якщо ти нічого не знаєш, крім штампів і московських наративів, якщо в тебе відсутнє критичне мислення, то нащо, взагалі, ти висовуєшся і 50 хвилин несеш на камеру відбірний і лютий крінж?

🖥 Перетравити це вкрай важко. Але я вирізав для Вас найкращі 17 хвилин «діамантів» цієї розмови.

⭐️ о. Роману - респект за освіту, логіку і завзяття.

🤮 При перегляді відео не забудьте прийняти еспумізан.

Від підписника:

🗣 🗣🗣«В зв'язку з прийняттям першого читання закону 8371 інтернет спільнота розділилась на два табори. Перший очолила митрополія з вереском ми не МП), і цей закон не про нас. Гаразд, ні то ні, чого тоді верещати? Інша частина від ейфорії з оргазмічними конвульсіями перейшла в ступор і розганяє зраду.

Проаналізовавши законопроєкт, можна сказати, що обрали саму безболісну його редакцію для мирян та рядового духовенства, адже закон зпершу зпрацює по митрополії і єпархіальних управліннях, тобто по керівних центрах, від яких залежить прийняття правильних і потрібних рішень.

І це прекрасно розуміють керманичі УПЦ, і саме тому верещать про ганенія, хоч в законі немає жодної назви тоєї чи іншої релігійної організації.

Бо чуби почнуть тріщати саме в їх, а не так як вони звикли - в холопів.»

👁👁 Вбивця вбивцю привітав.

🔴 Очільники УПЦ навіть не соромляться того, що є частиною РПЦ. Бо всі ці волання про гоніння в контексті законопроєкту 8371- саме про це. В самому тексті законопроєкту немає мови про УПЦ. Там тільки про релігійні організації, які підпорядковані іншим релігійним організаціям, які, в свою чергу, знаходяться в країні-агресорі.

🔴 Ви не частина РПЦ? То чого волаєте?

🔴 А якщо волаєте, що законопроєкт проти вас, а це формулювання - «про релігійні організації, які підпорядковані іншим релігійним організаціям, які, в свою чергу, знаходяться в країні-агресорі» - то про вашу суть, то чого тоді кричите, що УПЦ не МП?

☄️ Бо УПЦ є МП.

🔴 І вам вже ніхто не вірить: ні влада, ні суспільство, ні ваші священники, ні ваші вірні.

🔥🔥🔥 В пеклі для синодалів УПЦ будуть окремі муки.

☄️ ☄️☄️ Новини з Верховної Ради:

🟢 «Заступник голови комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики Євгенія Кравчук в ефірі телемарафону зазначила, що голосування в першому читанні за законопроект в сесійній залі парламенту показало, що вплив російського православ’я на український парламент, народних депутатів був “дещо перебільшений”.

🟢 “Але це не означає, що підготовка до другого читання буде простою. Ми зробимо цей процес інтенсивним. Депутати мають 14 днів на подання правок. Загалом в комітеті для відпрацювання законопроекту потрібно буде не менше місяця для підготовки до другого читання”, – наголосила вона.

🟢 Кравчук зазначила, що сьогодні трапилася “дуже цікава подія”.

🔴 “З’явився коментар від РПЦ Гундяєва (патріарха Московського, – ред.), який фактично визнав, що УПЦ Московського патріархату не розірвали канонічний зв’язок – він обурився тим, що йдуть гоніння на УПЦ МП, що вони не хочуть розривати зв’язок з русским православієм”, – сказала вона.

🟢 При цьому додала, що законпроект, який ухвалений в першому читанні передбачає, що якщо релігійна експертиза встановлює оцей зв’язок із російським агресором, російською церквою, то дається можливість Державній службі з питань етнополітики та свободи совісті внести припис цій релігійній організації, яка керується з країни-агресора, щоб розірвати такий зв’язок.

🟢 “Якщо це не відбувається, тоді починаються судові процеси – тільки суд може поставити крапку у питанні скасування реєстрації і юридичної діяльності тієї чи іншої релігійної конфесії”, – наголосила Кравчук.

🟢 Кравчук наголосила, що не можна ухвалювати політичне рішення про заборону УПЦ МП, а мають бути судові процеси, які дадуть змогу вирішити це питання. “Не треба очікувати дуже швидких результатів, але сигнал уже є. В самій УПЦ (МП) є дуже багато священників, які не вдоволені тим, що зв’язок з РПЦ не розірваний – вони пишуть листи на керівництво київської метрополії і просять розірвати цей зв’язок.

🟢 “І ми маємо дати їм можливість його розірвати”, – зазначила заступник голови комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики.»

👀 Фаховий коментар релігієзнавиці проф. Людмили Филипович:

🟢 "В межах церковного права канонічні звязки є правовими відносинами, а не ілюзією. за цим праавом Церква живе з 325 р."

РІСУ опублікував цікавий текст про аолання УПЦ.

Володимира Мельника

🟢 Зрадники були не тільки в УПЦ, то чому УПЦ? або «Не дивіться вгору!»

🔴 Періодично в УПЦ (МП?) лунають риторичні питання: «Зрадники були не тільки в УПЦ. Вони були і в СБУ, і поліції, і навіть у Верховній Раді. За їх логікою, потрібно забороняти усіх?». І скільки разів вже відповідали на це питання, втім зазвичай реакція проводу УПЦ вкрай інфантильна: терти чи не помічати ані відповідей, ані фактів, ані реальності.

Заплющити очі і так «в доміку» — власній бульбашці стає затишно, всі навколо думають «правильно», та можна знову і знову питати, заламуючи руки, «чому УПЦ? Чому? Чому?».

Так, зрадники дійсно є і були завжди і всюди. І питання не в наявності зрадників, а в іншому.

🔵1. Реакції структури на цих самих зрадників та колаборантів. УПЦ жодним чином не засудила власних зрадників чи колаборантів: ані серед священства, ані серед єпископату чи навіть членів синоду.

🟢 2. Відмова помічати цих самих зрадників навіть серед власного проводу та єпископату. Більш того, в УПЦ зазвичай звинувачують у зраді – ні! Жодним чином не колаборантів – власне, всіх тих, хто бажає очищення власної структури від колаборантів. Саме вони з т.з. проводу УПЦ є «іудами». Більш того такими є і будь-хто, хто попереджав УПЦ про невідворотні наслідки їхніх дій.

🔵 3. Сприймання будь-яких спроб очищення УПЦ від колаборантів і зрадників як «гоніння за віру» (до речі, тим самим блюзнірські нівелюючи справжні гоніння за віру).

🔵 4. Вражаюча асиметричність у сприйнятті та заборонах.

🔵 З одного боку, швидкі чи миттєві покарання священиків з активною проукраїнською позицією (тут завжди вистачає доказів). З іншого – непомічання та зволікання до останнього щодо відкритих колаборантів (тут завжди «недостатньо» доказів чи «не наша справа»). Цікаво, що через декілька місяців після переходу постійного члена Синоду УПЦ митр. Донецького Іларіона разом з єпархією та усім майном в РПЦ, його виключили з постійних членів Синоду. Зазвичай, в разі будь-якого переходу з УПЦ МП протягом години з’являється стандартна заборона: «За грубое нарушение священнической присяги, клятвопреступление, измену Святой Христовой Церкви, уклонение в раскол, совершение соблазна среди верующих, Вы увольняетесь с поста […] и запрещаетесь в священнослужении с отлучением от таинства Святого Причастия». Але тут формулювання інше, суто технічне: «У зв’язку з неможливістю брати участь у засіданнях, зі складу постійних членів Синоду виведено Преосвященного митрополита Донецького і Маріупольського Іларіона». І все.

🔵 З одного боку, миттєві реакції на перехід будь-якої громади чи священика в ПЦУ (яким би одностайним він не був). З іншого – абсолютно відсутня реакція на рейдерське захоплення цілих єпархій в РПЦ. Нагадаю, що Синод УПЦ, що зібрався після чергового захоплення патр. Кирилом єпархій УПЦ, прийняв постанову, де зазначив: «Слід назвати речі власними іменами: ініціатори і виконавці церковного рейдерства є відвертими духовними ворогами Української держави [… ] Адже «Бог зневаженим не буває» (Гал. 6, 7)». Спочатку можна подумати, що ці сміливі слова адресовані патр. Кирилу Гундяєву, як ініціатору церковного рейдерства 8 єпархій УПЦ МП з усім майном, храмами та монастирями: Донецької, Горлівської (липень 2023; бл. 700 громад разом), Бердянської (травень 2023; бл. 150 громад), Луганської, Ровеньківської (листопад 2022; бл. 250 громад разом), Сімферопольської, Джанкойської, Феодосійської (червень 2022; бл. 350 громад разом). Але ні! Рейдерське захоплення близька 1.5 тис власних громад Синод УПЦ не помітив ані під час захоплення, ані згодом: «Ну, братец, виноват: ‎Слона-то я и не приметил». І не Кирила Синод УПЦ вважає відвертим духовним ворогом. Деякі єпископи та члени Синоду УПЦ й понині вважають Кирила «вєлікім господіном і отцом». Мова в тесті Постанови йшла про розрив договору оренди приміщень державної власності Києво-Печерської Лаври, а зовсім не про захоплення півтора тисяч громад. ⬇️