Пойдёт ли волна присоединений дальше? Вряд ли. Чукотский АО в своё время успел вовремя выйти из состава Магаданской области и теперь вряд ли вернётся назад — там есть свои интересанты, которые вряд ли захотят делиться с соседями прибылью от добычи металлов. Еврейская АО тоже "отсоединилась" в начале 1990-х от Хабаровского края, однако поскольку там нет ни богатств, ни сколько-нибудь значимой доли титульной нации, вряд ли можно ожидать серьёзного сопротивления, если Кремль всё же решит её упразднить. Правда, произойдёт это точно не при нынешнем губернаторе края Сергее Фургале. Перспективы присоединения Адыгеи к Краснодарскому краю или Хакасии к Красноярскому представляются крайне туманными. С точки зрения экономики и управления эти решения давно напрашиваются, однако вряд ли Кремль в нынешней непростой обстановке станет создавать напряжённость вокруг республик (особенно Хакасии, где всё и так очень тяжело).

#партии

Важно здесь даже не падение рейтинга ЕР (оно, в общем, неудивительно), а то, что у всех остальных партий он тоже падает — зато растёт доля абсентеистов и затруднившихся ответить. Это очень опасный сигнал для власти: неудовлетворённость политическим курсом растёт, но собрать урожай этих "грозьев гнева" системные партии неспособны. Да и несистемные, похоже, тоже.

Харизматическая личность, депутат Госдумы от северных районов Петербурга Евгений Марченко — снова в центре скандала. Билборды на каждом шагу, скамейки и заборы имени Самого, стремление пиариться на чём угодно (вплоть до годовщины Ништадтского мира 1721 г.) — всё как в 2016 году. На тех выборах Евгений Евгеньевич прославился тем, что печатал трэш-агитацию за счёт бюджета подконтрольного ему МО Парнас (ныне Сергиевское). Тогда судебное разбирательство кончилось ничем, и Марченко стал депутатом Госдумы. Теперь он снова заблаговременно напоминает о себе избирателям — и снова за чужой счёт. Особенно противно, что Марченко со своей агитацией пытается примазаться к подаркам ветеранам на День Победы. Чем больше жителей Калининского и Выборгского районов узнают, что за человек представляет их в Госдуме, тем лучше.

Снова на горизонте появился ускользающий мираж голосования по поправкам к Конституции. Обсуждать конкретную дату пока бессмысленно — хотя, судя по всему, оно запланировано на июль. Вопрос только в том, будет ли голосование вообще.

Напомню, по состоянию на два месяца назад недореферендум уже был не слишком популярен: декларируемая явка составляла 54%, т.е. на деле на участки бы пришло меньше половины избирателей. Сейчас доля потенциальных участников голосования несколько выросла (до 65%), как и доля сторонников поправок среди них (сейчас таковых уже 58%). Однако есть несколько важных "но".

Во-первых, актуальные данные получены в ходе телефонных опросов, а те всегда дают более благоприятную для власти картину — многие люди не хотят фрондировать перед теми, кто знает их номер телефона.

Во-вторых, обстановка меняется слишком быстро. Плохо предсказуемы действия властей, нет ясности даже на месяц вперёд. Люди не знают, когда смогут выйти на работу и будет ли эта работа вообще. В таких условиях любой неприятный случай может сильно повлиять на общественное мнение.

В-третьих, проведение голосования подразумевает, что заболеваемость коронавирусом начала падать. Если этого не произойдёт за какое-то время до недореферендума, придётся либо опять его переносить, либо заранее начать врать, что вирус отступил — что неизбежно вызовет ответную реакцию недоверия ("три месяца справиться не могли, а тут вдруг сразу зараза рассосалась"). Да, многие люди обрадуются возможности наконец-то куда-то сходить — но другие, напротив, могут решить, что бережёного Бог бережёт.

В-четвёртых, общество, прошедшее через пандемию, уже воспринимает власть по-другому. Конечно, к июлю большинство людей выйдут на работу (никакая экономика иного не выдержит), но "нерабочие дни" с зарплатой из воображения Путина будут ещё слишком памятны. Основным прикрытием политических поправок были социальные обещания. После проблем с выплатами "ковидных денег" врачам и отказа от безусловной финансовой поддержки граждан поверить в их правдивость и реализуемость куда сложнее.

В-пятых, подорвано доверие к самому Путину, который в условиях пандемии, по сути, исчез с горизонта. Если даже в кризисной обстановке толк от "национального лидера" минимален, смысла "обнулять" ему сроки довольно мало. "Поправка Терешковой" и так серьёзно ударила по реноме "общероссийского голосования", и коронавирусное лидерство в режиме еженедельной телепередачи едва ли его улучшит.

Самое интересное, что откладывание голосования, скорее всего, только усложнит ситуацию для власти, поскольку к осени можно ожидать массовые банкротства бизнеса и граждан (не говоря уже о формальных трудностях с переносом ЕДГ). Отмена недореферендума возможна, но потребует неуклюжей юридической процедуры (с участием Конституционного суда), будет воспринята как нарушение Путиным его же обещаний, а главное — отменить голосование можно только в ближайшее время, потому что при спаде пандемии исчезнет единственный легитимный повод для этого. Стало быть, окончательное решение будет принято уже очень скоро.

Путин объявил, что ЕГЭ начнут проводить с 29 июня. Это — один из возможных признаков того, что взят курс на провозглашение "нормализации" обстановки по коронавирусу (а значит, недореферендум по Конституции можно проводить). Косвенно об этом говорят и пробросы на тему проведения Парада Победы 24 июня или 8 июля, и заявления о выходе на плато, и, медленное, но почти ежедневное снижение числа новых случаев заболевания. Такими темпами через месяц можно будет заявить, что вирус отступил и что голосованию по поправкам ничто не помешает.

Понятно, что особо осторожных граждан вряд ли удастся затащить на участки даже при 1000 выявляемых случаев в сутки. Но ведь и расчёт в целом идёт не на них, а на более дисциплинированные и альтруистичные группы населения. Пенсионеров и вообще граждан 50+ могут начать активно обрабатывать на тему критической важности поправок для Отечества (тут сгодится даже всякая НОДовщина про борьбу с продажными глобалистами в элите) и каждого россиянина (например, что медицина заработает как часы, стоит только прописать это на бумаге). Снижение явки компенсируют за счёт надомного (особенно актуально для пенсионеров) и электронного голосования, а нужный процент голосов "за" обеспечит неявка тех, кто не захочет участвовать в этом трэш-шапито.

По-видимому, за сценарием голосования в конце июня — начале июля стоят построения именно такого рода. Однако есть и факторы (чисто политические), из-за которых было бы разумно перенести голосование на более поздний срок. Во-первых, постепенное снижение уровня вирусной угрозы и возвращение к нормальной жизни посреди лета вытолкнет многих граждан (в первую очередь пенсионеров, но не только) на дачи, что снизит явку целевых групп. Во-вторых, свежие впечатления от безденежья и (у многих) потери работы могут непредсказуемым образом повлиять на поведение голосующих. В этом смысле разумнее подождать даже не до осени, когда маховик банкротств только раскрутится, а до следующего года. К тому времени экономика начнёт приспосабливаться к новым условиям, люди найдут хоть какую-то работу, а впечатления от коронавирусного лидерства Владимира Владимировича уйдут на задворки памяти под воздействием массированной пропаганды. Время на раскачку — есть.

#НАО

В стране и без того сложная обстановка, а Кремль создал себе ещё одну проблему на ровном месте. В Ненецком автономном округе идут активные выступления против присоединения к Архангельской области. Немудрено. Архангельские администраторы в прошлом уже проявили себя неспособными исполнять обязательства перед НАО, а в последние годы Шиес окончательно убил их реноме. Новая администрация, возглавляемая переброшенным из того же НАО москвичом Цыбульским, пытается повысить свои рейтинги среди жителей Архангельской области, ведь присоединение ресурсного НАО даст мощную прибавку к региональному бюджету. Однако в глазах жителей региона, который он совсем недавно возглавлял, Цыбульский совершил политическое самоубийство — а ведь ещё год назад он был третьим по популярности главой региона в России.

По-прежнему неясно, как власти собираются добиться голосования "за" на референдуме об объединении двух регионов. Зато известно, что на эту задачу бросили политтехнолога Олега Матвейчева, в последнее время известного скорее своими эскападами в фейсбуке, чем реальными успехами на ниве выборов. Что там в Арктике едят вместо попкорна?

Между тем Путин подтвердил, что Парад Победы состоится 24 июня, а на 26 июля анонсировал даже "Бессмертный полк" — правда, отметив, что раньше этой даты проводить такое мероприятие небезопасно. В этом смысле проведение голосования, скажем, 8 июля ещё менее безопасно — ведь оно, в отличие от "Бессмертного полка", проходит в замкнутых помещениях с большим количеством поверхностей, на которых может оказаться вирус. Возможно, безопасным решением проблемы в Кремле считают перевод голосования на дом и в онлайн — не зря же некоторые регионы уже рапортуют об успешной "обкатке" электронного голосования. Например, в Петербурге, как утверждают, его протестировали 30 000 родителей школьников. Правда, ни о наборе добровольцев, ни о "добровольно-принудительных" голосованиях на школьных ресурсах нигде не сообщалось, что весьма странно при таком количестве участников.

Между тем индекс самоизоляции в Петербурге стабильно низкий: кто-то вышел на работу, кто-то просто устал сидеть дома в хорошую погоду. Нормы по хождению по улице в масках и перчатках никто не соблюдает, да их соблюдения и не пытаются добиться всерьёз. Недокарантин во многом отменился сам собой.

Фейсбук в очередной раз подтвердил своё звание соцсети с самой жёсткой и при этом самой бездарной цензурой. В попытках бороться с фейками о коронавирусе выплеснули с водой ребёнка: журналистские расследования петербургского издания MR7 о том, что происходит с городской медициной, оказались заблокированы — будто какие-нибудь призывы к сжиганию вышек 5G.

Политика "как бы чего не вышло" и содержание разного рода отделов по борьбе с "неправильной" информацией рано или поздно приводят к чему-то такому. Ведь "точно не фейком" с точки зрения корпоративной и государственной политики информации является только то, о чём корпорация или государство официально заявили. Всё остальное находится в "серой зоне", где потенциально фейком может оказаться что угодно. На уровне читателя, потребителя контента защитой от фейков может быть только самостоятельная проверка информации по различным источникам (а зачастую — банальный здравый смысл и остатки школьной программы по естествознанию в голове). Но доверия к гражданам у корпоративно-государственных структур не очень много — и, увы, это во многом понятно, хоть и не справедливо. Сами же эти структуры неспособны тщательно проверять каждую новость, каждую публикацию на предмет фейков — просто в силу огромных объёмов информации.

Пока что цензуру осуществляют, видимо, всё-таки люди — пусть не очень старательные и квалифицированные. Но со временем им на смену неизбежно придут алгоритмы фильтрации, которые ускорят процесс — по принципу "лес рубят, щепки летят". Или уже пришли?

Коллеги-социологи ищут информантов для фокус-группы по теме политики (строго онлайн). Если знаете подходящих людей или сами готовы принять участие — пожалуйста, пишите!

Нужны респонденты для фокус-группы, Москва

Мои коллеги ищут респондентов для фокус-группы на этой неделе в Москве (всё проходит онлайн). Нужны те, кто хоть раз голосовал на выборах:

муж, жен 18-24
м, ж 25-31
м, ж 32-39
м, ж 40-49
м, ж 50-59
м, ж 60-70

Изучают общественное мнение по разным темам (экономика, социальное состояние и пр.). Эта группа будет посвящена политике и ценностям граждан России.

Желательно, чтобы были люди далёкие от политики. Если у вас есть такие, пишите @Thagubro

#НАО #Архангельск

Не прошло и месяца, как историю с объединением Архангельской области и Ненецкого АО поспешно откатили. Чиновники заявляют, что референдума не будет как минимум в этом году — но, похоже, его не будет вообще: об этом свидетельствуют заявления врио главы НАО Юрия Бездудного про "экономическую интеграцию", в которой нет "никакой политики". Конечно, экономическая интеграция двух регионов — это тоже политический вопрос, особенно когда речь идёт о таком богатом углеводородами регионе, как НАО. Но на языке кремлёвских администраторов "политика" — это любой конфликт, в котором оспаривается исключительное право "коллективного Путина" на принятие решений о распределении власти и собственности. "Политика" в этой истории возникла почти сразу: жители НАО выступили резко против объединения. Даже руководители местных ячеек ЕР начали заявлять о выходе из партии — что важно, мотивируя это тем, что заявления по объединению от лица партии принимались без консультаций с единороссами на местах.

Некоторые видят в отказе от объединения победу местных этнических элит над федеральным центром — мол, не смог Путин одолеть ненецких старейшин. Однако среди населения НАО ненцы составляют лишь около 18%, а масштабы протестов свидетельствуют о том, что против объединения выступает большинство жителей округа — русское большинство. И это вполне понятно. Не нужно быть ни ненцем, ни экспертом, чтобы понимать: объединение с Архангельской областью — невыгодный "мезальянс", от которого жители округа приобретут только проблемы из-за географического отдаления региональной власти от граждан. Если завтра предложить провести аналогичный референдум, скажем, в Санкт-Петербурге и Ленобласти, взрыв будет ещё более мощным — без какого-либо этнического фактора.

Протесты в НАО показывают, что отменить вроде бы уже принятые решения властей можно, если вопрос действительно не оставляет никого равнодушным. Важно также, чтобы протест концентрировался вокруг понятных и узнаваемых символов, позитивных маркеров, а не только вокруг негатива и отторжения. В случае с НАО таким символом стал, собственно, сам округ — от официальной символики до красивых фотографий улиц Нарьян-Мара, противопоставляемых нерасчищенному Архангельску. Другим протестным движениям хорошо бы учесть в будущем этот важный фактор.

А в книжных канцелярских магазинах уже появились вот такие опусы. Кому ковидла, а кому мать родна. Медик-шоумен, путающийся в терминах, отправивший избитого ментами Голунова из больницы на суд и называвший коронавирус "фигнёй", теперь будет учить читателей спасаться от инфекций и рака и жить до 100 лет.

Путин наконец объявил дату голосования по поправкам к Конституции — и это оказалось не 24 июня и не 8 июля, а почему-то попавшее в "слепую зону" 1 июля. Правда, с учётом досрочного и надомного голосования (и досрочного надомного голосования, удивительной инновации этого недореферендума) процедура будет проходить с 25 июня по 1 июля включительно. Обещают полуоткрытые кабинки для голосования, выдачу бюллетеней под роспись (без фиксации паспортных данных в списках избирателей), измерение температуры на входе на участок (интересно, скольких людей из-за этого отправят дожидаться скорой) и другие замечательные вещи, о которых кто только не написал — например, вот.

Отмечу, что единственный реально демократический механизм, используемый на недореферендуме — это "Мобильный избиратель", позволяющий голосовать по месту жительства, а не регистрации. Понятно, что и эта возможность наверняка будет использована для манипуляций голосованием, в т.ч. административного принуждения. Но при этом она всё же предоставляет возможность высказать своё мнение множеству людей, которые до этого были связаны "крепостным правом" прописки (едва ли кто-то поехал бы за открепительным в родной регион). Правда, пока неясно, в какие сроки должно быть подано заявление для участия в таком голосовании. По старым нормам ЦИК, подача заявлений начинается за 45 дней до дня голосования и заканчивается за 3 дня до него — а недореферендум будет уже менее чем через месяц, т.е. часть предусмотренного срока уже "сгорела".

Впрочем, это детали. Важнее то, что голосование пока не вызывает у избирателей никакого энтузиазма. Перспектива стоять в очередях или пускать к себе домой чужих людей в условиях пандемии мало кого привлекает. Донести до граждан необходимость участия в процедуре в целом не удалось — конечно, на агитацию есть ещё месяц, но пока бодрствование креативщиков рождает только чудовищ. Между тем оппозиция за все эти месяцы тоже толком ничего не сделала для продвижения в массы идей бойкота или протестного голосования — и, похоже, вряд ли что-то собирается делать. А значит, итоги недореферендума (не сущностные, а именно цифры) будут результатом сложного сочетания апатии большинства, стараний избиркомов и протестного голосования.

Голосование по Конституции становится всё чудесатее с каждым днём. Председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что ради инфекционной безопасности число проголосовавших на УИК не должно превышать 12 чел. в час. Легко подсчитать, какая доля избирателей сумеет проголосовать на участках в вашем городе или регионе — даже с учётом досрочки. В Петербурге, к примеру, это будет около 50% (на примерно 1890 УИК). Больше, в общем-то, и не надо. Остальное натянут за счёт надомного и дистанционного (электронного) голосования. Голосование в армейских палатках возле УИК, голосование во дворах, голосование в подъездах и за гаражами — кажется, власти окончательно вознамерились превратить юридически сомнительный недореферендум в откровенный фарс.

Есть серьёзные аргументы за протестное голосование, но есть и столь же серьёзный контраргумент: без полноценного независимого наблюдения (а считать таковым то, что организует Общественная палата, никак нельзя) в заявленных условиях комиссии смогут фальсифицировать результаты как угодно. При этом голосование на участках ещё и опасно для здоровья. Дистанционное голосование — тоже потенциально отличное поле для манипуляций, но там каждый может хотя бы зафиксировать процесс своего голосования, сделав видеозапись с экрана. Да, нет никаких гарантий, что такое видео примут в качестве доказательства, скажем, в суде. Но большое их количество в социальных сетях или специально созданных для этого сервисах могло бы стать серьёзным ударом по легитимности официальных результатов, если те окажутся совсем далеки от реальности.

Кстати, к вопросу о том, где же может появиться электронное голосование, кроме Москвы. ЦИК планирует обсудить перспективы участия в деле ещё четырёх регионов: Санкт-Петербурга, Нижегородской области, Красноярского края и Карелии.

"Шорт-лист" не вполне понятный. Появление в нём Петербурга логично: здесь, как и в Москве, можно ожидать низкой явки, и поправить её за счёт "дистанционки" властям явно не помешает. Правда, в технической готовности города к массовому электронному голосованию есть серьёзные сомнения — но ГИК во главе с Виктором Миненко ещё осенью доказала, что на неё можно положиться, результаты будут что надо.

Нижегородская область успела проявить себя как весьма "цифровизированная" при введении QR-кодов в ходе карантина — специалисты оценивают их выше, чем аналогичные московские. Возможно, этим губернатор Никитин и смог выбить своему региону место в списке.

А вот что в нём делает Красноярский край — совершенно непонятно. Никакими диджитал-успехами регион не отличился, да и нынешняя авария в Норильске уже угрожает будущему Усса как губернатора (наряду с прочими долго копившимися проблемами). Поэтому вряд ли его команде доверят проведение электронного голосования.

Наконец, Карелия представляется самым неоднозначным случаем. С одной стороны, там действительно очень высокое проникновение Интернета и уровень пользования госуслугами онлайн. Население у региона небольшое, так что технических проблем возникнуть не должно. При этом регион "ершистый", несколько с фигой в кармане, так что смысл "улучшить" результаты с помощью онлайн-голосования для Кремля тоже есть. С другой стороны, руководство Карелии не блещет талантами в области цифровых технологий — пока что оно прославилось только "картой заражений" (с указанием домов, где живут больные коронавирусом) и онлайн-маркетплейсом местных товаров, где нет оплаты онлайн. Поэтому трудно сказать, доверят ли Карелии онлайн-голосование. Ясно одно: в случае провала глава республики Парфенчиков и председатель местного ЦИК Бахилин рискуют получить вместо тёплых мест в Москве как минимум жёсткий нагоняй от АП.

Заседание ЦИК по вопросу о дистанционном голосовании дало весьма неожиданные результаты. Если отказ Красноярску (под предлогом разницы часовых поясов) был более чем ожидаемым, а Карелии — вполне вероятным, то жёсткий провал Петербурга стал сюрпризом для всех, включая множество комментаторов из околовыборной среды. Памфилова подала месть за прошлогодние унижения холодной.

ЭГ пройдёт только в Москве и Нижегородской области.

Петербургской ГИК не просто отказали в праве проводить электронное голосование по поправкам к Конституции, но ещё и демонстративно обвинили в некомпетентности. Причём это обвинение можно трактовать и как "мы сомневаемся в вашей честности", и как "мы сомневаемся в вашей способности к фальсификациям без позорных провалов":

Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.

Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".

Глядя на то, какую бурю эмоций вызвали у наших соотечественников события в далёком Миннеаполисе, некоторые думают, что это свидетельство прихода американской повестки "социальной справедливости" в нашу страну. Мол, смотрите, это ж сколько людей в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и даже деньги им посылают в поддержку — значит, завтра и у нас будут эти леваки воду мутить. Вспоминают старый мем про "Барнаул, Алтайский край". Дескать, "мы предупреждали, а нас не слушали".

Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.

"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.

Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.

Почитал тут свежий доклад "группы Белановского" — социологов из РАНХиГС, год за годом изучающих политические установки россиян — и всем также советую почитать. В докладе много впечатляющих цитат из интервью с гражданами разных возрастов и из разных городов — уверен, вы такого не ожидали. Есть ещё интересное интервью с организаторами исследования, где они делятся наблюдениями. Выводы же социологов примерно следующие:
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.

А вот и текст самого доклада группы Белановского.

С завтрашнего дня в Москве начинается постепенная отмена карантинных ограничений. Довольно неожиданно с медицинской точки зрения, но вполне понятно в свете подготовки к голосованию по Конституции. Вне зависимости от того, насколько велика эпидемиологическая угроза на самом деле, власти намерены показать людям, что бояться нечего — можно идти на участки.

В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.