Сайт Госуслуг начал рассылать уведомления о голосовании даже тем, кто успел забыть о его (сайта) существовании. Перейдя по ссылке из письма, обнаруживаем вот такую красоту — недореферендум превыше и "Моего здоровья", и "Транспорта и вождения". Чтобы даже конченый дурак не промахнулся и зашёл куда надо.

Между тем сотрудники УИК по всей стране подписывают открытое письмо, в котором говорят о недопустимости голосования в опасной для здоровья обстановке и призывают выходить из состава комиссий в знак протеста. На данный момент письмо подписали 237 членов УИК и ТИК.

Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.

Угадайте с одного раза, о какой поправке на официальном сайте мэра Москвы не сказано ни слова?

А вот и все прелести электронного голосования. И зачем только мэрия Москвы делала сайт с заверениями о полнейшей конфиденциальности и "блокчейне", если в итоге любая директриса может угрожать сотрудникам "прозрачностью сервиса" и получать те результаты, которые нужны?

«Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала...»

Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!

Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.

Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.

По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.

Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.

Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».

Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».

Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».

Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.

Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.

Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.

Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту [email protected] или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.

Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.

Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.

Открываю с утра гугл, вижу дудл (открытку вместо логотипа), спросонья удивляюсь: "Сегодня что, какой-то день коренных народов?"
Нет, я просто забыл, что сегодня День России. Судя по дудлу, впрочем, мало отличимый от Дня народного единства.

​​Стрим! Поправки в Конституцию: подготовка, почтовое и электронное голосование, политтехнологии Кремля I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá

Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.

Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H

Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.

Обсудим:

- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?

Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured

Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI

Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra

Начинаем через 25 минут на всех платформах!

https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press

Начали!

https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press

Стратегии оппозиции и электронное голосование: что делать?

На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.

За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"

За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков

Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.

Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.

Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.

Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.

Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.

Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.

Анонимные видео с бюллетенями, будучи выложенными в открытый доступ после голосования, покажут минимальное число избирателей, которые в ходе ЭГ выступили против поправок — или же поддержали их. Если окажется, что этих видео больше, чем электронных голосов, зафиксированных ЦИК — значит, у кого-то проблемы с математикой.

В ближайшее время я вернусь к этой теме уже более предметно. #ЭГ #голосование #Конституция #видеопруф

Владимир Путин сегодня ответил в телепередаче "Москва. Кремль. Путин" на некоторые вопросы по Конституции, накопившиеся у граждан и экспертного сообщества. Вышла своего рода демо-версия обращения с призывом поддержать поправки, о желательности которого для успеха голосования много говорят в последние дни.

Однако даже несколько отрывков из передачи хорошо показывают, почему окончательного решения, быть обращению к народу или не быть, до сих пор не принято. Возможно, всё дело в неудачном освещении и постановке кадра, возможно, в чём-то ещё — но Путин выглядел максимально непривлекательно.

Во-первых, возраст уже никак не скрыть, а убедить граждан, что они хотят видеть такого президента в телевизоре до конца его дней, будет не так-то просто. Во-вторых, что ещё более важно — президенту в целом нечего сказать по поправкам. Его пояснения выглядят неправдоподобными и порой напоминают оправдания: "мы не могли это сделать раньше", "такой закон был". Это звучит довольно странно для политика, де-факто 20 лет возглавляющего страну с суперпрезидентской формой правления. Никакая оппозиция, никакая "пятая колонна" все эти годы не мешала ему принимать те законы, которые он считал нужными.

Апофеозом стал ответ на вопрос журналиста, зачем закреплять в Конституции нормы, которые уже и так прописаны в законах (например, индексацию пенсий): "Чтобы они не забылись и не были потом вычищены из практической жизни". По сути, это означает две вещи. Первое — сами по себе, без конституционной нормы, законы в России не работают или работают через раз. Второе — Путин всерьёз пытается нас убедить, что Конституция на практике имеет примат над федеральными законами и подзаконными актами, а не наоборот. Хотя, думаю, не нужно быть юристом, чтобы понимать: в реальной жизни ссылаться имеет смысл только на одну статью Конституции — 51-ю. Для всех остальных есть суд, полиция и Росгвардия.

Пока что не видел в соцсетях ни одного ролика, призывающего поддержать поправки, который можно было бы смотреть без тяжких чувств. Поневоле возникает ощущение, что их снимают специально, чтобы вызвать у протестной аудитории отвращение к самой идее участия в голосовании. Ведь эти видео вряд ли покажут по ТВ из-за специфического содержания, а для агитации за поправки в интернете (включая даже "Одноклассники" и чаты в вотсапе) они слишком примитивны и фальшивы. Вот их и вбрасывают, чтобы противники "обнуления" смотрели, плевались и отказывались от участия в недореферендуме.

Первый ролик, думаю, все видели — на него уже даже "Вечерний Ургант" пародию сделал. Россия, 2035 год. Мальчика-сироту усыновляет гей-пара. Один из мужчин накрашен и показывает мальчику платье, которое для него куплено. Суровая работница детдома плюётся, не в силах смотреть на такое непотребство. Ролик неизбежно вызывает вопросы о том, насколько страшно усыновление парой лесбиянок, какие традиционные семейные ценности прививает детдом и как "России без поправок" к 2035 году удастся стать настолько гей-френдли, что в ней однополые пары смогут усыновлять детей. Ну и, конечно, о том, почему вообще первая и главная причина для редактирования Конституции — это геи. Впрочем, если не придираться, ролик сделан плюс-минус логично, сама по себе картинка не раздражает, а актёры не слишком переигрывают.

Ведь дальше - хуже. Второй ролик от тех же авторов показывает нам девчонку-подростка из того же 2035-го, которая смеётся над младшим братом-заучкой. Мать зовёт детей обедать, и сестра подкалывает брата: мол, нет, он есть не пойдёт, он учится, министром стать хочет. "Не стану я министром", — насупившись, отвечает мальчишка с интонациями Дяди Фёдора, — "Ну вы же с папой не ходили за поправки к Конституции голосовать". Поэтому, дескать, министры теперь на своих постах сидят, пока не помрут. В конце ролика авторы показывают текст поправки — в котором, однако, ни слова нет о временных или возрастных ограничениях для министров: только о том, что их будет утверждать Госдума. Отсутствие логики усугубляется отсутствием проблемы, которую предлагается решить: уж в чём, а в геронтократии правительство России обвинить трудно, большинство министров не пожилые и занимают свои кресла не то чтобы долго. Проблема, пожалуй, даже более надуманная для России 2020 года, чем вопрос об усыновлении однополыми парами.

Третий ролик — это просто какой-то кринж, извините. Вылизанная семья из рекламы йогурта, состоящая из мамы, сына и Евгения Плющенко (оказалось, это и правда его жена и сын), сидит в минималистичном интерьере возле большого глобуса. Мать рассказывает сыну о том, насколько Россия больше Австрии (?) и о том, что наши права записаны в Конституции — основном законе страны. Сын, узнав о своих правах, спрашивает, можно ли ему вместо тренировки позвать друзей в гости. "Твой сын хочет внести поправки в Конституцию!" — смеётся Рудковская. "Давай проголосуем на семейном совете" — отвечает Плющенко. "Наш выбор — будущее наших детей!" — пафосно заключает закадровый голос, и нам показывают логотип недореферендума. В общем, ничего по сути поправок — что, может, и было бы к лучшему, но наигранность эмоций и вопиющий контраст с жизнью большинства избирателей сводит весь агитационный эффект на нет.

Наконец, четвёртый ролик — наверное, единственный сколько-нибудь смешной из всех. Видимо, авторы рассудили, что лучший способ прорекламировать поправки — убедить людей, что без их участия в Конституцию протащат чёрт знает что. Самоуверенный парень приходит домой и кладёт на стол новенький паспорт. "Внимательно всё проверил?" — спрашивает отец. "Да зачем?" — лениво бросает сын. Мать раскрывает паспорт и зачитывает шокирующие факты о сыне, которые немедленно воплощаются в жизнь: женское имя, национальность — эльф, судимость и шестеро детей. "Мало приятного, если в главном документе напишут не то, что ты хочешь" — подытоживает закадровый голос и призывает сами знаете к чему. Если не вдумываться, сделано задорно. Но если подумать, то мы все как раз и находимся в положении этого парня — и именно авторы поправок вписывают в главный документ то, о чём их никто не просил. А поправки подобны эльфийским ушам и непонятным наколкам.

#Петербург #ЭГ #ДЭГ

Судя по тому, что сообщают информированные источники из сферы социологии, явка на голосование по Конституции в Петербурге ожидается низкая (менее половины избирателей), а масштаб протестного голосования вполне может привести к провалу поправок на региональном уровне. Всё дело — в отказе ЦИК от проведения электронного голосования в Санкт-Петербурге. Если в Москве ЭГ поможет мобилизовать бюджетников и добиться нужного власти результата, то в Петербурге такого ресурса не будет. Это значит, что ближе к концу месяца мы наверняка узнаем о массовом принуждении к голосованию по месту работы. Но такие методы несут в себе понятные издержки и не гарантируют результата.

Между тем читатели прислали ещё два замечательных агитролика!

Первый сделало то же агентство, что и ролик про эльфа. Краткое содержание: усатый "батя" устраивает на кухне "заседание комитета по борщу", в который также входят двое разнополых детей и, видимо, тёща (на удивление кроткая на фоне кондового главы семейства). Главное стремление отца — закрепить своё право на обязательные "50 грамм". Протесты домочадцев игнорируются, пока не приходит жена "законотворца". После недолгой перепалки она просит детей закрыть глаза, грозно берёт в руки поварёшку и говорит: "сейчас будем папе поправки вносить". Занавес с рекламой голосования, закадровый голос под звук смачного удара подытоживает: "На кухне ничего не меняется. Хочешь серьёзных перемен? Приходи и голосуй". Выглядит это всё довольно забавно, но поправки опять сравниваются к ерундой — на этот раз её с серьёзным видом несёт подвыпивший карикатурный персонаж. Да и насилие в семье как норма жизни — не лучший ход для весёлой рекламы. В общем, на один раз посмеяться, не вдумываясь — можно, но как мотивация для голосования ролик вряд ли будет эффективен.

Второй ролик подготовил канал "Матч ТВ", и он сделан совсем уж бестолково. Зрителю рассказывают историю о том, как на олимпиаде в Пхёнчхане российские хоккеисты играли против сборной Германии. Борьба была упорной: сначала вели наши, потом немцы вышли вперёд... "Но были внесены поправки!" — гремит закадровый голос, называя так замену игрока. После этого наша сборная сначала сравняла счёт, а затем и победила, завоевав олимпийское золото. "Прими участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции! Сделай ставку на победу России!" — призывают зрителя авторы ролика. Крайне натянутой выглядит сама параллель между заменой игрока и поправками к Конституции, а финальный слоган ассоциируется скорее с букмекерскими конторами, чем с политикой. Впрочем, куда большее возмущение комментаторов вызвало то, что в качестве примера нам приводят матч, где сборная России после допинг-скандалов вынужденно выступала без флага и гимна как "олимпийские атлеты из России". На этот ролик даже сделали забавную пародию с противоположным призывом.

#Петербург

Удивительное сочетание новостей можно наблюдать сегодня в ленте.

Беглов объявил, что до "победы от коронавируса" ещё далеко. Перепрофилировать под ковид уже практически нечего. Теперь больных средней тяжести (а не только людей с подозрением) будут везти в "Ленэкспо" — сомнительное место, куда петербуржцы просто боятся попадать. Тем не менее, вирусная угроза не означает ни отмены парада 24 июня (который многие губернаторы в своих регионах проводить не разрешили), ни, тем более, отказа от массового нагона бюджетников на участки на рабочих местах. Есть вещи, которые нельзя отменить — для всего остального (вроде одиночных пикетов) есть "режим повышенной готовности" (к чему готовности? Всё, что могло, уже давно случилось...)

Вышел материал "Проекта", посвящённый тому, как Петербург дошёл до жизни такой. В общем, все эти истории были более или менее известны и раньше, просто теперь они под одним заголовком все вместе. Как видим, Петербург вовсе не оказался "тихой гаванью" по сравнению с Москвой, а по некоторым неприятным показателям (вроде летальности инфекции и доле медиков среди погибших) даже опередил её. Особенно неприятно, что зачастую жизнями людей рисковали ради неэффективного пиара от губернаторских политтехнологов.

Наконец, Петербург вышел по летальности коронавируса на малопочтенное второе место в РФ — сразу после Дагестана, где, как известно, статистику по вирусу фальсифицировали. Не исключаю, что в этом вопросе манипуляции городских властей с отчётностью вышли им боком: если бы они не записывали большую часть заболевших в носители "внебольничной пневмонии", доля умерших от общего числа инфицированных была бы куда ниже. "Играл со статистикой и проиграл".

А ещё у нас самая мощная жара в этот день за последние 115 лет (+31) и барабанящий, словно пули, град за окном — с разницей всего в несколько часов. Люблю Питер!

Интересно, а в поправках к Конституции будет что-нибудь про нормальную ливневую канализацию в городах? Ну, хотя бы в Питере?