Ситуация с кандидатами в губернаторы Петербурга на данный момент следующая.

Зарегистрированы:
🔵 Действующий губернатор Александр Беглов (ЕР)
🟡 Депутат ЗакСа Максим Яковлев (ЛДПР)
🟢 Депутат МО Ульянка Павел Брагин («Зелёные»)
🚩 Депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания, лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович

Сняли свою кандидатуру:
🎖 Мария Михайлова («Родина») заявила о том, что сейчас время «объединять силы и объединяться сильным», поэтому она приняла решение снять кандидатуру и присоединиться к команде Беглова. Незадолго до того в медиа появились некие опросы, согласно которым рейтинг Михайловой составлял 14% (второе место после Беглова с 36%).

Не были зарегистрированы:
🔴 Роман Кононенко (КПРФ) не прошёл муниципальный фильтр. Таким образом, «Коммунисты России» на выборах будут, а КПРФ — нет. На прошлых губернаторских выборах кандидату от КПРФ Владимиру Бортко резко захотелось снять свою кандидатуру незадолго до голосования — политтехнологи Беглова считали, что при наличии Бортко в бюллетене градоначальник может не выиграть в первом туре.
🔹 Александр Виноградов (самовыдвижение) ранее сообщал о 139 муниципальных депутатах, готовых поставить за него подпись, однако фактически смог сдать только 57 депутатских автографов, а также 9 тысяч подписей рядовых граждан. Неудачу Виноградов объяснил тем, что не все депутаты выполнили свои обещания.
🔹 Алексей Ковалёв (самовыдвижение) сдал поддельные подписи муниципальных депутатов, некоторые из них намерены подать заявления в прокуратуру и Следственный комитет.
🔹 Людмила Васильева (самовыдвижение), которая позиционировалась как «антивоенный кандидат», также не сдала достаточно подписей.
🔹 Не были зарегистрированы ещё 11 человек, имена большинства из них никому ничего не говорят.

Итак, судя по всему, нас ждёт бюллетень из четырёх кандидатов, как и было к этому моменту губернаторской кампании 2019 г. (пока не снялся Бортко). И хотя тогдашний набор кандидатов выглядел сомнительно (вот вам мой пост пятилетней давности для ностальгического настроения), нынешний состав «претендентов» на губернаторское кресло начинает казаться злой карикатурой на былой плюрализм. Вместо доброго дедушки Бортко — красный спойлер, будто срисованный с тогдашней чёрной агитухи. Вместо «зеленоватого» депутата ЗакСа Амосова — «зелёный» депутат МО Ульянка Брагин. Вместо «оранжевой» малоизвестной Тихоновой — откровенный «жёлтый» ноунейм.

Кажется, это будет уникальная по российским меркам губернаторская кампания — зачищенная даже от КПРФ, СР-ЗП и «Новых людей». Беглов и пустота. Осталось только экстренно снять Брагина, если по опросам окажется, что даже так Александр Дмитриевич не втаскивает с первого тура.

#Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig

Это справедливое замечание, но справедливо и другое — в этот раз потенциально «проблемных» кандидатов попросту значительно меньше. В 2019 г. таких историй было много, потому что было много оппозиционных/независимых кандидатов (как «глобальных», так и «локальных»), с которыми приходилось бороться. Сейчас заметная их часть либо уехала, либо не может выдвигаться (иноагенты, не получили выдвижение от партии), либо не видит смысла (например, решилась волновавшая их местная проблема).

Ну, и макаровских загнали под плинтус — а это тоже был важный фактор беспредела. Теперь «перегибов на местах» меньше, большинство «перегибов» теперь будут централизованными.

Сейчас в таких сомнительных политтехнологиях просто гораздо меньше нужды.

#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig

Друзья, мы объявляем новый сбор для бойцов 19-й отдельной роты спецназа ЮВО, и сразу хорошие новости:

Наши друзья из славного русского города Царёвококшайска (a.k.a. Йошкар-Ола) передали бойцам три комплекта РЭБ, за что им огромное спасибо. Таким образом, все автомобили УАЗ Пикап в подразделении будут обеспечены средствами радиоэлектронной борьбы с дронами.

Остаётся оснастить три автомобиля подразделения детекторами дронов и багажниками:
▪️ Детектор дронов ASEL LABS - 3 штуки по 90.000руб., итого 270.000руб.
▪️ Багажник на УАЗ Пикап - 3 штуки по 51.300 руб. (с учётом доставки СДЭК в Джанкой габаритного изделия) - 153.900руб.

Итого, целевая сумма сбора - 423.900руб.

От имени клуба «Добрые русские люди» просим наших подписчиков и друзей поддержать сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост.

По итогам выполнения нашей второй волонтёрской миссии подразделение сможет на полную мощность использовать всю имеющуюся автомобильную технику для успешного выполнения боевых задач.

После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт.

Реквизиты для пожертвований:
4276380120862086 (Виталий Ш., Сбербанк)
4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк)
+79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа)
bc1qfez07a3v637u92dft7gkpywxlm6qmlhn05vrdt (ВТС)
0xce6297Fd57a2B74bDdce291c6d053D74F4876C0E (ETH)

Скоро во всех ТИК Петербурга (простите)

🗳🤷‍♂️ В Выборгском районе у местных властей — нервный ТИК. Точнее, два нервных ТИКа.

Самое интересное, что ни ТИК №14, ни ТИК №34 не занимаются выборами в наиболее нервных (по результатам прошлых выборов) МО Светлановское и Сампсониевский. Неужели кому-то настолько не хочется опять проиграть Левашово?..

#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig

🚫🐗 Ещё одно проявление того, о чём я писал ранее: околомакаровские и околопригожинские оказываются отставлены от кормушки, своевольные феодалы заменяются на предсказуемых чиновников.

Помимо Олега Смакотина из МО Екатерингофский, уже выбыли из гонки или находятся в группе риска:
🔹 его соседи по Адмиралтейскому району Евгений Барканов (МО Адмиралтейский), Ян Липинский (МО Семеновский) и Олег Столяров (МО Коломна), которые считаются близкими к одному из бывших «макаровских», экс-депутату ЗакС, ныне депутату Госдумы Сергею Соловьёву
🔹 Михаил Доброхотов и Никита Титенко, которые намеревались выдвинуться в МО Аптекарский остров, но их прокатили на праймериз ЕР (оба считаются частью макаровской клиентелы на Петроградке)
🔹 легендарный Вадим Войтановский, которому после роспуска совета МО Лиговка-Ямская путь туда закрыт. Теперь он намерен попытать счастья в Смольнинском как самовыдвиженец — на данный момент он уже выдвинулся, но пока не зарегистрирован в качестве кандидата (и не факт, что будет)

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

ОБРАЩЕНИЕ ГУБЕРНАТОРУ

Александр Дмитриевич, произошедшее в администрации Выборгского района бросило тень на Санкт-Петербург.

Охрана городского учреждения препятствовала законной работе избирательной системы, не пуская настоящих кандидатов и поддерживая «фиктивную очередь». В результате провокации сотрудников районной администрации в полицию уехали кандидат в депутаты и жители города.

Прошу вас разобраться, действовала ли охрана по указанию администрации Выборгского района и дать оценку произошедшему.

🪖📊 Russian Field опубликовали, вслед за новой волной исследования по СВО, новую сегментацию респондентов (предыдущие: раз, два).

Изменения по сравнению с февралём не очень большие: значимо выросла только доля «лоялистов» — тех, кто между продолжением СВО и переходом к переговорам выбирают продолжение СВО, но при этом поддержат Путина, если тот решит завершить боевые действия и подписать мир уже завтра (их был 21%, стало 24%). Достигнут этот рост за счёт незначимого снижения доли «ястребов» (тех, кто за продолжение войны и не поддержит мирное соглашение, если Путин решит подписать его завтра; 17%) и «затруднившихся» (тех, кто затруднился или отказался ответить на вопрос о продолжении/переговорах; 10%). Наибольшим кластером по-прежнему остаются «голуби» (49%), то есть сторонники перехода к переговорам.

Демографически кластеры изменились не сильно: «ястребы» чуть помолодели (доля людей 45-59 лет выросла с 29% до 36% при снижении доли людей 60+ лет с 48% до 43%), среди «затруднившихся» стало больше женщин (было 54%, стало 61%) и людей 30-44 лет (было 36%, стало 44%).

Интересно другое: какие условия мирного соглашения готовы поддержать представители трёх основных кластеров.

Среди «ястребов» стало резко меньше «непримиримых», т.е. сторонников капитуляции Украины и присоединения её целиком к России: ещё в феврале они составляли 32% в этом кластере и были самой большой подгруппой «ястребов», а сейчас их 19% и они лишь третьи. Сейчас два самых больших подкластера «ястребов» (по 27%) — это «Неконкретные требования» (выступают за мир на условиях России и выполнение целей СВО, но не конкретизируют, в чём эти условия и цели заключаются) и «Официальные претензии» (требуют денацификации, демилитаризации и других вещей из официального дискурса, из этого ряда выбивается только присоединение территорий до Днепра, до Киева и т.д.) Ещё 17% — это подкластер «Юго-Восток», который характеризуется территориальными претензиями на четыре новых региона плюс Харьков, Одесса и Николаев («отрезать Украину от моря»).

Другими словами, у «ястребов» произошёл сдвиг от «непримиримого», условно «стрелковского» дискурса к «официальному», более травоядному. Впрочем, это можно описать и как уход от идеалистического, идеологизированного подхода к украинскому вопросу (исторические земли, Украина как анти-Россия) в сторону политического реализма, прагматизма, более достижимых целей. Неизменной остаётся неготовность принимать мирное соглашение на данный момент, поскольку оно воспринимается как преждевременное — независимо от того, что думают по этому поводу российские власти.

Интересно, что среди «лоялистов», напротив, выросла доля «упорных», т.е. аналога «непримиримых» у «ястребов» — с 14% от кластера (третье место внутри него) до 45% (первое место). По-видимому, так сказался тот самый переток части «ястребов» в «лоялисты»: они по-прежнему за капитуляцию Украины и её присоединение (полное или частичное, например, без Западной Украины), но уже согласны поддержать вариант с соответствующим мирным соглашением, если Путин решит его подписать — оно больше не кажется им преждевременным.

В общем и целом можно сказать, что позиции «ястребов» и «лоялистов», и так схожие, ещё больше сблизились: в разрезе самых разных вопросов — отношение к СВО, оценка её успешности, отношение ко второй волне мобилизации — их ответы практически не отличаются. «Ястребы» стали лояльнее к официальному дискурсу, «лоялисты» — напротив, стали жёстче.

Продолжение👇

Начало👆

Ещё интереснее картина внутри кластера «голуби», составляющего почти половину всех опрошенных. Выступая за скорейший переход к переговорам, они чаще всего подразумевают, что мир должен быть заключён на условиях России (в первую очередь — признание новых территорий и отказ Украины от вступления в НАТО) (19% «голубей») или на компромиссных условиях (граница по текущей линии фронта, проведение референдумов в спорных регионах) (17%). Ещё 16% «голубей» называют различные неконкретные условия мира — выгодный для России, взаимовыгодный, «чтобы жили дружно, как раньше» и т.п. Также 13% не называют конкретных условий мира и просто хотят, чтобы конфликт завершился и люди перестали гибнуть. И, наконец, 5% прямо говорят, что готовы поддержать мир на любых условиях, а 3% — называют различные проукраинские условия (вывод российских войск, реже — передача Украине части территорий или всех территорий вплоть до границы 1991 г.)

Другими словами, большинство опрошенных (относительное и почти что абсолютное) — это действительно «голуби», т.е. широкая и разнообразная группа противников продолжения войны и сторонников перехода к переговорам. Только нужно понимать, что большинство из них видит эти переговоры как аналог Брестского или Версальского мира, где Россия устанавливает условия, а Украина их или молча принимает, или что-то немного выторговывает для себя, но в целом тоже принимает. Даже максимально широко понимаемая группа тех, кто не выдвигает никаких требований к Украине (подкластеры «Прекращение конфликта», «Мир на любых условиях» и «Мир на условиях Украины») составляет лишь 21% от «голубей» и 11% от всех респондентов. В комментариях к результатам опроса многие возмущаются: «как можно этих вот называть голубями» — ну, что ж поделать, лучше термина для сторонников переговоров и мира пока не нашли. Кто же виноват, что «эти голуби злы» — на чей-то взгляд.

Впрочем, нужно помнить и о другом: в совокупности кластер «Затруднившиеся» и затруднившиеся/отказавшиеся ответить на вопрос о приемлемых условиях мира внутри других кластеров составляют 29% всей выборки. Поэтому любой разговор о мнении россиян о продолжении или прекращении СВО нужно всегда дополнять уточнением, что от четверти до трети из них не имеют никакого определённого мнения по этому вопросу — по самым разным причинам.

#социология #Украина
@verdachtig

Разблокировано воспоминание: мне лет 5-6, пришли с бабушкой на 9 мая на Пискарёвское кладбище, возле входа — много-много дедушек в разноцветных мундирах и с медалями, которые общаются друг с другом, мы к ним подходим, говорим о чём-то...

#память
@verdachtig

🧨🇺🇦 Самое смешное, что когда не так давно другие юные дурачки из той же организации напали на мусульманскую молельную во Фрязино, её в медиа называли «неонацистской» и даже «националистической». Интересно, каким националистом был Ибрагим из Каспийска: лезгинским? даргинским? аварским? Нет, конечно, имя изменено, так что на самом деле это мог быть, например, Иван. Поэтому, наверное, он в порядке неонацизма решил напасть на школу — видимо, с неприятным ему этническим составом. Наверное.

Ну, или давайте уже невежественные болтуны из медиа вспомнят, что запрещённая в России террористическая МКУ — это (что по версии ФСБ, что по версии авторов проукраинских СМИ) максимально невнятная, абсурдная даже с точки зрения названия (словно придуманного по пьяни товарищем майором) организация, созданная каким-то «бывшим скинхедом» на Украине. Разумеется, открыто действовать годами без патронажа украинских силовиков такая организация не могла бы. Поэтому её идеологические работники ищут в России подростков с различными проблемами для террористических акций, и им без разницы, будет этот подросток русским или дагестанцем — суть не в этом, а в том, чтобы сеять разрушения, страх и вражду.

Напоминаю, Украина — государство-террорист.

#терроризм #Украина #медиа
@verdachtig

БАЗА

✈️🥺 Я бы не сказал, что мы в этом посте имеем дело с питерофобией. Автор ведь не проявляет неприязни к Петербургу, он его несколько свысока жалеет, конечно, но не более. Скорее мы наблюдаем линию поведения петербуржца, переехавшего ради карьеры в Москву и — что чисто питерская поведенческая особенность — ищущего для этого оправдания.

Вообще переезд в другой город или страну — это просто ещё одно личное решение. То, какое значение придают эмиграции в России, во многом обусловлено советским опытом, где такой переезд был не ещё одной жизненной стратегией с возможностью отыграть назад (как сейчас), а экзистенциальным выбором, шагом в новый и незнакомый мир без возможности когда-либо снова увидеть своих близких, выражением политической позиции и т.д.

За постсоветский период отношение к вопросу о месте проживания стало гораздо более спокойным: ну, жил в России, потом не в России, а вот он сначала в России, потом не в России, а потом опять в России. Только война несколько качнула маятник в обратную сторону, и то у нынешней эмиграции что-то сопоставимое с положением советских эмигрантов начинается только после уголовного дела в РФ. Отсюда и все эти срачи уехавших и оставшихся, разговоры про то, кто что на что променял, стыд и гордость, стремление кому-то что-то доказать в интернете и прочая, честно говоря, странноватая экзальтация.

С Питером и Москвой наблюдается что-то похожее. Петербург — это, наверное, единственный город в России (хотя, возможно, меня поправят, и окажется, что в Самаре или где-то ещё то же самое), где позиция по умолчанию заключается в том, что это лучший город страны (а то и мира), из которого переезжать в какой-либо другой город (по крайней мере, российский) по меньшей мере странно, а в Москву — попросту кощунственно. Про это даже шутки есть, мол, «Петербург — единственный город в стране, где переезд в Москву считается не ступенью в карьере, а безнадежным грехопадением». И это шутки только отчасти, что мы и наблюдаем на примере г-на Петровского. Весь его пост — это длинная и витиеватая объяснительная на тему «почему я уехал из самого лучшего города на свете в собянинский карьеристский Мордор».

Казалось бы, к чему всё это? Человек переехал туда, куда счёл нужным. Но нет, как петербуржец, он начинает объяснять: «Петербург, конечно же, прекрасен, а Москва ужасная и азиатская, но поймите, тут такое дело...» Стал бы что-то подобное писать оренбуржец? Самарец? Уроженец Новосибирска, Донецка, Ставрополя? Да едва ли. Там все всё понимают, даже если и будут с интонациями тёти Зины из гастронома произносить (из зависти) ритуальное «ну да, ты же теперь в Мааааскве живёёёшь...» Просто кто-то выбрался, а кто-то нет. А в Петербурге искренне не понимают, зачем куда-то выбираться — даже если осознают, что в плане карьеры тут бывает не очень.

Всё остальное — про благородных мужчин в нестиранных рубашках, сон до обеда и прочее — вообще всерьёз воспринимать не стоит. Разумеется, для большинства петербуржцев нет никакого сна до обеда, живут они в панельках на окраинах, а проблема метро для них куда актуальнее, чем проблема отношения окружающих к распитию дешёвого пиваса. Но ведь и большинство москвичей к посиделкам на Патриарших и битвам за бюджеты тоже не имеют отношения. Это не описание двух городов, это описание среды, в которой вращается г-н Петровский в двух городах, на себя и окружающих его проецировать не нужно.

Тут важно только то, что москвич может без неловких извинений восхищаться Петербургом, а петербуржцу без неловких извинений восхищаться Москвой религия не позволяет. Я не вижу в этом ничего хорошего, но, раз уж так сложилось — стало быть, будем жить с этим как с нашей культурной особенностью.

#Петербург #Москва
@verdachtig

Интересно, раз площадь Европы переименовали – вернут ли Киевскому вокзалу историческое название Брянский? В конце концов, в нынешних условиях неясно, когда с него можно будет доехать до Киева, а до Брянска – вполне...

#Москва
@verdachtig

📖🔥 Ещё в институте я пришёл к мысли о том, что модернистские подходы к исследованиям национализма (будь то Хобсбаум, Геллнер или Андерсон) политически опаснее всего вовсе не для больших национальных проектов, опирающихся на старый имперский опыт (таких, как русский), а для малых и относительно недавних.

Как бы въедливо учёный ни копался в истоках «большого» национализма (и какие бы мотивации за этим ни стояли), он найдёт там нечто, быть может, несимпатичное, но, во всяком случае, солидное. Там будут империи, вековые противостояния, raison d'État, дискуссии интеллектуалов, романтические порывы, газетная шумиха и стучащий пулемёт. Даже если искренне всё это не любить, а исследование стараться привязать к политической повестке — выйдет, быть может, жутко, но впечатляюще. И, разумеется, никакой угрозы подобное «разоблачение» для нации нести не будет. «Дед Мороз на самом деле переодетый папа: история великого обмана». Даже когда русские правые на СиП возмущались тезисом Бранденбергера «русскую национальную идентичность создал Сталин», их возмущало слово «Сталин», а не слово «создал». (Что-то вроде спора об отцовстве, но никак не о том, был ли это аист).

С «малыми» же национализмами, стоит отойти от тысячелетних царств и самых сильных наций и чуть погрузиться во вполне мейнстримные исследования, начинается какой-то водевиль. Тут поэт Х придумал кирмибрианскому народу имя, тут деятели национального движения A и В вели спор на тему «какой из городов, построенных кем-то другим, является настоящей столицей Кирмибриании», тут профессор N написал десятитомник национальной истории по принципу «Одиссей был кирмибрианцем», тут борец за свободу Y героически вырезал соседей защитил исконные земли от захватчиков...

И, что самое болезненное для национального самолюбия — при всём антикоммунистическом заряде таких национализмов на постсоветском пространстве обычно оказывается, что реально мощный толчок подобные национальные движения получили только после того, как советское государство создало для них автономии, построило индустрию, придумало алфавит (а то и не один), написало по сталинским лекалам национальную оперу и балет и т.д. А порой бывало и так, что функции поэтов, профессоров и борцов за свободу — придумывать народам имена, выявлять великих предков и отделять одни народы от других границами — приходилось выполнять советским этнографам. Как товарищ из Москвы в двадцатые-тридцатые сказал, так и живут.

Потому я полагаю, что первым в печку у любого постсоветского национализирующего государства полетит не абстрактно рассуждающий Андерсон или Хобсбаум, а Affirmative Action Empire Терри Мартина. Ведь кивать на рассуждения о воображаемых сообществах и изобретении традиций легко, когда речь о «нации вообще». А вот когда начинается разбор того, как советское государство (сначала союзничая с местной нацинтеллигенцией, а потом расстреляв её) построило конкретно вашу нацию «под ключ» — это, как говорится, другое.

#политология #национализм
@verdachtig

🤔🔄 Меня в этой ситуации немного другое смущает.

Допустим, решили вернуть площади историческое название. В куче других мест рогом упираются, но не возвращают, а тут вот решили вернуть. (Возможно, кстати, вся эта история связана со спорами о праве собственности на Николаевский дворец, он же Дворец Труда, по которому площадь и переименовали в 1918 г. Нет профсоюзов во дворце — нет и площади Труда).

Но почему «площадь Благовещения»?

Открываем пока ещё не замедленную Википедию (или российский аналог Руни, по вкусу):

Площадь Труда́ (в 1830—1880-х годах Благовещенская ул., до 1918 года Благовещенская пл.) — площадь в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

Просто произнесите: «Благовещенская площадь». Потом: «площадь Благовещения». Затем снова: «Благовещенская площадь». Чувствуете, какое название по-русски звучит органично, а какое напрягает?

Вообще говоря, это характерный советский паттерн: называть городскую топонимику по схеме «улица/площадь такого-то/того-то». До революции чаще называли по схеме «Nская улица/площадь». Это хорошо заметно у Лавры: она у нас Александро-Невская, но расположена перед ней не Александро-Невская площадь, а площадь Александра Невского — потому что нынешнее название она получила уже в советское время. Опять же, сравните, что удобнее произносить.

А что касается расходов — ей-богу, не знаю, каких страшных расходов они там боятся. При Полтавченко, например, набережную Робеспьера переименовали обратно в Воскресенскую (не Воскресения, замечу) — хотя там зданий порядочно, среди них ряд жилых, в т.ч. новых ЖК. Ничего, не надорвались. Так что если уж и решать вопрос о переименованиях, то точно не по принципу «где меньше табличек менять придётся».

#Петербург
@verdachtig

Читатели в боте подсказывают, на что похожи названия с большим количеством шипящих вроде ploschshad Blagoveshchsheniya

🔏🗳 Слежу за борьбой, которую ведёт в судах Фёдор Грудин, чтобы отстоять своё право быть кандидатом в муниципальные депутаты своего округа — округа, где он уже успешно является депутатом почти пять лет.

ТИК №5 изобрела новое, невиданное ранее в российской судебной практике основание для нерегистрации — якобы не предоставленные сведения о наличии гражданства России. Точнее сказать, даже избиркомы не сомневаются, что Фёдор — гражданин России. Их не устраивает якобы «неуказание гражданства» в документах — хотя очевидно, что сам по себе паспорт РФ, копию которого должен предоставить в избирком кандидат, подтверждает наличие у него гражданства (такой позиции придерживается и Верховный Суд).

Разумеется, причины попыток отстранить Грудина от выборов — как и у множества других кандидатов — носят не правовой, а политический характер. Но вся эта история наводит меня вот на какую мысль.

По стране широко шагает ДЭГ. Регион за регионом получают возможность проводить электронное голосование. В Петербурге его пока нет (в силу недоверия политадминистраторов петербургским умельцам), но рано или поздно оно появится и тут. Лично я вижу в ДЭГ глубоко непрозрачный инструмент для фальсификаций, а в попытках сделать его основным форматом голосования (как это происходит сейчас в Москве, где теперь заявления надо подавать на получение бумажного бюллетеня, а не на онлайн-голосование) — удар по избирательным правам граждан. Однако, как ни крути, в ближайшие годы нам от ДЭГ никуда не деться — чем дальше, тем больше его будет.

И вот тут возникает вопрос: если даже сам процесс голосования — символически важный именно в своей коллективности, объединяющей нацию возле урн — можно перенести в виртуальный формат, то почему кандидаты до сих пор должны подавать документы в бумажном формате, а их регистрация — зависеть от доисторического крючкотворства с точками, буквами и порядком слов? В России множество контактов человека с государством давно переведены в формат Госуслуг. Давайте тогда и регистрацию кандидатов на выборы (включая сбор подписей) тоже перенесём на Госуслуги — как минимум в качестве одной из опций. Сразу и ошибок станет меньше, и проблема подлинности подписей исчезнет. А ведь, как известно, именно ошибки в бланках и сомнения в подлинности подписей (которые порой неспособно устранить даже личное присутствие тех, кто эти подписи ставили) заставляют комиссии, скрепя сердце, отказывать кандидатам в регистрации.

Но на этом моменте цифровизация становится государству как-то сразу неинтересна и не нужна. Видимо, опасаются за занятость почерковедов в летний период.

#выборы
@verdachtig

Петербургская новость формата "И смех, и грех". Только в Петербурге смех и грех всё чаще запускаются в какой-то бесконечный цикл в петле Мёбиуса.

Суть вопроса: за 40 дней до выборов Александр Беглов предложил переименовать площадь Труда в площадь Благовещения. Конечно, только по многочисленным просьбам трудящихся с согласия горожан.

Что не так? Первое.Не так тут то, что запрос горожан на переименование площади Труда природе не известен. Зато есть запрос части горожан (извините, там внутри есть ссылка на "Ротонду") на изменение некоторых откровенно советских названий. Например, группы номерных Советских улиц в Песках. Они когда-то были Рождественскими. После восстановления церкви Рождества Христова на Песках возвращение Рождественских улиц напрашивается само собой.

Второе. Также не так тут то, что сама выбранная форма - площадь Благовещения - неудачная. Очевидно, что лучше Благовещенская площадь. Да и сама площадь Труда прижилась, название короткое и никакого особого возмущения не вызывает. Да, рядом Благовещенский мост. Ну и что?

Третье. Это уже политтехнологически, от меня. Очевидно, что перед выборами хочется сделать какой-то яркий эмоциональный ход и куда-то стянуть внимание людей. Переименование чего-то - ход и беспроигрышный, и бессильный одновременно. Как говорится, если не знаешь, что делать и о чем говорить - выноси Ленина из Мавзолея или переименовывай что-то. Сработает, но специалисты поймут, что это от бессилия.

И вот с "площадью Благовещения" наблюдаем нечто похожее. Но и тут как частенько бывает: мысль понятна, но подводит исполнение. Впечатление, будто делали все чужие для Петербурга люди, наспех и по шаблону. Есть моменты, в которых нужно чувствовать город, здесь этого нет. То есть, мало того, что сам ход изначально слабый, так еще и исполнение хромает.

Если нужно было вбросить что-то, чтобы публика побухтела на безобидную тему и не бухтела на другие - может получиться. Но большинство, скорее всего, спросит: а что, нет у нас других проблем? Переименуем площадь и заживем? Так мы демонстрируем, что слышим горожан? Ну если уж решили провести выборы негромко - то зачем такие всплески? Или придумали, чтобы что-то придумать?

Я читал новость, ставил себя на место штаба и технологов и думал: ну зачем? ребята, ну зачем? Неужели настолько нет идей? Даже выкопанная из закромов тема переноса зоопарка и то выглядит немного свежее и актуальнее. Миленькие мои, мы тут давно живем, и есть еще люди, которые что-то помнят. Ну поднимите вы тему, что в петербургском зоопарке нет бегемота, а вы его обязательно привезёте. Тоже нафталин, но хоть безобидно и весело.

Короче говоря, политтехнологически переименование - это всегда суррогат. Резиновая имитация чего-то реального. Чего именно - решайте сами. Но и такую имитацию можно сделать точно. А тут... Нелепость. Вот то самое слово. Не хочется, чтобы это слово стало нашим новым девизом на следующие пять лет.

Если что, то моя личная позиция по переименованиям простая: мораторий на любые переименования на 40 лет за исключением технических случаев (задвоения названий и т.п.). Просто дайте реальности стабилизироваться и не создавайте бюрократических проблем. Вопрос топонимов и правда в нашей повестке - дело десятое (даже если бы лично я хотел что-то переименовать).

#политтех #Петербург