📊❓ В последние пару недель губернаторская кампания в Петербурге идёт следующим образом:

❌ Михаил Амосов решил, что не станет выдвигаться в губернаторы, поскольку для него важнее муниципальные выборы. На деле же всё, судя по всему, упёрлось в невозможность пройти муниципальный фильтр без одобрения Смольного, которое в этот раз Амосов получить не смог.
🟠 Надежда Тихонова также приняла решение не выдвигать свою кандидатуру. В её случае помехой также стал муниципальный фильтр.
🔴 КПРФ всё же выдвинула на губернаторские выборы главу городского отделения партии Романа Кононенко — во всяком случае, его фамилия с соответствующей пометкой фигурирует на сайте горизбиркома. Какова его ситуация с муниципальным фильтром — неясно.
🟡 ЛДПР тоже в итоге выставила в губернаторы депутата ЗакСа Максима Яковлева, о котором шла речь ранее. Сам Яковлев, впрочем, заявил, что ожидал выдвижения своего однопартийца и лидера фракции в ЗакСе Павла Иткина — но выступать против решения партии не стал.
⚪️ «Новые люди» в итоге признались, что не станут выставлять кандидата на губернаторские выборы. Партия опять-таки объяснила это необходимостью сосредоточиться на муниципальных выборах. Ранее партия давала уклончивые ответы на этот вопрос.
🍏 «Яблоко» уже никого выдвинуть не успеет, да и с кандидатом партия так и не определилась.
🟢 «Зелёные» выдвинули в губернаторы мундепа из МО Ульянка Павла Брагина. Как и полагается кандидату от экологической партии, Брагин выступает за то, чтобы городские власти уделяли больше внимания защите окружающей среды.
🎖 Как и ожидалось, «Родина» выставила на выборы кандидатуру Марии Михайловой, руководительницы технопарка «Корпорация Инфинтех» и экс-сотрудницы пригожинских структур. В качестве приоритетной темы кампании она обозначила цифровизацию городской среды.
⚫️ РПСС, как и заявлялось ранее, выдвинула на выборы врача и владельца сети медицинских центров Александра Абдина.
🚩 От «Коммунистов России» на выборы, как и ожидалось, пойдёт Сергей Малинкович.
💻 Ещё один выдвиженец от партий — это Сергей Артёмов, который идёт на выборы от Партии прямой демократии. Его выдвижение осталось в целом незамеченным в СМИ, информации о потенциальном кандидате немного. Известно, что Артёмов работает в фонде «Росконгресс», а также является президентом Фонда поддержки и развития мордовской культуры в Санкт-Петербурге и Ленинградской области «Шумбрат».
➡️ Наконец, «Партия прогресса» (не та, а одноимённая) выдвинула в губернаторы Светлану Иванову, индивидуальный предприниматель и член ТИК №60.

Помимо кандидатов от партий, на выборы собираются идти аж 10 самовыдвиженцев:

🔹 бизнесмен, депутат муниципального совета Токсово и глава общественного совета Калининского района Игорь Бучеров
🔹 ребёнок блокады, антивоенная активистка Людмила Васильева
🔹 борец с нелегальной торговлей Александр Виноградов
🔹 бизнесмен в сфере недвижимости Владислав Воронков
🔹 ещё один бизнесмен, неоднократный кандидат на разных выборах, сторонник возвращения Петербургу статуса столицы России Иосиф Джагаев
🔹 депутат ЗакСа Борис Зверев, который ранее заявлял, что не будет выдвигаться, и которого отказывалась выдвигать КПРФ (в ЗакС он избрался от нее, но далее партия прекратила с ним сотрудничество)
🔹 Алексей Ковалёв — не путать с экс-депутатом ЗакСа Алексеем Ковалёвым: в данном случае речь идёт о бывшем пожарном, а ныне главе фонда сохранения исторических традиций «Новая история» и волонтёре, который занимается отправкой гуманитарных грузов в зону СВО
🔹 сотрудник ПМЦ «Петроградский» Сергей Кудрявцев
🔹 водитель Юрий Новоторцев
🔹 депутат МО Ивановский от ЕР (избралась на довыборах в 2022 г.) Лилия Судьина

Продолжение👇

Начало👆

Как мы можем легко убедиться, имена большинства «кандидатов в кандидаты» ничего не говорят петербуржцам, а более-менее известные фигуры не пошли на выборы из-за невозможности преодолеть муниципальный фильтр. Столь же очевидно и то, что большинство выдвинувшихся точно так же не смогут его пройти, а уж тем более (в случае самовыдвиженцев) собрать 72 тысячи подписей — если, конечно, им не помогут. Помогут явно не всем: в ходе нотариального марафона 4-5 июня подписи (помимо Беглова) ставили за Яковлева, Абдина, Малинковича, Брагина, Михайлову и Иванову. Но даже из этого списка до бюллетеня доберутся не все.

На губернаторских выборах 2019 г. Смольный старался минимизировать число кандидатов и убирал всех сколько-нибудь популярных даже уже в ходе кампании (вспомним «добровольное снятие» кандидатуры Бортко). Сейчас, похоже, ставка сделана на отсев всех хоть сколько-то заметных претендентов и набивание бюллетеня ноунеймами, на фоне которых губернатор Беглов с его печальными рейтингами будет казаться единственно возможным выбором.

#Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig

Вчера ночью узнал о смерти Александра Калинина. Для кого-то он был Сашей, для кого-то — Редактором, для кого-то — Корсаром, а я знал его как Ксенологоса — под таким ником он был в телеграме.

Нельзя сказать, что мы были хорошо знакомы. Но я знал, что он добрый интеллигентный человек, который всегда готов помочь. Пару раз я его просил репостнуть в канал «Розанов-клуба» те или иные мои затеи (например, «Память рядом») — и он никогда не отказывал.

Александр не был громкой и заметной фигурой, но он всегда тихо был где-то рядом, готовый поддержать словом и делом. И память о нём теперь тоже всегда будет рядом.

Вечная память.

🪖🪦 Сегодня — 22 июня, День памяти и скорби. Все мы знаем, что произошло в этот день.

Пожалуй, самая страшная инфографика, которую я видел — это вот это видео о числе погибших в годы Второй мировой войны. Фрагмент о советских военных потерях там начинается с 4:50 — и трудно не ужаснуться, а то и не прослезиться, досмотрев его до конца. Просто красный столбец графика, который всё растёт и растёт с мерным трещанием. Фигурки солдат, каждая из которых — это тысяча погибших советских бойцов. И их всё больше, и больше, и больше, и вот ты думаешь: «когда же этот ужас закончится?»

Чтобы ужас закончился, потребовалось 1418 дней и 27 млн жизней (и это лишь примерные оценки).

#история #память
@verdachtig

Как и в 2019 г., муниципальные выборы превращаются в битву не только (а сейчас и не столько) ЕР и оппозиции, сколько тех единороссов, которым партия дала ярлык на выдвижение, и тех, которым не дала. Только в этот раз добавляется ещё и элемент «войны за макаровское наследство».

#Петербург #муниципалы
@verdachtig

Telegram-канал Политтехнологи — топовый канал о политтехнологах и политтехнологиях от Михаила Фаленкова, ветерана российского политтехнологического цеха. Здесь Вы узнаете об избирательных кампаниях и партиях, о чёрных политтехнологиях и манипулировании массовым сознанием.

Вас ждут самые интересные истории, политические события и факты — как о России, так и о других странах. Здесь же Вы увидите лучшие мировые предвыборные видеоролики и АПМ, которые меняют представление о публичной политике.

И главное — всё написано понятным языком. Так что будет интересно не только профессиональным политологам и политтехнологам, но и всем, кто хочет разобраться в политических событиях и мире политтехнологий.

Подпишитесь! Не пожалеете!

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

🪖📊 С некоторым опозданием (на пару недель, ага) сообщаю о результатах новой, 15-й волны опроса Russian Field по теме СВО.

Самое интересное:
🔹 Россияне значимо чаще стали говорить, что страна идёт в правильном направлении (73%, +5 п.п. по сравнению с февралём) и реже — что в неправильном (18%, -6 п.п.) Это примерно уровень июня прошлого года (до пригожинского мятежа).
🔹 Доля тех, кто считает, что СВО проходит успешно, достигла максимального уровня за весь период наблюдений (с апреля 2022 г.) — 69%, а доля тех, кто считает её неуспешной — минимального (18%). Ещё в феврале было 56% и 23% соответственно.
🔹 Аналогичная ситуация — с отношением к различным стратегиям: респонденты больше, чем когда-либо, поддерживают наступательные действия (69%) и удержание позиций (72%), а за вывод войск — меньше, чем когда-либо (30%). Правда, в последнем случае снижение едва пересекает порог значимости.
🔹 Наибольшего уровня за весь период наблюдений достигло и доверие официальным данным о ходе СВО (53%, +6 п.п. к февралю).
🔹 Уровень поддержки СВО в целом (прямой вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете...») впервые превысил уровень 69%, который он не мог пробить аж с марта 2022 г., и достиг 71% (впрочем, это незначимый рост). Ровно на те же незначимые 2 п.п. снизилась доля тех, кто не поддерживает (до 20%).
🔹 Подавляющее большинство опрошенных считают недопустимой отправку солдат-срочников на СВО (82%). Допустимым такой шаг считают 11%. По данному вопросу наблюдается полное единодушие: мужчины и женщины, молодые и пожилые, телезрители и телеграмеры, те, кто отменили бы СВО в прошлом, и те, кто не отменили бы — у всех примерно одинаковое распределение ответов.
🔹 18% опрошенных считают допустимым применение ядерного оружия, если это понадобится для победы в конфликте на Украине (11% просто считают допустимым, 7% оговариваются, что только при угрозе поражения России). Год назад применение ЯО допускали 16%, т.е. значимых изменений нет. И вот здесь, кстати, есть заметные различия между группами. Среди мужчин 25% допускают применение ядерного оружия, среди женщин — 13%; в группе 18-26 лет считают ядерные удары допустимыми 8%, в группе 60+ — 22%. Среди тех, кто выступает за продолжение СВО (а не за переговоры), применение ЯО допускает и вовсе треть (32%).
🔹 Проведение второй волны мобилизации поддержали бы 34% опрошенных (+4 п.п. по сравнению с февралём), не поддержали бы — 57%. Но если задать вопрос в формулировке «Если Владимир Путин завтра объявит о проведении второй волны мобилизации, Вы поддержите или не поддержите такое решение?», то доля утвердительных ответов возрастает до 40% (опять же +4 п.п. к февралю).
🔹 49% респондентов считают, что нужно переходить к мирным переговорам, 41% — продолжать военную операцию (значимых изменений по сравнению с февралём нет). Абсолютное большинство за продолжение СВО наблюдается среди мужчин и опрошенных 60+, за переговоры — среди женщин, молодежи и малообеспеченных.
🔹 Если Путин завтра остановит СВО и подпишет мирное соглашение, это шаг поддержат 78% опрошенных (на 3 п.п. больше, чем в феврале, наибольший уровень за время наблюдений), не поддержат — 17%. Среди тех, кто в целом выступает за продолжение СВО, такой мир поддержали бы 58%, не поддержали бы — 37%: это наиболее расколотая по данному вопросу группа.
🔹 На открытый вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы поддержали, респонденты чаще всего отвечают: признание ЛДНР территорией России (9%), то же самое для Херсонщины и Запорожья (7%), отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (7%), денацификация Украины / прекращение дискриминации русских (6%). Остальные ответы набрали 5% и менее, при этом 22% опрошенных затруднились ответить. По сравнению с февралём несколько усилились сторонники закрепления новых регионов в составе РФ, ранее лидировало требование отказаться от вступления в НАТО.
🔹 За год практически не изменилась доля людей, которые ощущают опасность лично для себя в связи с СВО (38%). Большинство опасности для себя по-прежнему не видит (60%).

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.

В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.

При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).

#социология #Украина
@verdachtig

🌏🔥 Помимо вопросов по СВО, респондентам также задали несколько вопросов о перспективе новой мировой войны в ближайшие пять-десять лет. Эти вопросы были вдохновлены аналогичными опросами в США и Великобритании: как выяснилось, мнения в трёх странах не сильно отличаются друг от друга, а россияне по уровню «военной тревоги» располагаются посередине между американцами и британцами.

🔹 57% респондентов полагают, что такая война может начаться, 36% считают, что это невозможно. Интересно, что о возможности Третьей Мировой в обозримом будущем чаще говорят обеспеченные, образованные респонденты, жители крупных и средних городов, аудитория интернет-СМИ — то есть те группы, которые в среднем настроены более оппозиционно и антивоенно. А вот аудитория телевидения гораздо реже верит в возможность всемирного конфликта — несмотря на многолетнее повторение нарративов «Запад хочет уничтожить Россию» и «Америке нужна война» в официозных медиа.
🔹 Те, кто ожидают Третью Мировую в пределах ближайших десяти лет, считают, что на одной стороне с Россией в ней будут сражаться Китай (58%) и Белоруссия (48%), реже упоминаются Иран (21%), КНДР (20%), Индия (15%) и Казахстан (13%). Далее следуют множество стран, каждую из которых назвали до 8% опрошенных. Ещё 6% полагают, что Россия будет воевать без союзников, а 0,3% — что Россия вообще не будет участвовать в мировой войне.
🔹 В качестве противников России в мировой войне респонденты чаще всего видят США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%) и Германию (37%). Интересно, что Украину упомянули лишь 12% (десятое место, аж после Японии и Эстонии) — но это, возможно, связано с тем, что она то ли уже воспринимается как воюющее против России государство, то ли, наоборот, не воспринимается как самостоятельный актор вообще.
🔹 Почти две трети (64%) из тех, кто считает Третью Мировую в ближайшие десять лет возможной, полагают, что в ней победит та сторона, на которой будет Россия. На втором месте по популярности ответ «победителей не будет» (18%). Ещё 11% затруднились ответить и лишь 6% сказали, что победит коалиция противников России. Главные оптимисты — женщины, жители малых городов и сёл.

#внешняя_политика #социология
@verdachtig

К сожалению, и 23 июня 2023 г. в стране происходило чёрт знает что — и 23 июня 2024 г. в стране происходит чёрт знает что.

🪖🧮 110 лет назад, 28 июня 1914 г., в Сараево прозвучали выстрелы, ставшие прологом к Первой мировой войне. В связи с этим напоминаю про свою статью годичной давности с большим разбором тех событий, разоблачением ряда мифов и подробной хронологией событий Июльского кризиса — а заодно и ответами на ряд популярных вопросов вроде «зачем Россия влезла в мировую войну» и «что плохого в сепаратном мире с немцами».

Серьёзно, почитайте: я сам в процессе работы над текстом о многом узнал, лучше понял логику и в то же время безумие главных действующих лиц тех трагических дней — и оказался перед рядом новых вопросов (например, «почему Франция НЕ объявила войну Германии?»)

#история #лонгриды
@verdachtig

Охотно верю.

🎓🤦‍♂️ Печальные новости: Европейский университет в Санкт-Петербурге упразднил Факультет политических наук. Причины не называются, но в целом понятны: руководство ЕУ в последнее время заняло позицию «сохранения университета любой ценой». Характерно, что одна из первых вещей, которые потребовалось для этого сделать (хотя и не первая) — уничтожить политфак.

На мой взгляд, политология в ЕУ была одним из его самых ценных активов, поскольку долгое время была одним из лучших центров политической науки в России. Когда человек искал, где можно изучить политологию не на уровне болтологии, а в виде крепкой теоретической и хорошей прикладной подготовки (в первую очередь в количественных методах) — ему советовали идти на политфак (точнее, тогда это ещё был ПНиС, единый с социологами).

Но что ещё важнее — ФПН ЕУ не просто готовил будущих преподавателей политологии, как это бывает в ряде других вузов, а занимался серьёзной работой по изучению российской политики и вносил реальный вклад в мировую науку, а не просто пересказывал теории, которые создали где-то в другом месте. В частности, на факультете работали две топовые фигуры нашей политнауки — Григорий Голосов и Владимир Гельман. Первый из них активно изучал политические режимы в российских регионах и партийные системы авторитарных государств, подарил мировой политологии новую, более нюансированную формулу эффективного числа партий, а в последние годы делает много для разбора завалов в головах политизированной публики (в первую очередь оппозиционной). Второй является, возможно, самым известным в мире исследователем неопатримониализма и авторитаризма в России и различных его нюансов вроде «карманов эффективности» (жаль, он про Пригожина вроде ничего не написал, потому что «Вагнер» был классическим «карманом»). Были, разумеется, и другие достойные исследователи, часть из которых была моими преподавателями и повлияла на моё становление как политолога/социолога.

Почему первым уничтожили политфак, а не какой-нибудь другой факультет? Думаю, всё дело в том, что политология в России оказалась в неудобном положении: нельзя изучать российскую политику всерьёз и при этом не приходить к неприятным для российского политического режима выводам. Можно заниматься социологией и не лезть в проблемные темы, можно изучать ислам и при любых претензиях обращаться к официозной риторике многоконфессионального российского общества — а изучать российскую политику, не затрагивая её базовые особенности, попросту невозможно. То есть, конечно, возможно, как это делают в некоторых других вузах — меняя в диссертациях понятие «авторитарный режим» на «нелиберальную демократию» и т.п. Но если работать без подобных экивоков, то рано или поздно окажется, что твоя работа кому-то мозолит глаза.

Press F, как говорится.

#политология #университеты
@verdachtig

🗳🔪 «Новые люди» отозвали с выборов в Мосгордуму (избирательный округ №7) кандидатуру Арслана Дагировича Хасавова.

Ещё когда я увидел его имя в списках кандидатов от НЛ, оно показалось мне смутно знакомым. Точнее, не имя, а отчество. Дагир Хасавов — кто же это...

Память не подвела: как выяснилось, Арслан Хасавов — действительно сын печально известного адвоката Дагира Хасавова. Тот в нулевые-десятые специализировался на защите подсудимых-мусульман в различных громких и не очень историях и публично выступал за легализацию в России шариатского суда. Однако прославила его (и обеспечила ему место в моей памяти) вот эта цитата от 2012 г.:

«Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие. Мы у себя дома и будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы того или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город [имеется в виду Москва] кровью»

В 2020 г. Дагир Хасавов был приговорён к шести годам тюрьмы за принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное организованной группой. Правда, в мае прошлого года вышел по УДО. Возвращаться в профессию (пока) не планирует.

Разумеется, сын не может отвечать за отца — но, безусловно, трудно не задуматься о том, разделяет ли Хасавов-младший взгляды Хасавова-старшего по вопросу заливания кровью того города, в парламент которого он намеревается избраться.

Впрочем, публичный образ Арслана Хасавова максимально далёк от любой жести: писатель (с хвалебными отзывами Прилепина и Шаргунова), общественный деятель, главный редактор «Учительской газеты», «один из самых ярких выпускников факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ». Ну, разве что была сомнительная история о стычке с бьюти-блогерами, соседями Хасавова — но там, по правде сказать, непонятно, кто на кого напал.

Для меня же история о Хасавовых — это живая иллюстрация к тому, как разворачивались социальные процессы в нашей стране каких-нибудь сто лет назад.

Из сегодняшнего дня нам кажется странным, когда мы читаем о советских династиях такого вида: отец — член ВКП(б) с мохнатого года, заслуженный чекист, организатор террора где-нибудь, сын — профессор филологии, светило науки, социалист с человеческим лицом, внук — писатель, призывал Ельцина вбомбить Верховный Совет в каменный век, заслуженный деятель искусств ЧРИ (иногда ещё добавляется правнук — авангардный художник, вместе со своим небинарным партнёром поддерживающий Украину из эмиграции).

А потом смотришь и понимаешь, что в этом плане ничего за последние сто лет, в сущности, не изменилось.

#выборы #партии #межнац
@verdachtig

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). ТОП состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 июля 2024 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.

Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (названия тг-каналов - "А - М") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы - "Н - Я"

Нативный нарратив
О политике с О.К.

PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза

ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына

Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель

ПолитКапитал
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи

Политфак на связи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Роман Моложон

Сапожник
Сикач и его Секач
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Старовойтов о политике

Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хотинецкий Олег
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах
ЯНКИН
Яч

ЦИК России (официальный канал)


➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - М") ⬅️

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

🏛🤦‍♂️ Недавно обсуждали с женой расплодившиеся в последнее время видео жанра «Что угодно за 10 минут». Зачастую подобный контент позиционируется как «просветительский» и якобы помогает узнать основы той или иной темы, не тратя на это много времени. И ощутить себя очень эрудированным человеком, что уж там.

Проблема, однако, в том, что за десять или даже двадцать минут ни о чём масштабном всерьёз рассказать не получится — можно дать только «сверхпересказ пересказа», в котором всё сложное и неоднозначное будет опущено или упрощено до неузнаваемости ради тайминга . В итоге зритель получает сборник стереотипов и упрощений, который при этом позиционируется как краткое изложение фактов, а то и как «научно-популярный контент», т.е. отражение актуального научного консенсуса. И это мы ещё оставляем в стороне вопрос о том, не будет ли в такой материал добавлена щепотка хихиканий и подмигиваний на актуальные политические темы.

По иронии судьбы, буквально через пару дней после наших с супругой обсуждений материал на ту же тему вышел у Павла Боборыкина на канале «Эллинистика». Его внимание привлёк ролик «Арзамаса» под названием «Древняя Греция за 18 минут» — который правильнее было бы назвать «18 минут устаревших заблуждений о Древней Греции». Прочитав начало текста Павла, мы решили, прежде чем дочитывать, сначала сами посмотреть обсуждаемое видео — и проверить, сколько явных ошибок или просто сомнительных пассажей мы там найдём. До 25-ти не добили, однако штук десять точно нашли — будучи при этом полными профанами в теме (не считать же экспертизой детские энциклопедии и «Занимательную Грецию»).

Если вам на выходных захотелось сделать зарядку для мозгов — можете повторить наше маленькое упражнение: откройте видео «Арзамаса», посчитайте найденные ляпы, а затем сравните со списком Боборыкина. Опционально можно после каждого совпавшего «попадания» поднимать бокал (разбавленного) вина.

#история #медиа
@verdachtig