🇫🇷🔐 Во Франции заблокировали 21 политический телеграм-канал. По-видимому, часть авторов — пророссийски настроенные французы, ещё часть каналов ведутся на французском, но явно имеют российское происхождение, также в список попал франкофонный телеграм-канал ТАСС (!). Как отмечают в комментариях к новостям о блокировках сами французы, даже в годы Холодной войны в Париже всегда можно было купить «Правду». Не теперь.

Официальные причины блокировок изложены на сайте Генерального секретариата обороны и национальной безопасности Франции (орган при премьер-министре, координирующий деятельность силовых ведомств), там же можно почитать довольно подробный доклад (в двух частях на английском: раз, два).

Если вкратце: ряд однотипных сайтов, названных по городам и регионам России и Украины (формата piter-news .net), ретранслирует контент российских телеграмеров, информагентств и государственных органов. По версии французских властей, таких сайтов существует минимум 193 штуки, из которых пять (т.н. «экосистема pravda») нацелены на французскую, немецкоязычную, польскую, испанскую и англо-американскую аудиторию (остальные пишут на русском, так что вообще не очень понятно, какое французам до них дело). Всё это французские власти называют «структурированной и скоординированной сетью прорусской пропаганды», а проходит она у них под пафосным прозвищем Portal Kombat (sic). Хорошо хоть не Snow White...

Сами авторы доклада признают, что средняя посещаемость пяти сайтов в ноябре составила 31 000 визитов (даже не уникальных пользователей), так что тут впору ставить вопрос, на что идут деньги российских налогоплательщиков. Ещё французы приводят забавные скриншоты того, как во франко- и англоязычные аккаунты «Правды» в ВК случайно заливали видео, забыв перевести заголовки с русского. Про то, сколько людей в 2024-м читают новостные сайты типа «Урюпинск-ньюс» в России и на Украине, французские силовики не сообщают. Хотя, по-хорошему, после такой «работы» много вопросов должно возникать не у них, а у российских государственных ведомств.

Но если речь про сайты, при чём тут телеграм-каналы? Дело в том, что (по утверждениям французских властей) публикации на сайтах pravda чаще всего ссылаются на 20 телеграм-каналов, среди которых — французские версии ТАСС и RT. С 15 февраля на них больше нельзя зайти, если ваш аккаунт в Telegram привязан к французскому телефонному номеру: приложение выдаёт сообщение «Этот канал не может быть показан, поскольку он нарушает местное законодательство». Как поясняют французские юристы, имеется в виду Digital Services Act (DSA) — закон ЕС, вступивший в силу в августе прошлого года и регулирующий борьбу с фейками в соцсетях (или же являющийся основой для европейской онлайн-цензуры — кому как нравится).

В данном случае телеграм-каналы попали под раздачу скорее «за компанию» с сайтами — самый большой из них (французскую RT) читают всего 58 тыс. человек. Как ни странно, хотя в России Telegram куда менее маргинален, чем в ЕС, здесь по-прежнему можно читать украинские ресурсы типа «Трухи».

В целом о том, что такое «фейки» в понимании государств и корпораций и почему путь, на который встал Telegram, хоронит его как платформу свободы слова (раз, два), я уже писал ранее.

P.S. Французская госструктура, которая подготовила доклад, официально описывает себя так:

«Созданная 13 июля 2021 г. и прикреплённая к Генеральному секретариату по обороне и национальной безопасности, служба слежения и защиты от иностранного цифрового вмешательства (VIGINUM) выполняет задачи по защите цифровой публичной дискуссии, затрагивающей фундаментальные интересы нации.

Миссия этого государственного органа заключается в обнаружении и изучении кампаний по манипуляции информацией на цифровых платформах, в которые вовлечены иностранные акторы и которые направлены против Франции и её фундаментальных интересов».

Они хорошо умеют подбирать формулировки, надо сказать.

#Франция #медиа #Украина #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

В общем случае ответственность за погребение заключенного ложится на его родственников или иных законных представителей. Следовательно, если человек умирает в местах лишения свободы, то его тело после вскрытия доставляется в морг, откуда его законные представители могут его забрать, получив из указанного в телеграмме органа ЗАГС государственное свидетельство о смерти – а далее процедура погребения будет стандартной, без отличий от обычных похорон. Однако может случиться так, что родственников у покойного не осталось, либо их не удается обнаружить, либо же они от покойного отреклись, и в итоге, так или иначе, никто из его близких браться за его погребение не желает.

В этом случае закон обязывает администрацию места лишения свободы произвести погребение своими силами. В таких случаях организуется специальная комиссия, которая должна будет произвести погребение в соответствии с «Гигиеническими требованиями к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного значения». Следует отметить, что в таких случаях погребение не всегда осуществляется достойным образом: у некоторых исправительных учреждений нет свободных рабочих рук, чтобы произвести похороны как следует, некоторые же, осознав, что до покойного никому нет дела, работают, спустя рукава. <...>

Следует отметить, что хотя порядок погребения теперь уже бывшего заключенного и не имеет принципиальных отличий от погребения любого другого гражданина, дополнительные осложнения могут возникнуть на пути к тому, чтобы получить его тело. <...> По приезду родственники могут обнаружить, что администрация мест лишения свободы отказывается выдавать им труп: как правило, причиной является то, что в его смерти обнаружились подозрительные обстоятельства, и теперь ведется расследование, которое должно уточнить её причины. <...>

Администрация мест лишения свободы может не оказывать содействия родственникам в вопросе получения и транспортировки тела покойного. Вышеуказанная инструкция министерства юстиции обязывает их оказать содействие, однако не конкретизирует, как именно они должны это делать – как итог, в особо неудачных случаях родственники при попытке получить тело близкого могут столкнуться с бюрократическим адом, находясь при этом на другом конце страны, из которого им может быть очень нелегко выбраться без квалифицированной помощи.

(из материалов сайта «Городская ритуальная служба»)

Если честно, с годами Telegram всё реже предоставляет пищу для размышлений и всё больше превращается в склад мнений и эмоциональных выкриков. Тем ценнее каждый канал, который даёт читателям новые знания, предлагает теории и гипотезы. Таков «Атлас амбиций», из которого я узнал ряд вещей, о которых ранее был не в курсе — или же мне не приходило в голову собрать известные мне факты воедино (а это самое обидное для самолюбия):

🔹 «Атлантический треугольник» (работорговля в Африке, ресурсы в Америке, промтовары в Европе) на деле был четырёхугольником
🔹 Эпоха Ренессанса, которую мы знаем в первую очередь по живописи, презирала живопись и живописцев
🔹 Во Франции демографический переход начался раньше всех в Европе и сильнее всего отразился на численности населения. Однако падением рождаемости эта страна обязана не индустриальной революции и даже не Наполеоновским войнам
🔹 На пути Рисорджименто изначально стоял план, по которому Италий должно было быть четыре
🔹 Стать экстремистом в России с юридической точки зрения ещё проще, чем кажется

Жалею, что не обратил внимания на этот канал ранее, и рекомендую подписаться!

Однажды новостник RT поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный заставить расплакаться любого петербуржца...

Чем смог — помог. Вы тоже не стесняйтесь, каждый стольник поможет парню. Авось, и правда до утра соберём!

https://yangx.top/mborissow/7992

Друзья! Сбор на шлем и броню для Сергея успешно закрыт!

Я благодарю всех вас за вашу решительную поддержку!

Завтра приступаю к заказу, все новости + отчёты будут немедленно выкладываться.

По-хорошему, Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга тоже давно бы пора опубликовать такие рекомендации!

Часть 5: Титры благодарностей

Помимо того, что не устану благодарить каждого жертвователя, отмечу также тех, кто поддержал сбор информационно:
- Валерия Алексеева ("Лера и точка"),
- Дмитрий Бобров ("Голос государствообразующего национализма")
- Илья Дорханов ("Politisch verdächtig" и "Горыныч")
- Станислав Савушкин ("Набат утраченного")

Также особая благодарность участникам чата петербургской "Лиги клубов" за поддержку сбора.

Отдельная строка благодарности главным гуманитарщикам русской армии - Савве Федосееву и Данилу Махницкому за их терпение и помощь в организации сбора.

Ещё раз, всем огромное спасибо за участие в важном деле!

С днём защитника Отечества!

Слава России!

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

📊🗳 Свежие данные по президентским выборам от Russian Field (за 20-22 февраля):

🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.

#социология #выборы
@verdachtig

📊🪖 Данные опроса Russian Field, приуроченного к двухлетней годовщине начала СВО (самое интересное):

🔹 48% опрошенных считают, что за последние два года уровень жизни их семей в целом не изменился, 35% — что снизился, 16% — что вырос. Интересно, что о росте чаще говорит молодежь, а о снижении — люди 30-44 лет.
🔹 40% респондентов беспокоит рост цен или нехватка в продаже тех или иных продуктов питания и напитков (например, яиц). Следующая по частоте жалоб категория товаров — автомобили, запчасти и автотовары (18%), за ними идут бытовая техника и электроника (11%). Остальное упоминается реже. 38% не испытывают беспокойства по поводу подорожания или дефицита каких-либо товаров. Ожидаемо, что мужчины значимо чаще среднего говорят о проблемах с автотоварами, а вот для женщин болезненной темой оказалась покупка лекарств и медицинских приборов.
🔹 Чаще всего респонденты говорят, что война никак не повлияла на их жизнь (37%). Те, у кого повлияла, чаще всего говорят про эмоциональный/ментальный аспект (22%) и уровень жизни (20%). 8% говорят об участии близких в СВО, 6% — об отношениях с окружающими, по 5% — о нестабильности, невозможности строить планы и о проблемах с работой и трудоустройством. Остальные варианты упоминались реже.
🔹 Когда речь идёт о самых запомнившихся событиях СВО за два года, респонденты чаще всего затрудняются назвать что-либо (23%) или говорят, что им ничего не запомнилось (10%). Из содержательного чаще всего упоминают бомбежки и обстрелы мирных людей в целом, не конкретизируя те или иные случаи, и в целом гибель людей (по 10%). Как и год назад, если суммировать ответы «Мариуполь» и «Азовсталь», то они выходят на первое место (12%, год назад было 9%). Первое крупное сражение войны явно оставило неизгладимую память о себе. Среди событий, произошедших за последний год, самым запомнившимся оказалось взятие Бахмута (9%), а вот собственно начало СВО откатилось на пятое место (7%). Самая интересная деталь: телезрители чаще аудитории других медиа затрудняются ответить на данный вопрос (37%).
🔹 56% респондентов считают, что СВО идёт успешно, 23% уверены в обратном, 19% затрудняются ответить.
🔹 Впервые с июля 2022 г. респондентов спросили, затянулась ли СВО. 71% считают, что да (было 59%), 15% — что нет (было 28%), ещё 13% затруднились ответить. Мнение о том, что конфликт затянулся, преобладает независимо от основного источника информации у респондента.
🔹 Также впервые с июля 2023 г. был задан вопрос о том, сколько, по мнению опрошенных, ещё продлится война. 44% считают, что более года, 25% — что в пределах года. Но интересно то, что оба этих ответа стали звучать реже, чем полгода назад — опрошенные всё чаще затрудняются сказать, сколько продлится СВО (30%).
🔹 На вопрос о том, какие цели СВО достигнуты на текущий момент, опрошенные чаще всего затрудняются ответить (36%) либо говорят, что никакие (23%). Достигнутыми целями чаще всего считают освобождение и присоединение новых территорий и другие успехи, связанные с контролем над территориями (22%). Также упоминаются демонстрация силы России (6%) и социально-экономические успехи (4%). 3% говорят о том. что России лишь был причинён ущерб. Логично, что более оптимистичные ответы дают те, кто в целом позитивнее воспринимают ход боевых действий, а об отсутствии успехов и ущербе для России — те, кто воспринимают ситуацию негативно.
🔹 Самые популярные источники информации — это телевидение (34%), телеграм-каналы (20%, рост на 3 п.п.) и Интернет-СМИ (16%).
🔹 Новости о военной операции чаще всего вызывают у респондентов отрицательные эмоции — тревогу, сожаление, жалость (в основном к российским солдатам). О смешанных эмоциях чаще говорят 12%, о положительных — 11%, 9% приходится на нейтральные, по 5% — на крайне отрицательные и патриотически-победные ответы.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Респонденты расколоты почти пополам по вопросу о доверии официальным данным о ходе военных действий: 47% считают, что им можно доверять, 46% — что нельзя. Надо отметить, что по сравнению с октябрём уровень доверия значимо вырос (на 3 п.п.), а недоверие значимо снизилось (на 4 п.п.) Это примерно уровень февраля и июня 2023 г.
🔹 У 21% опрошенных есть родственники или друзья, которые эмигрировали с момента начала СВО. Среди обеспеченных этот показатель достигает 27%, среди людей с высшим образованием — 28%, среди молодёжи — 33%, среди тех, кто отменили бы СВО в прошлом — 36%.
🔹 52% опрошенных говорят, что большая часть их окружения поддерживает СВО, 31% — что не поддерживает, ещё у 5% сторонников и противников в окружении примерно поровну. По сравнению с октябрём стало значимо (на 5 п.п.) больше тех, чьё окружение в целом поддерживает СВО.
🔹 59% респондентов заявили, что их отношение к войне не изменилось с февраля 2022 г., 19% — что оно скорее улучшилось, 15% — что скорее ухудшилось. Интересно, что две трети людей 18-44 лет говорят, что не меняли своего мнения, в группе 45-59 лет мнение улучшилось у 20%, а в группе 60+ — аж у 26%. Ухудшилось отношение у 15-16% во всех возрастных группах и у 20% малообеспеченных (самый высокий показатель среди всех разрезов).
🔹 Дальнейшие наступательные действия готовы поддержать 60% опрошенных, удержание текущих позиций — 64%, вывод войск — 33%. В целом эти показатели почти не изменились с октября 2023 г.
🔹 Вторую волну мобилизации поддержали бы 30% опрошенных, а если сформулировать вопрос об этом как о решении Путина — то 36%.
🔹 40% респондентов считают, что СВО надо продолжать, 49% — что надо переходить к переговорам. Как и в большинстве подобных вопросов, «ястребами» чаще являются мужчины, группа 45+ лет и обеспеченные, «голубями» — женщины, группа 18-44 года и малообеспеченные. Опять-таки, позиции почти не изменились по сравнению с октябрём.
🔹 Гипотетическое решение Путина подписать мир уже завтра поддержали бы 75% опрошенных, не поддержали бы — 17%, ещё 7% затруднились ответить. Уровень поддержки такого шага постепенно возрастал с начала прошлого года и достиг того же уровня, что был в период мобилизации (сентябрь-октябрь 2022 г.)
🔹 На вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы в принципе поддержали, респонденты чаще всего затрудняются ответить (24%). Самый популярный вариант ответа из содержательных — отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (8%). 7% опрошенных требуют признания статуса ДНР и ЛНР как российских территорий, столько же — прекращения огня и гибели людей (зачастую как предварительное условие для любых дальнейших договорённостей). По 6% говорят о капитуляции Украины, её демилитаризации и денацификации, по 5% — о признании Херсонской и Запорожской областей территорией России и о присоединении иных территорий, более крупных, чем отдельные области (все земли до Днепра, все области с русскоязычным населением, вся Украина, кроме Западной, и т.д.) О мире на любых условиях и о возвращении Украине каких-либо территорий упоминают по 3% респондентов, о возвращении к границам 1991 г. — 2%.
🔹 Доля тех, кто не стал бы отменять СВО, даже если бы мог вернуться в прошлое и сделать это, не изменилась с октября (49%), а доля тех, кто отменил бы — побила новый рекорд (38%, +3 п.п.) Таким образом, два значения сблизились сильнее, чем когда-либо с марта 2022 г.

Продолжение👇

Начало👆

🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).

В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.

Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).

#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig

Мне тоже, кстати, звонил. Напоминал, что «мы живём в непростое время, и Владимир Жириновский предвидел многие из нынешних событий».

Я вообще только вчера вечером узнал, что послание будет. В прошлые годы тему начинали заранее разгонять, а в этом – кажется, всем глубоко безразлично.

💥🗣 Сегодня в один из петербургских домов прилетел дрон. Это уже не первый такой случай — и ранее я про них ни разу не писал. Потому что зачем? Да, было неприятно, что прилетает теперь и по нашему городу — но, в конце концов, в тех ударах не было ничего катастрофического. Да, был нанесён ущерб некоторым объектам — но это поправимо.

Понятно, что противник пытается бить по военным и промышленным объектам, которых в Петербурге хватает. В прошлые разы удары приходились именно по ним. В этот раз попали по жилому дому. Хорошо, что хотя бы никто не погиб. Людям оказывают помощь, но вот что будет по поводу потерянного имущества — пока неясно.

В сегодняшней ситуации меня удручает работа городского медиаблока. Ведь официальные заявления по ситуации выглядели так:

«Жертв нет. Частично пострадало остекление балконов двух домов. Жители пострадавших квартир эвакуированы»

Выглядит как какая-то незначительная вещь, правда? Пострадало остекление — ну, поменяют остекление. Жертв нет, людей из нескольких квартир на всякий случай эвакуируют. Можно предположить, что с жильцами дома поработают психологи, а власти выдадут материальную помощь тем. чьи квартиры пострадали — и на этом история закончится.

А потом мы заходим в любое городское СМИ и видим вот это.

Поневоле задаёшься вопросом: медиаблок Смольного правда считает, что достаточно сказать «всё хорошо, прекрасная маркиза» — и никто не узнает, как оно на самом деле? Что проверить информацию по другим источникам невозможно? Что кадры с места событий теми или иными путями не дойдут до горожан?

Вот из-за таких контрастов между благостной официальной картиной и публикациями в других СМИ и возникает эффект «зрадопереможных качелей». Сам сегодня на них прокатился с утра — впервые за долгое время, кстати. Ощущение, как будто в лицо плюнули, простите.

И нет, решить проблему через затыкание всех источников, кроме официоза, статьями за фейки и дискредитацию не получится. Потому что тогда информация будет распространяться иными путями, которые перекрыть невозможно — и будет по дороге приобретать оттенок «власти скрывают».

Если что, по Москве ещё не так давно прилетало чуть ли не каждый день. Но столичные власти смогли наладить нормальный, уважительный диалог с горожанами по этой проблеме, не пытались скармливать им ерунду, не обманывали совсем уж внаглую. Когда люди видят, что их не держат за идиотов — как-то и оптимизма прибавляется, и силы духа, и уверенности в том, что проблемы будут решены.

(Насколько фото и видео с места событий, опубликованные рядом СМИ, помогают украинским дроноводам — это отдельный вопрос, я не специалист и не буду его касаться.)

#Петербург #Украина #медиа
@verdachtig

По традиции на юбилей канала список рекомендаций:

КАРТОГРАФИЯ🗺:

Атлас амбиций 🏜— глубокое погружение в исторические перипетии разных стран и регионов

Блокнот географа 📤— с периодичность раз в несколько месяцев выпускает карты, расходящиеся потом по всему интернету, строго рекомендуется!

Вечерний картограф 🫖— эталон картографического обзощика, даже если они растягиваются на месяцы это норма! интересного контента много не бывает

Геокарты 🖨— пусть и несколько однотипные, но подробные разборы тысяч сельских поселений! Контент который мы заслужили

Компас и портулан 📜— хороший обзорщик старых карт, вылавливает в сети много интересного материала

Лесостепняк 👘— любопытные обзоры всякого геоисторического

МЖ 💥— один из крутейших картографов современности, энергии и творческих способностей просто через край!

Пересмешник Пальмиры🍷— редкие, но важные работы, сюда приходят только за лучшим!

Супрематическая картография 🌅— отличный картограф, умеющий приятно удивить, ищите нечто прекрасное? вам к нему!

Шангъянг 🎙— много аналитики различных карт и она отличная! авторских работ высокого качества тоже хватает

Pfingstbewegung 🤪— много высококачественных карт и обзоров, но толи авторов 2-е, толи у него раздвоение личности, в умеренных дозах рекомендую!

ДЕМОГРАФИЯ🤰:

демографический аутизм 🔍— такое глубокое погружение в детали демографической статистики настоящая редкость, материалы получаются отменные

Демография от Ракши 👓— Отец русской демографии, подробные данный, профессиональный анализ, грамотный анализ тенденций, да что говорить вы все итак его знаете

Data distributor 🗂— оригинальные работы хоть и не часты но всегда на уровне, компенсирует сбором огромного количества демографической информации и ее визуализации

ЭКОНОМИКА💵:

Russian Economic History 📚— редкие, но обстоятельные лонгриды по экономике Российской Империи и СССР

Sergey Vakulenko ⛽️— адекватный анализ происходящего с русским нефтегазом, а не то что обычно рассказывают на эхо газпрома или как они теперь зовутся...

ТРАНСПОРТ🚂:

Подземник 👷🏻‍♂️ — единственный на моей памяти канал с инсайдами со стройки метро в Санкт-Петербурге (а не из Москвы коих десятки)

Человек-метро 🚇— главный хранитель тайн петербургского метрополитена, тексты чаще выходят на дзене, компенсируется тем, что его ютюб канал гениален!

ПОЛИТИКА🤴:

Наш друг Вилли 🇩🇪— яркий и остроумный блог о германской политике, до этого думал что там нет ничего интересного

Роман Юнеман 🏝— русский (правда ведь) политик умеющий работать на износ, организовывать людей и добиваться результатов. То насколько он помог с начала войны людям на Донбассе гораздо важнее любых посиделок в думах. "Слава эль президенте!"

Тележка Амосова 👨‍🏫— неплохой депутат, мой препод (способный вести пару в 9 утра), бывает интересный контент (и не только петербуржцам)

ФЁДОР ГРУДИН 😎 — добрый и эффективный русский депутат из невского района, надеюсь и дальше будет приносить пользу своим избирателям

Campaign Insider 🇺🇸— про американскую политику — объемно, лаконично, без пропаганды

Politisch verdächtig 💁‍♂️— политолог здорового человека и знаток петербургской политики (даже может отличить 3-х вишневских друг от друга)

Я шире скажу: любые «молодёжные парламенты», «конференции молодых учёных» и т.п. апартеидные институции в политике, науке, бизнесе и т.д. — это попросту «лягушатники», куда удобно заманивать наивных ребят, чтобы те не зарабатывали бесценный опыт в условиях сотрудничества и конкуренции с более старшими и опытными людьми (постепенно дорастая до их уровня и превосходя их), а сидели в кругу таких же наивных сверстников и занимались ерундой.

Вместо того, чтобы быть полноценным парламентарием, учёным и т.д., тебе предлагают быть игрушечным, детским молодёжным.

Ребята, не соглашайтесь на бутафорию, требуйте невозможного настоящего.

Ежемесячный ТОП 80: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 марта 2024 г. Telegram-каналом Политтехнологи.

➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️

2 часть - Telegram-каналы "П - Я"

Партбилет.35
Полилог. Экспертиза
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген

Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор

ПолитКапитал
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи

PRO выборы
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Роза ветров

СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков

Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Что-то знаю / Павел Данилин

Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭЛЕКТОРИЙ
Юристы на выборах

ЦИК России (официальный канал)

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом, и активно ведете канал), то пишите мне - http://yangx.top/falenkov_m
Размещение бесплатное.


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Те самые англосаксы добрались до отметки в 2000 подписчиков, что даёт неплохой повод привести подборку других интересных каналов, для удобства разделённых на тематические категории. Стоит сказать, что наличие того или иного названия здесь означает не согласие с написанным этим автором, а то что он побуждает думать о важном.

Философия и эзотерика

Ложь постмодерна
Χάων
Е-нутрия
Кино и немцы
Crypta Platonica

Экономика

Dauphinois
Деньги и песец
Георгий Обломов

Аналитика по широкому спектру

Politicanimalis
Ακαδημία
Холархия
Атлас амбиций

Искусство

Μουσεῖον
Cinema illusion
Клио
Символически
Подтексты супергероики

Исторические спекуляции и ревизионизм:

Γρηγόριος Μιχαήλ
Нейропсихология и приложения
Микола Канян
История гиперинформации
Kodor
Жизнь на Плутоне
Инфо-машинка
Викач

Текущий политикс

mikaprok
Politisch verdächtig
Hoffmann
Наивная политология
Правак на линии

Схемы и мемы

Мемасы высших порядков
Канал им. Хьюи Лонга
Свободная масса

Америка и Содружество

One Big Union
Universal Exports Ltd
Пробковый шлем

Миттельевропа

От Альп до Рейна

Демография, картография и этнография

Вечерний картограф
Демографический аутизм
Супрематическая картография
Antropologs