📊🪞 Ещё немного результатов апрельского опроса «Образ настоящего» — на этот раз по теме одобряемого и неодобряемого в вопросах внешнего вида.

⚓️ Отношение к людям с татуировками у респондентов в основном нейтральное (53%), реже неодобрительное (26%) или одобрительное (20%). Этот вопрос разделяет возрастные группы: среди молодёжи 18-29 лет 36% относятся к тату положительно и 3% отрицательно, а в группе 60+ лет — 7% и 51% соответственно. Мужчины, жители малых городов и сёл, люди без высшего образования воспринимают татуировки значимо более негативно, чем опрошенные в целом.

Предполагаю, что отношение к изображениям на теле разделяет те группы, для которых они чаще связаны с тюремной культурой (пожилые люди, мужчины, селяне), и те, для которых тату — это в первую очередь способ самовыражения. Кстати, сдвиг в восприятии татуировок я отмечал ещё пять лет назад, когда мне бросилось в глаза обилие таких ребят в сфере услуг (раньше часто можно было слышать, что «с наколками не возьмут с людьми работать»).

💍 Люди с пирсингом нравятся россиянам значительно меньше: 48% респондентов относятся к ним нейтрально, 33% — отрицательно, 16% — положительно. Распределение групп по данному вопросу остаётся тем же, что в случае с татуировками, только, помимо молодёжи, значимо более позитивное отношение демонстрируют ещё и женщины.

💅 82% опрошенных считают, что для мужчины недопустимо ходить с накрашенными ногтями. Обратного мнения придерживаются 15% респондентов. В целом это мнение господствует во всех социальных группах, однако наиболее негативно мужской маникюр воспринимают мужчины, люди 45+ лет, жители малых городов и сёл и люди без высшего образования. Среди молодёжи такой элемент стиля считают допустимым 35%.

Встречать в реальной жизни мужчин с накрашенными ногтями доводилось 38% респондентов. Значимо чаще такой опыт имеют жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет (в группе 18-29 лет — и вовсе большинство, 62%), опрошенные с высшим образованием и, что интересно, мужчины. При этом те, кто сталкивались с мужским маникюром, чаще среднего называют его допустимым, а те, кто не сталкивались — недопустимым (что, скорее всего, объясняется тем, что сталкиваются с ним в основном в той среде, которая уже настроена к такому стилю терпимо).

#социология
@verdachtig

📊📞 Только что мне позвонили с соцопросом — по-видимому, окологубернаторским. Спрашивали про ситуацию в Петербурге, отношение к Беглову и, конечно, про выборы (всё по классике).

Удивил набор кандидатов, который, судя по всему, готовит нам Смольный — или, как минимум, тестирует на респондентах, чтобы замерить отношение к такому списку:

🔵 Понятно, сам Александр Дмитриевич
🔴 Борис Зверев — депутат ЗакСа от КПРФ, де-факто исключённый из фракции в начале 2023 г. за неподчинение линии партии (поддержал кандидатуру Бельского на должность спикера, голосовал за проект бюджета, предложенный ЕР)
🟡 Максим Яковлев — депутат ЗакСа от ЛДПР
🟠 Надежда Тихонова — председатель совета петербургского отделения СР-ЗП, заняла второе место на выборах губернатора Петербурга в 2019 г. (16,8%)
⚪️ Сангаджи Тарбаев — ветеран КВН, депутат Госдумы от «Новых людей», председатель думского комитета по туризму

Зачем-то ещё замеряли отношение к петербургскому депутату Госдумы от ЕР Сергею Боярскому, лидеру «Коммунистов России» Сергею Малинковичу, мундепу из Ульянки от СР-ЗП, представителю группы «Ульянка Экология» Павлу Брагину и каким-то ещё людям, о которых я впервые слышал и даже не запомнил их имена. Интересно, что за весь опрос ни разу не упоминались ни Оксана Дмитриева, ни Михаил Амосов.

Даже не знаю, что и сказать.

#социология #Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig

🍱📊 Помимо прочего, в третьей волне «Образа настоящего» россиян спросили о диетах и религиозных практиках в питании.

🔹 Христианский пост соблюдают 16% опрошенных: чем старше возрастная группа, тем чаще — от 11% у молодёжи до 20% в группе 60+. Интересно, что доля постящихся убывает по мере роста месячного дохода семьи — от 17% среди самых бедных (до 40 тыс. руб. в месяц) до 12% у тех, кто зарабатывает более 120 тыс. руб. в месяц.

🔹 Уразу/Рамадан соблюдают 4% респондентов, причём чаще в малых городах и сельской местности (6%), среди людей без высшего образования (6%) и мужчин (6%). В отличие от христианского поста, мусульманский чаще соблюдает молодёжь (5%), чем люди 60+ лет (3%). Зато убывание доли постящихся с ростом дохода сохраняется (снижается с 6% до 2%). И, естественно, чаще всего о соблюдении Рамадана говорят респонденты из СКФО (36%).

🔹 Халяль и харам учитывают при выборе пищи также 4% опрошенных. Предсказуемо, по большей части это те же люди, что соблюдают Рамадан; различия по группам остаются теми же.

🔹 Если говорить о диетах, то их раз в год или чаще держат 26% респондентов (в т.ч. 12% живут на них постоянно), ещё 3% делают это раз в несколько лет, а 20% имели такой опыт в прошлом. В то же время половина россиян (50%) на диетах никогда не сидели — чаще это, конечно, мужчины, но гендерный разрыв не такой уж большой (57% против 45%). С возрастом увеличивается доля россиян, сидящих на диетах постоянно, но дело тут в первую очередь в диетах медицинского характера.

🔹 Чаще всего респонденты соблюдают диеты из соображений общей заботы о здоровье (52%), реже — ради заботы о фигуре (28%), по медицинским показаниям (6%), по религиозным убеждениям (5%, к вопросу о «пост — не диета»). Женщины заметно чаще мужчин соблюдают диету ради похудения (33% против 21%), однако оба пола одинаково часто объясняют пищевые ограничения заботой о здоровье (52%). Если среди молодёжи диету ради похудения держат 47% опрошенных (а ради здоровья — 36%), то в более старших группах вопрос фигуры становится всё менее важным, вплоть до 18% худеющих в группе 60+. Интересно, что заботой о здоровье диеты чаще всех объясняют самые бедные респонденты, а о желании похудеть чаще всего говорят наиболее обеспеченные.

#социология #еда
@verdachtig

💉📊 В третью волну «Образа настоящего» также вошли несколько вопросов на такую чувствительную тему, как наркотики.

🔹 У 14% респондентов есть знакомые, употребляющие наркотики. Чаще об этом сообщают мужчины и люди в возрасте 18-29 и 30-44 лет (по 17%). Размер города и уровень образования особой роли не играют — а вот доход играет: люди, чья семья имеет больше 120 тыс. руб. в месяц, значительно чаще говорят о наличии знакомых-наркопотребителей (22%). Наибольшая доля опрошенных, у которых есть такие знакомые, зафиксирована в Москве (18%) и на Северном Кавказе (17%) — а питерофобные мифы не пройдут (в Северной столице только 15%, четвёртое место по стране).

🔹 Всё это, однако, касается людей, которые, по мнению респондентов, употребляют наркотики, то есть делают это с неясной регулярностью, но в настоящем времени. А вот когда речь заходит о знакомых, которые пробовали наркотики один или несколько раз в жизни, но не продолжили употребление, показатель сразу подскакивает до 41%. Нет таких знакомых у 46% респондентов, а ещё 13% затруднились ответить (в предыдущем вопросе затруднившихся было лишь 2%). О пробовавших знакомых чаще сообщают мужчины (51%), респонденты 18-29 (50%), 30-44 (50%) и 45-59 лет (46%), жители крупных и средних городов (46%), люди с высшим образованием (44%). Показатель вновь возрастает с доходом: от 29% в группе с доходом до 40 тыс. на семью до 58% в группе 120+ тыс. Географически же впереди всех Москва (51%) и Санкт-Петербург (48%).

🔹 По вопросу о методах борьбы с наркозависимостью россияне заметно разделены. Половина опрошенных (50%) выступает за относительно мягкие методы: воспитание, информирование, пропаганду ЗОЖ, социальные программы (23%), лечение, реабилитацию, трудотерапию (20%), улучшение качества жизни и психологического состояния граждан (5%), а 2% и вовсе предлагают легализовать лёгкие наркотики. С другой стороны, 39% респондентов считают, что необходимы меры более жёсткого характера: усиление контроля за оборотом наркотиков и повышение эффективности работы полиции (22%), ужесточение законов, в том числе введение наказания за употребление (13%), введение смертной казни за распространение наркотиков (4%). Еще 23% опрошенных затруднились ответить.

#социология
@verdachtig

Начало👆

🔹 Доля тех, кто хотел бы вернуться в прошлое и отменить СВО, если бы мог, впервые с июля 2022 г. не растёт или стагнирует, а снижается (34%, -4 п.п. в сравнении с февралём). Не хотели бы предотвратить войну 54% (+5 п.п.) В прошлой волне эти два показателя сблизились максимально за два года наблюдений (38% и 49% соответственно) — но в этой волне произошло резкое «отталкивание». Доля «отменяющих» сейчас на уровне января-февраля 2023 г., а «не отменяющих» — почти на уровне июля 2022 г.

В общем, уровень оптимизма респондентов по поводу войны заметно укрепился по сравнению с предыдущими месяцами, а где-то — и по меркам двух последних лет в целом. Оценка правильности направления развития страны, оценка успешности боевых действий, поддержка наступательных действий или удержания текущих позиций, доля тех, кто не стал бы отменять СВО в прошлом, и даже поддержка второй волны мобилизации — все эти индикаторы значимо выросли. Наиболее логичное объяснение этому — успешное наступление ВС РФ в Харьковской области в последние месяцы.

При этом опрошенные по-прежнему несколько чаще выступают за переход к переговорам, чем за продолжение СВО, а поддержка мирного решения Путина выросла до максимальных значений — последнее, впрочем, может указывать на то, что такое решение по умолчанию воспринимается большинством как выгодное для России («Путин плохого не подпишет»).

#социология #Украина
@verdachtig

Начало👆

Ещё интереснее картина внутри кластера «голуби», составляющего почти половину всех опрошенных. Выступая за скорейший переход к переговорам, они чаще всего подразумевают, что мир должен быть заключён на условиях России (в первую очередь — признание новых территорий и отказ Украины от вступления в НАТО) (19% «голубей») или на компромиссных условиях (граница по текущей линии фронта, проведение референдумов в спорных регионах) (17%). Ещё 16% «голубей» называют различные неконкретные условия мира — выгодный для России, взаимовыгодный, «чтобы жили дружно, как раньше» и т.п. Также 13% не называют конкретных условий мира и просто хотят, чтобы конфликт завершился и люди перестали гибнуть. И, наконец, 5% прямо говорят, что готовы поддержать мир на любых условиях, а 3% — называют различные проукраинские условия (вывод российских войск, реже — передача Украине части территорий или всех территорий вплоть до границы 1991 г.)

Другими словами, большинство опрошенных (относительное и почти что абсолютное) — это действительно «голуби», т.е. широкая и разнообразная группа противников продолжения войны и сторонников перехода к переговорам. Только нужно понимать, что большинство из них видит эти переговоры как аналог Брестского или Версальского мира, где Россия устанавливает условия, а Украина их или молча принимает, или что-то немного выторговывает для себя, но в целом тоже принимает. Даже максимально широко понимаемая группа тех, кто не выдвигает никаких требований к Украине (подкластеры «Прекращение конфликта», «Мир на любых условиях» и «Мир на условиях Украины») составляет лишь 21% от «голубей» и 11% от всех респондентов. В комментариях к результатам опроса многие возмущаются: «как можно этих вот называть голубями» — ну, что ж поделать, лучше термина для сторонников переговоров и мира пока не нашли. Кто же виноват, что «эти голуби злы» — на чей-то взгляд.

Впрочем, нужно помнить и о другом: в совокупности кластер «Затруднившиеся» и затруднившиеся/отказавшиеся ответить на вопрос о приемлемых условиях мира внутри других кластеров составляют 29% всей выборки. Поэтому любой разговор о мнении россиян о продолжении или прекращении СВО нужно всегда дополнять уточнением, что от четверти до трети из них не имеют никакого определённого мнения по этому вопросу — по самым разным причинам.

#социология #Украина
@verdachtig