#Москва #Лубянка
Пока что рано делать какие-то выводы, кроме самых общих:
1) То, что нападение на ФСБ произошло именно сегодня -- неслучайно: накануне "дня чекиста", при этом силы ФСБ и ФСО отвлечены на пресс-конференцию Путина.
2) Подготовка одного из нападавших явно превосходила подготовку двух других. Ну, или ему сверхъестественно везёт, раз он всё ещё живой (?)
3) Желающих насолить ФСБ в России предостаточно, но раньше её атаковали либо исламские фундаменталисты, либо леворадикальные анархисты (вспомним Архангельск).
4) Гостелевидение облажалось в своём угодничаньи начальству. За что в итоге, скорее всего, ещё и огребёт.
5) Попытки посадить всех на цепь для профилактики не спасают от волков из леса.
Пока что рано делать какие-то выводы, кроме самых общих:
1) То, что нападение на ФСБ произошло именно сегодня -- неслучайно: накануне "дня чекиста", при этом силы ФСБ и ФСО отвлечены на пресс-конференцию Путина.
2) Подготовка одного из нападавших явно превосходила подготовку двух других. Ну, или ему сверхъестественно везёт, раз он всё ещё живой (?)
3) Желающих насолить ФСБ в России предостаточно, но раньше её атаковали либо исламские фундаменталисты, либо леворадикальные анархисты (вспомним Архангельск).
4) Гостелевидение облажалось в своём угодничаньи начальству. За что в итоге, скорее всего, ещё и огребёт.
5) Попытки посадить всех на цепь для профилактики не спасают от волков из леса.
#Москва #Лубянка
Ситуация с лубянской атакой так и не признана терактом -- хотя с обыденной точки зрения это именно что теракт и был. Посмотрим, что говорит на этот счёт УК РФ, ст. 205:
"Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями"
Несколько неожиданно. Это немного похоже на воспоминания из детства: там бородатые террористы из организаций с непонятными названиями всё время кого-то взрывали, чего-то требовали и за что-то брали на себя ответственность. Но это совсем не тот терроризм, с которым мы живём в последние лет десять. Сейчас убивают ножами и автомобилями, ничего не требуют, а ответственность за всё берёт на себя максимум абстрактное ИГ, а часто и вовсе никто. Просто время от времени ряды граждан редеют, будто по строю прилетел заряд картечи. Граждан уносят, чтобы завтра другие граждане заняли места в том же поезде метро, концертном зале или чём-то ещё. Никто ничего не требует от правительства или, прости Господи, международных организаций. Просто в палитру ежедневных смертельных рисков добавляется ещё один цвет. Ужасный, но почти всегда -- с кем-то другим.
"Террор" -- это же значит "ужас", но самое ужасное-то в том, что никакого ужаса уже не осталось. Терроризм стал чем-то вроде стихийного бедствия или техногенной катастрофы, от которых никто не застрахован и от которых простого человека защищают разве что воспоминания с уроков ОБЖ. То есть на всё -- чья-то чужая воля, ты над этим не властен. А раз так, то чего лишний раз накручивать себя, если всё равно не можешь ничего изменить.
Но что же тогда такое теракт, если реальные теракты последних лет могут не соответствовать ни одному из перечисленных в законе признаков? Судя по тому, что правоохранители и обычные граждане обычно так называют, теракт -- это демонстративное убийство (часто массовое), направленное на подрыв авторитета государства. Оно должно нас защищать, а не может. И не сможет в принципе, каким бы оно ни было. Собственно, потому терроризм и перешёл в разряд стихий. В этом смысле вчерашняя атака на Лубянку -- квинтэссенция современного терроризма: неприметный (или -ые, тоже неясно) неизвестно кто неясно зачем (и как -- в центре мегаполиса, превращённом в "театр безопасности") атакует цитадель главной спецслужбы страны, целенаправленно убивая именно силовиков. Те же целый час ничего не могут с ним сделать, потому что завтра у них праздник, и глава государства (сам из той же службы) пришёл поздравить их начальство. Трудно придумать сценарий более унизительный для силового аппарата государства.
Признать стрельбу на Лубянке терактом -- значит, во-первых, признать, что "сглазили": теракт случился почти сразу же после заявления ФСБ о том, что за год в России не было ни одного теракта. Во-вторых, это значит признать: устроить теракт в святая святых ФСБ, на Лубянке -- реально, и никто не сможет помешать террористу даже там (и кого после этого будут волновать реально предотвращённые атаки?) В-третьих, как-то неудобно признавать терактом атаку не джихадиста или анархиста, а великовозрастного сыча-чоповца, жившего с мамой в Подмосковье (ой ли? парень якобы за несколько месяцев так научился стрелять в условиях городского боя, что его час не могли загасить профессионалы). Личность нападавшего превращает драму в трагифарс, где ФСБ особенного сочувствия ни у кого не вызывает. В общем, масса символических причин не признавать лубянскую перестрелку терактом.
Ситуация с лубянской атакой так и не признана терактом -- хотя с обыденной точки зрения это именно что теракт и был. Посмотрим, что говорит на этот счёт УК РФ, ст. 205:
"Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями"
Несколько неожиданно. Это немного похоже на воспоминания из детства: там бородатые террористы из организаций с непонятными названиями всё время кого-то взрывали, чего-то требовали и за что-то брали на себя ответственность. Но это совсем не тот терроризм, с которым мы живём в последние лет десять. Сейчас убивают ножами и автомобилями, ничего не требуют, а ответственность за всё берёт на себя максимум абстрактное ИГ, а часто и вовсе никто. Просто время от времени ряды граждан редеют, будто по строю прилетел заряд картечи. Граждан уносят, чтобы завтра другие граждане заняли места в том же поезде метро, концертном зале или чём-то ещё. Никто ничего не требует от правительства или, прости Господи, международных организаций. Просто в палитру ежедневных смертельных рисков добавляется ещё один цвет. Ужасный, но почти всегда -- с кем-то другим.
"Террор" -- это же значит "ужас", но самое ужасное-то в том, что никакого ужаса уже не осталось. Терроризм стал чем-то вроде стихийного бедствия или техногенной катастрофы, от которых никто не застрахован и от которых простого человека защищают разве что воспоминания с уроков ОБЖ. То есть на всё -- чья-то чужая воля, ты над этим не властен. А раз так, то чего лишний раз накручивать себя, если всё равно не можешь ничего изменить.
Но что же тогда такое теракт, если реальные теракты последних лет могут не соответствовать ни одному из перечисленных в законе признаков? Судя по тому, что правоохранители и обычные граждане обычно так называют, теракт -- это демонстративное убийство (часто массовое), направленное на подрыв авторитета государства. Оно должно нас защищать, а не может. И не сможет в принципе, каким бы оно ни было. Собственно, потому терроризм и перешёл в разряд стихий. В этом смысле вчерашняя атака на Лубянку -- квинтэссенция современного терроризма: неприметный (или -ые, тоже неясно) неизвестно кто неясно зачем (и как -- в центре мегаполиса, превращённом в "театр безопасности") атакует цитадель главной спецслужбы страны, целенаправленно убивая именно силовиков. Те же целый час ничего не могут с ним сделать, потому что завтра у них праздник, и глава государства (сам из той же службы) пришёл поздравить их начальство. Трудно придумать сценарий более унизительный для силового аппарата государства.
Признать стрельбу на Лубянке терактом -- значит, во-первых, признать, что "сглазили": теракт случился почти сразу же после заявления ФСБ о том, что за год в России не было ни одного теракта. Во-вторых, это значит признать: устроить теракт в святая святых ФСБ, на Лубянке -- реально, и никто не сможет помешать террористу даже там (и кого после этого будут волновать реально предотвращённые атаки?) В-третьих, как-то неудобно признавать терактом атаку не джихадиста или анархиста, а великовозрастного сыча-чоповца, жившего с мамой в Подмосковье (ой ли? парень якобы за несколько месяцев так научился стрелять в условиях городского боя, что его час не могли загасить профессионалы). Личность нападавшего превращает драму в трагифарс, где ФСБ особенного сочувствия ни у кого не вызывает. В общем, масса символических причин не признавать лубянскую перестрелку терактом.