#партмутации #КПРФ

КПРФ - формально вторая по возрасту партия в РФ (после ЛДПР), а фактически - единственная партия в России, существующая с конца XIX в. и сумевшая более 70 лет пробыть у власти. Её не сломили ни эмиграция и ссылки, ни революция и Гражданская война, ни кровавые и голодные годы после, ни постепенная утеря авторитета, ни даже потеря власти. Однако мне представляется, что КПРФ ждут серьёзные проблемы, если политическая обстановка в стране начнёт меняться. Настолько серьёзные, что она может их не пережить.

КПРФ, как и большинство российских системных партий, является идеологическим винегретом. В этом смысле она напоминает не столько европейских левых, сколько американских демократов. Как и у них, внутри КПРФ существуют (помимо чисто аппаратных противостояний) расколы по линиям идеологии и мировоззрения. В целом как минимум с 2011 года я отмечаю постоянные попытки коммунистов усидеть на двух стульях. С одной стороны, КПРФ стремится сохранить пожилую часть своего электората, восхваляя советский опыт, а то и оправдывая сталинизм. С другой стороны, в попытках привлечь молодёжь партия использует как образы "хорошего Советского Союза" (Владимир Гельман) - где всё как сейчас, только добрее, натуральнее, дешевле или бесплатно - так и социал-демократическую риторику. Проблема, однако, в том, что эти две позиции, тоталитарная и демократическая, не могут долго сочетаться в рамках одной партии. Сейчас статус-кво законсервирован из-за того, что в кресле председателя сидит Зюганов - и Кремль прилагает все усилия, чтобы он остался на посту. Но без давления сверху от Зюганова быстро избавятся его однопартийцы, которые в прошлом уже пытались свергнуть непотопляемого "дядюшку Зю".
Дальше всё будет зависеть от пути, который выберет партийное руководство.

Можно осторожно предположить, что ко времени транзита старшее поколение будут составлять люди, которые застали распад Союза относительно молодыми, однако, при всем разнообразии взглядов на него, никогда не были ядерным электоратом КПРФ. В то же время ситуация в стране даже сейчас уже располагает к росту популярности умеренных левых. Трудно ожидать, что к моменту транзита экономическая ситуация будет заметно лучше нынешней - а значит, и поле деятельности для левых никуда не денется. Но чтобы воспользоваться моментом, КПРФ придётся измениться. В своё время этот путь уже прошли правящие партии соцстран Восточной Европы - кто-то с большим успехом, кто-то с меньшим, но остаться ортодоксальными сторонниками советского социализма не удалось, кажется, никому. С КПРФ в своё время не произошло такой трансформации - во многом из-за того, что в России, в отличие от Восточной Европы, крушение советской сверхдержавы было встречено с пессимизмом. Однако ко времени транзита едва ли кто-то будет испытывать боль от утраты СССР. При этом воспоминания о недавнем режиме будут куда более свежими, и если к чему-то и будут апеллировать сторонники былого величия - так это к путинизму 2010-х (если, конечно, он не будет совсем дискредитирован последующими событиями). Таким образом, смысла в тоталитарных аспектах идеологии КПРФ уже не будет, и в условиях экономических трудностей социал-демократический ребрендинг, скорее всего, будет на руку коммунистам.

В принципе, превращение в СДПР и есть, на мой взгляд, основной сценарий для КПРФ. Да, это не будет типичная европейская социал-демократия - скорее, речь будет идти о каком-нибудь "социализме XXI века". Наверняка будут звучать воспоминания о "славном прошлом" со щедрой социалкой, а вот проблемы гендера и иммигрантов будут продвигаться со скрежетом зубовным (если, конечно, вместе с названием не сменится и пул активистов). Однако Рубикон будет пройден, и дальнейшие сценарии будут различаться лишь в деталях:

Если слухи по поводу Зюганова - правда, то всё начинает меняться даже раньше, чем описывали #партмутации

Между тем, на очереди разбор перспектив следующего партийного бренда - ЛДПР.

С некоторой задержкой из-за сильной загруженности - предновогодняя часть цикла #партмутации

ЛДПР не то чтобы уникальное явление политической жизни по мировым меркам, но в России второй такой точно не найти. Возможно, злой рок над нашей демократией висит именно потому, что первой зарегистрированной партией новой России стала ЛДПР (тогда ещё ЛДПСС). "Либеральные демократы" с лозунгом "Мы за бедных, мы за русских", возглавляемые "сыном юриста" и громящие правительство, по факту поддерживая его, давно уже превратились в гремучую смесь из политики, бизнеса и акционизма. ЛДПР, наверное, единственная партия в России со столь ярким - и столь же неоднозначным - имиджем.

Сегодня ЛДПР довольно популярна: она заняла второе место на думских выборах, обогнав своего вечного конкурента КПРФ, представители ЛДПР возглавляют три региона. Однако у партии есть ахиллесова пята, и связана она даже не с политическими переменами, а с течением времени. ЛДПР является типичной персоналистской партией, а Владимир Вольфович с годами явно не молодеет. Именно вопрос о преемнике может подкосить ЛДПР даже раньше, чем рухнет существующий политический режим. Однако у неё ещё есть шансы.

Многие считают, что вся поддержка ЛДПР держится исключительно на эксцентричной персоне Жириновского. Только из-за него люди голосуют за ЛДПР - кто-то всерьёз, а кто-то "по приколу". Поэтому, полагают сторонники такого подхода, после ухода Жириновского из политики его партия быстро растеряет популярность, станет мелкой и маргинальной. Отчасти это мнение обоснованно, но оно отражает лишь часть картины. В нынешнем виде ЛДПР - это оппортунистский винегрет из карикатурного популизма и невнятного национализма. Но её избиратели не всегда таковы. По результатам социологических исследований, ЛДПР чаще поддерживают люди 40-50 лет, полицейские и предприниматели. Если добавить сюда всех тех, кому нынешняя Россия кажется недостаточно great, то можно сделать два важных вывода:

1) идеологически на ЛДПР ориентируется тот слой, который в Штатах голосовал бы за республиканцев - людей, выступающих за сильную руку, но не любящих коммунистов и вообще левых
2) многие из тех, кто придерживается схожих взглядов, не голосуют за ЛДПР, потому что она ассоциируется у них с Жириновским

Таким образом, уход ВВЖ на пенсию или хотя бы на должность почётного председателя может привести не к падению, а к росту поддержки ЛДПР. Но этого, конечно, недостаточно. Партии нужно будет избавиться от клоунского имиджа и проблемных политиков, а власти всячески будут этому препятствовать. Поэтому, скорее всего, эта трансформация будет происходить уже после смены режима - и самой сложной задачей будет совершить её успешно, не растеряв существующее ядро сторонников и набрав новых. Не уверен, что с этим справится нынешний преемник г-н Лебедев: ни талантов, ни харизмы отца за ним замечено не было. Значит, реформировать партию, вероятно, будет уже кто-то другой.

Но во что можно преобразовать ЛДПР? Ребрендинг будет происходить в условиях жёсткой конкуренции - в первую очередь с неопутинистами (если таковые появятся) и различными welfare chauvinists. Главное, если не единственное оружие новой ЛДПР в этой борьбе - отсутствие людоедства в идеологии. Если идеология ЛДПР начнёт соответствовать её собственному девизу "Свобода, закон, патриотизм", у неё есть неплохие шансы побороться за правоцентристские сегменты электората. Для этого недостаточно будет просто уйти от эскапад Жириновского - нужно будет в первую очередь отказаться от попыток играть на поле КПРФ в экономических вопросах. Вместо борьбы с олигархами логичнее попытаться привлечь их на свою сторону. С другой стороны, отдельные требования типа повышения ввозных пошлин или госмонополии на алкоголь можно логично вплести в общую патриотическую канву. Так или иначе, спрос на "патриотизм с человеческим лицом" в стране есть, и на этом можно неплохо сыграть.

Отойдя от новогодних праздников, готовлю для вас новую часть цикла #партмутации - на этот раз про перспективы "Справедливой России". Не уверен, что таковые есть, но я постараюсь найти.

Пока я готовлю свежий текст из цикла #партмутации об СР, сама она несказанно удивляет. Не очень понятно, что заставило недавних "дезертиров" из СР - в первую очередь "Родину" - снова задуматься о присоединении к бывшим однопартийцам. Возможно, речь идёт о давлении Кремля, однако есть и банальное желание наконец хоть как-то получить думские места в 2021-м. "Спецназ Президента" оказался никому не нужен и теперь ищет себе применение в более успешной группе поддержки Путина. Что касается объединения с ЛДПР, то это действительно возможно только через (политический) труп Жириновского. Пока Владимир Вольфович в политике, никакого объединения с невнятной СР ждать нет смысла. Не очень понятно и то, зачем это нужно ЕР, у которой и так парламент в кармане. О самой СР и говорить нет смысла - да, ей нужна перезагрузка, но присоединение к ЛДПР по факту будет аншлюсом. Лучшее, на что в такой ситуации может рассчитывать Миронов - это солидные отступные. Людям из СР это объединение со специфической партией Жириновского ничего не даст.

После долгих размышлений наконец публикую четвёртую часть цикла #партмутации - и последнюю о парламентской партии.

"Справедливая Россия" - самая молодая парламентская партия, и за все годы своего существования она ничем не отметилась. Созданная как "вторая нога Кремля", она ничего не добилась в качестве таковой. В качестве ещё одной группы поддержки Путина в парламенте она тоже не очень-то нужна. Её единственным звёздным часом были выборы 2011 года, на которые СР пошла с украденным у Навального слоганом "Против жуликов и воров" - и согнала ЛДПР с насиженного третьего места. Однако вскоре она растеряла боевой запал и вновь встроилась в системную обойму. Скажу прямо: пока что я не вижу у СР никаких перспектив. Тем более сложно сказать, каковы её перспективы в будущем после серьёзных политических перемен.

СР формально позиционирует себя как социал-демократическую партию, однако на деле представляет собой нечто среднее между КПРФ и ЕР. Впрочем, речь о партийной программе и декларациях: фактически же СР не имеет никакой внятной идеологической позиции и просто служит удобной электоральной платформой самым разным кандидатам. Её парламентский статус и представительство в большинстве избираемых органов власти позволяют множеству беспартийных кандидатов выдвигаться от СР, ничем не обосновывая это - кроме, возможно, неприязни к ЕР или невозможности попасть в её списки.

В сущности, уже сейчас перспективы СР весьма сомнительны. Возможно, она и правда поглотит несколько мелких, никому не известных партий (как утверждает Евгений Минченко). Однако принципиально это ничего не изменит. Объединение с ЛДПР, о котором также идут разговоры, маловероятно, да и бессмысленно для обеих сторон - а для СР оно и вовсе будет аншлюсом, не оставляющих большинству партийцев никаких перспектив.

Так какие же альтернативы есть у СР в будущей конкурентной политической среде? (Не думаю, что партия не доживёт до неё - Кремль вряд ли начнёт менять пристежных коней).

1) Возможно, что из неё (как самой непопулярной) власти попытаются сделать ручную "демократическую оппозицию", разбавив её спойлерами из "Партии роста", яблочными ренегатами и "системными либералами". При таком раскладе они смогут даже получить какие-то относительно высокие посты. Но пока это, конечно, писано вилами по воде.

Достоинства:
- вполне реально привлечь умеренно-оппозиционный электорат - от тех, кто голосовал за Грудинина, до сторонников Собчак
- не придётся преодолевать сопротивление админресурса - возможно, он даже будет помогать
- консолидация оппозиции (пусть и беззубо-спойлерского толка) всё ещё является важной целью как для некоторых политиков и активистов, так и для значительной части оппозиционного электората
- возможность получить реальные посты и укрепить свои позиции

Недостатки:
- избавиться от ярлыка "карманной оппозиции" будет сложно, если вообще возможно
- неизбежна грызня между различными группами внутри партии
- вместе со сменой режима рухнет и "демократическая оппозиция", погубив под своими обломками проект СР

2) Менее успешный, но более пристойный сценарий - объединение СР или части СР с умеренными коммунистами и создание СДПР - уже после смены режима. Но для этого требуется сразу несколько условий:
- демократизация политической жизни
- наличие в СР социал-демократов, готовых к объединению
- приход в руководство КПРФ сторонников социал-демократического поворота
Если первые два пункта вполне вероятны, то с третьим всё пока неясно. В случае, если ортодоксальные "неосоветисты" сохранят свои позиции в КПРФ, объединение будет возможно только в форме аншлюса СР. Если же КПРФ и вовсе не переживёт перехода к реальной конкуренции, то объединиться получится в лучшем случае с её осколками.

Достоинства:
- объединение двух партий поможет создать консолидированную левую силу с потенциально широким электоратом
- резко возрастают шансы на избрание для представителей СР

Недостатки:
- объединение явно будет проходить на условиях коммунистов, так как они будут наверняка в лучшем положении к моменту транзита
- не очень понятно, зачем вообще коммунистам непопулярная СР

Готовлю новую серию из цикла #партмутации про "Яблоко", а тут Максим Кац как раз опубликовал крик души. Он с горечью поражается тому, как представители демократической оппозиции раз за разом кидают друг друга и вообще ведут себя бесчестно и глупо. Многое в этом тексте вызывает у меня недоумение:

С Навальным, кстати, мы поругались публично ровно в тот момент, когда вместо того, чтобы говорить то, во что он верит, Алексей решил открыть проект по социологии. Выяснилось, что москвичей больше всего беспокоят повышение цен и проблемы ЖКХ, и он решил запустить проект по борьбе с высокими ценами на ЖКХ. - Так это неудивительно, ведь неясно, во что вообще верит Навальный. Он всю свою политическую карьеру пытается уловить общественные настроения и быть когда надо - националистом, когда надо - либералом, когда надо - левым. Правда, это пока что ему мало что дало. Едва ли может твёрдо отстаивать убеждения человек, у которого они крайне размыты. Другой вопрос, что изучение своих избирателей и учёт их мнения - это важнейшая часть современной демократической политики. Один раз приём "я Макс Кац, мне 27 лет, и я люблю урбанистику" может сработать, но не постоянно же. Идея, что люди неизбежно потянутся за тем, кто просто искренне верит в свои идеи - это уже не про демократию.

(О "Яблоке" и его московском отделении при Митрохине) Это, блин, главная и единственная сохранившаяся оппозиционная демократическая партия, с историческими персонажами внутри и уставом, который 25 лет писался и с которого писали закон о партиях. Как там могло быть такое неуважение к правде, к честности, враньё на каждом шагу? - Мне кажется, Максим сам ответил на свой вопрос. В "демократической партии", с устава которой авторитарный режим пишет закон о партиях, по-другому и быть не может. В партии, у руля которой уже 25 лет без особых успехов сидят исторические персонажи, не бывает иначе.

мне близкие союзники советовали стать начальником штаба Собчак за кучу денег и я, конечно, отказался, но я немного повёлся на искренность намерений, потому что я же знал Собчак по КС оппозиции и вообще. Но нет, обманули. - Максим Кац здесь демонстрирует удивительную наивность для человека, заседавшего в КС оппозиции. Спойлерство Собчак было явным, если не очевидным, с того момента, как она выдвинулась. Надо очень верить в силу репутации в России, чтобы удивляться, "как же она так могла". Да очень просто: "Слушать будешь всё равно, я же знаю точно" (Noize MC). Пока за такие действия люди не начнут становиться париями, аки Вайнштейн, это будет воспроизводиться.

Вы знаете, что в московской либеральной тусовке считается, что кинуть Явлинского это нормально? - Мы знаем, что в московской либеральной тусовке в принципе нормально кидать друг друга, такова уж эта тусовка. Странно ожидать, что Явлинский будет там священной коровой.

что он вам сделал всем, с какого хрена? - Он нам всем сделал "объединённую демократическую партию", где, по меткому выражению одного автора, ещё разве что регламент целования носков Явлинского не приняли. Остальная тусовка ведь тоже хочет, чтобы ей целовали носки.

может, мы всё таки сможем создать какую-то боеспособную конструкцию - Вера в себя - это похвально, но нет, Максим, не в этот раз.

В общем, этот текст дал мне много материала для размышлений, которые так или иначе попадут в свежие #партмутации

Свежие #партмутации - на этот раз о "Яблоке"!

"Яблоко" - пожалуй, самая парадоксальная партия России. Даже парадоксальнее, чем ЛДПР. Та хотя бы не отрицает своего авторитарного характера - а "Яблоко" позиционирует себя как оплот всех демократических сил, будучи внутренне не более демократичной, чем путинская ЕР. Пока авторитаризм в стране жив, "Яблоку" это в целом прощается - на политическом безрыбье и такая демократическая сила хороша. Но в перспективе внутреннее противоречие между ценностями демократии на словах и авторитарными порядками на деле угрожает погубить партию и парадоксальным образом делает её бенефициаром существующего политического режима.

"Яблоко" - единственное дитя демократического подъёма 1990-х, которое дожило до наших дней почти в неизменном виде. Все остальные либо канули в Лету, либо мутировали до неузнаваемости. Пожалуй, такая "монополия" и стала главной причиной нынешнего вождизма в партии. Явлинский, будучи человеком весьма достойным, увы, не смог одолеть искушение властью, пусть и в масштабах небольшого оппозиционного сегмента российской политики. Впрочем, власти, скорее всего, тоже полезно выживание лишь одного, заведомо более слабого спарринг-партнёра от демократов, достоинства и недостатки которого хорошо известны. Эта ситуативная и не всегда осознаваемая выгода создаёт равновесие, в рамках которого ни для одной из сторон нет смысла что-либо менять. Для пущей устойчивости это равновесие укрепляют удары власти по политикам из других демократических групп и подразумеваемая угроза такого же удара по "Яблоку", если оно вдруг начнёт превращаться в более пикантный фрукт.

На данный момент партия обладает несколькими местами в региональных парламентах и муниципалитетах. Также в ней состоят несколько чиновников регионального и федерального уровня (в первую очередь Игорь Артемьев и его коллеги по Федеральной антимонопольной службе). Однако фактическое влияние партии крайне слабо, и львиную долю её активности составляют высказывания и действия по тому или иному политическому поводу. Тем не менее, партия остаётся узнаваемой и имеет некоторую поддержку в нескольких регионах (Москва, Санкт-Петербург, Карелия, Псковская и Калининградская области).

Некоторое представление о том, что ждёт "Яблоко" в будущем, даёт нам сама история этой партии. Почти что с самого основания для неё были характерны отколы тех или иных членов, а то и целых групп - причём зачастую в результате исключения из партии. Наиболее яркими примерами являются Оксана Дмитриева (позднее в СР, затем в Партии роста), Алексей Навальный (исключён за национализм), Максим Резник и его сторонники из петербургского отделения (создали Партию роста) и питерская же группа Михаила Амосова (создали Движение демократического обновления). Характерно то, что в большинстве случаев отколовшиеся от партии занимали более умеренные позиции и в той или иной форме пытались сотрудничать с властями. Именно в таких ситуациях ярче всего проявляется знаменитая принципиальность "Яблока" - принципиальность, граничащая с сектантством. Из-за неё же у "яблочников" традиционно сложные взаимоотношения с другими либерально-демократическими силами. И если сейчас партия Явлинского способна с ними конкурировать в силу их полуподпольного положения, то при демократических переменах "объединённая демократическая партия" вполне может проиграть в этой борьбе.

Основных сценариев я вижу три:

1) В "Яблоке" ничего принципиально не меняется. В этом случае партия, скорее всего, начинает уступать другим аналогичным силам, как существовавшим ранее ("Партия роста", навальнисты), так и тем, что появятся в ходе демократического перехода. Идеологически она мало чем будет отличаться от других либеральных партий, но при этом "яблочники" будут казаться поднадоевшими неудачниками на фоне более молодых и перспективных партий. Замкнутость партии также вряд ли будет играть ей на руку, особенно когда речь будет идти о распределении постов. Несменяемость лидера, в принципе, частое явление среди всех российских партий, включая либеральные - однако новые партии, возможно, смогут её избежать.

#левые

Завтра (точнее, уже сегодня) в Петербурге в пространстве "Стены" пройдут дебаты между активистом Российского социалистического движения Ильёй Матвеевым и автором коммунистического паблика ВК Tankie's R&R Владимиром Кожемякиным. Представители двух лагерей левого движения будут дискутировать о том, что мешает ему развиваться. Я едва ли левый, но, пожалуй, тоже выскажусь по этому вопросу -- тем более, что ответ на него в ближайшие годы будет критически важным для России.

Если кратко и без обиняков, то левым в России мешает сама ситуация, в которой проходят эти дебаты. Изначально ясно, что обе стороны намерены, как обычно и бывает в таких случаях, просто высказать своё мнение по вопросу и разойтись, довольные собой и своей группой поддержки. Фактически в РФ не существует никаких "левых", есть лишь два полюса -- демократические социалисты ("как на Западе") и ортодоксальные коммунисты ("как в СССР"). Где-то между этими полюсами и болтаются все т.н. левые силы, сколько-нибудь единые только на словах. Одним хочется, чтобы как в СССР, но с малым бизнесом (этакая Югославия). Другим -- чтобы как в американском университете, но с революционным духом ранних большевиков (красногвардейская атака на капитал, вот это всё).

Это не новый и не уникальный для России феномен: в Великобритании, например, сейчас трясёт и разрывает Лейбористскую партию, потому что условный рабочий с Севера хочет поменьше мигрантов-конкурентов, а условный студент журфака в Лондоне клеймит его расистом.

Особенность России в том, что когда-то она была центром самого мощного левого проекта в истории, и современным левым приходится как-то себя позиционировать относительно этого проекта. Одни прямо называют себя его наследниками. Другие пытаются "отделить мух от котлет" (но котлеты обычно бывают только ближе к выходным, хе-хе). Третьи и вовсе отвергают советский опыт на тех или иных основаниях. В результате возникает перманентный конфликт вокруг этого "золотого века", который не имеет решения, поскольку стороны не могут договориться даже по базовым нормативным вопросам типа "допустимы ли массовые репрессии", а то и по фактической стороне дела ("были ли репрессии массовыми", "были ли репрессии вообще").

Короче, примирение различных левых практически нереально (это, по сути, разные идеологии), а бесконечная ругань о прошлом не даёт им думать о будущем. Как это ни смешно, но правые, которых принято обвинять в ретроградстве, в России о будущем размышляют и спорят куда больше. А значит, несмотря на практически идеальные условия для роста левых настроений в РФ, подхватывать знамя протеста будет кто-то другой.

📱🛢 ВК, Mail.ru, Delivery и вся окружающая экосистема теперь де-факто принадлежат Газпрому.

Я и раньше шутил, что в скором будущем Россию ждёт двухпартийная система: партия Яндекса против партии Сбера и Mэйла. Сейчас же ситуация стала ещё более ясной: партия Газпрома против партии Яндекса. Партия сырьевой ренты против партии выкачивания денег из населения. Первая попытается прикормить силовиков жирными кусками с нефтегазового стола и обеспечить всем остальным уютный цифровой авторитаризм в китайском стиле. Вторая попытается опереться на городскую интеллектуальную страту и огромный слой самозанятых. Обе будут пытаться купить себе поддержку за рубежом. Весёлая картина, в общем.

А если серьёзно — ждите в ближайшее время продолжение серии #партмутации Там будет про былое и более близкие к нам сценарии будущего.

#партии
@verdachtig