➡️🤡 Это вообще ныне очень частая и очень печальная история: правый кандидат на выборах есть, но «люди, эти ценности разделяющие, отказываются за него голосовать «дабы не позорил страну». Если бы это был один такой случай или просто наветы оппонентов, портящие репутацию нормальному политику — можно было бы сказать, что привередливые избиратели в стране N нос воротят из-за какой-то ерунды, пока левые наступают. Но ведь такой случай не один, и проблема эксцентричности действительно существует.

По идее, правый политик по своему имиджу — это не радикал-горлопан, а «голос здравого смысла», «пристойный человек» среди мутных персонажей, преграда на пути тех, кто хочет разрушить наше общество, навязать чуждые ценности и всё такое прочее. Он не хвалится тем, как хватал женщин за разные места, не рассуждает о том, как хорошо было бы кого-то расстрелять, не ругается матом с трибуны, не шляется по вечеринкам, запретив это делать всей стране (ну, или хотя бы не палится). В случае с Болсонару, говорят, одна из важных проблем была в публичной лжи по поводу коронавируса и смертности от него. Помните, была такая Моника Левински? Тогда ведь официальной претензией к Клинтону был не сам факт секса со стажёркой на рабочем месте, а то, что президент поначалу публично лгал, что этого не было.

В нулевые про американские выборы говорили, что это «выбор между Джоном Джексоном и Джеком Джонсоном» — типовыми кандидатами с максимально невнятными центристскими позициями, которые больше всего боятся кого-нибудь оттолкнуть. В Европе в целом наблюдалась схожая картина: один обещает побольше социалки, другой пониже налоги, в среднем получается «всё как всегда». На этом основывается популярная в политологии теория медианного избирателя, согласно которой кандидаты, чтобы охватить побольше избирателей, будут неизбежно сближаться по своим позициям, стараясь устроиться поближе к «золотой середине» общественных предпочтений.

Понятно, что такая ситуация не могла продолжаться вечно. Недовольные «выборами без выбора» всё чаще голосовали за крайне правых, которые не стеснялись в выражениях и шли ва-банк. Крайне левых на выборах можно было увидеть заметно реже, однако их дискурс с каждым годом всё больше проникал в образование и медиа, и это делало левых избирателей более критичными к позициям своих кандидатов.

В итоге в последние лет семь (примерно с кампании Трамп-Клинтон) везде в мире, где было два основных кандидата на выборах, обе стороны всё чаще оперировали эмоциональными аргументами (а то и напропалую врали), заигрывали с самыми упоротыми частями своего электората и демонстрировали прочую «новую искренность». Вместо движения к медианному избирателю конкуренты всё больше сдвигались в сторону избирателя радикального. Надо признать, что правые оказались этим феноменом непропорционально затронуты — однако нынешняя «медиана» стараниями масс-медиа оказалась настолько сдвинута влево, что пытаться к ней пристроиться было бы для правых политическим самоубийством.

Отсюда возникает парадокс. Исторически правые кандидаты опирались в первую очередь на умеренно-правых избирателей. Однако теперь правые своими эскападами ради доказательства серьёзности намерений и набора просмотров в соцсетях вызывают у многих из своих вчерашних сторонников лишь отвращение. И теперь даже угроза того, что иначе придёт разноцветный социалист и начнёт творить непотребства с их детьми, не всегда заставляет их поддержать «этого клоуна». Впрочем, если что-то подобное постепенно произойдёт и слева (по мере крепчания маразма), возможно постепенное возвращение к старой-доброй медиане и неотличимым друг от друга кандидатам.

#политология #выборы #правые
@verdachtig

🏆🇺🇦 Украинцы думают, что Россию победят ВСУ. Запад думает, что Россию победят санкции. Но мы-то знаем, что русских могут победить только русские. И некоторые наши соотечественники каждый день делают для этого всё возможное и невозможное. Такие мысли мне приходят в голову после чтения историй вроде этой.

Предлагаю идею для каналов более крупных, авторитетных и безбашенных, чем мой. Можно учредить для официальных лиц, особо отличившихся на ниве подрыва боеспособности российской армии и морального духа граждан в тылу, еженедельную телеграм-антипремию. Вроде «Золотой малины» в Голливуде. Назвать её, скажем, «Золотая паляныця». Кандидатов на получение премии определять через чат для топ-донатеров на Boosty (разумеется, с диктаторским полномочием админа отклонять откровенно неподходящие кандидатуры), а потом выкладывать на голосование аудитории в канал. Чтобы страна знала своих героев. Не наша, правда, страна, но что поделать.

Так победим.

#армия #Украина
@verdachtig

🗳🤦‍♂️ Дистиллированный политический цинизм: «Казалось бы, на кой нам эта груда камней, кроме того, что так в Тбилиси? А затем, что с нашей позицией по Украине за нас никто не будет голосовать, поэтому надо набивать политические очки, возьмём беспроигрышную тему и будем продавать себя избирателям как градозащитников, а не как украинозащитников».

(Скрин на случай, если вдруг решат отредактировать)

#Петербург #градозащита
@verdachtig

⚔️⚖️ Пригожин атаковал Беглова, обвинив его в создании преступного сообщества и разграблении Петербурга. Прецедентов наездов такого уровня на губернаторов (тем более в Петербурге) я не могу назвать за все последние двадцать лет. Это очень значимый момент — от покусываний в телеграм-каналах и язвительных комментариев Пригожин перешёл в прямую атаку. Не уверен даже, что у него на это сверху есть санкция. Скорее есть понимание, что в нынешних обстоятельствах он слишком важен для Кремля, чтобы его всерьёз стали одёргивать.

#Петербург #Смольный
@verdachtig

😯💁‍♂️ Искренне сочувствую г-ну Небензе: ему приходится делать вид, что его подобные вещи удивляют. Уверен, на самом деле его они удивляют не больше, чем меня. Проблема в том, что его начальство, в том числе МИДовское, всерьёз считает нужным выражать здесь какие-то удивления.

Это просто абсурд, из-за которого нашу страну и дальше будут унижать все кому не лень, от США до Украины.

#внешняя_политика #МИД
@verdachtig

🤼‍♂️🎯 Соглашусь: медиаблок Смольного действительно за этот год многому научился. Точнее, научился как минимум одному — не устраивать кринж-шоу из оправданий, обвинений, попыток поднять горожан на борьбу с «некоторыми предпринимателями» и прочего. Теперь они просто игнорируют атаки Пригожина, что является базовой установкой для любого политика: контратакуй только сопоставимого с тобой противника, а не поднимай любого атакующего на свой уровень публичными ответами ему.

Печально одно. Если бы Беглов избирался сразу, без «притирочного» года в статусе врио, сейчас бы уже подходила к концу вторая половина его пятилетнего срока. Да и в реальности ему до выборов осталось меньше двух лет — если, конечно, он пойдёт на второй срок. И только сейчас его команда научилась реагировать на угрозы адекватно. А причин тому две:

1. Сам по себе Беглов — не политик, а чиновник, а полноценного зама по внутренней политике у него рядом нет (такую роль играли Совершаева и Бельский, но оба сейчас заняты своими делами). Потому и ВП, и почти всем остальным значимым рулят старые знакомые, небольшой пул проверенных по Курортному району людей. Среди них Бисмарков тоже не водится. Политическую работу выполняют люди, которые даже с хилой политической конкуренцией никогда не сталкивались.
2. Медиаблок Смольного набирался явно не по признаку компетентности и вообще не был готов к сколько-нибудь серьёзному противостоянию с кем-либо. Базовым был сценарий, при котором серьёзные конкуренты устраняются по договорняку (Бортко, прости Господи) или силой при помощи Москвы (Макаров), а городским властям остаётся только гонять «активнутых и противных». Пригожин для такой команды — противник крайне неудобный, потому что ничего из этого с ним сделать нельзя.

У тактики игнора, однако, есть пределы. Пока вы игнорируете наезды одного лишь Пригожина с громкими, но размытыми обвинениями — это будет работать. А вот когда начнётся зима и город опять охватит хаос и ужас (а это практически неизбежно, только мягкая погода может спасти Беглова), медийные копья в Смольный будет метать весь Петербург, включая и социальные слои, являющиеся прямой опорой губернатора. И вот там Пригожин будет уже не одиноким воином, а сёрфером, катающимся на волнах народного недовольства. И ему, и всем остальным придётся что-то отвечать. Вопрос лишь в том, сумеет медиаблок справиться с этой задачей или будет опять рожать что-то беспомощное и лишь больше распаляющее гнев горожан.

#Петербург #Смольный #медиа
@verdachtig

🤷‍♂️🤹‍♂️ Вот, кстати, ещё одна хорошая иллюстрация к тому, как работает даже не медиаблок Смольного в целом, а служба протокола — наиболее «близкая к телу» губернатора структура.

Сам по себе Беглов никак не способен на публичность, но при этом он то ли к ней сам зачем-то стремится, то ли его заставляют (кто сказал «политтехнологи»?) Полтавченко, при схожих ораторских качествах, никогда не пытался изображать Матвиенко, действительно способную на импровизацию и разговор с людьми без бумажки — он просто тихо сидел в кабинете и не отсвечивал за пределами необходимого. Нынешний же губернатор в публичной коммуникации выглядит как плохой актёр, который отыгрывает непонятную ему пьесу. Даже на максимально вегетарианских предвыборных дебатах его поведение было таким, словно он просто озвучивает подсказанное через микронаушник.

#Петербург #Смольный #медиа
@verdachtig

🇷🇺🇺🇳 Итак, Россия вернулась в зерновую сделку. Что получается в итоге? Посмотрим по порядку.

1. В начале СВО Россия перекрывает поставки зерна с Украины по морю. В мировых СМИ начинается истерика на тему «беднейшим странам грозит голод».
2. Россия соглашается на сделку и подписывает соглашения с Турцией (которая пропускает корабли с зерном через свои проливы) и ООН. Одним из условий соглашений является подключение ООН к работе по отмене западных ограничений, касающихся экспорта российской сельхозпродукции и удобрений.
3. Россия выполняет свою часть сделки, пропуская корабли с зерном. Турция также выполняет свои обязательства. С остальными сложнее. Никаких подвижек по поводу российского экспорта не видно, по сути, это так и осталось на уровне меморандума. Российское руководство неоднократно поднимает этот вопрос, но ничего не меняется. Запад находится в режиме «будем делать, будем делать».
4. 29 октября украинские беспилотники атакуют в Севастопольской бухте корабли Черноморского флота, которые были задействованы в обеспечении безопасности зернового коридора. Россия заявляет о приостановке своего участия в сделке. Путин утверждает, что условиями возвращения России в сделку являются расследование атаки на ЧФ и гарантия неиспользования гумкоридора Украиной в военных целях.
5. 2 ноября Россия при посредничестве Турции и ООН получает от Украины эту гарантию и возвращается в сделку.

Таким образом, чтобы получить от Украины гарантию ненападения на корабли, которые обеспечивают работу гумкоридора, России пришлось пригрозить приостановкой сделки на неопределённый срок. При этом пункт про расследование инцидента все аккуратно забыли (возможно, он изначально там был для проформы). Возможно, Россия получила в обмен что-то ещё — но об этом чём-то мы не знаем, то есть публично о нём объявлять не считают нужным или возможным. А может, не получила, поскольку в открытых источниках информации нет, а верить «инсайдам» — себе дороже.

Тем не менее, вопрос о поставках российской сельхозпродукции и удобрений по-прежнему не решён. В принципе, изначальный меморандум с ООН был сформулирован крайне расплывчато и заключался аж на три года (в отличие от пункта по зерновому коридору, который на 120 дней). Поэтому этот процесс может тянуться вечность и ни к чему не привести, поскольку обязательств по результатам тоже нет. Таким образом, сделка в первую очередь выгодна Западу (получившему украинское зерно вместо беднейших стран) и, собственно, Украине (так она получит доходы в крайне сложной обстановке) — но не России, которая в обмен на действия получила уклончивые обещания посодействовать и безнаказанные удары по своему флоту.

#внешняя_политика #экономика #Украина
@verdachtig

🪖⏸ Между тем в Петербурге завершилась частичная мобилизация. Правда, никаких формальных гарантий заявление губернатора Беглова не даёт. Официально завершать мобилизацию если и будут, то в любом случае не он. Но, возможно, хотя бы прекратятся убогие облавы у ЖК и прочие способы «выполнения плана».

#Петербург #Смольный #армия
@verdachtig

🇷🇺📊 Работая с данными одного из региональных исследований, обнаружил, что некоторые люди на вопрос о национальной принадлежности отвечают «россиянин/россиянка», причём таковых оказывается не один и не два, а более 1%. Речь, если что, идёт о вполне русском регионе, где нет крупных этнических меньшинств. Россияне на фоне других групп выглядят вполне себе солидно.

На этом фоне мне вспомнился опыт Югославии, где с 1961 г. понятие «югославы» было официально признано этнонимом. Чаще всего так характеризовали себя потомки от смешанных браков, особенно атеисты. Подобная самоидентификация всячески поощрялась югославским режимом, который в перспективе видел себя не федерацией народов, а национальным государством югославов. В этом деле Югославии удалось даже добиться некоторых успехов: если по переписи 1971 г. югославами себя назвали 1,3% населения, то в 1981 г. — уже 5,4% (рост более чем в четыре раза за 10 лет). «А потом я отравился печенюшкой».

В этом плане интересно, что российское государство, вслед за советским, остерегается подобных заходов. В раннем СССР конвергенция всех и вся в «советский народ» считалась плюс-минус неизбежным элементом коммунистического будущего — однако позднее пластинку сменили на «дружбу народов» в совокупности с «новой исторической общностью», которая объединяла нации, но не растворяла их в себе. Точно так же в РФ на всём протяжении её существования есть небольшая, но влиятельная группа теоретиков (во главе, конечно, с академиком Тишковым), которая говорит даже не о формировании, а о фактическом существовании «российской нации» — однако реальная нацполитика строится не на этих идеях, а скорее на поощрении diversity внутри рамки «многонационального народа» (хоть и с некоторыми нюансами).

Поэтому если югославы в Югославии пестовались при помощи госполитики, а их численность, по-видимому, была важным индикатором её успешности, то в России российскую идентичность хоть и продвигают, но возможность быть «россиянином по национальности» просто не предполагается. Российская самоидентификация — это по умолчанию надстройка над этничностью, понимаемой в целом примордиально. Тем не менее, люди, отвечающие «россиянин» на вопрос «К какой национальности Вы себя относите?», действительно существуют, и их не так уж мало. Можно предположить, что среди них так же, как в Югославии, относительно велика доля людей из смешанных семей. Но в целом этот вопрос требует дальнейших исследований.

#социология #национализм
@verdachtig

Всё так. Но для меня принципиальный вопрос здесь не в том, могут ли россияне быть «этнонацией» (понятно, что нет). Вообще говоря, я с большим скепсисом отношусь к дихотомии «этническая vs. гражданская нация», поскольку любая нация сочетает в себе элементы и того, и другого, а то, к какой из этих категорий её приписывают — это вопрос позиционирования и внешней категоризации.

Для меня здесь важно то, что властям РФ в своей нацполитике даже в голову не пришло выйти за пределы «национальности» как примордиальной категории. Ведь, в сущности, определять себя через происхождение — это не единственная возможная опция, а «россиянство» — это очень инклюзивный конструкт, частью которого может стать кто угодно, от Стивена Сигала до Пьера Нарцисса. Если мыслить в такой логике, то ничего странного в идее поощрения российской самоидентификации как первостепенной для Кремля бы не было. Но, похоже, идея «национальности как происхождения» является на постсоветском (и восточноевропейском) пространстве настолько общим местом, что эта мысль всем показалась бы дикой.

И это тоже понятно. У всех уже есть 100-200 лет пестуемые национальные идентичности, а тут кто-то приходит и говорит «забудьте всё, чему вас учили». У большинства людей подобное вызовет сугубо негативную реакцию. Тем не менее, находятся и те, кто называют себя «россиянами». Я не думаю, что речь о непонимании разницы между русскими и россиянами — всё же разницу между «национальностью» и «гражданством» большинство усваивает с детства довольно хорошо. Скорее всего, это в основном люди русского происхождения, но либо частично (смешанные браки), либо из числа тех, для кого слово «русский» уже звучит как-то экстремистски (над этим власти в 2000-е немало постарались).

#социология #национализм
@verdachtig

🇷🇺🎉 В этот день год назад я писал:

«...в теории 4 ноября — это идеальный национальный праздник: история о гражданском обществе, которое объединилось в общем порыве ради освобождения от внешнего врага и самостоятельного воссоздания государства. Однако история о том, что государство может оказаться недееспособным и бессильным, «лучшие люди» чуть что кинутся присягать «уважаемым партнёрам», а спасать страну придётся, как правильно отметил Фёдор Грудин, бизнесу, самозанятым и местному самоуправлению, едва ли придётся нынче ко двору. Ведь, как известно, государство всегда справится и лучше вас со всем разберётся, близостью к телу обладают только истинные патриоты, а всякие там предприниматели да гражданские общества — это не очень нужные и шибко самостоятельные люди»

Тогда я даже предположить не мог, что уже через полгода-год мы все увидим наглядное подтверждение этим словам.

И хотя долгие годы 4 ноября выглядело как бессмысленный фестиваль песен и плясок, сейчас этот день наконец обретает свой истинный смысл. В том числе благодаря нам с вами, дорогие читатели.

С Днём народного единства, сограждане! Слава России! Слава русскому гражданскому обществу!

#праздники #межнац
@verdachtig

Если вас всегда беспокоил вопрос, на какие деньги мы делаем исследования -- ответ здесь. Стать спонсором наших опросов по СВО может каждый. Но, увы, не каждый становится -- а жаль, потому что тогда исследования были бы регулярнее.

Вся правда о том, куда уйдут ваши деньги и как поддержать юбилейную 10-ю волну опроса по спецоперации -- здесь👇

Я не думаю, что всё дело в реализации. Сама по себе стратегия нацполитики в России основана на принципе «единства в многообразии», то есть предлагает создать некую «общероссийскую гражданскую идентичность», основанную на приверженности «базовым ценностям российского общества» (aka «традиционные российские духовно-нравственные ценности»). Характерно, что список этих ценностей увидел свет лишь в январе этого года и оказался мало похож на что-то, за что люди готовы были бы умирать. То есть «общероссийская идентичность» — это изначально означающее без означаемого, некая мутная картинка с изображением всего хорошего.

С описанным в Вашей заметке согласен. Отмечу лишь, что русские в массе своей вряд ли будут сильно против концепции российской нации (не в нынешнем виде, а в унификаторском ключе, «нет племён, есть кенийцы») — просто потому, что русский «контент» в ней будет неизбежно превалировать. Однако такую её версию не примут элиты нацреспублик — потому что она подрывает саму основу их господства, а у некоторых и вовсе отнимает весь смысл жизни. Такого рода конфликты Кремлю не нужны, а потому единственной приемлемой формой остаётся «нация как многонациональный народ».

#социология #политология #национализм
@verdachtig

Так вроде ж обещали, что никакой проверки в этот раз не будет, чтобы людей зря не пугать?

🤹‍♂️👊 Золотые слова!

Каждый раз, когда нам начинают заливать про «образ будущего», это делается только для того, чтобы не ставить реальные, измеримые цели. Потому что за них же потом придётся отвечать. Хотя бы перед ржущей в Интернете публикой. А государства-пирожки и прочие сущности в виде гномика — они же неизмеримы, и всегда можно сказать, что государство таки удалось довести до состояния пирожка, просто вы этого не заметили — или не оценили.

Настойчивые попытки придумать силами околовластных «мыслебочек» некий «образ будущего» — лучший показатель того, что никакого внятного будущего — не на уровне образов («чтобы красиво»), а на уровне индикаторов — в их головах нет и не предвидится.

#политология
@verdachtig