Важнейший спецсбор

Объявляем важнейший спецсбор на закрытую связь для нашего полка. Прослужив меньше месяца, вникнув в нюансы, мы поняли, что закрытая связь — наша главная проблема. Отсутствие нормальной связи — причина большинства потерь и военных неудач. Проблема остро стоит везде, но особенно — у простых полков мобилизационного резерва. Мы служим в одном из таких.

Закрытая связь — это не только про цифровые радиостанции и шифрование, но и про базовые и автомобильные станции, ретрансляторы по всей линии фронта, тангенты, антенны, кабели и прочие приблуды, в которых мы разбираемся вместе с нашими связистами.

Для минимального покрытия нам нужно 7 миллионов рублей. Использовать будем турецкие «Лиры», по успешному опыту других подразделений. Консультантом-куратором выступил легендарный Мурз, благодаря которому образцовой защищённой связью был обеспечен батальон «Призрак» и 4 бригада (ЛНР). Боевые успехи и низкий уровень потерь этих подразделений во многом определило именно это.

Помогите, это действительно спасёт сотни русских жизней.
И наши в том числе: тыл-22.рф/связь

Реквизиты

Просьба максимального репоста всем нашим.

🌊📢 Журналист RT Антон Красовский отметился вот таким высказыванием. Если вкратце — призвал топить русских детей, подвергшихся украинизации и теперь говорящих нашим военным и гуманитарщикам, что те «москали» и так далее. (Уже извинился, но инфоповод никуда не денешь)

Я не вижу смысла обсуждать саму ситуацию. Людей, конечно, может заносить в пылу разговора, но когда человека заносит несколько раз подряд за минуту, несмотря на попытки собеседника его прервать, с явным удовольствием — с этим человеком что-то не то. Кто такой Антон Красовский — все и так знают, он и сам не скрывает. Если кто не в курсе: человек очень хотел вписаться в тусовку статусных московских либералов, ходил в вышиванке, топил за Украину — но всё равно не вышел лицом для тех, кого считал своими друзьями. Теперь он мстит им и всему жестокому миру, вещая на RT.

Я не думаю, что Красовский действительно ненавидит русских или украинских детей. Просто он очень любит, когда корёжит его вчерашних друзей. Что будет с русскими, как его слова отразятся на восприятии нашей страны — это Красовского не очень волнует. Его волнует он сам, любимый и недооценённый.

Тем не менее, эта ситуация ставит перед нами куда более серьёзный вопрос: а какова, собственно, политика России по работе с детьми и молодёжью в новых регионах? Ведь именно дети и молодёжь сильнее всего подверглись политике украинизации последних лет. Им со школы внушали, что Россия — это экзистенциальный враг, средоточие всего плохого на Земле и буквальная угроза их жизням. Не устану напоминать про то, как однокурсники сдали в СБУ Эльвиру Хоменко, выступавшую за абстрактный мир и непротивление российским войскам. Это — прямой результат старой-(не)доброй школьной национальной индоктринации. Работало в XIX в., работало в XX-м, работает и в XXI-м.

И вот приходят российские войска, российские власти и так далее на новые территории. Там им предстоит столкнуться с сотнями тысяч таких детей и молодых ребят. Разумеется, не все они глубоко погружены в пространство украинского национального мифа. Но очевидно, что и погружённых будет очень много. «Метод Красовского» в этом вопросе не только отвратителен (в конце концов, не за спасение ли этих детей от украинской мозгомойки бились наши солдаты?), но и просто нереален на практическом уровне.

Что же делать? Это вопрос интересный и в какой-то степени загадочный. Дело в том, что я не могу припомнить прецедентов «перепрошивки» людей, выращенных в одном национальном (подчеркну, национальном, а не советско-многонациональном) мифе в людей с другим национальным мифом в голове. Мне нравится метафора национализма как джинна, который, будучи один раз выпущен из бутылки, потом обратно уже не загоняется. Там, где нациестроительство зашло достаточно далеко, его просто так уже не отменить: в конце концов, я не помню ни одной нации, которая бы существовала, а потом исчезла, растворившись в других.

Поэтому перед российским государством сейчас стоит задача, которую всерьёз никому ранее не приходилось решать: сделать из юных представителей одной нации (ну, или «заготовок» для них) представителей другой нации. (Я здесь даже не беру в расчёт сложные отношения между «русским» и «российским»). Как оно будет это делать — покажет жизнь.

#медиа #политология #Украина
@verdachtig

Ещё одно подтверждение того, что Василеостровский район — это главный центр притяжения китайской культуры Петербурга

Вот вам реклама ориентированная исключительно на говорящих на китайском

🇧🇷🗳 Пока в России внутренняя политика на время словно замерла, «Дубравский Консалтинг» продолжает изучать избирательные компании в других странах. В свежем докладе речь идёт о Бразилии, где в схватке за президентское кресло сошлись действующий глава государства, правый Жаир Болсонару и экс-президент, левый Лула да Силва.

Казалось бы, что здесь может быть нового? Однако классическое противостояние дополняется чисто бразильским колоритом: кандидаты поют песни, устраивают мотопарады, обвиняют друг друга в масонстве и поддержке гендерной идеологии, угоняют друг у друга сайты и закупают рекламу на эротических ресурсах. А ещё ищут новые каналы для агитации, стилизуя видео под инста-формат и превращая Telegram в аналог твиттера Трампа. Между тем окончательный результат выборов не предрешён: в первом туре взял верх Лула, но кто выиграет второй — это большой вопрос.

У Павла Дубравского и его команды получился замечательный доклад, очень рекомендую изучить всем, кто интересуется политикой и выборами — в том числе людям, далёким от латиноамериканской проблематики. Команда «Дубравский Консалтинг» даже в агитчаты внедрялась, чтобы понять, как там всё работает! Очень подробный и качественный разбор, почитайте обязательно.

#политология #выборы #Бразилия
@verdachtig

🩸🤦‍♂️ До чего мерзко и тупо повели себя создатели проекта «Минута в минуту», которые сейчас рассказывают о Норд-Осте.

Я уже как-то отмечал, что там с изложением хронологии событий соседствует примитивная пропаганда. Но тогда это хотя бы не было так мерзко. Ой, Путин, ой, Гитлер — заезжено, глупо, неинтересно.

Выделяя же «восемь лет» в словах террористки о Чеченской войне, авторы проекта, во-первых, поступают крайне тупо, поскольку даже в контексте диалога террористки и заложницы эти слова вовсе не выглядят чем-то смешным или нелепым. Чеченский конфликт к тому моменту действительно длился уже восемь лет и, как и война в Донбассе, принёс множество страданий мирным жителям. Однако действия боевиков Бараева на Дубровке, как и действия их руководителей и идейных вдохновителей до того, стали лишь очередным актом этой страшной трагедии, а вовсе не неким «ответом» на неё, как это пытались представить террористы.

Во-вторых, авторы проекта поступают мерзко, пытаясь сравнивать чеченских сепаратистов с жителями и ополченцами Донбасса. Уже хотя бы потому, что представители ДНР и ЛНР за все эти восемь лет ни разу не устраивали захват заложников с угрозами взорвать их и себя, если Украина не начнёт немедленно выводить войска из Донецкой и Луганской областей. Вот как-то не пришёл людям в голову такой сценарий. И Путин, как ни крути, тоже за эти восемь лет ничего подобного не организовал.

«Ну ты понял, да? Тут восемь лет и там восемь лет! Вот прямо в тему совпадение, да?»

А потом эти люди будут смеяться над «тупой ватой». И просить перевести им ещё денег на карту на новые упоительные совпадения.

#медиа #Чечня #ДНР #ЛНР
@verdachtig

🇷🇺✊ Феерическая история от офицера российской армии о том, как выглядит жизнь и боевая подготовка мобилизованных в Омской области. Всё до боли знакомо: недоукомплектованность, воровство, разложение. Пока не начнут предприниматься реальные меры по борьбе с описанным трэшем, запасные будут шарахаться от мобилизации, как чёрт от ладана, а уже мобилизованные — получать ранения и гибнуть там, где этого вполне можно было бы избежать.

У меня складывается нехорошее впечатление, что первая волна мобилизации будет самой несчастной. Все проблемы уже вылезли и встали в полный рост, их решения в стадии ожидания (как со снаряжением) или в стадии симуляции неведения (как с боевой подготовкой), а на фронте не хватает людей прямо сейчас. Отсюда отправка как попало снаряжённых и неизвестно как обученных людей в зону боевых действий. Назовём вещи своими именами: за счёт их жизней и здоровья покупается время для подготовки следующих волн.

И именно поэтому помощь первой волне нужнее всего. Помогайте им, чем можете — знакомым и незнакомым. Они сейчас — люди, на которых свалилась адски тяжёлая задача, при этом для её решения у них зачастую не хватает самых банальных вещей. Чтобы выжить и победить, им нужно получить множество вещей как можно скорее. И здесь нет большого или маленького вклада. Даже на 100 рублей можно купить бинты, а это уже очень много. Любое пожертвование здесь в кассу.

Составлю свой небольшой список организаций и людей, которые собирают пожертвования на помощь армии и которым я доверяю:

🔹 ТЫЛ-22 — проект издательства «Чёрная Сотня» и книжной лавки «Листва»
🔹 Лично Савва Федосеев и его соратники уже не раз привозили грузы на фронт и в ближний тыл
🔹 «Народная аптечка» — снабжает наших солдат самым необходимым для выживания
🔹 КЦПН — помогают войскам народных республик, но и там не всегда всего хватает
🔹 Алексей Живов из Крыма помогает бойцам на передовой со связью и многим другим
🔹 «Правый курс» и другие закупают термобельё, гемостатики и другие необходимые вещи

И, конечно, помогайте по возможности друзьям, знакомым, знакомым знакомых и другим людям, которые отправляются на фронт (разумеется, уточняя детали и остерегаясь мошенников).

#армия
@verdachtig

📊🤷‍♂️ Социолог Лев Гудков (научный руководитель «Левада-центра») раскритиковал тех, кто сомневается в полноте и искренности ответов в ходе соцопросов. Мол, белиберда все эти разговоры о том, что люди боятся честно отвечать на вопросы или вовсе отказываются участвовать в опросах. Более того, такие разговоры — от инфантилизма и нежелания честно признать своих соотечественников сволочью:

«Нежелание знать отвратительные черты нашего массового человека, отрицать неприятные вещи — массовый оппортунизм, цинизм, холуйство, бесчувственность, готовность к насилию и т.п. — позволяет сохранять собственную позицию прекраснодушного сторонника демократии, веры в "народ", уважать себя за это, претендовать на авторитет»

В некотором плане позиция Гудкова — это обратная сторона отрицания полезности опросов как таковых, теоретически (на уровне самой идеи «общественного мнения») и практически (в сегодняшней России). Надо сказать, за недоверием к опросам действительно порой скрывается нежелание верить их результатам — мол, «не могут же люди в самом деле...» Но в этом недоверии есть и здравое зерно: опросы действительно не панацея, а лишь неполное отражение социальной реальности. Просто их нужно не отвергать как таковые, а использовать, осознавая ограничения метода и важность поправок на условия, в которых он применяется.

Однако позиция Гудкова, для которого опросы — это «зеркало мерзостей русской жизни», выглядит в первую очередь идеологической, а не исследовательской. И у этого есть понятные причины. «Левада-центр» с самого своего основания занимался поиском в россиянах «советского человека» — своего рода Der Untermensch, родимые пятна которого несут на себе подавляющее большинство жителей нашей страны (кроме, возможно, небольшой касты избранных). Было бы странно считать, что 70 лет жизни под властью коммунистов никак не повлияли на нас. Однако у «Левады» эти поиски превратились в обсессию, навязчивую идею, а главное — их целью было не понимание и помощь, а бичевание и борьба.

Я далёк и от идеализации россиян (проблем и правда хватает), и от «веры в народ» как таковой (оставим это мыслителям XIX в.) Однако ненависть и презрение к согражданам едва ли могут помочь их лучше понять, а идеологические шоры вряд ли можно считать полезным инструментом познания.

#социология
@verdachtig

🚇💸 По сути, мы платим за то, чтобы это всё не развалилось окончательно)

Шучу. Думаю, фактора примерно два:
1. Расходы на транспортную реформу со всеми сопутствующими проблемами — тут Минфин денег не дал, тут автобусы сгорели, тут ещё что-то. Эти господа с «Подорожниками» уплатят за всё!
2. Инфляция, которая всё же несколько выше, чем официальные цифры Росстата.

Можно ещё предположить, что есть необходимость откуда-то финансировать дальнейшее строительство метро и прочие инфраструктурные проекты. Но тут не берусь предполагать — вроде строительство то идёт, то нет, а цены стабильно растут.

Но главный вопрос — что мы за эти деньги получаем — все эти ответы всё равно не снимают. У меня, например, отобрали прямую маршрутку, на которой я ездил к бабушке. Взамен, правда, дали 102-й, который будет ехать час-полтора, когда маршрутка добиралась за полчаса. Но у кого-то и вовсе отобрали транспорт, на котором они от какой-нибудь Балтийской Жемчужины ехали до Ветеранов — предлагают ногами сначала пару километров пройти до новой конечной, не развалитесь.

Чем дальше, тем выгоднее вне часов пик начинает казаться такси. Вот кто точно выиграет от транспортных реформ и повышения цен, так это таксисты и агрегаторы. Там цены не так быстро растут относительно стоимости проезда в целом.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

🥊🪖 Западный военный округ вновь даёт понять, что Беглов военным — не указ. Разумеется, с Собяниным такого не было, потому что Собянин — одна из топовых фигур российской власти, а Беглов — просто не слишком расторопный администратор. Его военные пинали ещё в 2020-м, когда Смольный попытался отменить фейерверк в честь Дня Победы.

#Петербург #Смольный #армия
@verdachtig

КРИК ДУШИ ЖЕНЫ МОБИЛИЗОВАННОГО

Друзья, прошу вас помочь привлечь внимание СМИ и чиновников к проблеме. Возможно Борис Пиотровский, который занят вопросами мобилизованных в Санкт-Петербурге откликнется.

Ко мне обратилась жительница нашего Невского района Яна. Её муж Сергей (на фото), водитель троллейбуса, в сентябре был мобилизован в ряды действующей армии, обучение проходил в районе Зеленогорска. Сейчас находится на севере Донбасса в зоне боевых действий.

Во-первых, водитель троллейбуса, это специальность, подлежащая бронированию, но работодатель даже не почесался подгтовить документы. В итоге город во время адских проблем с транспортом потерял ценного кадра.

Однако, Сергей, не взирая на это, мужественно отправился в учебку.

Во-вторых, обучение было слишком коротким. Семья Сергея получила положенную «подъёмную» выплату в 100 тысяч, но не имела возможности купить на эти деньги бронежилет, нормальные ботинки, тёплый спальник и т.д.

В-третьих, и я, и семья Сергея понимают что армия это не курорт, но ситуация когда солдаты находятся в зоне боевых действий только с автоматами и лопатами, БЕЗ питания (покупают у местных жителей и жарят на костре), БЕЗ медикаментов, БЕЗ необходимого обмундирования, почти БЕЗ связи и БЕЗ возможности как-то передать необходимые вещи — УЖАСНА. Это преступная халатность на мой скромный взгляд.

Необходимо в срочном порядке установить связь с Сергеем и дать им необходимое обеспечение за государственный счёт, а если такой возможности нет, предоставить солдатам возможность передать волонтёрам список необходимого.

Мы соберём и ботинки, и спальники, благо желающих помогать нашим землякам людей очень много. Люди защищают нашу страну и заслуживают человеческого отношения к себе.

P.S. Контакт Яны, жены Сергея, я могу вам дать, если скинете в личку (@luckyfeodor) свою пресс-карту или удостоверение, чтобы просто так человека не беспокоили.

🚇❓ Хороший разбор того, как петербургские власти манипулируют числами в официальных заявлениях о повышении цен на проезд. То речь идёт про «не более 10% пассажиров» (пользующихся жетонами), то про «с 40 до 44» (т.е. вообще-то о росте разом на 10%).

Впрочем, больше бросается в глаза то, как цены подскочили за последние 7 лет. Если в 2016-м проезд в метро по жетону стоил 35 рублей, то в 2023-м обойдётся уже в два раза дороже, по «Подорожнику» — 34 и 44 соответственно. А если с более ранними временами сравнить — так вообще караул: в 2012-м проезд в метро стоил 28 рублей по жетону и 27 — по «Подорожнику». То есть за 10 лет — рост в 2,5 и 1,6 раза соответственно.

Я, конечно, понимаю, инфляция, санкции, все дела — но нет ли ощущения, что и рост цен (по крайней мере, официальный) был не таким стремительным, и уж тем более зарплаты такими темпами не растут? Метрополитен по своей сути — социальный транспорт, извлечение прибыли или окупаемость за счёт проезда на нём невозможны. Никакой рост цен ситуацию кардинально не исправит, можно лишь пытаться выдерживать стабильный уровень дотационности или немного её снижать.

Можно было бы предположить, что часть собранных средств пойдёт на развитие метро. Да, наверняка — но почему тогда не видно выхлопа? Станции сдаются крайне медленно, качество выполнения работ хромает, поддерживать их полноценную работу (например, исправность траволаторов) без пинков со стороны общественности метрополитен тоже не всегда готов. Когда мы наконец увидим «Театральную» — сие есть тайна великая. Про «Кудрово» и прочую ненаучную фантастику я вообще молчу.

Горожане бы с куда большим пониманием относились к росту цен, если бы видели стабильный прогресс в сфере общественного транспорта. Пока же его работа в лучшем случае остаётся на том уровне, на котором была. А петербуржцам в обмен на это приходится бежать всё быстрее платить всё больше.

#Петербург #транспорт #метро
@verdachtig

🎓⛪️ Новость для всех, кто застал олдскульный ФСПИ: то самое здание на углу улицы Черняховского и Павлоградского переулка может перейти в собственность Казачьего Крестовоздвиженского собора (того, чьи колокола молодые и не очень политологи слышали на поздних парах).

«Фонтанка» несколько ошибается, когда говорит, что с начала 1990-х в бывшей богадельне 1898-1899 гг. постройки размещается факультет социальных технологий (ФСТ) петербургского РАНХиГС. Точнее, возможно, он там размещался в девяностые-нулевые, однако к 2012 г. там базировались факультет сравнительных политических исследований (ФСПИ, политологи) и факультет дополнительного профессионального образования (ФДПО, повышение квалификации чиновников). В 2016-м политологов депортировали в бывшее здание библиотеки в Зеленковом переулке, где они пробыли два года, после чего их слили с факультетом международных отношений и отправили учиться в переполненный главный корпус на Васильевском острове. Козырное же место на Черняховского заняли первые курсы ФСТ, которые и рискуют теперь стать главной жертвой внезапной реституции.

Представителей храма я отлично понимаю и идею передачи в целом поддерживаю: незаконно отжатое государством у церкви должно быть ей возвращено. Однако и о студентах тоже стоит подумать — бесконечная перетасовка мест учёбы должна наконец прекратиться. Руководство СЗИУ уже изложило Смольному свою позицию: мы готовы съехать, если город даст нам приемлемую площадь. Теперь ход за городской администрацией.

Одного, правда, не представляю. В начале XX в. в здании размещалась богадельня для духовенства. Что храм будет делать с площадями теперь?

#Петербург #Смольный #университеты #деньги #история #религия
@verdachtig

🏫🗳 Любопытная статья в World Politics о том, как связаны уровень грамотности и поддержка антикоммунистических кандидатов на первых свободных выборах в странах соцлагеря.

Ход мысли авторов примерно такой: уровень грамотности отражает охват школьного образования, а то, в свою очередь, обычно прививает детям ту или иную национальную идентичность. При этом особенно важны для этого первые когорты, прошедшие массовую школу — они оказывают непропорционально большое влияние на последующие поколения, транслируя им свои ценности, а эффект от более поздних изменений системы образования уже не столь мощен. Если доля прошедших национальную школу к моменту установления коммунистического режима была высока, в стране впоследствии будет более высокий уровень антикоммунизма, чем там, где грамотность была ниже.

В целом исследование очень интересное и подробное, о некоторых вещах я и вовсе узнал только из него. Например, о том, что в Австро-Венгрии и австрийская, и венгерская администрация активно развивала национальное образование в разных уголках империи, считая его частью политики «разделяй и властвуй»: Вена развивала хорватскую идентичность в пику венгерской, Будапешт же поощрял национальное самосознание сербов и т.д. Однако есть несколько моментов, которые кажутся мне спорными.

1. Чтобы проверить свою гипотезу, авторы строят модель на 28 случаях (26 постсоциалистических стран + Украина, у которой Галиция идёт отдельно). Это крайне небольшое количество наблюдений для регрессионной модели, и хотя график получается интересный, делать по нему далеко идущие выводы не стоит. То, что авторы построили пять моделей, дело принципиально не меняет: с каждой из них независимых (объясняющих) переменных становится всё больше, что лишь усугубляет проблему.

2. Некоторые из случаев откровенно плохо вписываются в описанную авторами логику — учитывая, что всего случаев 28, это повод задуматься, насколько схема действительно рабочая. Так, в Боснии и Македонии, где к моменту прихода коммунистов грамотность была в пределах 30%, а школьное образование насаждало иные идентичности (сербскую/югославскую или болгарскую), к концу 80-х антикоммунизм оказался выражен на уровне куда более образованной и имевшей «габсбургский силлабус» Хорватии — и сильнее, чем в ещё более образованной и 20 лет имевшей независимость Литве. Впрочем. ещё больше меня впечатлил случай Молдавии: страна, где школьное образование появилось ещё при Российской империи (с соответствующим уклоном) и которая потом до присоединения к СССР в 1940-м была отсталой провинцией Румынии, к концу 80-х показала куда больший антикоммунизм, чем Румыния и Россия. Как-то многовато парадоксов.

3. Одними из лидеров и по уровню грамотности на момент установления коммунистического режима, и по уровню антикоммунистического голосования в перестройку оказались Эстония и Латвия. Однако здесь есть небольшая проблема. Обе эти страны (точнее, губернии, плюс-минус им соответствующие) показывали грамотность более 90% уже в ходе российской переписи 1897 г. — значительно выше, чем в среднем по империи. Причём, судя по всему, речь шла о грамотности на родных языках, а не на русском или немецком (язык местной дворянской элиты).

Вот только назвать местное образование той эпохи национальным, как это делают авторы, сложно. Долгое время оно было русским или немецким, хотя родной язык также преподавался, а число националистически настроенных учителей росло — что, конечно, способствовало росту национального самосознания. Позднее, при Александре III, началась политика русификации: изучение эстонского и латышского отменили, а ученикам запретили даже общаться на этих языках в стенах школ.

Продолжение👇

👆Начало

Таким образом, действительно национальное образование на этих территориях появилось лишь после 1918 г. Но к тому моменту критически важное первое поколение прошедших через школу, о котором пишут авторы, было давно упущено. По их логике, оно могло в лучшем случае получить в школе националистические установки своих учителей (и то не всех) вперемешку с официальным монархическим и прорусским учебным планом — ну, и изучение родного языка, пока он в школах был.

4. Похожий вопрос можно задать по поводу Польши. Она и вовсе была разделена между Россией, Австрией и Пруссией/Германией. Если в Австрии польское самосознание скорее поощряли, то в Германии — напротив, жёстко подавляли; в России же маятник качался из стороны в сторону — то либерализация, то закручивание гаек. Когда в 1918 г. вновь появилась независимая Польша, на разных её территориях резко отличался как уровень грамотности, так и программы, по которым к тому моменту уже давно выучились первые поколения местных школьников. Авторы обходят стороной вопрос об этом, ссылаясь на то, что к 1930-м Польше, как и прибалтийским странам, удалось «устаканить» национальные учебные планы. Но ведь к тому моменту, по логике самих авторов, это уже мало что меняло — ключевое первое поколение упущено. При этом в статье никак не объясняется, когда количество (доля прошедших школу) переходит в качество (устойчивую национальную идентичность).

Лично я бы попробовал покопать в более очевидном направлении: опосредованное габсбургское влияние на антикоммунизм в конце 1980-х. Если упорядочить 28 случаев по уровню антикоммунистического голосования, нетрудно заметить, что лишь в двух странах, которые хотя бы частично находились в составе Австро-Венгрии, набралось меньше 75% не-коммунистов в парламенте — это Сербия и Румыния. Характерно, что в обоих случаях в состав империи входила лишь их часть, причём с большой долей нетитульного населения (венгров и немцев). В то же время страна, где не-коммунистов в парламенте было больше 75% и которая при этом не испытала австрийского влияния, в списке только одна — Армения, где выборы прошли в разгар войны за Карабах и потому победа националистов была неудивительна. Учитывая, что ранее исследователи уже обнаруживали связь между пребыванием в составе дунайской монархии и уровнем доверия к госаппарату, судам и полиции, я бы не исключал наличия схожих эффектов и в случае с антикоммунизмом.

#политология #история
@verdachtig

📱🏃‍♀️ По поводу вчерашних новостей о том, что уехавшая в Литву Ксения Собчак теперь не проходит как подозреваемая по делу о вымогательстве миллионов у Чемезова (или даже вовсе не проходила никогда). Напомню, статусной медиаперсоне, приближенной и к власти, и к условно-оппозиционной тусовке, пришлось кружными путями покидать страну по израильскому паспорту (так говорят литовские официальные лица).

На мой взгляд, вся эта история может означать одно из двух:

1. Собчак действительно решили прижать из-за работы её ресурса «Осторожно, новости!» — но в последний момент сверху последовала команда «отбой», и теперь инцидент исчерпан, а статус «принцессы крови» подтверждён.
2. Изначальной целью истории и было не посадить Собчак, а запугать и выгнать из страны. Мол, твоё медиа себе слишком много позволяет, по старой памяти трогать не будем, но страну тебе придётся покинуть (а это означает в т.ч. и сокращение доходов, на которые можно содержать СМИ).

Вообще говоря, любопытная сложилась ситуация. Поскольку независимых от власти медиаолигархов в стране не осталось, единственное медиа, которое могло, находясь в России, себе позволить вещать всё, что вздумается, принадлежит дочери бывшего шефа президента — которую, по-видимому, даже он не может себе позволить посадить. Собчак оказалась единственным человеком, у которого было достаточно и денег, и желания, и возможностей этим заниматься.

И надо сказать, что получившийся продукт — далеко не худший (с точки зрения Кремля) вариант для тех, кто всё равно не будет верить официозным медиа. Как говорится, лучше мы, чем ФСБ ЦИПсО.

#медиа
@verdachtig

🗞💰 Комичная история про гранты и связи. Петербургское издание «Лениздат.ру» ещё 16 сентября опубликовало интервью с Александрой Гармажаповой, руководительницей американской НКО Free Buryatia Foundation. В нём экс-сотрудница «Фонтанки» рассказывает, как дошла до жизни такой — интервью вышло в рубрике «Журналист меняет профессию». Контент соответствующий — от рассказов о смене профессии Гармажапова плавно переходит к работе своего фонда, который проповедует «борьбу с расизмом» и изучение «истории колонизации», а на практическом уровне выступает с сепаратистскими призывами.

Петербургские журналисты обратили на эту историю внимание только несколько дней назад — и, в принципе, ничего такого уж необычного в ней нет. Да, в разгар СВО не всякое издание, всё ещё находящееся в России, станет публиковать такие материалы. Тем не менее, формально всё чисто: Гармажапова не иноагент, её фонд также не признан ни иноагентом, ни экстремистской организацией — закон нигде не нарушен. Однако внимание петербургских медиа привлекла маленькая приписка в конце материала: «Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга». Получается, рекламу антироссийского фонда оплатили из горбюджета?

Петербургские власти в лице главы комитета по печати Рябовола кинулись отрицать это: «на публикацию указанного материала субсидия в виде гранта Санкт-Петербурга в сфере средств массовой информации не выделялась». Это тоже формально правда — конкретно на это интервью деньги никто не давал. Грант выдавался на всю рубрику разом, в размере 138 635 рублей, в чём легко можно убедиться на сайте комитета по печати. А уж что там будет публиковать «Лениздат» — исключительно на его совести.

По-видимому, у Смольного произошёл непредвиденный провал. Казавшийся администрации надёжным человеком владелец издания Алексей Разоренов вдруг взял и санкционировал такую публикацию. Компрометирующую подпись в конце, правда, вскоре убрали, равно как и имя автора. Однако неловкую ситуацию замять уже трудно: все понимают, что грант выдавался явно не из-за высокой общественной важности новой рубрики «Лениздата», а из-за хороших отношений его владельца со Смольным. И тут такой удар в спину. Теперь главный вопрос — искренне ли Алексей Разоренов поддерживает «правозащитную» деятельность «Свободной Бурятии», или дело просто в более солидной сумме, чем скромные 138 тысяч из горбюджета.

#Петербург #медиа #Смольный #деньги
@verdachtig

🍞😭 Российские власти заявили о приостановке «зерновой сделки». Напомню: это когда Украина может зарабатывать продажей зерна в развитые страны, а Россия не имеет права ей мешать, потому что «бедные страны останутся без продовольствия» (оно к ним в любом случае не дойдёт, но кого это волнует). Причём российские власти приостановили (даже не разорвали) сделку только после того, как Украина нанесла удар с помощью беспилотников по кораблям Черноморского флота в Севастополе.

Как по мне, зерновую сделку стоило разрывать ещё в тот момент, когда стало ясно, что Россия не получит взамен ничего из обещанного — ни снятия санкций, запрещающих продавать на Запад удобрения, ни отмены аналогичных ограничений по сельхозпродукции. Одна сторона выполнила свои обязательства по сделке, другая ограничивается бесконечным «будем делать, будем делать». По сути, РФ в очередной раз обменяла действия здесь и сейчас (убрала, так сказать, руку с горла дорогих партнёров) на обещания что-то сделать когда-то там потом (которые не выполняются).

В МИД заявили, что будут жаловаться в ООН на британцев, которые вроде как Украине помогали организовать атаку. Напомню, что вообще-то в ООН большинство стран активно поддерживает антироссийские резолюции по Украине. Непонятно, чего Кремль ждёт от таких писем в Спортлото на этот раз.

Как говорила моя классная руководительница, «больно, больно на некоторых смотреть».

#Украина #внешняя_политика
@verdachtig

ЧТО ТАМ У ЮРИЯ?

В пятницу я помог жене своего соседа по Невскому району Юрия Узких рассказать о ситуации с нашими питерскими мобилизованными (у ребят полная жопа со снабжением).

Благодарю всех кто уже откликнулся с желанием помочь. Однако, продолжайте распространять информацию, так как проблема не решена.

Что удалось выяснить за эти два дня.

1️⃣Юрий отбыл на фронт 16 октября.
2️⃣Удалось узнать точное нахождение отделения Юрия (я знаю название населённого пункта, но из соображений безопасности ребят не собираюсь писать это публично). Скажем так, это в Троицком районе Луганской области, неподалёку от Сватовского фронта.
3️⃣Со вчера 29-го октября солдат наконец-то начали кормить. До этого они проели запасы, собранные родственниками в учебке и покупали еду у местных жителей (напомню, на севере Луганщины сёла в основном украиноязычные)

В чём суть проблем:

У отделения Юрия уже две недели нет НИЧЕГО кроме лопат и автоматов (теперь вот ещё еда появилась). Ни тёплой одежды, ни палаток, ни маскировочных сеток, ни медикаментов. Нет ни одной пилы или топора чтобы построить блиндаж, нет ни одной газовой горелки, чтобы разводить костёр без перспективы навести на себя беспилотники украинцев, нет связи с другими частями и командованием (никакой рации, даже китайской) и т.д.

И самое главное: нет никакого понимания как волонтёры могут передать необходимые вещи.

Продолжаю следить за ситуацией и стараюсь сделать всё возможное чтобы помочь нашим землякам.

🍾🌲 «Коркунов» — наш Sainsbury's! Правда, последний несколько лет подряд выпускал унылые или кринжовые рекламы, которым высокий балл можно поставить разве что по индексу diversity. Но мы любим и помним трогательнейшие 2014-й и 2015-й!

#медиа #память
@verdachtig