Одна из первых вещей, о которых я подумал после изгнания Трампа и трампистов из соцсетей — кто теперь воспользуется ситуацией, позиционируя себя как бастион свободы слова?
Внутри США, похоже, вариантов после атаки на Parler нет. Кто будет сопротивляться — будет точно так же изгнан из магазинов приложений, а для устройств на базе iOS это приговор (там нельзя устанавливать приложения из стороннего файла). Стало быть, надо искать тех, кто от американских проблем зависит минимально.
1) Телеграм — если Дурова, конечно, не запугают чем-то таким, что заставит его отказаться от своих принципов. Но пока он говорит о разработке полноценной браузерной версии ТГ и призывает отказываться от устройств Apple. (Мне всегда казалось, что их несовместимость ни с чем вокруг — это отвратительное давление на пользователя, но я не думал, что дойдёт вот до такого).
2) РФ могла бы быть таким островом онлайн-свободы, но свой шанс она упустила ещё в 2010-е. Новая политика ВК по борьбе с «хейтспичем» тому лишнее подтверждение.
3) Китай? Понятно, что эта страна явно не выглядит как чемпион в области свободы информации в Интернете. Да и с демократами у китайцев отношения явно складываются лучше, чем с Трампом. TikTok вместе с другими соцсетями противодействовал распространению хэштега #stormthecapitol. Но переманить на свою сторону тех, кого беспокоят тенденции в западных соцсетях, китайцы, в теории, могли бы. Как советскому человеку из анекдота ничто не мешало кричать на Красной площади «Рейган — дурак!», так и западному пользователю, по идее, вряд ли стали бы мешать обсуждать проблемы США и Европы в китайских соцсетях. Но они всё же слишком изолированы от внешнего мира (кроме TikTok), а руководство КНР слишком боится нелицеприятных высказываний о себе даже на других языках. Так что такой текст от лица китайцев мы вряд ли увидим.
4) Евросоюз. Все как-то забыли о том, что у США есть серьёзный конкурент в борьбе за лидерство в западном мире. Европейские лидеры весьма прохладно относились к Трампу и публично демонстрировали, что победа Байдена устроит их куда больше. Однако Меркель публично вступилась за свободу слова в соцсетях (и, по факту, за Трампа), когда Твиттер навсегда удалил его аккаунт. Бундесканцлерин заявила, что устанавливать рамки свободы слова может только законодательная власть государства, но не руководство частных компаний, которым принадлежат соцсети. Впрочем, учитывая, что германский и российский Интернет ныне становятся во многом похожи в плане блокировок, это звучит не слишком обнадёживающе. По сути, в Европе функцию цензуры выполняет государство, в то время как в Америке эту задачу берёт на себя бизнес — то же отличие континентального и англосаксонского подходов, что и во многих других сферах. Преимущество у европейского подхода, тем не менее, есть: там ограничения устанавливает всё же выборный орган, а не очередной медиаолигарх.
5) «Острова свободы» могут попытаться создать и другие игроки — например, Восточная Европа (для Польши, бунтующей против ЕС, Украины или Белоруссии это было бы реально), Япония, Южная Корея (у неё есть Samsung, и она как раз воюет с Google) или кто-то ещё. Достаточно иметь относительно мягкое регулирующее законодательство и не иметь желания постоянно мониторить англоязычный контент. Ну, и вложиться немного в рекламу.
Внутри США, похоже, вариантов после атаки на Parler нет. Кто будет сопротивляться — будет точно так же изгнан из магазинов приложений, а для устройств на базе iOS это приговор (там нельзя устанавливать приложения из стороннего файла). Стало быть, надо искать тех, кто от американских проблем зависит минимально.
1) Телеграм — если Дурова, конечно, не запугают чем-то таким, что заставит его отказаться от своих принципов. Но пока он говорит о разработке полноценной браузерной версии ТГ и призывает отказываться от устройств Apple. (Мне всегда казалось, что их несовместимость ни с чем вокруг — это отвратительное давление на пользователя, но я не думал, что дойдёт вот до такого).
2) РФ могла бы быть таким островом онлайн-свободы, но свой шанс она упустила ещё в 2010-е. Новая политика ВК по борьбе с «хейтспичем» тому лишнее подтверждение.
3) Китай? Понятно, что эта страна явно не выглядит как чемпион в области свободы информации в Интернете. Да и с демократами у китайцев отношения явно складываются лучше, чем с Трампом. TikTok вместе с другими соцсетями противодействовал распространению хэштега #stormthecapitol. Но переманить на свою сторону тех, кого беспокоят тенденции в западных соцсетях, китайцы, в теории, могли бы. Как советскому человеку из анекдота ничто не мешало кричать на Красной площади «Рейган — дурак!», так и западному пользователю, по идее, вряд ли стали бы мешать обсуждать проблемы США и Европы в китайских соцсетях. Но они всё же слишком изолированы от внешнего мира (кроме TikTok), а руководство КНР слишком боится нелицеприятных высказываний о себе даже на других языках. Так что такой текст от лица китайцев мы вряд ли увидим.
4) Евросоюз. Все как-то забыли о том, что у США есть серьёзный конкурент в борьбе за лидерство в западном мире. Европейские лидеры весьма прохладно относились к Трампу и публично демонстрировали, что победа Байдена устроит их куда больше. Однако Меркель публично вступилась за свободу слова в соцсетях (и, по факту, за Трампа), когда Твиттер навсегда удалил его аккаунт. Бундесканцлерин заявила, что устанавливать рамки свободы слова может только законодательная власть государства, но не руководство частных компаний, которым принадлежат соцсети. Впрочем, учитывая, что германский и российский Интернет ныне становятся во многом похожи в плане блокировок, это звучит не слишком обнадёживающе. По сути, в Европе функцию цензуры выполняет государство, в то время как в Америке эту задачу берёт на себя бизнес — то же отличие континентального и англосаксонского подходов, что и во многих других сферах. Преимущество у европейского подхода, тем не менее, есть: там ограничения устанавливает всё же выборный орган, а не очередной медиаолигарх.
5) «Острова свободы» могут попытаться создать и другие игроки — например, Восточная Европа (для Польши, бунтующей против ЕС, Украины или Белоруссии это было бы реально), Япония, Южная Корея (у неё есть Samsung, и она как раз воюет с Google) или кто-то ещё. Достаточно иметь относительно мягкое регулирующее законодательство и не иметь желания постоянно мониторить англоязычный контент. Ну, и вложиться немного в рекламу.