Forwarded from Что, простите? (Федечкин)
#Отвечаю по четвергам
Вопрос: Дмитрий, здравствуйте! Прикрепляю фрагмент стенограммы встречи Президента РФ Путина с губернатором Колымы Сергеем Носовым. Полагаю, что фрагмент весьма занимательный. Ведь губернатор Носов предпринял попытку использовать манипулятивный речевой прием генерализации и увести речь от проблем в конкретном регионе, которым он руководит, переведя стрелку на общероссийскую проблематику. Как Вы считаете, можно ли расценить подобный маневр Носова как заведомо провальный, непроходной? И стоит ли другим руководителям регионов обратить внимание на этот фрагмент беседы, чтобы не оказаться в подобной неудобной ситуации?
Ответ: Приятно общаться с подписчиком, который разбирается в манипулятивных речевых приемах. Не могу однозначно ответить, это было сделано намеренно или «так получилось» - об этом надо уточнять у самого губернатора. Но то, что в неудобную тему, от которой хочется ускользнуть, глава государства тебя вернет – это очевидно. Президент же не просто так поднимает вопрос, это делается на основе большой аналитической работы, проделанной его командой, в которой видна и общая ситуация в стране, и ее декомпозиция на конкретно взятый регион, в данном случае – Магаданскую область. Если глава государства поднимает этот вопрос, значит, в нем регион проседает, и никак иначе. Другим губернаторам однозначно на заметку.
Вместе с тем, я не стал бы на основе этого пятисекундного диалога делать какие-то эпохальные и далеко идущие выводы. В конечном итоге главное в том, что Сергей Константинович Носов получил «зеленый» свет на второй срок, и никакой сенсации в этом нет. В целом, беседу магаданского губернатора с главой государства можно оценить как более чем положительную, на четыре с плюсом.
Вопрос: А чего все так суетятся с выборами в городскую думу Челябинска? Не все ли равно, когда и каким порядком ее будут избирать, если в своем нынешнем виде этот институт под руководством Шмидта полностью потерял свою субъектность? И точно нет задачи эту субъектность вернуть. И нормально ли это - такая вот импотентная гордума? И вдогонку. А нет ли ощущения, что главная задача Олега Гербера на посту спикера - сделать ЗСО аналогом челябинской гордумы, и полностью лишить субъектности и её? Благо, что этот созыв депутатский самый слабый по качеству персонажей за всю историю регионального парламента...
Ответ: Суетиться с выборами в гордуму – это нормально, ненормально – наводить суету. Насчет субъектности или несубъектности городской думы судить не могу, не так много времени провожу в родном регионе, чтобы делать масштабные выводы. Одно могу сказать точно – гордума Челябинска текущего созыва стала менее заметной в информационном и смысловом контексте, нежели предыдущая. Возможно, такая задача и стояла, но об этом надо спрашивать не у меня, а у внутриполитического блока с Цвиллинга, 27.
Может ли перед Олегом Гербером стоять задача по лишению субъектности ЗСО и ее информационной и политической рутинизации? Будет понятно по ближайшей паре месяцев и первым шагам. В конечном итоге, надо дождаться хотя бы формального назначения, а уже затем строить прогнозы.
Но в целом, обозначенная тенденция по искусственному снижению субъектности на разных уровнях радовать не может. В погоне за иллюзией управляемости можно потерять нечто более важное – потенциал и способность к решению более важных, стратегических и сложных задач, которые могут появиться на горизонте вне зависимости от чьих-либо желаний и предпочтений в отдельных кабинетах отдельно стоящих зданий. Посмотрим, насколько используемая сейчас «стратегия осаженной крепости внутри осаженной крепости» окажется эффективной в перспективе. Мне она кажется тупиковой (потому что действующую команду никто и не атакует), а её потенциал – близким к исчерпанию. Что за ним? Известно: надлом и движение вниз. Как исправлять? Больше доверять местным и меньше рефлексировать из-за пустяков. Конец первого срока – время для трансформации образа и смены заезженной пластинки.
Всех благ.
До следующего четверга. Вопросы, реплики, замечания - сюда
Вопрос: Дмитрий, здравствуйте! Прикрепляю фрагмент стенограммы встречи Президента РФ Путина с губернатором Колымы Сергеем Носовым. Полагаю, что фрагмент весьма занимательный. Ведь губернатор Носов предпринял попытку использовать манипулятивный речевой прием генерализации и увести речь от проблем в конкретном регионе, которым он руководит, переведя стрелку на общероссийскую проблематику. Как Вы считаете, можно ли расценить подобный маневр Носова как заведомо провальный, непроходной? И стоит ли другим руководителям регионов обратить внимание на этот фрагмент беседы, чтобы не оказаться в подобной неудобной ситуации?
Ответ: Приятно общаться с подписчиком, который разбирается в манипулятивных речевых приемах. Не могу однозначно ответить, это было сделано намеренно или «так получилось» - об этом надо уточнять у самого губернатора. Но то, что в неудобную тему, от которой хочется ускользнуть, глава государства тебя вернет – это очевидно. Президент же не просто так поднимает вопрос, это делается на основе большой аналитической работы, проделанной его командой, в которой видна и общая ситуация в стране, и ее декомпозиция на конкретно взятый регион, в данном случае – Магаданскую область. Если глава государства поднимает этот вопрос, значит, в нем регион проседает, и никак иначе. Другим губернаторам однозначно на заметку.
Вместе с тем, я не стал бы на основе этого пятисекундного диалога делать какие-то эпохальные и далеко идущие выводы. В конечном итоге главное в том, что Сергей Константинович Носов получил «зеленый» свет на второй срок, и никакой сенсации в этом нет. В целом, беседу магаданского губернатора с главой государства можно оценить как более чем положительную, на четыре с плюсом.
Вопрос: А чего все так суетятся с выборами в городскую думу Челябинска? Не все ли равно, когда и каким порядком ее будут избирать, если в своем нынешнем виде этот институт под руководством Шмидта полностью потерял свою субъектность? И точно нет задачи эту субъектность вернуть. И нормально ли это - такая вот импотентная гордума? И вдогонку. А нет ли ощущения, что главная задача Олега Гербера на посту спикера - сделать ЗСО аналогом челябинской гордумы, и полностью лишить субъектности и её? Благо, что этот созыв депутатский самый слабый по качеству персонажей за всю историю регионального парламента...
Ответ: Суетиться с выборами в гордуму – это нормально, ненормально – наводить суету. Насчет субъектности или несубъектности городской думы судить не могу, не так много времени провожу в родном регионе, чтобы делать масштабные выводы. Одно могу сказать точно – гордума Челябинска текущего созыва стала менее заметной в информационном и смысловом контексте, нежели предыдущая. Возможно, такая задача и стояла, но об этом надо спрашивать не у меня, а у внутриполитического блока с Цвиллинга, 27.
Может ли перед Олегом Гербером стоять задача по лишению субъектности ЗСО и ее информационной и политической рутинизации? Будет понятно по ближайшей паре месяцев и первым шагам. В конечном итоге, надо дождаться хотя бы формального назначения, а уже затем строить прогнозы.
Но в целом, обозначенная тенденция по искусственному снижению субъектности на разных уровнях радовать не может. В погоне за иллюзией управляемости можно потерять нечто более важное – потенциал и способность к решению более важных, стратегических и сложных задач, которые могут появиться на горизонте вне зависимости от чьих-либо желаний и предпочтений в отдельных кабинетах отдельно стоящих зданий. Посмотрим, насколько используемая сейчас «стратегия осаженной крепости внутри осаженной крепости» окажется эффективной в перспективе. Мне она кажется тупиковой (потому что действующую команду никто и не атакует), а её потенциал – близким к исчерпанию. Что за ним? Известно: надлом и движение вниз. Как исправлять? Больше доверять местным и меньше рефлексировать из-за пустяков. Конец первого срока – время для трансформации образа и смены заезженной пластинки.
Всех благ.
До следующего четверга. Вопросы, реплики, замечания - сюда
Forwarded from Что, простите? (Федечкин)
#Отвечаю по четвергам
Вопрос: Надо ли было в этом году проводить ПМЭФ?
Ответ: Надо. Но формат требовалось изменить, поскольку поменялись и экономические форматы, и международные отношения. А вот все остальные профильные форумы, конечно же, можно и нужно «посносить».
Вопрос: Как относитесь к изменениям структуры собственников автомобильного завода «Урал»? И к тому, что пресс-службу завода теперь возглавляет внук бывшего мэра Владимира Григориади?
Ответ: К изменению структуры собственников АЗ «Урал» отношусь положительно, управленческую команду давно знаю, это – профессионалы, не лишенные пассионарности. Завод как самостоятельная единица сможет более оперативно решать теперь вопрос НИОКР и запуска производства новых видов продукции. Тему развивать не буду, обстоятельства понятны: СВО и всё такое.
Про внука Григориади, что он возглавил пресс-службу, ранее не знал. Ну, возглавил и возглавил. То, что он является внуком, вовсе не означает, что он лишен таланта. А эта должность – хорошая площадка для карьерного развития. По себе знаю. И еще пару примеров могу привести.
Вопрос: Ваше мнение по ситуации, которая происходит с заводом «Полет». В связи с чем туда зашли силовики? Почему завод не комментирует события?
Ответ: Ну, а какое мнение на этот счет у меня может быть? ФСБ – не публичная компания, свои действия объяснять никому не обязана. Порой это хорошо, так легче сохранять веру в добро.
Уверен, что речь идет о каких-то старых «грешках», которые всплыли наружу в условиях «новой нормальности». Напомню, что пару месяцев назад у завода сменился директор, его возглавил известный челябинский руководитель Дмитрий Довженко, чья компетенция не вызывает сомнений. Может быть, что-то и было выявлено за этот период. Но, скорее всего, смена руководителя и произошла, потому что уже «были вопросики».
Не комментировать какие-либо события – плохо. Однако, если честно, я не уверен, что заводу вообще есть, что сказать сейчас. Кто был в подобных переделах, тот поймет.
Вопрос: Как оценишь результат Челябинской области в рейтинге инвестпривлекательности АСИ?
Ответ: Уже оценили до меня, сказали – «замкнули топ лидеров». Мне, правда, не совсем понятно, как одиннадцатое место может что-то там замкнуть. Отмыкать – да, замыкать – нет. Ну, замкнули и замкнули. Пост-правда такая штука...
По мне так Челябинская область в этом рейтинге скатилась на позиции, которые были еще до нынешнего главы региона. Потому что «11 место» с учетом того, что по новой методике отдельные места теперь делят сразу несколько регионов – это по факту двадцать первое. А это примерно тот уровень, где Челябинская область находилась во времена Бориса Дубровского, заявляя о попадании в двадцатку инвест-рейтинга как стратегической цели.
Вообще, слишком много в последнее время вопросов про родной регион сыплется. Хоть отдельный канал открывай…
Вопрос: Как прокомментируете тот факт, что крупнейшее интернет-издание в Якутии SakhaDay отказалось от регистрации СМИ в Роскомнадзоре. В Брифе пишут: «В редакции SakhaDay подтвердили решение об отказе в регистрации. «Мы всегда работали добросовестно и ответственно, соблюдая законодательство РФ, и 2 года с лицензией и 4 года без нее. А если нет разницы, зачем ее иметь?», — сообщила редакция.
Ответ: Шаг любопытный – цели туманны, не совсем ясны. Сократить вероятность проверок, оказания давления и угроз закрытия – первое, что приходит на ум. Но при чем здесь отказ от регистрации СМИ? Это вряд ли в таких случаях поможет. Но попытаться можно
До следующего четверга!
Вопросы - сюда
Вопрос: Надо ли было в этом году проводить ПМЭФ?
Ответ: Надо. Но формат требовалось изменить, поскольку поменялись и экономические форматы, и международные отношения. А вот все остальные профильные форумы, конечно же, можно и нужно «посносить».
Вопрос: Как относитесь к изменениям структуры собственников автомобильного завода «Урал»? И к тому, что пресс-службу завода теперь возглавляет внук бывшего мэра Владимира Григориади?
Ответ: К изменению структуры собственников АЗ «Урал» отношусь положительно, управленческую команду давно знаю, это – профессионалы, не лишенные пассионарности. Завод как самостоятельная единица сможет более оперативно решать теперь вопрос НИОКР и запуска производства новых видов продукции. Тему развивать не буду, обстоятельства понятны: СВО и всё такое.
Про внука Григориади, что он возглавил пресс-службу, ранее не знал. Ну, возглавил и возглавил. То, что он является внуком, вовсе не означает, что он лишен таланта. А эта должность – хорошая площадка для карьерного развития. По себе знаю. И еще пару примеров могу привести.
Вопрос: Ваше мнение по ситуации, которая происходит с заводом «Полет». В связи с чем туда зашли силовики? Почему завод не комментирует события?
Ответ: Ну, а какое мнение на этот счет у меня может быть? ФСБ – не публичная компания, свои действия объяснять никому не обязана. Порой это хорошо, так легче сохранять веру в добро.
Уверен, что речь идет о каких-то старых «грешках», которые всплыли наружу в условиях «новой нормальности». Напомню, что пару месяцев назад у завода сменился директор, его возглавил известный челябинский руководитель Дмитрий Довженко, чья компетенция не вызывает сомнений. Может быть, что-то и было выявлено за этот период. Но, скорее всего, смена руководителя и произошла, потому что уже «были вопросики».
Не комментировать какие-либо события – плохо. Однако, если честно, я не уверен, что заводу вообще есть, что сказать сейчас. Кто был в подобных переделах, тот поймет.
Вопрос: Как оценишь результат Челябинской области в рейтинге инвестпривлекательности АСИ?
Ответ: Уже оценили до меня, сказали – «замкнули топ лидеров». Мне, правда, не совсем понятно, как одиннадцатое место может что-то там замкнуть. Отмыкать – да, замыкать – нет. Ну, замкнули и замкнули. Пост-правда такая штука...
По мне так Челябинская область в этом рейтинге скатилась на позиции, которые были еще до нынешнего главы региона. Потому что «11 место» с учетом того, что по новой методике отдельные места теперь делят сразу несколько регионов – это по факту двадцать первое. А это примерно тот уровень, где Челябинская область находилась во времена Бориса Дубровского, заявляя о попадании в двадцатку инвест-рейтинга как стратегической цели.
Вообще, слишком много в последнее время вопросов про родной регион сыплется. Хоть отдельный канал открывай…
Вопрос: Как прокомментируете тот факт, что крупнейшее интернет-издание в Якутии SakhaDay отказалось от регистрации СМИ в Роскомнадзоре. В Брифе пишут: «В редакции SakhaDay подтвердили решение об отказе в регистрации. «Мы всегда работали добросовестно и ответственно, соблюдая законодательство РФ, и 2 года с лицензией и 4 года без нее. А если нет разницы, зачем ее иметь?», — сообщила редакция.
Ответ: Шаг любопытный – цели туманны, не совсем ясны. Сократить вероятность проверок, оказания давления и угроз закрытия – первое, что приходит на ум. Но при чем здесь отказ от регистрации СМИ? Это вряд ли в таких случаях поможет. Но попытаться можно
До следующего четверга!
Вопросы - сюда
Forwarded from Что, простите? (Федечкин)
#Отвечаю по четвергам
Вопрос: Есть мнение по поводу ухода Дмитрия Моргулеса (известный челябинский журналист - прим. Д.Ф.) с «ОТВ», о котором он объявил сегодня? Из-за чего?
Ответ: Дима не даст соврать: мы с ним обсуждали перспективы его работы в медиахолдинге еще до того, как он принял приглашение. Как лицо незаинтересованное, честно описал ему все потенциальные сложности и минусы, которые видел. И часть которых, насколько я понимаю, реализовались.
Он предложение тогда принял и существенное время в холдинге поработал, что говорит в том числе о достаточно высоком уровне пассионарности Дмитрия. В конечном итоге, работа на государство в медиасфере – это не столько про деньги. Это скорее про жесткое выгорание и поиск дальнейших векторов приложения сил.
Знаю, что у Димы есть много критиков и еще больше - критиканов. Но лично у меня успешность его работы на «ОТВ» не вызывает сомнений. Он доказал это измеримыми результатами. И чем бы его сегодняшний шаг ни был бы вызван, он правильный. Хотя бы потому, что у ряда работодателей теперь есть возможность его "схантить"
Вопрос: Мэр Миасса Егор Ковальчук перетащил Евгения Крехтунова вслед за собой. Пора уже ждать нашествия «варягов»?
Ответ: Никаких далеко идущих выводов по назначению одного-единственного т.н. «варяга» делать не стоит. Любой глава имеет полное моральное право привезти с собой трех-четырех доверенных лиц и расставить их на ключевые посты. Выйдет за эти рамки – будете бить в набат. А пока рано.
Я же, в свою очередь, беру паузу в ответах на вопросы по миасской тематике. Егор Ковальчук и без того в последние недели является объектом довольно-таки грязных информационных атак в федеральных «сливных бочках» и телеграм-каналах.
.
Вопрос: Как относиться к тому, что Текслер (губернатор Челябинской области – прим Д.Ф.) открыл очередную структуру ради структуры - инвесткомитет.
Ответ: С оценкой этого шага не соглашусь. Во-первых, потому что позиционирование живет своей жизнью, а реальная картина – своей. И она показывает на основе рейтинга АСИ, что в вопросе инвестклимата регион если не забуксовал, то бежит медленнее, нежели другие субъекты РФ. Это может вылиться в более серьезную проблему – на фоне того, что куратор промышленности из правительства ушел, а его ставка перераспределена в пользу другого вида деятельности. Поэтому я оцениваю создание инвесткомитета как работу над ошибками и попытку исправить наметившийся негативный тренд. Оценку этой работе будем давать уже после ПМЭФ следующего года.
Вопрос: Вы же работали с Обертасом (бывший председатель избиркома Челябинской области, бывший замруководителя аппарата губернатора – прим.Д.Ф.)? Для чего он перешел работать в структуру «Ростеха»? Это подготовка к выборам в городскую думу? Означает ли это усиление влияния «Ростех» на ситуацию в Челябинской области?
Ответ: С Сергеем Обертасом и знаком, и работал вместе. Яркий, незаурядный человек, излишне демонизировать которого не стоит. Какие у него сейчас задачи – лучше спросить у самого Сергея. Забыл уже, когда в последний раз мы с ним разговаривали или списывались.
Что касается роста влияния «Ростеха» на Челябинскую область, то с этим утверждением согласен. Оно увеличилось и будет дальше расти – по крайней мере, за время проведения СВО. До таких пределов – увидим.
Вопрос: Надо ли заканчивать эксперимент в области местного самоуправления в Челябинске и отменять систему с районными думами внутри города?
Ответ: Давно пора. А сейчас - самое время.
До следующего четверга.
Вопросы, замечания, запрос комментариев - сюда
Вопрос: Есть мнение по поводу ухода Дмитрия Моргулеса (известный челябинский журналист - прим. Д.Ф.) с «ОТВ», о котором он объявил сегодня? Из-за чего?
Ответ: Дима не даст соврать: мы с ним обсуждали перспективы его работы в медиахолдинге еще до того, как он принял приглашение. Как лицо незаинтересованное, честно описал ему все потенциальные сложности и минусы, которые видел. И часть которых, насколько я понимаю, реализовались.
Он предложение тогда принял и существенное время в холдинге поработал, что говорит в том числе о достаточно высоком уровне пассионарности Дмитрия. В конечном итоге, работа на государство в медиасфере – это не столько про деньги. Это скорее про жесткое выгорание и поиск дальнейших векторов приложения сил.
Знаю, что у Димы есть много критиков и еще больше - критиканов. Но лично у меня успешность его работы на «ОТВ» не вызывает сомнений. Он доказал это измеримыми результатами. И чем бы его сегодняшний шаг ни был бы вызван, он правильный. Хотя бы потому, что у ряда работодателей теперь есть возможность его "схантить"
Вопрос: Мэр Миасса Егор Ковальчук перетащил Евгения Крехтунова вслед за собой. Пора уже ждать нашествия «варягов»?
Ответ: Никаких далеко идущих выводов по назначению одного-единственного т.н. «варяга» делать не стоит. Любой глава имеет полное моральное право привезти с собой трех-четырех доверенных лиц и расставить их на ключевые посты. Выйдет за эти рамки – будете бить в набат. А пока рано.
Я же, в свою очередь, беру паузу в ответах на вопросы по миасской тематике. Егор Ковальчук и без того в последние недели является объектом довольно-таки грязных информационных атак в федеральных «сливных бочках» и телеграм-каналах.
.
Вопрос: Как относиться к тому, что Текслер (губернатор Челябинской области – прим Д.Ф.) открыл очередную структуру ради структуры - инвесткомитет.
Ответ: С оценкой этого шага не соглашусь. Во-первых, потому что позиционирование живет своей жизнью, а реальная картина – своей. И она показывает на основе рейтинга АСИ, что в вопросе инвестклимата регион если не забуксовал, то бежит медленнее, нежели другие субъекты РФ. Это может вылиться в более серьезную проблему – на фоне того, что куратор промышленности из правительства ушел, а его ставка перераспределена в пользу другого вида деятельности. Поэтому я оцениваю создание инвесткомитета как работу над ошибками и попытку исправить наметившийся негативный тренд. Оценку этой работе будем давать уже после ПМЭФ следующего года.
Вопрос: Вы же работали с Обертасом (бывший председатель избиркома Челябинской области, бывший замруководителя аппарата губернатора – прим.Д.Ф.)? Для чего он перешел работать в структуру «Ростеха»? Это подготовка к выборам в городскую думу? Означает ли это усиление влияния «Ростех» на ситуацию в Челябинской области?
Ответ: С Сергеем Обертасом и знаком, и работал вместе. Яркий, незаурядный человек, излишне демонизировать которого не стоит. Какие у него сейчас задачи – лучше спросить у самого Сергея. Забыл уже, когда в последний раз мы с ним разговаривали или списывались.
Что касается роста влияния «Ростеха» на Челябинскую область, то с этим утверждением согласен. Оно увеличилось и будет дальше расти – по крайней мере, за время проведения СВО. До таких пределов – увидим.
Вопрос: Надо ли заканчивать эксперимент в области местного самоуправления в Челябинске и отменять систему с районными думами внутри города?
Ответ: Давно пора. А сейчас - самое время.
До следующего четверга.
Вопросы, замечания, запрос комментариев - сюда