На прошлой неделе Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла определение касательно квалификации объектов основных средств для целей налога на имущество, в рассматриваемом случае в отношении деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций.
Это уже пятое определение Судебной коллегии по вопросу квалификации имущества в качестве движимого/недвижимого. ВС РФ по-прежнему подчеркивает необходимость учета критериев бухгалтерского учета и данных ОКОФ.
Рассматриваемое определение Судебной коллегии может положительно повлиять на правоприменительную и судебную практику по данной категории споров для налогоплательщиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За последние годы наблюдается тенденция к бóльшему количеству судебных разбирательств с участием иностранцев (см. схему). Анализ причин такого роста требовал бы оценки тренда через призму чуть ли не каждого дела, что, как минимум, невероятно трудозатратно. Можно лишь предположить, что резкий подъем в 2020 – 2021 гг. был обусловлен известными форс-мажорами в договорных отношениях, а чуть ли не двукратное увеличение в 2023 г. – завершением начатых «санкционных» споров.
Само по себе производство по делам с участием иностранных лиц по существу не сильно отличается от внутренних споров, однако ряд процессуальных особенностей зачастую вызывает трудности. Одной из таких особенностей является подтверждение статуса иностранного лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
• юридический статус в арбитражном процессе,
• доказательства юридического статуса,
• установление статуса по иностранному праву,
• бремя доказывания в современных условиях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Елизавета Вихлянцева для газеты "Коммерсантъ": Американская нефтекомпания ExxonMobil начала судиться за бренд
Как стало известно “Ъ”, несмотря на уход из РФ, в том числе из проекта «Сахалин-1», американская ExxonMobil начала активно защищать свою интеллектуальную собственность в России. С начала лета Exxon подала около 20 исков в российские арбитражные суды о незаконном использовании ее товарных знаков. По мнению юристов, цель исков — сохранение прав на бренды и защита репутации, ведь в случае трехлетнего неиспользования марок в России логотипы могут попытаться зарегистрировать на себя другие лица.
Несмотря на уход из РФ многих компаний из «недружественных» государств, иностранные правообладатели продолжают пользоваться всей полнотой защиты исключительных прав на территории РФ, говорит юрист VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева. Она считает, что активная позиция Exxon по защите исключительных прав в России связана с защитой бренда и деловой репутации, борьбой с контрафактом, а также рисками утраты прав на товарные знаки в связи с приближением трехлетнего срока неиспользования последних.
К 2025 году ожидается кратный рост случаев прекращения правовой охраны товарных знаков иностранных правообладателей, напоминает юрист, и, несмотря на прекращение операционной деятельности, активная позиция Exxon по судебной защите своих прав может стать одним из ключевых обстоятельств при рассмотрении подобных споров.
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, несмотря на уход из РФ, в том числе из проекта «Сахалин-1», американская ExxonMobil начала активно защищать свою интеллектуальную собственность в России. С начала лета Exxon подала около 20 исков в российские арбитражные суды о незаконном использовании ее товарных знаков. По мнению юристов, цель исков — сохранение прав на бренды и защита репутации, ведь в случае трехлетнего неиспользования марок в России логотипы могут попытаться зарегистрировать на себя другие лица.
Несмотря на уход из РФ многих компаний из «недружественных» государств, иностранные правообладатели продолжают пользоваться всей полнотой защиты исключительных прав на территории РФ, говорит юрист VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева. Она считает, что активная позиция Exxon по защите исключительных прав в России связана с защитой бренда и деловой репутации, борьбой с контрафактом, а также рисками утраты прав на товарные знаки в связи с приближением трехлетнего срока неиспользования последних.
К 2025 году ожидается кратный рост случаев прекращения правовой охраны товарных знаков иностранных правообладателей, напоминает юрист, и, несмотря на прекращение операционной деятельности, активная позиция Exxon по судебной защите своих прав может стать одним из ключевых обстоятельств при рассмотрении подобных споров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Группа «Технониколь» намерена инициировать спор с Польшей в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (Стокгольмский арбитраж) из-за экспроприации своих активов Варшавой. Об этом «Ведомостям» сообщил совладелец и управляющий партнер группы Сергей Колесников. «Технониколь» расценивает как экспроприацию приближающуюся принудительную продажу временным администратором своей фабрики по производству изоляционных материалов в городе Выкроты.
Само по себе инициирование спора в Стокгольмском арбитраже точно не лишено смысла, поскольку там влияние политического контекста будет сведено к минимуму – в отличие от национальных судов Польши, считает руководитель специальных проектов VEGAS LEX Александр Казарин. Он напомнил, что ранее этот третейский суд уже выносил решения по крайне чувствительным спорам в пользу российских компаний – например, в ноябре 2022 г., разрешая спор между «Газпром экспортом» и финской компанией Gasum по оплате поставок российского газа в рублях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Дмитрий Бородин для Право.ru:
Покупаем бизнес без анализа и заверений: вредные советы для M&A сделок
Давайте юристам максимум свободы во время переговоров с контрагентом, экономьте на проведении due diligence, отказывайтесь от составления Term Sheet и верьте в то, что огромный перечень шаблонных заверений надежно защитит от будущих проблем. Нередко именно так рассуждают потенциальные покупатели и продавцы бизнеса. Правда, на практике подобный подход приведет как минимум к затягиванию сделки, а порой и вовсе ее сорвет. Об этом говорят опрошенные эксперты.
Комментарий Дмитрия Бородина по ссылке
Покупаем бизнес без анализа и заверений: вредные советы для M&A сделок
Давайте юристам максимум свободы во время переговоров с контрагентом, экономьте на проведении due diligence, отказывайтесь от составления Term Sheet и верьте в то, что огромный перечень шаблонных заверений надежно защитит от будущих проблем. Нередко именно так рассуждают потенциальные покупатели и продавцы бизнеса. Правда, на практике подобный подход приведет как минимум к затягиванию сделки, а порой и вовсе ее сорвет. Об этом говорят опрошенные эксперты.
Комментарий Дмитрия Бородина по ссылке
🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для PROбанкротство: Конституционный суд: залоговые кредиторы банкрота не защищены от ареста имущества
Проблема действия ареста, наложенного в рамках уголовного производства, в отношении имущества должника-банкрота, остается острой и не имеющей понятного и доступного для кредиторов и АУ решения, говорят юристы.
Позиция, указанная в комментируемом определении КС РФ, также не является новой. Неоднократно Конституционный суд РФ указывал заявителям жалоб, что, поскольку принимаемый в рамках уголовного дела арест на имущество является срочной мерой и законодательство предусматривает механизмы отмены такого ограничения, положения ст. 115 УПК РФ соответствуют положениям Конституции РФ. Но на практике ст. 115 УПК РФ работает таким образом, что защитить права кредиторов банкрота становится весьма затруднительно. При наличии одновременно и приговора суда с удовлетворенным гражданским иском потерпевшего, и процедуры банкротства в отношении осужденного добиться снятия ареста с имущества банкрота будет практически невозможно. При этом реализация имущества будет возможна только и исключительно для целей удовлетворения требований такого кредитора-потерпевшего, поскольку вступивший в законную силу судебный акт (приговор) определил судьбу актива (см. Определение ВС РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-4568 по делу № А32-10081/2019).
Подробнее на сайте PROбанкротство
Проблема действия ареста, наложенного в рамках уголовного производства, в отношении имущества должника-банкрота, остается острой и не имеющей понятного и доступного для кредиторов и АУ решения, говорят юристы.
Позиция, указанная в комментируемом определении КС РФ, также не является новой. Неоднократно Конституционный суд РФ указывал заявителям жалоб, что, поскольку принимаемый в рамках уголовного дела арест на имущество является срочной мерой и законодательство предусматривает механизмы отмены такого ограничения, положения ст. 115 УПК РФ соответствуют положениям Конституции РФ. Но на практике ст. 115 УПК РФ работает таким образом, что защитить права кредиторов банкрота становится весьма затруднительно. При наличии одновременно и приговора суда с удовлетворенным гражданским иском потерпевшего, и процедуры банкротства в отношении осужденного добиться снятия ареста с имущества банкрота будет практически невозможно. При этом реализация имущества будет возможна только и исключительно для целей удовлетворения требований такого кредитора-потерпевшего, поскольку вступивший в законную силу судебный акт (приговор) определил судьбу актива (см. Определение ВС РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-4568 по делу № А32-10081/2019).
Подробнее на сайте PROбанкротство
🔥#VL_в_СМИ Елизавета Вихлянцева для Forbes:
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить компенсации за нарушение исключительных прав. В частности, речь идет об использовании обозначений Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super, Mobil, Delvac, а также об изображении пегаса. Как отмечают юристы, компания стремится защитить свою репутацию.
Комментарий Елизаветы Вихлянцевой по ссылке
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить компенсации за нарушение исключительных прав. В частности, речь идет об использовании обозначений Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super, Mobil, Delvac, а также об изображении пегаса. Как отмечают юристы, компания стремится защитить свою репутацию.
Комментарий Елизаветы Вихлянцевой по ссылке
Forbes.ru
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить комп
🎤#Мероприятия_VL 31 октября VEGAS LEX приглашает вас принять участие в онлайн-семинаре на тему "Практики по безучетному и бездоговорному потреблению электрической энергии 2024/2025".
📋Программа вебинара по ссылке
Темы для обсуждения:
⏺ Тенденции практики в арбитражных судах
⏺ Особенности составления актов о выявлении безучетного или бездоговорного потребления энергоресурса
⏺ Особенности расчета объема безучетного/ бездоговорного потребления
⏺ Последствия для профессиональных субъектов рынка электроэнергетики по результатам оспаривания актов о неучтенном/ бездоговорном потреблении энергоресурса
К участию приглашены крупные потребители электрической энергии, энергосбытовые компании и сетевые организации.
🔝ЭКСПЕРТЫ VEGAS LEX:
🎤 Юрий Татаринов, руководитель Группы по проектам в энергетике
🎤 Михаил Насветников, старший юрист Группы по проектам в энергетике
🎤 Камилла Истамова, юрист Антимонопольной и регуляторной практики
⌛️ Время: 11:00-13:00.
📱 Вебинар пройдет на онлайн-платформе ZOOM.
💡 Зарегистрироваться и узнать подробнее о вебинаре можно по данной ссылке.
📋Программа вебинара по ссылке
Темы для обсуждения:
К участию приглашены крупные потребители электрической энергии, энергосбытовые компании и сетевые организации.
🔝ЭКСПЕРТЫ VEGAS LEX:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 12 июля 2024 года введена налоговая амнистия для организаций и ИП, использовавших в 2022-2024 гг. схему дробления бизнеса и отказавшихся от нее в последующих периодах. В конце прошлой недели ФНС России опубликовала рекомендации по применению данной амнистии (Рекомендации).
Рекомендации содержат 22 пункта, в данном обзоре приведены отдельные положения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На рассмотрение в Совет Федерации поступил очередной законопроект о внесении поправок в НК РФ. Некоторые из них касаются федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ).
Напоминаем, что ФИНВ вводится с 2025 года и позволит уменьшить часть налога на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Дмитрий Бородин для газеты "Ведомости": Инвесторы предложили ЦБ обновить стандарты корпоративного управления
Ассоциация розничных инвесторов (АРИ) направила в Банк России предложения по обновлению кодекса корпоративного управления (ККУ). Действующая редакция документа принята в 2014 г., и с тех пор розничных инвесторов на фондовом рынке стало в десятки раз больше, но лишь немногие публичные компании уделяют должное внимание этой категории акционеров, говорится в письме АРИ на имя первого зампреда ЦБ Владимира Чистюхина (есть у «Ведомостей»).
ККУ носит рекомендательный характер и ожидать радикального изменения поведения эмитентов после корректировки кодекса не стоит, предупреждает руководитель проектов Корпоративной практики VEGAS LEX Дмитрий Бородин. Например, предложения АРИ в части дивидендной политики справедливы, но не смогут полностью решить проблему злоупотреблений при выплатах. Они могут происходить не во время распределения прибыли, а на более ранних этапах – определения вознаграждения менеджмента или формирования договорных отношений со связанными компаниями, отметил Бородин.
➡️ Подробнее на сайте Ведомости
Ассоциация розничных инвесторов (АРИ) направила в Банк России предложения по обновлению кодекса корпоративного управления (ККУ). Действующая редакция документа принята в 2014 г., и с тех пор розничных инвесторов на фондовом рынке стало в десятки раз больше, но лишь немногие публичные компании уделяют должное внимание этой категории акционеров, говорится в письме АРИ на имя первого зампреда ЦБ Владимира Чистюхина (есть у «Ведомостей»).
ККУ носит рекомендательный характер и ожидать радикального изменения поведения эмитентов после корректировки кодекса не стоит, предупреждает руководитель проектов Корпоративной практики VEGAS LEX Дмитрий Бородин. Например, предложения АРИ в части дивидендной политики справедливы, но не смогут полностью решить проблему злоупотреблений при выплатах. Они могут происходить не во время распределения прибыли, а на более ранних этапах – определения вознаграждения менеджмента или формирования договорных отношений со связанными компаниями, отметил Бородин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для PROбанкротство: АС Уральского округа: события пятилетней давности не могут быть основанием для субсидиарки
Вменяемые контролирующим должника лицом (КДЛ) сделки совершены в 2011-2014 годах, а с заявлением о привлечении к ответственности управляющий обратился в 2022 году, то есть спустя 8 лет, указал суд.
Руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова отметила, что позиция суда кассационной инстанции соответствует давно сформированным подходам и позициям Верховного суда РФ.
Учитывая, что судами всех инстанций установлено, что предполагаемая дебиторская задолженность организации-банкрота сформировалась в 2014–2015 гг., то есть за пять лет до начала банкротства должника, и срок исковой давности по таким долгам уже давно истек, странно предполагать, что непередача первичной документации помешала наполнить конкурсную массу. Соответственно, презумпция наступления субсидиарной ответственности применению не подлежала.
Подробнее на сайте PROбанкротство
Вменяемые контролирующим должника лицом (КДЛ) сделки совершены в 2011-2014 годах, а с заявлением о привлечении к ответственности управляющий обратился в 2022 году, то есть спустя 8 лет, указал суд.
Руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова отметила, что позиция суда кассационной инстанции соответствует давно сформированным подходам и позициям Верховного суда РФ.
Учитывая, что судами всех инстанций установлено, что предполагаемая дебиторская задолженность организации-банкрота сформировалась в 2014–2015 гг., то есть за пять лет до начала банкротства должника, и срок исковой давности по таким долгам уже давно истек, странно предполагать, что непередача первичной документации помешала наполнить конкурсную массу. Соответственно, презумпция наступления субсидиарной ответственности применению не подлежала.
Подробнее на сайте PROбанкротство
🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для газеты "Коммерсантъ": Маркетплейсы призывают к автостопу. Продавцы торговых площадок пожаловались в ФАС
Массовая практика маркетплейсов автоматически включать товары в категорию распродажи, вызвала протесты у селлеров: через общественников они просят ФАС проверить площадки на предмет нарушения антимонопольного законодательства. Маркетплейсы устанавливают скидки, которые порой достигают 50%, чтобы разгрузить склады от невостребованных товаров. Однако для продавцов, которые о подобных акциях зачастую узнают уже после продажи товаров, такой подход может обернуться прямыми убытками.
Крупнейшие маркетплейсы, Ozon и Wildberries, начали внедрять автоакции с конца весны — начала лета этого года, говорит собеседник “Ъ” из числа селлеров. Сначала, по его словам, участие в них носило добровольный характер: продавцам предлагали самостоятельно выбрать, на какие товары они готовы сделать скидки. С осени политика поменялась, и товары попадают в автоакции по умолчанию, а продавцы, напротив, должны в короткий срок уведомить маркетплейсы о нежелании участвовать, объясняет источник “Ъ”. С предложением запретить маркетплейсам менять стоимость товара с молчаливого согласия продавца ранее выступило Минэкономики.
Юрист VEGAS LEX Илья Бочинин напоминает, что в апреле этого года ФАС уже выдавала маркетплейсам предупреждения на основе предполагаемого нарушения закона о защите конкуренции. Претензии регулятора вызвал, в частности, порядок изменения тарифов и определения ответственности продавцов за нарушения.
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
Массовая практика маркетплейсов автоматически включать товары в категорию распродажи, вызвала протесты у селлеров: через общественников они просят ФАС проверить площадки на предмет нарушения антимонопольного законодательства. Маркетплейсы устанавливают скидки, которые порой достигают 50%, чтобы разгрузить склады от невостребованных товаров. Однако для продавцов, которые о подобных акциях зачастую узнают уже после продажи товаров, такой подход может обернуться прямыми убытками.
Крупнейшие маркетплейсы, Ozon и Wildberries, начали внедрять автоакции с конца весны — начала лета этого года, говорит собеседник “Ъ” из числа селлеров. Сначала, по его словам, участие в них носило добровольный характер: продавцам предлагали самостоятельно выбрать, на какие товары они готовы сделать скидки. С осени политика поменялась, и товары попадают в автоакции по умолчанию, а продавцы, напротив, должны в короткий срок уведомить маркетплейсы о нежелании участвовать, объясняет источник “Ъ”. С предложением запретить маркетплейсам менять стоимость товара с молчаливого согласия продавца ранее выступило Минэкономики.
Юрист VEGAS LEX Илья Бочинин напоминает, что в апреле этого года ФАС уже выдавала маркетплейсам предупреждения на основе предполагаемого нарушения закона о защите конкуренции. Претензии регулятора вызвал, в частности, порядок изменения тарифов и определения ответственности продавцов за нарушения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 2023 году суды удовлетворили более 3 тыс. заявлений о привлечении лиц к субсидиарной ответственности. Несмотря на то что ВС подчеркивал исключительный характер субсидиарной ответственности как защиты прав кредиторов (п. 1 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53, далее — Постановление № 53), процент удовлетворения таких заявлений увеличивается: в 2020 году — 39 %; в 2021 году — 46 %; в 2022 году — 47 %; в 2023 году — 51 %.
Суды исходят из презумпции солидарной ответственности КДЛ (п. 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве) и не учитывают реальный «вклад» ответчика в банкротство организации.
При солидарной ответственности кредитор может требовать исполнения от любого из должников в полном объеме. Следовательно, каждый субсидиарный ответчик несет риск фактического увеличения размера своей ответственности в случае «выпадения» доли иных ответчиков из-за их банкротства или иных причин. Чтобы уменьшить размер ответственности КДЛ, можно убедить суд привлечь ответчика к ответственности перед кредиторами в долях, а не в солидарном порядке.
Авторы статьи - эксперты VEGAS LEX :
▫️Анна Мухина, юрист Банкротного направления
▫️Вадим Ванин, младший юрист Банкротного направления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM