VEGAS LEX NEWS
🔥#VL_в_СМИ Руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова подготовила статью по теме обзора "Публикаций много не бывает: новые сообщения в ЕФРСБ" для журнала "Банковское обозрение".
Когда наступает банкротство организации или гражданина, это событие, как правило, затрагивает интересы очень и очень многих: самого должника, его контролирующих и аффилированных лиц, реальных и потенциальных контрагентов должника, иных субъектов — в том числе и государства. Поэтому информация о факте возбуждения и ходе дела о банкротстве должна быть публичной, чтобы широкий круг лиц мог соответствующие сведения получить, проанализировать и оценить, например, в контексте собственных рисков продолжения взаимоотношений с должником.
Публичность информации о банкротстве достигается посредством публикации принимаемых по делу судебных актов на официальном портале арбитражных судов, а также размещения обязательных информационных сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
📖 Полная версия статьи доступна по ссылке.
Когда наступает банкротство организации или гражданина, это событие, как правило, затрагивает интересы очень и очень многих: самого должника, его контролирующих и аффилированных лиц, реальных и потенциальных контрагентов должника, иных субъектов — в том числе и государства. Поэтому информация о факте возбуждения и ходе дела о банкротстве должна быть публичной, чтобы широкий круг лиц мог соответствующие сведения получить, проанализировать и оценить, например, в контексте собственных рисков продолжения взаимоотношений с должником.
Публичность информации о банкротстве достигается посредством публикации принимаемых по делу судебных актов на официальном портале арбитражных судов, а также размещения обязательных информационных сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Включение в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) является специальной мерой юридической ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.
В настоящем обзоре представлены примеры недавней судебной практики, иллюстрирующие возможность исключения информации об участнике закупки по Закону № 44-ФЗ из РНП, а также демонстрирующие внимание судов к фактическим обстоятельствам дела, добросовестному поведению участника закупки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3 октября в Международном мультимедийном пресс-центре Медиагруппы "Россия сегодня" состоялся Строительный юридический форум – 2024, партнером которого стала юридическая фирма VEGAS LEX. Форум объединил на одной площадке представителей государственной власти, бизнеса и юридического сообщества для обсуждения ключевых вопросов, и вызовов строительной отрасли.
Источник РИА Новости
Фото предоставлено организаторами мероприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Комментарии Кирилла Никитина для газет "Ведомости" и "Коммерсантъ": Штрафы за воспрепятствование проверкам могут заметно вырасти
В Госдуме рассмотрят инициативу об увеличении размера административных штрафов за воспрепятствование деятельности должностных лиц, занимающихся надзорными проверками. Проект был внесен 10 октября сенаторами Андреем Яцкиным, Андреем Клишасом, и др. Авторы хотят усилить ответственность за воспрепятствование деятельности должностных лиц органов государственного контроля по проведению проверок или уклонение от них. Изменения предполагается внести в ст. 19.4.1 КоАПа. Для должностных лиц размер штрафа составит от 10 000 до 20 000 руб., для юридических лиц – от 250 000 до 500 000 руб., а за повторное совершение правонарушения – от 20 000 до 50 000 руб. и от 500 000 до 1 млн руб. соответственно.
В условиях действующего моратория на проверки, когда плановые мероприятия проводятся только в отношении высокорисковых объектов, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что предлагаемые поправки очевидно затронут именно эти объекты, нарушения на которых потенциально влекут за собой те или иные критические риски, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По словам Никитина, усиление контроль за данными особо опасными объектами выглядит в целом логичным и обоснованным.
По его мнению, как минимум до момента отмены моратория очевидно, что предлагаемые меры не затронут малый и средний бизнес, для которого увеличение штрафных санкций может быть более чувствительным.
➡️ Подробнее на сайте Ведомости
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
В Госдуме рассмотрят инициативу об увеличении размера административных штрафов за воспрепятствование деятельности должностных лиц, занимающихся надзорными проверками. Проект был внесен 10 октября сенаторами Андреем Яцкиным, Андреем Клишасом, и др. Авторы хотят усилить ответственность за воспрепятствование деятельности должностных лиц органов государственного контроля по проведению проверок или уклонение от них. Изменения предполагается внести в ст. 19.4.1 КоАПа. Для должностных лиц размер штрафа составит от 10 000 до 20 000 руб., для юридических лиц – от 250 000 до 500 000 руб., а за повторное совершение правонарушения – от 20 000 до 50 000 руб. и от 500 000 до 1 млн руб. соответственно.
В условиях действующего моратория на проверки, когда плановые мероприятия проводятся только в отношении высокорисковых объектов, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что предлагаемые поправки очевидно затронут именно эти объекты, нарушения на которых потенциально влекут за собой те или иные критические риски, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По словам Никитина, усиление контроль за данными особо опасными объектами выглядит в целом логичным и обоснованным.
По его мнению, как минимум до момента отмены моратория очевидно, что предлагаемые меры не затронут малый и средний бизнес, для которого увеличение штрафных санкций может быть более чувствительным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кассация: добросовестный арбитражный управляющий должен учитывать риски залогодержателя при продаже залога
В деле о банкротстве ЗАО «ИСК «Запад» конкурсный управляющий Денис Качура продал заложенное в пользу АО «Банк Воронеж» имущество, несмотря на незавершенный спор о залоговом статусе банка. Полученные от продажи средства были распределены без учета требований банка «Воронеж». Банк обратился в суд с заявлением о взыскании 5,3 млн рублей убытков с управляющего. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, посчитав пропущенным срок исковой давности. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что они не учли, что добросовестный управляющий не мог не осознавать риск убытков залогодержателя от продажи спорного залога до разрешения вопроса о статусе банка. Дело направлено на новое рассмотрение.
Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что постановление московской кассации не является новаторским или практикообразующим, суд округа напомнил об очевидных стандартах разумности и добросовестности арбитражных управляющих и обратил внимание судов на допущенные ошибки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 21 октября 2024 года вступят в силу новые положения Гражданского кодекса РФ, устанавливающие правовое регулирование использования «сиротских» изобретений, находящихся под защитой авторского (смежного) права.
«Сиротские», или «орфанные», произведения – это произведения, у которых, вероятно, не истек срок действия авторского права (70 лет после смерти автора), но при этом отсутствует информация об их правообладателе. По этой причине существовала правовая неопределенность в отношении порядка их использования, выплаты авторского вознаграждения, лицензионных платежей и т.п.
Наличие правовой неопределенности относительно возможности использования объектов, не имеющих автора, значительно ограничивает доступ к ним заинтересованных лиц. Рассматриваемые изменения призваны урегулировать такую проблему и легализовать порядок использования «сиротских» изобретений: теперь будет вестись учет таких объектов, а за их использование придется платить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов за III квартал 2024 года в сфере антимонопольного регулирования.
Приведенные позиции судов представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для газеты "Коммерсантъ": Невский ССЗ стал владельцем 100% собственного уставного капитала
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) стало владельцем 100% собственного капитала. Ранее предприятию принадлежала доля в 50,01% уставного капитала, еще 49,99% было в собственности финской компании Arctech Helsinki Shipyard Oy. В июне правительство РФ включило ССЗ в перечень ЭЗО, что позволяет через суд приостановить корпоративные права иностранных холдинговых компаний. В сентябре Арбитражный суд Московской области приостановил корпоративные права финской компании в отношении судоверфи. Сведения о доле в уставном капитале ООО «Невский ССЗ», принадлежащей самому обществу, были внесены в ЕГРЮЛ 14 октября.
Руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин напоминает, что федеральный закон от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями» устанавливает изъятия ограничительного характера для иностранных холдинговых компаний при осуществлении ими корпоративных прав в отношении ЭЗО, а также особенности приобретения ЭЗО публичного статуса. Для принятия соответствующего судебного решения иностранный участник ЭЗО должен соответствовать одному из предусмотренных законом критериев, создающих реальную угрозу функционирования ЭЗО.
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) стало владельцем 100% собственного капитала. Ранее предприятию принадлежала доля в 50,01% уставного капитала, еще 49,99% было в собственности финской компании Arctech Helsinki Shipyard Oy. В июне правительство РФ включило ССЗ в перечень ЭЗО, что позволяет через суд приостановить корпоративные права иностранных холдинговых компаний. В сентябре Арбитражный суд Московской области приостановил корпоративные права финской компании в отношении судоверфи. Сведения о доле в уставном капитале ООО «Невский ССЗ», принадлежащей самому обществу, были внесены в ЕГРЮЛ 14 октября.
Руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин напоминает, что федеральный закон от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями» устанавливает изъятия ограничительного характера для иностранных холдинговых компаний при осуществлении ими корпоративных прав в отношении ЭЗО, а также особенности приобретения ЭЗО публичного статуса. Для принятия соответствующего судебного решения иностранный участник ЭЗО должен соответствовать одному из предусмотренных законом критериев, создающих реальную угрозу функционирования ЭЗО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На прошлой неделе Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла определение касательно квалификации объектов основных средств для целей налога на имущество, в рассматриваемом случае в отношении деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций.
Это уже пятое определение Судебной коллегии по вопросу квалификации имущества в качестве движимого/недвижимого. ВС РФ по-прежнему подчеркивает необходимость учета критериев бухгалтерского учета и данных ОКОФ.
Рассматриваемое определение Судебной коллегии может положительно повлиять на правоприменительную и судебную практику по данной категории споров для налогоплательщиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За последние годы наблюдается тенденция к бóльшему количеству судебных разбирательств с участием иностранцев (см. схему). Анализ причин такого роста требовал бы оценки тренда через призму чуть ли не каждого дела, что, как минимум, невероятно трудозатратно. Можно лишь предположить, что резкий подъем в 2020 – 2021 гг. был обусловлен известными форс-мажорами в договорных отношениях, а чуть ли не двукратное увеличение в 2023 г. – завершением начатых «санкционных» споров.
Само по себе производство по делам с участием иностранных лиц по существу не сильно отличается от внутренних споров, однако ряд процессуальных особенностей зачастую вызывает трудности. Одной из таких особенностей является подтверждение статуса иностранного лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
• юридический статус в арбитражном процессе,
• доказательства юридического статуса,
• установление статуса по иностранному праву,
• бремя доказывания в современных условиях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Елизавета Вихлянцева для газеты "Коммерсантъ": Американская нефтекомпания ExxonMobil начала судиться за бренд
Как стало известно “Ъ”, несмотря на уход из РФ, в том числе из проекта «Сахалин-1», американская ExxonMobil начала активно защищать свою интеллектуальную собственность в России. С начала лета Exxon подала около 20 исков в российские арбитражные суды о незаконном использовании ее товарных знаков. По мнению юристов, цель исков — сохранение прав на бренды и защита репутации, ведь в случае трехлетнего неиспользования марок в России логотипы могут попытаться зарегистрировать на себя другие лица.
Несмотря на уход из РФ многих компаний из «недружественных» государств, иностранные правообладатели продолжают пользоваться всей полнотой защиты исключительных прав на территории РФ, говорит юрист VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева. Она считает, что активная позиция Exxon по защите исключительных прав в России связана с защитой бренда и деловой репутации, борьбой с контрафактом, а также рисками утраты прав на товарные знаки в связи с приближением трехлетнего срока неиспользования последних.
К 2025 году ожидается кратный рост случаев прекращения правовой охраны товарных знаков иностранных правообладателей, напоминает юрист, и, несмотря на прекращение операционной деятельности, активная позиция Exxon по судебной защите своих прав может стать одним из ключевых обстоятельств при рассмотрении подобных споров.
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, несмотря на уход из РФ, в том числе из проекта «Сахалин-1», американская ExxonMobil начала активно защищать свою интеллектуальную собственность в России. С начала лета Exxon подала около 20 исков в российские арбитражные суды о незаконном использовании ее товарных знаков. По мнению юристов, цель исков — сохранение прав на бренды и защита репутации, ведь в случае трехлетнего неиспользования марок в России логотипы могут попытаться зарегистрировать на себя другие лица.
Несмотря на уход из РФ многих компаний из «недружественных» государств, иностранные правообладатели продолжают пользоваться всей полнотой защиты исключительных прав на территории РФ, говорит юрист VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева. Она считает, что активная позиция Exxon по защите исключительных прав в России связана с защитой бренда и деловой репутации, борьбой с контрафактом, а также рисками утраты прав на товарные знаки в связи с приближением трехлетнего срока неиспользования последних.
К 2025 году ожидается кратный рост случаев прекращения правовой охраны товарных знаков иностранных правообладателей, напоминает юрист, и, несмотря на прекращение операционной деятельности, активная позиция Exxon по судебной защите своих прав может стать одним из ключевых обстоятельств при рассмотрении подобных споров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Группа «Технониколь» намерена инициировать спор с Польшей в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (Стокгольмский арбитраж) из-за экспроприации своих активов Варшавой. Об этом «Ведомостям» сообщил совладелец и управляющий партнер группы Сергей Колесников. «Технониколь» расценивает как экспроприацию приближающуюся принудительную продажу временным администратором своей фабрики по производству изоляционных материалов в городе Выкроты.
Само по себе инициирование спора в Стокгольмском арбитраже точно не лишено смысла, поскольку там влияние политического контекста будет сведено к минимуму – в отличие от национальных судов Польши, считает руководитель специальных проектов VEGAS LEX Александр Казарин. Он напомнил, что ранее этот третейский суд уже выносил решения по крайне чувствительным спорам в пользу российских компаний – например, в ноябре 2022 г., разрешая спор между «Газпром экспортом» и финской компанией Gasum по оплате поставок российского газа в рублях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Дмитрий Бородин для Право.ru:
Покупаем бизнес без анализа и заверений: вредные советы для M&A сделок
Давайте юристам максимум свободы во время переговоров с контрагентом, экономьте на проведении due diligence, отказывайтесь от составления Term Sheet и верьте в то, что огромный перечень шаблонных заверений надежно защитит от будущих проблем. Нередко именно так рассуждают потенциальные покупатели и продавцы бизнеса. Правда, на практике подобный подход приведет как минимум к затягиванию сделки, а порой и вовсе ее сорвет. Об этом говорят опрошенные эксперты.
Комментарий Дмитрия Бородина по ссылке
Покупаем бизнес без анализа и заверений: вредные советы для M&A сделок
Давайте юристам максимум свободы во время переговоров с контрагентом, экономьте на проведении due diligence, отказывайтесь от составления Term Sheet и верьте в то, что огромный перечень шаблонных заверений надежно защитит от будущих проблем. Нередко именно так рассуждают потенциальные покупатели и продавцы бизнеса. Правда, на практике подобный подход приведет как минимум к затягиванию сделки, а порой и вовсе ее сорвет. Об этом говорят опрошенные эксперты.
Комментарий Дмитрия Бородина по ссылке
🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для PROбанкротство: Конституционный суд: залоговые кредиторы банкрота не защищены от ареста имущества
Проблема действия ареста, наложенного в рамках уголовного производства, в отношении имущества должника-банкрота, остается острой и не имеющей понятного и доступного для кредиторов и АУ решения, говорят юристы.
Позиция, указанная в комментируемом определении КС РФ, также не является новой. Неоднократно Конституционный суд РФ указывал заявителям жалоб, что, поскольку принимаемый в рамках уголовного дела арест на имущество является срочной мерой и законодательство предусматривает механизмы отмены такого ограничения, положения ст. 115 УПК РФ соответствуют положениям Конституции РФ. Но на практике ст. 115 УПК РФ работает таким образом, что защитить права кредиторов банкрота становится весьма затруднительно. При наличии одновременно и приговора суда с удовлетворенным гражданским иском потерпевшего, и процедуры банкротства в отношении осужденного добиться снятия ареста с имущества банкрота будет практически невозможно. При этом реализация имущества будет возможна только и исключительно для целей удовлетворения требований такого кредитора-потерпевшего, поскольку вступивший в законную силу судебный акт (приговор) определил судьбу актива (см. Определение ВС РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-4568 по делу № А32-10081/2019).
Подробнее на сайте PROбанкротство
Проблема действия ареста, наложенного в рамках уголовного производства, в отношении имущества должника-банкрота, остается острой и не имеющей понятного и доступного для кредиторов и АУ решения, говорят юристы.
Позиция, указанная в комментируемом определении КС РФ, также не является новой. Неоднократно Конституционный суд РФ указывал заявителям жалоб, что, поскольку принимаемый в рамках уголовного дела арест на имущество является срочной мерой и законодательство предусматривает механизмы отмены такого ограничения, положения ст. 115 УПК РФ соответствуют положениям Конституции РФ. Но на практике ст. 115 УПК РФ работает таким образом, что защитить права кредиторов банкрота становится весьма затруднительно. При наличии одновременно и приговора суда с удовлетворенным гражданским иском потерпевшего, и процедуры банкротства в отношении осужденного добиться снятия ареста с имущества банкрота будет практически невозможно. При этом реализация имущества будет возможна только и исключительно для целей удовлетворения требований такого кредитора-потерпевшего, поскольку вступивший в законную силу судебный акт (приговор) определил судьбу актива (см. Определение ВС РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-4568 по делу № А32-10081/2019).
Подробнее на сайте PROбанкротство
🔥#VL_в_СМИ Елизавета Вихлянцева для Forbes:
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить компенсации за нарушение исключительных прав. В частности, речь идет об использовании обозначений Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super, Mobil, Delvac, а также об изображении пегаса. Как отмечают юристы, компания стремится защитить свою репутацию.
Комментарий Елизаветы Вихлянцевой по ссылке
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить компенсации за нарушение исключительных прав. В частности, речь идет об использовании обозначений Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super, Mobil, Delvac, а также об изображении пегаса. Как отмечают юристы, компания стремится защитить свою репутацию.
Комментарий Елизаветы Вихлянцевой по ссылке
Forbes.ru
ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в арбитражные суды России
Ушедшая из России американская ExxonMobil подала около 20 исков о защите товарных знаков в российские арбитражные суды с начала лета. В основном претензии относятся к индивидуальным предпринимателям, которые, по мнению компании, должны выплатить комп