🔥#VL_в_СМИ Статьи экспертов Практики специальных проектов VEGAS LEX в октябре:
🔖 Кто вправе выкупить публичную землю после новой позиции КС и как это сделать
Журнал "Юрист компании"
В статье — к чему подготовиться компании, которая планирует выкупить земельный участок у государства. Теперь благодаря новой позиции Конституционного суда это смогут сделать больше компаний и граждан. Рассказали, что учесть при работе над сделкой и из-за чего чиновники и суды отказывают даже собственникам недвижимости в выкупе земли под ней. Чем отбивать возражения госорганов и какие документы собрать, чтобы приобрести публичный участок.
Авторы: руководитель Александр Казарин и юрист Полина Жерновникова
🔖 Коллективное исковое заявление. Как его подготовить и какие документы приложить
Журнал "Арбитражная практика"
В статье — советы по подготовке и сбору первичных доказательств по коллективному иску. Сначала нужно определить всех истцов, собрать их данные в таблице и выбрать «основного» истца. От учета данных рекомендаций и бережливого подхода к сбору доказательств и отражению необходимых сведений в коллективном иске и приложениях к нему в достаточно определенной мере зависит успех всего коллективного производства.
Авторы: юристы Полина Жерновникова и Владислав Бедросов
📖 Приятного чтения!
Журнал "Юрист компании"
В статье — к чему подготовиться компании, которая планирует выкупить земельный участок у государства. Теперь благодаря новой позиции Конституционного суда это смогут сделать больше компаний и граждан. Рассказали, что учесть при работе над сделкой и из-за чего чиновники и суды отказывают даже собственникам недвижимости в выкупе земли под ней. Чем отбивать возражения госорганов и какие документы собрать, чтобы приобрести публичный участок.
Авторы: руководитель Александр Казарин и юрист Полина Жерновникова
Журнал "Арбитражная практика"
В статье — советы по подготовке и сбору первичных доказательств по коллективному иску. Сначала нужно определить всех истцов, собрать их данные в таблице и выбрать «основного» истца. От учета данных рекомендаций и бережливого подхода к сбору доказательств и отражению необходимых сведений в коллективном иске и приложениях к нему в достаточно определенной мере зависит успех всего коллективного производства.
Авторы: юристы Полина Жерновникова и Владислав Бедросов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС проверит мнимость оплаты по договорам долевого участия зачетом с аффилированным с застройщиком-банкротом лицом
Определение Экономколлегии по этому спору станет качественным уточнением стандарта доказывания как обоснованности кредиторского требования, так и залогового статуса в делах о банкротстве застройщиков, говорят юристы.
Валерия Тихонова, руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что рассматриваемый спор является весьма интересным.
С одной стороны, как следует из судебных актов по спору, кредитор, претендующий на статус залогового кредитора, не был осведомлен о реализуемом иными лицами преступном умысле; сам кредитор цели совершить противоправные действия не преследовал. Поэтому возникает закономерный вопрос, должен ли он нести негативные последствия, обусловленные деяниями иных лиц.
С другой стороны, установлено, что данный кредитор имел неформализованные связи (брат бывшей супруги) с основным бенефициаром должника, который признан виновным в совершении преступления, ставшего причиной банкротства. При этом сделки в основе требований кредитора вызывают обоснованные вопросы: на каких условиях и по какой цене кредитор приобрел от бенефициара права требования к должнику?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если поставщик из дружественной юрисдикции, то это не дает защиту от злоупотреблений. У компаний часто не хватает времени, чтобы проверить партнера, поскольку приходится оперативно менять бизнес-стратегию. Эксперты VEGAS LEX рассказали, как выбрать иностранного контрагента и какие положения включить в договор. Также в статье доводы, которые помогут добиться решения в свою пользу в судебном споре.
Авторы статьи эксперты VEGAS LEX :
● Диана Болевич, юрист Группы Международных проектов
● Владислав Бедросов, юрист Практики специальных проектов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews: Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в сентябре 2024
Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в сентябре 2024 года.
➡️ Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке
Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в сентябре 2024 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На прошлой неделе суд ЕС признал законным запрет на оказание европейскими юристами консультаций и иной правовой помощи в адрес российских юрлиц и органов власти. Ограничение было наложено два года назад в рамках европейских санкций и касается в первую очередь коммерческих отношений (заключения договоров, ведения переговоров по контрактам и др.). Европейские адвокаты оспорили этот запрет, но их иск был отклонен судом. Какие именно юридические услуги оказались под запретом, что входит в список исключений и можно ли обжаловать это судебное решение, разбирался «Ъ».
«С точки зрения геополитических процессов исход дел является более чем понятным. Суд ЕС поддержал и, можно сказать, продолжил "красную линию" антироссийского санкционного регулирования»,— говорит юрист Практики специальных проектов VEGAS LEX Владислав Бедросов. Он напоминает, что «оставление антироссийских санкций — уже продолжающаяся тенденция», но последние дела в суде ЕС «интересны разъяснениями именно секторальных санкций», к которым относится запрет на оказание юридических и консультационных услуг.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если собственник коммерческого помещения продал объект недвижимости, значит договор энергоснабжения прекращает действие. При этом не так важно, была ли поставлена в известность энергоснабжающая организация и сохранялись ли признаки договорных отношений. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, разбирая в порядке кассационной инстанции спор АО «Пятигорские электрические сети» и частного предпринимателя З. В. Стародубцевой. Дело является показательным.
Михаил Насветников, старший юрист практики по проектам в энергетике VEGAS LEX:
"По общему правилу собственник несет бремя содержания имущества, которое ему принадлежит, за исключением случаев, которые предусмотрены законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Встречаются и иные судебные практики, в которых у ресурсоснабжающей организации получается взыскать стоимость поставленного энергоресурса с лица, который только после начала судебного процесса задался вопросом о необходимости внесения соответствующих изменений в ЕГРН.…"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Комментарии Валерии Тихоновой для портала PROбанкротство
✔️ ВС удовлетворил жалобу банка на признание недействительными сделок должника с акционером
Важным является вывод суда о том, что при признании сделки недействительной по п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве нужно оценивать экономическую целесообразность сделки с учетом всех ее параметров, говорят юристы.
✔️ ВС отказал аффилированному кредитору во взыскании с банкрота текущих платежей
Исполнение третьим лицом обязательства должника в порядке ст. 313 ГК РФ находится в фокусе внимание высшего суда, так как этот способ приобретения прав требований кредитора встречается в банкротстве, говорят юристы.
Важным является вывод суда о том, что при признании сделки недействительной по п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве нужно оценивать экономическую целесообразность сделки с учетом всех ее параметров, говорят юристы.
Исполнение третьим лицом обязательства должника в порядке ст. 313 ГК РФ находится в фокусе внимание высшего суда, так как этот способ приобретения прав требований кредитора встречается в банкротстве, говорят юристы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Адвокатской газеты:
Подпадают ли действия фонда капитального ремонта под Закон о защите конкуренции?
27 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-11027 по делу № А56-9935/2023, в котором отмечено, что деятельность фонда капитального ремонта общего имущества в МКД подпадает под Закон о защите конкуренции.
Как счел ВС, организационно-правовая форма оператора не важна для квалификации его действий на предмет возможного нарушения такого закона, его деятельность неразрывно связана с публичной функцией создавшего его публичного образования
Юрист VEGAS LEX Илья Бочинин отметил, что суд округа, признавая незаконным решение антимонопольного органа, фактически указал, что региональный оператор не является ни органом публичной власти, ни организацией, осуществляющей функции органа публичной власти. «Вместе с тем, как справедливо отметил Верховный Суд, создание регионального оператора органами государственной власти субъекта РФ предусмотрено непосредственно Жилищным кодексом», – указал он.
Таким образом, по словам эксперта, фактически деятельность регионального оператора имеет в качестве своего предназначения именно осуществление публично значимых функций и в целом осуществляется в рамках отношений, в которых присутствует не только частный, но и публичный интерес.
➡️ Подробнее на сайте Адвокатской газеты
Подпадают ли действия фонда капитального ремонта под Закон о защите конкуренции?
27 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-11027 по делу № А56-9935/2023, в котором отмечено, что деятельность фонда капитального ремонта общего имущества в МКД подпадает под Закон о защите конкуренции.
Как счел ВС, организационно-правовая форма оператора не важна для квалификации его действий на предмет возможного нарушения такого закона, его деятельность неразрывно связана с публичной функцией создавшего его публичного образования
Юрист VEGAS LEX Илья Бочинин отметил, что суд округа, признавая незаконным решение антимонопольного органа, фактически указал, что региональный оператор не является ни органом публичной власти, ни организацией, осуществляющей функции органа публичной власти. «Вместе с тем, как справедливо отметил Верховный Суд, создание регионального оператора органами государственной власти субъекта РФ предусмотрено непосредственно Жилищным кодексом», – указал он.
Таким образом, по словам эксперта, фактически деятельность регионального оператора имеет в качестве своего предназначения именно осуществление публично значимых функций и в целом осуществляется в рамках отношений, в которых присутствует не только частный, но и публичный интерес.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VEGAS LEX NEWS
🔥#VL_в_СМИ Руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова подготовила статью по теме обзора "Публикаций много не бывает: новые сообщения в ЕФРСБ" для журнала "Банковское обозрение".
Когда наступает банкротство организации или гражданина, это событие, как правило, затрагивает интересы очень и очень многих: самого должника, его контролирующих и аффилированных лиц, реальных и потенциальных контрагентов должника, иных субъектов — в том числе и государства. Поэтому информация о факте возбуждения и ходе дела о банкротстве должна быть публичной, чтобы широкий круг лиц мог соответствующие сведения получить, проанализировать и оценить, например, в контексте собственных рисков продолжения взаимоотношений с должником.
Публичность информации о банкротстве достигается посредством публикации принимаемых по делу судебных актов на официальном портале арбитражных судов, а также размещения обязательных информационных сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
📖 Полная версия статьи доступна по ссылке.
Когда наступает банкротство организации или гражданина, это событие, как правило, затрагивает интересы очень и очень многих: самого должника, его контролирующих и аффилированных лиц, реальных и потенциальных контрагентов должника, иных субъектов — в том числе и государства. Поэтому информация о факте возбуждения и ходе дела о банкротстве должна быть публичной, чтобы широкий круг лиц мог соответствующие сведения получить, проанализировать и оценить, например, в контексте собственных рисков продолжения взаимоотношений с должником.
Публичность информации о банкротстве достигается посредством публикации принимаемых по делу судебных актов на официальном портале арбитражных судов, а также размещения обязательных информационных сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Включение в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) является специальной мерой юридической ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.
В настоящем обзоре представлены примеры недавней судебной практики, иллюстрирующие возможность исключения информации об участнике закупки по Закону № 44-ФЗ из РНП, а также демонстрирующие внимание судов к фактическим обстоятельствам дела, добросовестному поведению участника закупки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3 октября в Международном мультимедийном пресс-центре Медиагруппы "Россия сегодня" состоялся Строительный юридический форум – 2024, партнером которого стала юридическая фирма VEGAS LEX. Форум объединил на одной площадке представителей государственной власти, бизнеса и юридического сообщества для обсуждения ключевых вопросов, и вызовов строительной отрасли.
Источник РИА Новости
Фото предоставлено организаторами мероприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Комментарии Кирилла Никитина для газет "Ведомости" и "Коммерсантъ": Штрафы за воспрепятствование проверкам могут заметно вырасти
В Госдуме рассмотрят инициативу об увеличении размера административных штрафов за воспрепятствование деятельности должностных лиц, занимающихся надзорными проверками. Проект был внесен 10 октября сенаторами Андреем Яцкиным, Андреем Клишасом, и др. Авторы хотят усилить ответственность за воспрепятствование деятельности должностных лиц органов государственного контроля по проведению проверок или уклонение от них. Изменения предполагается внести в ст. 19.4.1 КоАПа. Для должностных лиц размер штрафа составит от 10 000 до 20 000 руб., для юридических лиц – от 250 000 до 500 000 руб., а за повторное совершение правонарушения – от 20 000 до 50 000 руб. и от 500 000 до 1 млн руб. соответственно.
В условиях действующего моратория на проверки, когда плановые мероприятия проводятся только в отношении высокорисковых объектов, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что предлагаемые поправки очевидно затронут именно эти объекты, нарушения на которых потенциально влекут за собой те или иные критические риски, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По словам Никитина, усиление контроль за данными особо опасными объектами выглядит в целом логичным и обоснованным.
По его мнению, как минимум до момента отмены моратория очевидно, что предлагаемые меры не затронут малый и средний бизнес, для которого увеличение штрафных санкций может быть более чувствительным.
➡️ Подробнее на сайте Ведомости
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
В Госдуме рассмотрят инициативу об увеличении размера административных штрафов за воспрепятствование деятельности должностных лиц, занимающихся надзорными проверками. Проект был внесен 10 октября сенаторами Андреем Яцкиным, Андреем Клишасом, и др. Авторы хотят усилить ответственность за воспрепятствование деятельности должностных лиц органов государственного контроля по проведению проверок или уклонение от них. Изменения предполагается внести в ст. 19.4.1 КоАПа. Для должностных лиц размер штрафа составит от 10 000 до 20 000 руб., для юридических лиц – от 250 000 до 500 000 руб., а за повторное совершение правонарушения – от 20 000 до 50 000 руб. и от 500 000 до 1 млн руб. соответственно.
В условиях действующего моратория на проверки, когда плановые мероприятия проводятся только в отношении высокорисковых объектов, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что предлагаемые поправки очевидно затронут именно эти объекты, нарушения на которых потенциально влекут за собой те или иные критические риски, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По словам Никитина, усиление контроль за данными особо опасными объектами выглядит в целом логичным и обоснованным.
По его мнению, как минимум до момента отмены моратория очевидно, что предлагаемые меры не затронут малый и средний бизнес, для которого увеличение штрафных санкций может быть более чувствительным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кассация: добросовестный арбитражный управляющий должен учитывать риски залогодержателя при продаже залога
В деле о банкротстве ЗАО «ИСК «Запад» конкурсный управляющий Денис Качура продал заложенное в пользу АО «Банк Воронеж» имущество, несмотря на незавершенный спор о залоговом статусе банка. Полученные от продажи средства были распределены без учета требований банка «Воронеж». Банк обратился в суд с заявлением о взыскании 5,3 млн рублей убытков с управляющего. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, посчитав пропущенным срок исковой давности. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что они не учли, что добросовестный управляющий не мог не осознавать риск убытков залогодержателя от продажи спорного залога до разрешения вопроса о статусе банка. Дело направлено на новое рассмотрение.
Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что постановление московской кассации не является новаторским или практикообразующим, суд округа напомнил об очевидных стандартах разумности и добросовестности арбитражных управляющих и обратил внимание судов на допущенные ошибки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM