📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Россия и ОАЭ подписали соглашения об избежании двойного налогообложения

На прошедшей неделе на официальном портале правовой информации было опубликовано распоряжение Правительства России о подписании Cоглашения об избежании двойного налогообложения между Россией и ОАЭ (СИДН). В понедельник соглашение было подписано правительствами.

Стоит отметить, что в настоящее время между Россией и ОАЭ действует редакция СИДН от 2011 года, льготы в которой предусмотрены преимущественно для государственных учреждений и организаций с полным государственным участием.

Новое соглашение устанавливает льготы и правила для устранения двойного налогообложения также и между частными лицами.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
Кассация: масштаб должника влияет на оценку значимости сделок для ответственности КДЛ

Анна Мухина, юрист Группы по банкротству VEGAS LEX, полагает: в анализируемом деле суд кассационной инстанции напомнил, что для привлечения лица к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов вследствие совершения сделок необходимо, чтобы такие сделки одновременной отвечали двум критериям – значимость и существенная убыточность. Данный подход, продолжила она, соответствует нормам Закона о банкротстве и закреплен в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

✍️ Дело:
ООО «Строй-Альянс» в 2020 г. было признано банкротом. Кредиторы и конкурсный управляющий обратились в суд с заявлениями о привлечении Эдуарда Науменкова, Владимира Лавленцева и ООО «Горка» к субсидиарной ответственности, а также о взыскании с Эдуарда Науменкова, Дмитрия Тарасова, Андрея Облыгина, Андрея Закоршменного, Михаила Чистова и Олега Сапронова убытков в размере 403 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций привлекли Науменкова и Лавленцева к субсидиарной ответственности на сумму 3,2 млрд рублей, но отказали в привлечении к ответственности ООО «Горка» и взыскании убытков. Науменков, Лавленцев и ООО «Стальстроймонтаж» обжаловали эти судебные акты в кассационном порядке. Окружной суд отменил акты нижестоящих судов в части привлечения Науменкова и Лавленцева к субсидиарной ответственности и направил спор на новое рассмотрение, а в остальной части оставил судебные акты без изменения. Кассация указала на необходимость оценки существенности вреда от каждой вменяемой сделки и исследования причин банкротства (дело № А40-145437/19).

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Европейский союз принял 16-й пакет санкций в отношении России

24 февраля 2025 года Совет ЕС утвердил новый пакет санкций в отношении России в день третьей годовщины начала военной операции на Украине.

В новом обзоре - релевантные акты ЕС и ключевые меры, введенные Советом ЕС в рамках 16-ого пакета санкций.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔈#VL_NEWS Дмитрий Моторин выступил на семинаре ПравоТЭК «Практика применения норм экологического законодательства и использование отходов при недропользовании»

26 февраля руководитель проектов Экологического направления VEGAS LEX Дмитрий Моторин выступил на семинаре ПравоТЭК «Практика применения норм экологического законодательства и использование отходов при недропользовании».

🔍Первая часть семинара была посвящена проблемам, с которыми юристы предприятий сталкиваются при сопровождении экологических проверок и иных контрольно-надзорных мероприятий.

✍️ Во второй части семинара эксперт дал практические рекомендации по сопровождению экологических споров в сфере недропользования и поделился с участниками «экологическим» обзором практик Верховного Суда РФ по вопросам возмещения вреда окружающей среде. Дмитрий также объяснил специфику применения надзорными органами сводных расчетов загрязнения, как доказательств нарушения, а также обозначил риски и последствия такой практики для природопользователей.

ℹ️ Подробнее о семинаре читайте здесь

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство: Кассация: для взыскания убытков нужно установить вину директора филиала должника

Анна Мухина, юрист Группы по банкротству VEGAS LEX, полагает, что Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы обстоятельства:

● наличия у ответчика как директора филиала полномочий (i) по распоряжению денежными средствами должника без ведома и контроля со стороны КДЛ [привлечены к субсидиарной ответственности, в том числе, за деяния, вменяемые ответчику], (ii) по принятию решений о заключении должником соглашений о зачете;
● и, как следствие, наличия вины ответчика в том, что спорные соглашения о зачете не были оформлены надлежащим образом. Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

Для их взыскания, по ее словам, необходимо доказать: противоправность поведения причинителя ущерба; наличие убытков и их размер с разумной степенью достоверности; причинно-следственную связь между указанным поведением и возникшими убытками.

✍️ Дело:
В деле о банкротстве ЗАО «ТюменьНИПИнефть» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с директора филиала Галины Волковой убытков в размере 25,7 млн рублей. В период с 2018 по 2021 г. Волкова, занимая одновременно должность директора филиала «ТюменьНИПИнефть» и генерального директора ООО «НИИЭС», совершила ряд платежей со счета филиала в пользу контрагентов «НИИЭС» в счет оплаты задолженности последнего. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав доказанным факт причинения Волковой убытков «ТюменьНИПИнефть». Кассационный суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления полномочий Волковой и ее вины в совершении спорных платежей без надлежащего оформления (дело №А70-715/2021).

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews:
Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в феврале 2025

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в феврале 2025 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

🔈#VL_NEWS Дмитрий Моторин на Презентации доклада «Российского экологического общества»

26 февраля 2025 года по приглашению от исполнительного директора «Российского экологического общества» (РЭО)
Ю.Е. Филаткиной руководитель проектов Экологического направления VEGAS LEX Дмитрий Моторин посетил презентацию доклада РЭО «Адаптация к изменениям климата: риски и возможности».

На мероприятии присутствовали представители Минприроды России и отраслевых органов власти, профильных предприятий, а также научных и общественных организаций.

По итогам мероприятия коллеги обсудили возможности взаимной экспертной поддержки и сотрудничества VEGAS LEX с РЭО.

ℹ️ Подробнее о докладе на сайте Российского экологического общества

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для журнала "Акционерное общество": В каких случаях происходит блокировка счетов и бизнесу следует ждать проверок? Основные триггеры для налоговой

Действующее налоговое законодательство предусматривает различные методы побуждения крупных налогоплательщиков для исполнения своих обязательств перед государством. Одной из таких принудительных мер выступает блокировка счетов.

В настоящей статье руководителя дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилла Никитина подробно проанализированы причины ограничения компаний в распоряжении своими денежными средствами и потенциальные пути предотвращения негативных последствий, вызванных властным вмешательством. Кроме того, автором рассмотрен вопрос — действительно ли соблюдается принцип сбалансированного фискализма во взаимоотношениях между налоговыми органами и бизнесом в настоящее время.

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Акционерное общество" по ссылке.

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Конституционный Cуд РФ создал системообразующую правовую позицию об экстраординарном пересмотре судебных актов

16 января 2025 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко».

Конституционный Суд РФ в рассматриваемом постановлении изменил подход к восприятию процессуальных решений, принятых на досудебной стадии уголовного процесса, в качестве доказательств для пересмотра судебных актов по гражданским делам.

Данное постановление Конституционного Суда РФ будет интересно гражданам и бизнесу, которые столкнулись с преступными действиями, которые прямо повлияли на их личные или имущественные интересы. Теперь данной группе лиц будет легче доказывать неправосудность актов по гражданским делам с использованием документов, принятых на досудебной стадии уголовного процесса даже в тех случаях, когда уголовное дело по тем или иным причинам не было доведено до суда.

Особенно это важно по делам об экономических и должностных преступлениях, т.к. некоторые составы отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а, следовательно, применение не реабилитирующих оснований для освобождения от уголовной ответственности вполне возможно будет использовано правонарушителем в целях избегания уголовной ответственности.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔈#VL_NEWS Станислав Матюшов и Диана Болевич выступили на онлайн-конференции Business Way Forum «Корпоративные споры в России»

28 февраля 2025 года состоялась юридическая онлайн-конференция Business Way Forum «Корпоративные споры в России» с участием экспертов VEGAS LEX.

Руководитель Группы Публичных споров и защиты бизнеса Станислав Матюшов модерировал первую часть конференции и рассказал о практике применения статьи 248.1 АПК РФ (исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), о необычных подходах к применению нормы, о рисках, возникающих при разрешении споров, осложнённых иностранным элементом.

Юрист группы Международных проектов Диана Болевич выступила на тему «Редомициляция компаний: опыт российских компаний в переносе юридического адреса в дружественные юрисдикции. Правовые и практические аспекты». В частности, были рассмотрены и даны рекомендации по «Исходящей юрисдикции» (сложности и процедурные аспекты выхода бизнеса из РФ), и по «Входящей юрисдикции» (выбор бизнеса и основные правовые аспекты регистрации бизнеса в РФ).

Ведущие эксперты в области права и корпоративного управления также обсудили влияние геополитических изменений на корпоративное право, судебную практику и тактику, касающиеся увольнения и сокращений, споры с топ-менеджерами и ключевыми сотрудниками, споры о праве собственности на активы компании, кейсы и рекомендации российских и зарубежных компаний.

ℹ️ Подробнее о конференции на сайте организаторов