🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для газеты "Коммерсантъ": «Попытка хайпа и самопиара». Юристы оценивают шансы исков о банкротстве Центробанка

Частное учреждение правозащиты — бюро «Воин-Правовед», зарегистрированное во Владивостоке, подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга иск о признании должника банкротом в отношении Центробанка РФ. Сумма исковых требований составляет более 3,5 трлн рублей, следует из сведений картотеки арбитражных дел. Аналогичные иски истец направил в арбитражи Москвы, Томской, Смоленской, Тверской областей и другие региональные суды страны. Опрошенные «Ъ-СПб» юристы резко осуждают «выходку», полагая, что она может породить непонимание и панику у обычных граждан.

Руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова обратила внимание, что суды уже частично успели отреагировать на поступление к ним заявлений ЧУП. Одни из них пошли по «мягкому» пути, возвратив заявление со ссылкой на необходимость его подачи по юридическому адресу ЦБ РФ, то есть в Москве.

«Это в целом справедливое указание, но оставляющее заявителю шанс на новые попытки. Другие суды сразу отказали в принятии заявления со ссылкой на невозможность признания ЦБ РФ банкротом. И такой подход представляется более правильным»,— считает Валерия Тихонова, объясняя, что, во-первых, это соответствует положениям Конституции РФ, ГК РФ и ФЗ «О Центральном Банке РФ», согласно которым Центробанк является «юридическим лицом публичного права, выполняющим административно-властные функции и обладающим рядом признаков, объединяющих его с государственными органами», ликвидация которого возможна только на основании принятия соответствующего закона о поправке к Конституции РФ. Во-вторых, отказ в принятии заявления, по мнению госпожи Тихоновой, является более однозначной формой реагирования на такие попытки получить сиюминутную известность и дешевую славу.

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для портала MASHNEWS: Минстрой России разрешил выпускать сериями типовые алюминиевые мосты без прохождения экспертизы. Первое техническое свидетельство уже получено.

Свидетельство Минстроя, дающее разрешение на серийный выпуск мостокомплектов, 24 октября получило нижегородское Предприятие «ПИК», сообщила Mashnews представитель компании.

Сейчас местные администрации при выходе из строя мостов вынуждены искать нестандартные решения, начиная от ремонта своими силами и заканчивая сооружением понтонных переправ. Одним из ключевых преимуществ типового решения в компании-производителе называют скорость. Для серийного моста не требуется экспертиза (она занимает два-три месяца), его монтаж можно начинать сразу. Правда, это пока что в теории — свидетельство от Минстроя только получено и еще ни один такой серийный комплект не установлен. Хотя при разработке серийного решения использовался предыдущий опыт создания мостокомплектов в России.

При использовании типового решения для моста один из самых тонких вопросов — это контроль. При прохождении экспертизы проект несколько раз проверяется специалистами. Пока в России не было ни одного ЧП, связанного с мостокомплектами. Все они получили положительное заключение экспертизы.

«С точки зрения распределения бремени ответственности отмена экспертизы промышленной безопасности отдельных объектов не окажет существенного влияния на текущее положение дел», - сообщил Mashnews адвокат, руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. Эксперт подчеркнул, что ответственность за обеспечение безопасности при эксплуатации мостовых переходов несет как их собственник (эксплуатирующая организация), так и подрядная организация в рамках гарантийных обязательств.

➡️ Подробнее на сайте MASHNEWS

🎙#Мероприятия_VL 12 декабря VEGAS LEX приглашает вас принять участие в вебинаре на тему "Монопольно высокая цена: есть ли шансы на спасение?"

📋Программа вебинара по ссылке

📚Темы для обсуждения:

1️⃣Основные векторы ценовой политики ФАС России в текущий период

2️⃣ На что обратить внимание при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства

3️⃣Проблемные вопросы административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением

4️⃣Особенности возмещения убытков вследствие установления монопольно высоких цен

К участию приглашены представители бизнес-сообщества, органов государственной власти, профессиональных и отраслевых ассоциаций.

🎤 ЭКСПЕРТЫ VEGAS LEX:

⏺Юрий Татаринов, руководитель Группы по проектам в энергетике
⏺Илья Бочинин, юрист Группы по проектам в энергетике
⏺Камилла Истамова, юрист Антимонопольной и регуляторной практики

🗓 Время: 11:00-12:45.

📱 Вебинар пройдет на онлайн-платформе ZOOM.

📝Зарегистрироваться и узнать подробнее о вебинаре можно по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Максим Григорьев для PROбанкротство:
ТОП-5 кейсов недели

🔝Еженедельно портал PROбанкротство публикует ТОП-5 банкротных кейсов недели, которые привлекли внимание партнеров, руководителей практик и других экспертов в сфере банкротства.

💼 Один из кейсов отметил партнер, руководитель специальных проектов VEGAS LEX Максим Григорьев -
ФНС России приступила к реализации масштабного проекта по внедрению балльной системы оценки арбитражных управляющих

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для газеты "Коммерсантъ":
Как закалялся штраф. Антимонопольные нарушения оказались неустранимо вредными

Верховый суд РФ (ВС) определил, что устранение последствий отключения электроэнергии не освобождает поставщика от административной ответственности за нарушение закона о защите конкуренции. Арбитражные суды в деле АО «Облкоммунэнерго» сочли это малозначительным деянием, поскольку организация предоставила пострадавшим потребителям генераторы и тем самым загладила вред. Но управление ФАС по Свердловской области с этими выводами не согласилось и подало жалобу в экономколлегию ВС, настаивая на сохранении штрафа по статье о злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Ведомство указало, что суды не вправе учитывать «постделиктное поведение», и этот аргумент был услышан.

Юрист VEGAS LEX Илья Бочинин отмечает, что «Облкоммунэнерго» является субъектом естественной монополии, а потому доминирующее положение компании презюмируется, и на организацию распространяются ограничения закона о защите конкуренции, в частности запрещается прекращать поставки. Вместе с тем, по словам Ильи Бочинина, методические рекомендации ФАС закрепляют, что освобождать от административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением неправильно, такое правонарушение, по мнению регулятора, «априори существенно нарушает охраняемые общественные отношения».

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ