Верховный суд РФ (ВС) решит, какие сроки давности применяются для требований по проведению консервации месторождения и можно ли возложить эти работы на банкрота. Такой иск заявило Минприроды Краснодарского края к обанкротившемуся ООО «Стройтех» спустя 11 лет после отзыва у компании лицензии на пользование недрами. Арбитражные суды требования отклонили, но краевое министерство добилось внимания ВС, настаивая на сроке исковой давности в 20 лет и неосвобождении банкрота от обязанности устранить угрозу экологии. Недропользователи не всегда проводят консервацию месторождений и споры об этом нередки, но единого подхода по ним в судах нет. Мнения юристов о сроке давности и возможности обязать банкрота провести такие работы тоже расходятся.
Как указывает старший юрист экологического направления VEGAS LEX Дмитрий Моторин, необходимость консервации месторождения необязательно говорит об уже случившемся факте причинения вреда окружающей среде, поэтому он считает спорным применение срока давности в 20 лет.
«Учитывая важность защиты публичных интересов, банкротство организации не должно освобождать ее от выполнения консервационных мероприятий»,— отмечает Дмитрий Моторин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Настоящий обзор затрагивает изменения в законодательстве и новые судебные практики по вопросам в сферах тепло- и электроснабжения.
Обзор будет полезен представителям бизнеса и правовых служб организаций ТЭК, а также потребителям энергоресурсов.
Судебная практика и законодательные изменения показывают актуальность вопросов тарифного регулирования и ценообразований в сфере тепло- и электроэнергетики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд не определяет стоимость активов для дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего
Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС18-9840 (7) по делу № А23-5288/2016, в котором пояснил, что определение действительной стоимости активов для решения вопроса о целесообразности дополнительного страхования ответственности конкурсным управляющим не входит в круг вопросов, разрешаемых арбитражным судом.
Юрист банкротного направления VEGAS LEX Анна Мухина напомнила, что Закон о банкротстве возлагает на внешнего или конкурсного управляющего обязанность «двойного» страхования своей ответственности. Эксперт также отметила, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. "В судебной практике сформировалась позиция, согласно которой разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора, а в случае отсутствия такового – производство подлежит прекращению".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новые возможности для управления частным капиталом в российской юрисдикции
8 августа 2024 г. вступили в силу сразу три федеральных закона, которые обновляют институт "прижизненных" личных фондов. Реформа серьезно расширяет потенциал этой правовой конструкции и делает ее более привлекательной для состоятельных граждан, которые давно заинтересованы в качественной альтернативе зарубежным трастам и частным фондам.
Нововведения упрощают процедуру регистрации личных фондов, повышают конфиденциальность "владения" такими фондами, открывают им доступ к более сложным финансовым инструментам и расширяют вариативность сценариев передачи имущества в их пользу. Подробнее об этих и других ключевых изменениях — в настоящем обзоре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В рамках банкротства компании «ТКМ» с торгов за 17,4 млн рублей было продано обремененное залогом имущество должника. После реализации имущества должник подал налоговую декларацию на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, в которой отразил сумму восстановленного НДС в размере 10,2 млн рублей в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса. Конкурсный управляющий попросил суд разрешить разногласия с ФНС по вопросу очередности удовлетворения требований по уплате суммы восстановленного НДС.
ВС отменил акты судов первой и кассационной инстанций, и оставил в силе постановление апелляционного суда (дело А40-331754/2019), отнеся восстановленный НДС к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТКМ».
Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX отмечает, что Верховный суд РФ в определениях от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921 по делу № А4163047/2017 и от 13.06.2024 № 305-ЭС20-4777 (4) по делу № А40-323/2019 разрешил возникшие противоречия, сформулировав общий принцип: для цели отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета.
В рассматриваемом определении Верховный суд РФ, пояснила Анна Мухина, приводит практику нижестоящих судов в соответствие с ранее изложенной правовой позицией, напоминая, что если восстановленный НДС представлял задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до возбуждения процедуры банкротства, то такое требование подлежит включению в третью очередь реестра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд по интеллектуальным правам 23 сентября рассмотрит иск против пивоваренной компании AB InBev Efes (создана в результате объединения российских активов бельгийской InBev и турецкой Efes) о досрочном прекращении охраны ее товарного знака «Волжанин», следует из карточки суда.
Иск подан в конце июля, заявителем выступает одна из крупнейших российских птицефабрик – «Волжанин». В пресс-службе AB InBev Efes отказались от комментариев, как и представитель птицефабрики.
Поводом для подачи заявления стал отказ Роспатента, который не позволил птицефабрике зарегистрировать бренд «Волжанин», ссылаясь на то, что он «до степени смешения» схож с товарным знаком, уже принадлежащим пивоваренной компании AB InBev Efes, следует из материалов дела.
По словам руководителя дирекции VEGAS LEX Кирилла Никитина, досрочное прекращение правовой охраны возможно, если правообладатель не использует товарный знак непрерывно в течение трех лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Однако по настоящее время эти расчеты не получили распространения.
19 августа 2024 года вступил в силу Федеральный закон, который, отчасти, позволит преодолеть барьеры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кассация: мораторий на банкротство распространяется и на неденежные требования
АО «Гипрогазцентр» обратилось в суд с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз» об уменьшении договорной неустойки и взыскании неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки (дело А83-9445/2023). Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.
Кассационный суд, отправивший спор на второй круг, указал, что ограничение моратория только денежными требованиями противоречит его целям как антикризисного инструмента и ведет к неравенству участников оборота, поэтому мораторий должен применяться и к неденежным обязательствам. Поскольку срок выполнения работ истек до введения моратория, то из периода начисления неустойки нужно исключить срок действия моратория, чего нижестоящие суды не учли.
Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что в рассматриваемом постановлении Арбитражный суд Центрального округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение по причине, среди прочего, необоснованного отклонения довода о необходимости применения к правоотношениям сторон моратория на взыскание имущественных санкций, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 1 сентября 2024 года в России вступает в силу закон об обязательном страховании пассажиров такси. Нормативный документ увеличивает размер компенсации за вред здоровью и жизни клиентов с 500 тыс. до 2 млн и 2,025 млн рублей соответственно. О том, как новый закон повлияет на рынок легкового такси, «Ъ-СПб» рассказал руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
23 августа на торги выставлены акции завода «Волгоцеммаш», одного из крупнейших производителей оборудования для цементной промышленности. Предприятие пережило банкротство и смену собственников. «Предпродажная подготовка» проведена по полной – завод не имеет обременений и может вести деятельность «с чистого листа». Кому может достаться этот актив, выяснял Mashnews.
Аукцион производится в рамках банкротства предприятия, которое продолжается до сих пор. Полученная сумма должна быть направлена в конкурсную массу. Нюанс в том, что долги «Волгоцеммаша» на сумму около 10 млрд рублей по договору цессии получила компания «Металлсервис-Москва», входящая в структуры «Металлсервиса», крупнейшего металлотрейдера страны.
Как сообщила Mashnews руководитель проектов банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова, по схеме замещения активов в новом акционерном обществе единственным акционером становится должник.
«На имущественной базе должника создается полностью аналогичный бизнес, уже имеющий трудовые и иные необходимые ресурсы для осуществления деятельности, - и не обремененный долгами прошлого общества. Затем на торги выставляется 100% акций такого нового АО», - отметила Валерия Тихонова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Настоящий обзор затрагивает ключевые изменения в нормативно-правовом регулировании и важные судебные практики, которые будут полезны для представителей бизнеса и правовых служб компаний ТЭК.
● Минэнерго России расширило перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному гос. энергетическому надзору
● Минстрой России дополнил перечень сведений, которые предоставляет участник конкурса на право заключения концессионного соглашения по объектам ТЭК и ЖКХ
● Минстрой России разъяснил особенности расчета за коммунальную услугу по отоплению в МКД
● Риски использования гарантирующим поставщиком показаний, полученных от сетевой компании
● Особенности уменьшения ответственности потребителя за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения
● На что обратить внимание при проведении судебной экспертизы на предмет установления факта нарушения учета
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Компания потеряет актив, если сторону сделки, которая предоставила скидку, признают банкротом. Когда и почему это произойдет, какие риски берут на себя стороны, заключая договор не по рыночной цене, читайте на сайте РБК Pro в статье экспертов VEGAS LEX:
● Валерия Тихонова, руководитель Банкротного направления
● Анна Мухина, юрист Банкротного направления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Защищенный от отключения за долги законом потребитель обязан доказать отсутствие технической возможности для установки автономных источников питания. Данные источники дают возможность ограничить потребление, и, кстати, расходы по их внедрению должен где-то найти сам должник.
Михаил Насветников, старший юрист практики по проектам в энергетике VEGAS LEX:
"...По общему правилу наличие долга за потребленную электрическую энергию является одним из оснований для ввода полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).
Но закон содержит ряд обязательных условий, которые направлены на защиту прав и законных интересов «особого» или так называемого неотключаемого потребителя, например котельные, больницы, потребителя, через объекты которого присоединены иные абоненты, которые оплачивают потребленный энергоресурс.
Бездействие «особого» потребителя нарушает права профессиональных участников розничного рынка, в том числе гарантирующего поставщика как инициатора ввода ограничения. Профессиональные участники рынка выработали модель защиты прав и законных интересов. Согласно ей, гарантирующий поставщик как инициатор ввода ограничения может возложить на «особого» потребителя обязанность по утверждению и реализации мероприятий для обеспечения готовности к вводу ограничения в отношении своих энергопринимающих устройств…"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помимо этого, произошли масштабные изменения природоохранного законодательства, в частности, порядка проведения экологического контроля, отношений по получению разрешительной документации, а также правил учета отходов производства и потребления.
Подробнее об этих и иных значимых правовых новеллах осени 2024 года расскажем в настоящем обзоре изменений законодательства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В конце прошлого года законодательные органы провели довольно активную работу, результатом которой стало принятие и последующее подписание Президентом РФ сразу четырех федеральных законов, направленных на совершенствование правовых институтов и механизмов в сфере пользования недрами.
Учитывая регулирующее воздействие, масштабный характер изменений и необходимость подготовки пакета подзаконных нормативных актов, в качестве срока вступления в силу большинства нововведений было выбрано 1 сентября 2024 года.
В настоящем обзоре представлены результаты анализа основных и наиболее существенных изменений в Закон о недрах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Входящая в «Аэрофлот» авиакомпания «Россия» намерена достичь мирового соглашения с аэропортом Риги из-за спора о долге за два месяца обслуживания в 2022 году. Из-за санкций перевозчик не мог перевести деньги и пытался запретить судебный процесс в Латвии. Эксперты считают, что этот прецедент может позитивно сказаться на урегулировании споров между другими компаниями и западными контрагентами.
Как отмечает руководитель практики специальных проектов VEGAS LEX Александр Казарин, на сегодняшний день авиакомпания «Россия» не претерпевает таких существенных санкционных ограничений, как, например, попавшая в SDN лист компания «Победа», также входящая в группу Аэрофлота. По его словам, «Россия» подчиняется введенным в ЕС экспортным ограничениям, но «в полной мере финансовые операции с ней не заблокированы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Эксперты VEGAS LEX специально для портала BigpowerNews подготовили:
1️⃣ Обзор постановления Правительства РФ от 26.08.2024 № 1150, снимающего запрет на перераспределение сетевой мощности
Законодатель упростил условия технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям
Обзор доступен по ссылке
2️⃣ Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в августе 2024
Обзор доступен по ссылке
Законодатель упростил условия технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям
Обзор доступен по ссылке
Обзор доступен по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Марина Преображенская для Адвокатской газеты: Нельзя одновременно просить снижения цены работы из-за недостатков и взыскания расходов на их устранение
23 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-8727 по делу № А40-237271/2021, в котором он пояснил, что одновременное применение нескольких способов защиты, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, недопустимо и лишает подрядчика права получить надлежащую оплату стоимости качественно выполненных работ.
Старший юрист практики «Недвижимость. Земля. Строительство» VEGAS LEX Марина Преображенская отметила, что в этом подрядном споре Верховный Суд развивает практику разграничения требований о взыскании стоимости устранения недостатков и о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. Логика ВС, как указала эксперт, понятна и обоснованна, действительно, каждая из мер, установленных указанной нормой, в равной степени направлена на восстановление нарушенного права заказчика, в связи с чем избрание им одной из них исключает применение других.
➡️ Подробнее на сайте Адвокатской газеты
23 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-8727 по делу № А40-237271/2021, в котором он пояснил, что одновременное применение нескольких способов защиты, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, недопустимо и лишает подрядчика права получить надлежащую оплату стоимости качественно выполненных работ.
Старший юрист практики «Недвижимость. Земля. Строительство» VEGAS LEX Марина Преображенская отметила, что в этом подрядном споре Верховный Суд развивает практику разграничения требований о взыскании стоимости устранения недостатков и о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. Логика ВС, как указала эксперт, понятна и обоснованна, действительно, каждая из мер, установленных указанной нормой, в равной степени направлена на восстановление нарушенного права заказчика, в связи с чем избрание им одной из них исключает применение других.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 01 сентября 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 227-ФЗ, расширяющий перечень информации, публикуемой в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Главной новеллой является обязанность публиковать в ЕРСФБ сведения о предъявлении требований кредиторами во всех процедурах банкротства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥#VL_в_СМИ Игорь Чумаченко для газеты "Коммерсантъ": Как достроить объект на участке, если назначение земли изменилось
Верховный суд (ВС) решит, можно ли завершить строительство здания на участке, если назначение земли было изменено и уже не допускает размещения таких объектов. Речь идет о спортивно-развлекательном комплексе в Ленинградской области, который застройщик не успел возвести в срок. Муниципальные власти не разрешили ни достроить комплекс, ни реконструировать его в магазин, соответствующий измененным правилам. Арбитражные суды поддержали местную администрацию, но по жалобе предприятия спор передали в экономколлегию ВС. Компания настаивает, что вправе достроить комплекс, если объект не создает угрозу людям или окружающей среде.
Партнер, руководитель практики «Недвижимость. Земля. Строительство» VEGAS LEX Игорь Чумаченко отмечает, что ситуация неординарная, поскольку изменения Правил землепользования и застройки произошли во время строительства. Эксперт считает, что в таких условиях «застройщик вправе завершить строительство», так как цель регулирования — «обеспечить стабильность ранее сложившихся земельных и имущественных отношений». По Градостроительному кодексу достраивать нельзя, если объект создает угрозу для людей, природы или объектов культурного наследия, но если такая опасность в суде (в том числе по заключению экспертизы) не установлена, то строительство является законным, уточняет господин Чумаченко.
➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ
Верховный суд (ВС) решит, можно ли завершить строительство здания на участке, если назначение земли было изменено и уже не допускает размещения таких объектов. Речь идет о спортивно-развлекательном комплексе в Ленинградской области, который застройщик не успел возвести в срок. Муниципальные власти не разрешили ни достроить комплекс, ни реконструировать его в магазин, соответствующий измененным правилам. Арбитражные суды поддержали местную администрацию, но по жалобе предприятия спор передали в экономколлегию ВС. Компания настаивает, что вправе достроить комплекс, если объект не создает угрозу людям или окружающей среде.
Партнер, руководитель практики «Недвижимость. Земля. Строительство» VEGAS LEX Игорь Чумаченко отмечает, что ситуация неординарная, поскольку изменения Правил землепользования и застройки произошли во время строительства. Эксперт считает, что в таких условиях «застройщик вправе завершить строительство», так как цель регулирования — «обеспечить стабильность ранее сложившихся земельных и имущественных отношений». По Градостроительному кодексу достраивать нельзя, если объект создает угрозу для людей, природы или объектов культурного наследия, но если такая опасность в суде (в том числе по заключению экспертизы) не установлена, то строительство является законным, уточняет господин Чумаченко.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В статье старшего юриста VEGAS LEX Артёма Гаспаряна — условия, при которых суды воспримут ссылку на contra proferentem (правило толкования «против предложившего»). В законодательстве оно прямо не сформулировано, но суды применяют его на практике. Иногда такой прием толкования договора служит едва ли не единственным инструментом, с помощью которого суду удается разрешить спор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM