📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Обзор "Антироссийские санкции в финансовой сфере" для журнала "Банковское обозрение (обновлено по состоянию на июнь 2024)

Проблематика введения все новых санкционных ограничений в отношении российских лиц со стороны Европейского союза, Великобритании, США и ряда других стран не теряет актуальности на протяжении долгого времени. Санкции стали инструментом давления как на российскую экономику в целом, так и на субъекты финансового рынка.

Представляем вашему вниманию перечень санкционных ограничений, принятых западными странами в отношении российских юридических и физических лиц и непосредственно затрагивающих финансовый сектор. Ранее опубликованный список доступен по ссылке.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews: Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в июне 2024

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в июне 2024 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Федеральный инвестиционный налоговый вычет: основные положения законопроекта

В Государственной Думе прошел первое чтение законопроект о внесении обширных изменений в НК РФ. В качестве одного из предлагаемых изменений рассматривается вопрос введения нового федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ) 🧮, на сумму которого возможно уменьшить размер налога на прибыль организаций в федеральной части.

В НК РФ предлагается ввести только общие параметры ФИНВ. Основные параметры ФИНВ, такие как категории налогоплательщиков, которые могут применять ФИНВ, категории объектов основных средств и НМА, к которым применяется ФИНВ, порядок и условия применения ФИНВ, порядок определения величины ФИНВ, а также ряд уточняющих условий, будут утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для газеты "Коммерсантъ":
В Почта-банке не останется Почты. ВТБ выкупит долю партнера в социальном проекте

🏦 В кулуарах Финансового конгресса Банка России первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов сообщил, что банк планирует выкупить у «Почты России» ее долю в Почта-банке. По словам топ-менеджера, его присоединение может произойдет не раньше 2026 года. Как это может быть сделано, по словам господина Пьянова, решение не принято — это может быть по примеру банка «ФК Открытие», с миграцией клиентов на баланс ВТБ, или вариант присоединения, как с РНКБ. «Нужно учитывать интересы "Почты России", в том числе инфраструктурный платеж (по итогам 2023 года составил 54 млрд руб.— “Ъ”)»,— сообщил зампред ВТБ.

По словам руководителя дирекции VEGAS LEX Кирилла Никитина, сам по себе инфраструктурный платеж не имеет прямого отношения к акционерным правам и, очевидно, не окажет непосредственного влияния на процесс юридического оформления сделки в случае ее заключения. «В то же время это ожидаемо станет одним из факторов, влияющих на те или иные коммерческие условия сделки»,— уверен он.

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
Кассация: предполагаемый бенефициар должен доказать отсутствие влияния на должника

В июле 2019 года суд признал ООО «ПСН Проперти менеджмент» банкротом (дело А40-51346/19). Конкурсный управляющий и Промсвязьбанк потребовали привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ).

Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, удовлетворил заявления частично и привлек к субсидиарке LERAGE HOLDINGS LIMITED (Лирейдж Холдингс Лтд.) и Александра Грося. При этом суд отказался привлекать к ответственности Дмитрия Ананьева (бенефициара Промсвязьбанка), АО «СЗ Мосстройснаб», ООО «Кронос Проперти», АО «Прогресс-Н», ATECIA HOLDINGS LIMITED и ООО «РСР» отказано.

Промсвязьбанк пожаловался в окружной суд, рассказал ТГ-канал Субсидиарная ответственности. Банк потребовал отменить акты судов в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Ананьева. АС Московского округа отменил акты нижестоящих судов в части отказа в привлечении к субсидиарке Дмитрия Ананьева и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что отказ судов первой и апелляционной инстанций в привлечении Дмитрия Ананьева к субсидиарной ответственности, помимо прочего, мотивирован отсутствием доказательств перечисления вырученных от размещения облигаций денежных средств непосредственно в его пользу.

➡️Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Виктор Петров для журнала Юрист компании: Как подготовиться к процессу. Лайфхаки судебных юристов

В статье партнера, руководителя Арбитражной практики Виктора Петрова — читатели узнают о том, как выстроить и своевременно корректировать стратегию судебного разбирательства. Рекомендации основаны на личном судебном опыте, а также внутренних стандартах VEGAS LEX. О том, как выстроить системную работу с делом, читайте в статье журнала "Юрист компании".

📖 Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Юрист компании" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Адвокатской газеты:
КС пояснил, когда муниципальные предприятия могут получить субсидии без проведения торгов

7 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, запрещающей органам местного самоуправления принимать акты или осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов или осуществления таких действий (бездействия).

Предоставление субсидии признали нарушением антимонопольного законодательства.

Юрист практики по проектам в энергетике VEGAS LEX Илья Бочинин отметил, что КС РФ фактически пришел к выводу о том, что сам по себе запрет, предусмотренный ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, не запрещает органу местного самоуправления принимать правовые акты о предоставлении субсидий учрежденным им МУП в целях возмещения затрат на содержание и ремонт закрепленного за ними муниципального имущества.

«Вместе с тем, если такое предоставление субсидий повлекло или может повлечь недопущение, ограничение, устранение конкуренции либо угрозу наступления таких последствий на конкретном товарном рынке, находящемся в условиях конкуренции, нарушение прав и законных интересов участников такого товарного рынка, соответствующие акты (действия) органа муниципальной власти могут являться нарушением антимонопольного законодательства», – заметил он.

➡️ Подробнее на сайте Адвокатской газеты

🔥#VL_в_СМИ Полина Жерновникова для газеты "Ведомости": Нерезиденты попросили продлить прием заявок на выкуп заблокированных активов

По просьбам нерезидентов брокер «Инвестиционная палата» продлил срок приема их заявок на выкуп заблокированных ценных бумаг у россиян. Дедлайн наступил 5 июля, но в тот же день организатор торгов по выкупу объявил о переносе срока на 2 августа. Расчеты по сделкам теперь запланированы на 12 августа.

Продление периода приема заявок иностранцев, причин которого «Инвестпалата» не раскрыла, связано не с отсутствием спроса у нерезидентов, знает собеседник «Ведомостей», знакомый с ходом выкупа. По его данным, это вызвано тем, что зарубежным инвесторам нужно больше времени на различные согласования, поскольку это новый для всех процесс.

Не исключено, что иностранные регуляторы потребуют от нерезидентов предварительно проверить продавцов или бумаги, чтобы исключить риски взаимодействия с такими лицами, допускает юрист VEGAS LEX Полина Жерновникова. В любом случае даже задача разблокировать бумаги за рубежом для нерезидентов более решаемая, чем вывести средства с российских счетов «С», режим которых предусматривает существенно более ограниченный объем возможностей для маневра, подчеркивает она. Для нерезидентов предусмотрена возможность переводить бумаги с одного транзитного счета в РФ на другой, поэтому покупатели, которым не разрешили перевести приобретенные активы в другую юрисдикцию, смогут продать их тем нерезидентам, которые располагают такой возможностью, резюмировала Жерновникова.

➡️ Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Право.ру:
Верховный суд решит как правильно рассчитывать штрафы за картельные сговоры с учетом поправок в КоАП

На этой неделе Экономколлегия пояснит, как правильно рассчитывать административный штраф за картельный сговор (дело № А21-12948/2022). Проблемы с этим вопросом возникли из-за того, что весной 2022 года заработала новая ст. 4.1.2 КоАП. Норма предусматривает, что малому и среднему бизнесу должны назначаться штрафы как индивидуальным предпринимателям. Если же конкретная статья кодекса не предусматривает санкцию для ИП, то наказание не должно превышать половину от максимальной суммы и не должно быть ниже половины от минимальной.

По мнению Ильи Бочинина, юриста VEGAS LEX, вероятно, ВС посчитал заслуживающим внимания доводы ФАС о некорректности применять ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП к уже рассчитанному штрафу с учетом использования «ограничителя» в 4% от годовой выручки. В любом случае Определение Экономколлегии по этому делу поможет единообразить практику применения новой нормы КоАП при расчете «оборотных» штрафов.

➡️ Подробнее на сайте Право.ру

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Обзор правовых позиций судов за I полугодие 2024 года в сфере антимонопольного регулирования

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного регулирования за I полугодие 2024 года.

Приведенные позиции представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
ВС пояснит нюансы распределения дебиторки ликвидированного юрлица

Деятельность ООО «Мичуринец» была прекращена в связи с ликвидацией и регистрирующий орган внес запись об этом в ЕГРЮЛ. Единственным учредитель и директор Владимир Иванов попросил суд распределить обнаруженное имущество (имущественные права) «Мичуринца». Суд первой инстанции удовлетворил заявление Иванов. Но апелляция, с которой согласился суд округа, решение нижестоящего суда отменила и отказалась удовлетворять заявление. Владимир Иванов пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 13 августа 2024 года (дело А41-92218/2022).

Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, считает, что в рассматриваемом деле Верховному суду РФ предстоит разрешить следующие вопросы:

⏺что следует понимать под категорией «вновь обнаруженное имущество»;
⏺влияет ли на право инициировать процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица наличие у заявителя до исключения общества из ЕГРЮЛ осведомленности о принадлежности организации указанного актива.

➡️Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Статья VEGAS LEX для журнала "Акционерное общество": Актуальные форматы сотрудничества компаний с учетом антимонопольного регулирования

Начиная с 2022 г. российская экономика подвержена беспрецедентному санкционному давлению со стороны ряда государств. Регулярное «обновление» и «дополнение» ранее введенных ограничений продолжается до сих пор. В текущих условиях деятельность бизнеса в России должна, со всей очевидностью, учитывать введенные санкции и контрсанкции, а также быть нацеленной на снижение негативных экономических, технологических и иных последствий, позволяющей находить новые точки развития и сохранения бизнеса компаний.

При этом независимо от выбранного формата, компаниям следует действовать добросовестно и помнить о том, что их действия могут быть оценены, в том числе, на предмет соответствия антимонопольному законодательству.

Далее проводится краткий анализ форматов сотрудничества, используемых хозяйствующими субъектами:

🔹укрупнение/разделение бизнеса: M&A-сделки и совместные предприятия;
🔹«закупочные» и иные «торговые союзы»;
🔹участие в профильных ассоциациях и объединениях.

А также рассматриваются сопутствующие им риски.

Авторы статьи эксперты VEGAS LEX :

▫️Илья Бочинин, юрист Практики по проектам в энергетике
▫️Камилла Истамова, младший юрист Антимонопольной и регуляторной практики

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Акционерное общество" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для газеты "Коммерсантъ": «Русским вертолетным системам» прилетит задолженность.
Апелляционный суд поддержал иск компании к НССА на 242 млн рублей

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск АО «Русские вертолетные системы» (РВС) по взысканию с АО «Национальная служба санитарной авиации» (НССА) почти 242 млн рублей задолженности и неустойки по договорам о выполнении авиационных работ. Ранее Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал РВС в иске. У НССА есть возможность оспорить решение апелляционного суда, но приостановить начисление неустойки за каждый день просрочки по оплате задолженности будет довольно сложно, предупреждают юристы.

По словам Артема Гаспаряна, старшего юриста VEGAS LEX, с момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции ответчик обязан выплатить задолженность и неустойку. В случае его добровольного неисполнения со стороны НССА может быть возбуждено исполнительное производство и присужденные суммы будут взысканы принудительно.

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Адвокатской газеты, рубрика "Мнение" : КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием

4 июля 2024 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление
№ 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-Дону.

В постановлении поднят вопрос о соотношении возможности субсидирования муниципальных унитарных предприятий (далее – МУП) муниципальным образованием и антимонопольных запретов на принятие актов (совершение действий) органом публичной власти, результатом которых является или может потенциально являться негативное влияние на конкуренцию (ее недопущение, ограничение, устранение).

Конституционный Суд фактически пришел к выводу, что сам по себе запрет, предусмотренный ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, не запрещает органу местного самоуправления принимать правовые акты о предоставлении субсидий учрежденным им МУПам в целях возмещения затрат на содержание и ремонт закрепленного за ними муниципального имущества.

➡️ Полный текст на сайте Адвокатской газеты

🔥#VL_в_СМИ Полина Жерновникова для газеты "Ведомости": Citibank остановит конвертацию российских расписок с 1 августа

🏦 Американский Citibank уведомил держателей депозитарных расписок пяти российских эмитентов о том, что по окончании рабочего дня по нью-йоркскому времени 1 августа книги заявок на конвертацию их расписок в акции будут закрыты. После этой даты конвертировать расписки станет невозможно. Citibank является банком – депозитарием расписок «Лукойла», En+ Group, «Татнефти», «Ростелекома» и «Фосагро». О закрытии книги организация уведомила своих клиентов 16 июля, «Ведомости» ознакомились с сообщением. Его подлинность подтвердил сотрудник крупного российского брокера.

Свое решение Citibank объяснил введением США 12 июня санкций против Мосбиржи и входящих в ее группу Национального расчетного депозитария (НРД) и Национального клирингового центра.

📝 Даже в случае если у нерезидентов расписки хранятся в иностранной инфраструктуре и не будет возможности вывести с российского счета конвертированные туда акции, у них все равно будет интерес к участию в конвертации, считает юрист Практики специальных проектов VEGAS LEX Полина Жерновникова. Она связывает это в том числе со снижением цен на российские бумаги на иностранном рынке.

➡️ Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Илья Шенгелия для газеты "Коммерсантъ": Долг выше подозрений. Во исполнение решения суда платежи переведут без оглядки на антиотмывочный закон

Верховный суд РФ (ВС) определил, что банки обязаны переводить взыскателям денежные средства, даже если на счета должника распространяются ограничения антиотмывочного закона (115-ФЗ). Спор возник между УК «Империя» и банком «Открытие». Управляющая компания потребовала от кредитной организации списать со счета должника долг, возникший на основании судебного приказа. Банк отказался, суды разных инстанций занимали разные позиции. Однако экономколлегия ВС поддержала взыскателя, отметив, что решения судов подлежат неукоснительному исполнению, а 115-ФЗ в этом случае не распространяется на исполнительное производство. Юристы считают, что банки перестраховывались из-за правовой коллизии и решение ВС позволит им действовать более уверенно в подобных случаях.

Илья Шенгелия, советник направления комплаенс VEGAS LEX, считает, что позиция ВС «обеспечивает фундаментальную гарантию того, что судебные акты должны исполняться безусловно».

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ Комментарии экспертов VEGAS LEX для газеты "Коммерсантъ"

✔️Деньги мерзнут за границей
На Урале бизнесмен взыскивает с Euroclear значительные суммы в разных валютах

Бывший топ-менеджер «Ростелеком-Урал» Сергей Гусев обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к зарубежным депозитариям Euroclear Bank S.A./N.V и Clearstream Banking S.A. По данным истца, там заморожены его средства в разных валютах, включая более $16,3 млн и €1,9 млн, — дивиденды по акциям и купонные доходы. К судебному разбирательству привлечены брокерские компании «Цифра брокер», Райффайзенбанк, «Альфа-Капитал», «Компания Брокеркредитсервис», которые до 6 августа должны предоставить суду информацию о движении средств.
Владислав Бедросов, юрист Практики специальных проектов VEGAS LEX.

✔️Мульт личности
«Союзмультфильм» и «Мельница» выиграли иски к уральской компании

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые заявления киностудии «Союзмультфильм», анимационной студии «Мельница», ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» к компании «УралСпецСнаб+», которая занимается продажей мебели. Согласно решениям суда, суммарно с компании взыскано 550 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на изображение персонажей мультфильмов. Ответчик намерен обжаловать решения судов, так как «микропредприятие с небольшими оборотами и действующими кредитными обязательствами сумма 550 тыс. руб. может "убить"».
Кирилл Никитин, руководитель дирекции VEGAS LEX

🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для PROбанкротство:
ВС оценит законность отказа судов применить к неустойке мораторий на банкротство

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ответчик), настаивая на незаконности взыскания неустойки за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, пожаловалось в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор (дело А56-30625/2023). По мнению ответчика, суды первой инстанции, апелляции и кассации неправомерно взыскали с него неустойку за период действия моратория.

"Из обжалуемых судебных актов по спору не усматривается, что ответчик в принципе заявлял доводы о необходимости применения моратория к требованию о взыскании неустойки. Поэтому усматриваются две вариации решения ВС РФ. Либо Коллегия установит, что ответчик такие доводы заявлял, но они не получили оценки со стороны судов, что является нарушением норм материального права. Либо ВС РФ пропишет, что ответчик такие доводы мог и не заявлять, но суды должны были сами оценить период исчисления неустойки и применить подлежащие применению нормы о моратории в отношении штрафных санкций", - комментирует Валерия Тихонова, руководитель банкротного направления VEGAS LEX.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство