Коллега уверен, что Трамп теперь просто забудет про Зеленского и займется другими делами. И с рациональной точки зрения это было бы правильно.

Но с рациональной точки зрения Трампу вообще не нужно было делать Украину темой номер один: еще до инаугурации он спокойно мог убрать ее из своей повестки, и никто бы не вспомнил. Однако нет, больше всего на публику Трамп говорит именно об Украине. Видимо, мирная сделка стала для него идеей фикс.

И вот сейчас, спустив Зеленского с лестницы, Трампу лучше бы забыть про него вообще. Зеленский — драма-квин и вниманиеблядь, лучший способ наказать такого персонажа — это игнор, а лучший способ добиться от него того, что нужно, — это на фоне игнора молча прикрутить американскую военную помощь.

Но нет, на всех возможных уровнях из Вашингтона поступают сигналы, что, мол, если Зеленский сделает то-то и то-то, то Америка готова его простить. То есть, Трамп буквально бегает за Зеленским и рассказывает, как тот ему безразличен.

Почему? Потому что Трампу нужно, чтобы Украина согласилась принять условия мира, которые он оговаривает с Путиным. Он мог бы забить — но ему нужно, это иррациональное. И если пламенный порыв Трампа вскоре не угаснет, следующим шагом в логике Трампа будет смена власти на Украине на кого-то посговорчивее.

Зажатыми между Киевом и Вашингтоном оказываются бесхребетные амебы из Европы. На словах они потужно горой стоят за Зеленского, а на деле умоляют Трампа вернуться в диалог: Европе никак нельзя, чтобы США реально вышли из проекта и бросили Украину на них.

Трамп готов оставаться в проекте, если все стороны будут готовы к миру на его (а на самом деле, на путинских) условиях. И мы не удивимся, если вскоре уже европейские лидеры объяснят Зеленскому, что он маст гоу.

Хорошо ли это для нас? Ну, агент Путина Владимир Зеленский пока главной задачи не выполнил: ему нужно все-таки окончательно поссорить Европу с Америкой и довести украинскую идею до краха. После этого можно получать секретным указом звезду Героя, персональную пенсию, смену фамилии и домик где-нибудь в глухом уголке Российской империи.

Краткие итоги нашего последнего по времени лектория, видео скоро последует.

https://globalaffairs.ru/articles/ot-pushek-k-dronam-lektorii-svop/

Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп.

Сегодня у нас гостевой пост. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.

Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.

Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.

Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo

#ДляНасПишут

Прокомментировали французские идеи про "ограниченное" отдельными пространствами прекращение огня на Украине для материала "Ведомостей".

Авторская редакция:

Очередная оригинальная идея Макрона (видимо, даже британцы пока ее не в полной мере поддерживают) в первую очередь должна рассматриваться в контексте попыток Парижа найти для себя место за столом переговоров по урегулированию украинского кризиса и в целом присоединиться к архитекторам новой европейской безопасности.

С содержательной точки зрения там больше вопросов, чем ответов: в конце концов, действия украинской пилотируемой авиации и дронов несопоставимы по масштабам с работой отечественных ВКС и операторов ударных БПЛА различных родов и видов войск. На море ситуация еще более асимметрична, хотя надо отдать должное украинской стороне и ее группе поддержки, значительно осложнившим жизнь ВМФ России, а, возможно, и торговому флоту.

В любом случае здесь очень сложно найти аргументы в пользу такого ограниченного прекращения огня, тем более в условиях заведомого преимущества одной из сторон.

Что касается энергетической инфраструктуры, то тут ситуация выглядит более перспективной, в том числе и потому, что, по сообщениям некоторых СМИ, соответствующие договоренности могли быть предварительно согласованы в прошлом году. Основная энергетическая инфраструктура Украины уже уничтожена, ее восстановление в любом случае займет очень продолжительный срок.

Удары украинских дронов по отечественным НПЗ и иным энергетическим объектам, в том числе связанным с трубопроводами, при этом не ведут к стратегическим последствиям, но весьма неприятны с имиджевой точки зрения, а также заставляют постоянно делать сложный выбор в части концентрации или "размазывания" сил и средств ПВО.

Отдельный сюжет — объекты атомной энергетики. Возможно, именно с обязательств сторон конфликта (в первую очередь, конечно, Украины) избегать ударов по таковым может начаться и более широкая деэскалация.

К слову, именно в этой области есть своего рода прецедент в виде соглашения о запрещении нападения на ядерные объекты и установки между Индией и Пакистаном.

Обсудили (правда, еще вчера) с @vzglyad_ru горячую тему возможного прекращения или ограничения американской военной помощи для Украины. Материал получился довольно объемный, комментарии коллег Василия Кашина и Ильи @kramnikcat Крамника дельные, авторская версия наших соображений ниже.

"Суверенные" разведывательные потенциалы у союзников США безусловно имеются, но в целом они уже давно "заточены" на совместную работу. При этом и США не всеми данными и не сразу делятся с союзниками. В общем, Лондону и Парижу найдется чем поддержать Киев в этой части, но общий уровень упадет.

Опять же, разведывательной авиации, пилотируемой и беспилотной, у США заведомо больше, не говоря уж о специализированных разведывательных спутниках. С другой стороны, спутниковые группировки и европейские страны наращивают, да и коммерческие "созвездия" тоже могут предоставлять приличный продукт.

А вот со связью без "Старлинка" все будет очень печально — аналога нет в принципе, условные альтернативы только разрабатываются и развертываются. Собственно, даже американские военные в итоге решили для начала просто адаптировать именно это коммерческое решение под свои нужды, потому что собственные разработки оказались хуже.

Резервов у Европы не так много, особенно в части боеприпасов, в первую очередь для артиллерии больших калибров. Все довольно печально и с ракетами, как крылатыми, так и зенитными. Бронетехнику, в принципе, еще могут найти, но сама по себе она сейчас мало что поменяет. С системами ПВО, причем во всех категориях, проблемы самые острые.

В целом перед странами ЕС сейчас стоит задача, от решения (или не решения) которой зависит не только краткосрочное состояние их обороны и возможностей поддерживать Украину, но и долгосрочные перспективы. А задача эта состоит в наращивании суверенного военного потенциала, и решать ее можно либо путем развития собственного ОПК (или хотя бы приоритетных закупок у, например, Франции), либо углублением сотрудничества с ОПК США — и тем самым только усугублять зависимость. Ну и еще деньги на это на все где-то искать надо.

Сразу ничего не рассыплется у наших противников, к сожалению, но жизнь им это серьезно осложнит. Правда, к немедленному упрощению задач для наших Вооруженных сил это не приведет, хотя и можно надеяться, что боевая устойчивость ВСУ будет падать несколько быстрее, а возможностей для контрударов и вскрытия замысла нашего командования станет меньше.

Запись эфира «Умные парни» с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва» (@radiogovoritmsk).

Лучше слушать на скорости 1,25:

► Вконтакте
► Youtube

Приходит Зеленский к Макрону.

— Господин президент, беда, мы проигрываем войну, Трамп со мной разговаривать не хочет, Путин совсем озверел.

— Ничего страшного, нарисуйте в центре Киева желтый круг диаметром 24,5 метра.

Зеленский уходит. Через две недели приходит:

— Господин президент, Трамп спустил меня с лестницы в Белом доме.

— Впишите в желтый круг зеленый квадрат.

Зеленский уходит. Приходит через неделю:

— Господин президент, Трамп прекратил поставки оружия и данных разведки, на фронте дела совсем плохи.

— Впишите в зеленый квадрат красный треугольник.

Проходит месяц, звонит Макрон Зеленскому и спрашивает, а что ж вы не заходите, не рассказываете, как там у вас дела?

— Да понимаете, господит президент, пришлось мне подписать капитуляцию.

— Ах как жаль, у меня еще так много идей.

Как думаете, в Европе понимают, что все эти заявления не приближают мир на Украине, а совсем наоборот? Если Европа намерена продолжать использовать Украину как плацдарм против нас, единственный вариант для России — это ликвидация данного плацдарма явочным порядком.

Это плохие новости для Киева, который очень рассчитывал на окончание войны в этом году.

Без наших соображений про французскую ядерку и во флагманской телепередаче по международным вопросам не обошлось. Ознакомьтесь!

Наш читатель, автор канала @TeutoburgerWald, рефлексирует на последние новости:

В пятницу вечером стали появляться намёки на очередную новость десятилетия для Германии. Да в общем, наверно, даже главную новость с момента объединения Германии.

Согласно источникам The Telegraph Дональд Трамп думает о передислокации 35 тысяч солдат США из Германии в Венгрию.

Что это означает:

- Пока ещё это только означает торг. Как мы уже видели на примере тарифных войн с Канадой и Мексикой — это его стиль. Он может отдать приказ через месяц начать процедуру, потом позвонить будущему канцлеру и сказать — ну что, готов делать то, что я сказал, или ещё нет? А разногласий между немецкими мэйнстримными партиями и правительством США мы сейчас можем слышать очень много.

- Пункт назначения — Венгрия. Это тоже сигнал. Вот там меня слушают. Вот будет у них и защита, и деньги за обслуживание баз.

- Впервые за послевоенную историю Германия может оказаться предоставленной сама себе во всех смыслах, главный из которых — оборона. «Жить на свои» — это абсолютно другое состояние страны со всеми рисками и возможностями из этого выходящими. Наверно германистам это может быть очень интересно — а что будет происходить в Германии, если завтра Германия окажется самостоятельной во всех смыслах? У меня ответа нет. Я никогда даже не думал о такой возможности. Наверно пора задуматься.

В западной прессе наконец заметили то, о чем мы писали месяц назад: в районе Суджи в финальную фазу входит решительное наступление русской армии. Давайте разбираться.

Во-первых, все карты вводят в заблуждение: на них плацдарм ВСУ в Курской области нарисован островом, однако на самом деле это выступ, линия контроля выглядит как на нашей схеме.

С окончанием встречных сражений в сентябре 2024 бои здесь вошли в позиционную фазу: ВСУ перешли в оборону, плацдарм медленно сокращался, ВСУ время от времени пытались его расширить. Направление для нас было явно второстепенным: урезанная в два раза от максимальной зона контроля противника не представляла опасности, главные же события в конце 24 года разворачивались на Донбассе.

С января боевые действия в районе Суджи активизировались: ВСУ пытались расширить плацдарм, а наши стали по отработанной на Донбассе методике обжимать его с трех сторон и брать под огневой контроль линии снабжения, чтобы истощать гарнизон противника, наносить повышенные потери и добиваться своих целей без стремительных наступлений, трудно осуществимых в нынешних условиях.

Решающим эпизодом стало освобождение Свердликово и форсирование р. Локня 13-15 февраля. Это открыло путь к по сути, единственной линии снабжения ВСУ, трассе Сумы — Курск. Заметим, что наступление идет уже через территорию Украины: никто государственную границу здесь соблюдать не будет, все диктуется оперативными соображениями.

После Свердликово обстановка для ВСУ стала ухудшаться на глазах. Противник пишет о кратном превосходстве русской армии по фпв, и, в отличие от очередных вбросов про северокорейских штурмовиков, в это вполне можно поверить. Судя по тому, что на Донбассе наша армия почти везде перешла в оборону, оттуда все же перебросили отдельные части и военспецов.

Вчера появился странный вброс от украинского паблика Deepstate: на своих картах они нарисовали потужный прорыв ВС РФ с востока к трассе Суджа — Сумы. На момент написания поста независимых подтверждений такого прорыва нет, на карте он выглядит максимально странно, но суть не в этом.

Суть в том, что в очередной, который уже раз Украина ведет себя как обезьяна, которая засунула руку в банку, схватила орех и попалась: руку с добычей она вынуть не может, а бросить жалко. С военной точки зрения плацдарм нужно было сворачивать самое позднее после Свердликово, а по-хорошему — еще в сентябре, когда стало понятно, что целей своих ВСУ не достигли. Но поскольку вся Курская операция носит для Украины медийный характер, отступление из Суджи станет политической катастрофой — несмотря на то, что в военном плане держать ее смысла нет. Наоборот, сокращение линии фронта вследствие отступления выгодно обороняющейся стороне.

Таким образом, мы можем ждать тут ставшего уже классикой сценария: в ближайшие дни и недели основной накал боев будет на флангах вдоль трассы, в том числе и в Сумской уже области; ВСУ продолжат подбрасывать резервы сперва чтобы укрепить стенки формирующегося котла, а потом — чтобы запоздало вывести через горловину гарнизон Суджи, они понесут при этом лишние потери в людях и технике, что благодаря повышенному вниманию западных СМИ усилит эффект медийной катастрофы.

Если же Путин с Трампом смогут в ближайшие недели о чем-то договориться, это может и вовсе стать последним крупным сражением всей войны. Шансов немного, но заметку оставим.

Линия фронта дана по @lost_armour

Интересно, что западные СМИ уже нашли объяснение происходящему: Трамп отлучил Украину от разведывательных данных, и курское направление посыпалось. Сейчас подождут, когда у золотых рыбок память обнулится окончательно, и обвинят Трампа в том, что не взяли Курск полгода назад.

Поговорили на все ту же тему европейской обороны и французского ядерного зонтика с @rtvimain.

Хотелось бы акцентировать одну довольно простую мысль: логика французов и европейцев в части усиления роли ядерного сдерживания (устрашения, хехе) и, возможно, снижения порога применения ядерного оружия напоминает подходы НАТО в отношении ОВД в прошлую холодную войну и, например, отечественные подходы в отношении США и, не исключено, КНР в 1990-2000е.

Возможно, ощущают относительную слабость сил общего назначения.

#стратдела