Срочно в номер: противоракетный Железный купол для Америки превратился в Золотой купол для Америки.

Не то чтобы мы сильно удивились, но все равно круто.

Из других новостей о проекте стоит отметить яркий космический акцент и попытку военно-космических сил США перетянуть на себя одеяло старших по всей теме. Продолжаем вести наблюдение.

В понедельник увлекательно пообщались про некоторые уроки СВО и других современных конфликтов на площадке Лектория СВОП @svop_ru с активным участием коллег из @bmpd_cast.

Материалы по итогам организаторы еще готовят, поделимся личными соображениями.

1. Война — это тяжело и плохо, по возможности избегайте.

2. Разреженные боевые порядки и распределенная логистика когда-то давно уже требовались из-за угрозы тактического ядерного оружия. Есть мнение, что тогда же в итоге и решили, что лучше попробовать как-то без ТЯО, чем адаптироваться. Теперь аукнулось, но уже по совсем другим причинам.

3. В "революции дронов" едва ли не самое важное — опора на коммерческие комплектующие. На следующем этапе нас всех накроет проблемами и угрозами распространенческого характера.

4. Промышленный потенциал неимоверно важен, но и здесь необходимо перестраиваться с опорой на технологичность и условно коммерческие, гражданские решения.

5. Необходимость перехода от традиционных массированно-площадных ракетно-артиллерийских подходов к высокоточному поражению целей не в последнюю очередь обусловлена узкими местами в части производства и уязвимостью логистики, проблемами с накоплением боезапаса, заменой стволов и т.п.

6. "Прозрачность" поля боя и тылов не компенсирует дисбаланс сил, но жизнь портит. FPV-дроны важны и полезны, но все равно всем хочется тяжелую артиллерию.

7. Необходимо продолжать исследования в сфере влияния дистанционно-управляемых и автономных систем вооружения на психологию их операторов.

8. Крайне важно должным образом обучать операторов автономных систем вооружения и систем поддержки принятия решений с элементами искусственного интеллекта для того, чтобы было понимание и осознание процессов внутри машин.

9. Активный пиар относительных успехов ПВО и ПРО (безусловно, реальных успехов) может затушевать тот факт, что атакующей стороне в целом проще находить решения, непробиваемых зонтиков и куполов (ха-ха) нет и не будет, а вот новый виток гонки вооружений — вот он, уже с нами.

10. Как и в случае с боевыми действиями в городах, при межгосударственных вооружённых конфликтах важнейшую роль играют внешние источники поддержки обороняющихся ресурсами, людьми, разведданными и пр. Не менее важной является и политико-дипломатическая поддержка. Стратегическое сдерживание позволяет играть и на этом поле, но не решает и не может решить всех проблем.

Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.

Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.

Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).

Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".

Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.

Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.

У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).

Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.

Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.

Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.

Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.

В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.

#стратдела

Минутка саморекламы. Если вам нужны фотографии, которые не стыдно показать президенту, вы знаете, к кому обращаться.

https://yangx.top/poletaev_photo/915

Очень интересно, текст договора между США и Украиной, опубликованный в украинских СМИ — это согласованный вариант, который они планируют подписать, или это украинские хотелки?

Потому что за некоторым "восторгом" зарубежных СМИ относительно того, какие бессмысленные и ничего не гарантирующие гарантии США внесены в проект, теряется то, какими же бессмысленными и ничего не значащими стали в этом договоре обязательства Украины. Если верить опубликованному тексту, никакого возмещения потраченных миллиардов американские налогоплательщики не получат. Скорее — заплатят ещё столько же.

Обобщил для @ru_global разрозненные мысли, часть из которых была уже в канале.

Забавно, что на фоне фонтана феерических событий написанное месяц назад не теряет актуальности. Может, вскоре пена спадет, и выяснится, что ничего толком не поменялось?

https://globalaffairs.ru/articles/bog-iz-mashiny-poletaev/

Уважаемый человек поднял важный вопрос адекватной оценки военного потенциала Европы.

Задача крайне важная, занимаемся по мере возможностей.

Несколько соображений, не являющихся исчерпывающими:

1) Европейский ВПК раскочегаривается крайне медленно и лениво, и американцы способствуют низким темпам путем предложения собственных условно-аналогичных изделий* для скорейшего вывода союзников на "нормы" военных расходов НАТО. К слову, здесь много бухгалтерских трюков применяется, но это другая история.

2) Вопросы логистического характера, действительно, в Европе пытаются решать, в том числе путем выявления и последующей расшивки узких мест во время развертывания ограниченных контингентов на "восточном фланге". Реализуются и организационные меры.

3) По сюжету с возвратом к призывным армиям для формирования обученных резервов разговор идет, но пока особой поддержки нет. Но вопрос может быть в повестке следующего саммита НАТО.

4) Из забавного: многие "западники" продолжают успешно складывать в столбик весь личный состав и основные категории вооружения и военной техники "НАТО без США и Канады" и и радоваться, что получается больше, чем у русских. Но забывают, что, например, Турция и Греция явно не против нас раскачиваются, а на них приходится значительная доля общей суммы.

5) Нижайшие просьбы Лондона и Парижа в адрес Вашингтона о помощи в развертывании своих сил на Украине ярко демонстрируют степень зависимости от старшего брата.

6) "Одной левой" в любом случае не будет, и чепчики бросать не надо ни в коем случае.

*есть и смежный сюжет с расширением производства, например, ракет семейства NSM в Европе, но под заказы других стран, в том числе как раз США.

Ватфор, 27 февраля:

Если же они <...> пойдут против пакта Путина – Трампа, <...> Трамп просто умоет руки.

Дональд Трамп, 28 февраля:

Либо Зеленский "пойдет на сделку", либо США "умывают руки", заявил Трамп.

Спасибо, что читаете, Дональд Фредович!

Особенно озонирует атмосферу тот факт, что Трамп воспринимает всю набившуюся к нему в кабинет прессу как личных врагов. И не без оснований.

А вот как наши читатели прогнозировали обстановку два дня назад:

(автор тут)

Повлияет ли сегодняшний зажигательный стендап на фронт? Рискнем предположить, что резких изменений не будет: все уже решено, и срач в Белом доме на это фундаментальное решение команды Трампа не повлияет (как и европейские потуги).

А решено ими следующее: все принципиальные вопросы украинской войны и мира обсуждать с Путиным напрямую, а пока идут переговоры, снабжать Украину в прежнем режиме. Так что если завтра США прекратят военное снабжение, отрубят старлинки и прочее, мы удивимся.

А вот если Зеленский не доедет до Украины, или если его хватит апоплексический удар табакеркой по приезду, мы не удивимся. Причем мешает он сейчас больше украинским элитам, чем Трампу. Тому вообще без разницы.

Возможно, Зеленский вчера придал ускорение процессу, который начался еще при Байдене: из боевой свиньи объединенного западного мира Украина превращается в боевую свинью Европы.

Европе же в ближайшие годы не хватит сил, ресурсов и навыков этим инструментом пользоваться. Похоже на то, как сама Украина после распада СССР осталась с доброй третью советского оружия, флотом, ядерными ракетами: вроде всего хватает на пару мировых войн, а использовать возможности нет.

Интересно теперь, что будет делать Европа, ход за ней. Может быть, как у них заведено — не будет делать ничего. Что делать нам — понятно: в любом случае продолжать воевать до победы.

Еще до вчерашней вечеринки в Белом доме дал большое интервью Украине.Ру (@ukr_2025_ru). Вроде бы, актуальности своей оно не утратило:

https://ukraina.ru/20250301/1061424861.html

Коллега уверен, что Трамп теперь просто забудет про Зеленского и займется другими делами. И с рациональной точки зрения это было бы правильно.

Но с рациональной точки зрения Трампу вообще не нужно было делать Украину темой номер один: еще до инаугурации он спокойно мог убрать ее из своей повестки, и никто бы не вспомнил. Однако нет, больше всего на публику Трамп говорит именно об Украине. Видимо, мирная сделка стала для него идеей фикс.

И вот сейчас, спустив Зеленского с лестницы, Трампу лучше бы забыть про него вообще. Зеленский — драма-квин и вниманиеблядь, лучший способ наказать такого персонажа — это игнор, а лучший способ добиться от него того, что нужно, — это на фоне игнора молча прикрутить американскую военную помощь.

Но нет, на всех возможных уровнях из Вашингтона поступают сигналы, что, мол, если Зеленский сделает то-то и то-то, то Америка готова его простить. То есть, Трамп буквально бегает за Зеленским и рассказывает, как тот ему безразличен.

Почему? Потому что Трампу нужно, чтобы Украина согласилась принять условия мира, которые он оговаривает с Путиным. Он мог бы забить — но ему нужно, это иррациональное. И если пламенный порыв Трампа вскоре не угаснет, следующим шагом в логике Трампа будет смена власти на Украине на кого-то посговорчивее.

Зажатыми между Киевом и Вашингтоном оказываются бесхребетные амебы из Европы. На словах они потужно горой стоят за Зеленского, а на деле умоляют Трампа вернуться в диалог: Европе никак нельзя, чтобы США реально вышли из проекта и бросили Украину на них.

Трамп готов оставаться в проекте, если все стороны будут готовы к миру на его (а на самом деле, на путинских) условиях. И мы не удивимся, если вскоре уже европейские лидеры объяснят Зеленскому, что он маст гоу.

Хорошо ли это для нас? Ну, агент Путина Владимир Зеленский пока главной задачи не выполнил: ему нужно все-таки окончательно поссорить Европу с Америкой и довести украинскую идею до краха. После этого можно получать секретным указом звезду Героя, персональную пенсию, смену фамилии и домик где-нибудь в глухом уголке Российской империи.

Краткие итоги нашего последнего по времени лектория, видео скоро последует.

https://globalaffairs.ru/articles/ot-pushek-k-dronam-lektorii-svop/

Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп.

Сегодня у нас гостевой пост. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.

Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.

Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.

Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo

#ДляНасПишут

Прокомментировали французские идеи про "ограниченное" отдельными пространствами прекращение огня на Украине для материала "Ведомостей".

Авторская редакция:

Очередная оригинальная идея Макрона (видимо, даже британцы пока ее не в полной мере поддерживают) в первую очередь должна рассматриваться в контексте попыток Парижа найти для себя место за столом переговоров по урегулированию украинского кризиса и в целом присоединиться к архитекторам новой европейской безопасности.

С содержательной точки зрения там больше вопросов, чем ответов: в конце концов, действия украинской пилотируемой авиации и дронов несопоставимы по масштабам с работой отечественных ВКС и операторов ударных БПЛА различных родов и видов войск. На море ситуация еще более асимметрична, хотя надо отдать должное украинской стороне и ее группе поддержки, значительно осложнившим жизнь ВМФ России, а, возможно, и торговому флоту.

В любом случае здесь очень сложно найти аргументы в пользу такого ограниченного прекращения огня, тем более в условиях заведомого преимущества одной из сторон.

Что касается энергетической инфраструктуры, то тут ситуация выглядит более перспективной, в том числе и потому, что, по сообщениям некоторых СМИ, соответствующие договоренности могли быть предварительно согласованы в прошлом году. Основная энергетическая инфраструктура Украины уже уничтожена, ее восстановление в любом случае займет очень продолжительный срок.

Удары украинских дронов по отечественным НПЗ и иным энергетическим объектам, в том числе связанным с трубопроводами, при этом не ведут к стратегическим последствиям, но весьма неприятны с имиджевой точки зрения, а также заставляют постоянно делать сложный выбор в части концентрации или "размазывания" сил и средств ПВО.

Отдельный сюжет — объекты атомной энергетики. Возможно, именно с обязательств сторон конфликта (в первую очередь, конечно, Украины) избегать ударов по таковым может начаться и более широкая деэскалация.

К слову, именно в этой области есть своего рода прецедент в виде соглашения о запрещении нападения на ядерные объекты и установки между Индией и Пакистаном.