Обсудили Курахово, Курск, Покровск и Торецк с Украиной.Ру (@ukr_2025_ru). Обещал вам комментарий по Курску, так что дам из подкаста выдержку как раз про Курск:

В сентябре-октябре прошлого года мы сократили Курский плацдарм противника до той степени, когда он перестал представлять для нас опасность. С большого плацдарма могли быть прорывы в сторону Льгова и Рыльска, и в течение нескольких дней в сентябре его сократили вдвое, поджав с двух сторон.

После этого здесь, как и везде на фронте, применяется стратегия на истощение, и линия фронта остается более-менее статичной. Противник сюда подбрасывает резервы, и очень много. Половина всех видео поражений вражеской техники — из Курской области. Мне скажут: это все разговоры в пользу бедных, надо освобождать нашу землю.

Но там земля такая же наша, как на Донбассе. Единственно верный способ ее освободить — уничтожить армию противника. А единственный доступный нам инструмент для этого — истощение. В Курской области применяется такой же подход, то есть истощаем армию противника настолько, насколько возможно, наступаем там, где получается.

Теперь об эпизоде 5 января под хутором Бердин. Судя по всему, это была попытка со стороны ВСУ изобразить что-то перед инаугурацией Трампа, и атака у противника не получилась. Подготовка была вскрыта, к ней были готовы. И мы провели в ответ две контратаки. Одну в сторону двух Поречных: Русского и Черкасского, вторую — на Малую Локню.

Судя по видео, под Бердином разбили примерно батальон ВСУ. Для противника это была масштабная атака. Если не считать вторжения в Курскую область, для них она была крупнейшей со времен контрнаступа 2023 года, и снова прорвать фронт колонной по минным полям не получилось. То есть на практике подтверждается то, о чем мы говорим всю дорогу: средств прорыва фронта у ВСУ нет.

Их собственный фирменный инструмент — быстрыми мобильными группами врываться туда, где фронта практически нет. Лучше всего это получилось под Харьковом; под Курском в августе прошлого года был использован тот же прием, он сработал частично, с тех пор они толкутся на относительно небольшом плацдарме.

Думаю, нашей армии не ставится задача любой ценой прогнать ВСУ из Курской области. В военном плане это не решает ничего. Здесь теперь такая же линия фронта, как везде, и если мы продвинемся к границе, нам придется ее переходить, чтобы сохранять эту линию фронта. Когда это произойдет? По мере истощения противника.

Но судя по масштабам боевых действий, кроме эпизода 5-6 января, встречных боев здесь происходит значительно меньше, чем в сентябре. Осторожно предположу, что и в районе Бердина станет тише, чем было в начале года. Это значит, что противник не может вынудить нас менять наши планы, перебрасывать сюда силы с других направлений. Противник открыто заявлял, что целью Курской операции было заставить нас снять свои силы с Донбасса. Но получилось обратное. Они направляли сюда резервы, которые были нужны на Донбассе. И в итоге там ускорилось истощение ВСУ и наше продвижение.

Полностью по ссылкам:

► Видео на RuTube.
► Текстовая расшифровка.

Кстати, суббота мои чюваки.

Вместо субботнего чтения вот вам субботний киносеанс.

Раскрашенная американская немая комедия the General, снятая гениальным Бастером Китоном (он же сыграл главную роль) в 1926 году. Несмотря на комедийность и связанную с этим условность фильм почти дословно воспроизводит события так называемой великой паровозной гонки, произошедшей на юге США во время гражданской войны. Причём южане в фильме (как и в самой гонке) выглядят скорее положительными персонажами, а северяне — скорее отрицательными.

Хорошего просмотра!

P.S. Читатели в комментариях дали ссылку на группу с другими фильмами Китона.

На одном укроресурсе попалось интервью некоего Сергея Любарского. Копнули про него: живет в Америке, топит за Украину и за Трампа, два предыдущих года рассказывал у себя на канале, как Байден предал Неньку.

Почему мы тратим ваше время на этого гражданина? Он хоть и очевидный русофоб, но не псих и причинно-следственные связи подмечает неплохо. Если послушать его подкасты за пару лет, оценки выглядят более адекватными, чем в среднем по палате (несмотря на былую уверенность, что Трамп приде и Путина переможе).

Итак, интервью состоит из трех частей. Вначале Любарский рассказывает, как он приехал на Украину, съездил в прифронтовую зону, пообщался с военными, тыловиками, врачами и проч. Его оценка: на фронте сильный моральный упадок. Не хватает вооружения, боеприпасов, медикаментов, людей — не хватает всего. Из Киева вместо снабжения — переможная пропаганда, которая давно уже вызывает обратную реакцию: в лучшем случае, циничный смех, а все чаще — ненависть. Усугубляет ситуацию расслоение: в Киеве и даже в Харькове переполненные рестораны, а на фронте люди месяцами на нуле без ротации.

Далее — о ситуации в США, и она тоже безрадостная. Мощнейший эмоциональный подъем в первой половине 22 года сменился сперва падением интереса у Украине, а затем — и отторжением. Любарский прямо говорит, когда это произошло: после провального контрнаступа Украину стали воспринимать как лузера и массово от нее отворачиваться. Это совпадает с нашими оценками контрнаступа как переломного момента всей войны: после лета 2023 года мало кто верит в победу Украины и не желает связываться с хромой лошадью.

Отдельное ведро копиума — про русскую пропаганду. Конечно, мы сейчас выступаем в роли Рабиновича из анекдота про антисемитские газеты, но наш сегодняшний герой уверен: напрямую работая с блогерами, ютуберами, подкастерами правого толка, Россия мастерски перевернула американское общественное мнение в свою пользу. Вместо воплощения чистого зла из комиксов Путин теперь — ну, свой такой парень. Человек слова, патриот своей страны, хочет безопасности, хочет сделать Россию great again, готов на честные сделки. Украина же в последние полтора года поплыла, поставила на Байдена, не работала напрямую ни с диаспорами, ни с простыми американцами и теперь пожинает плоды.

Третья часть интервью — про высокую американскую политику. После контрнаступа от Украины отвернулись не только массы, но и Белый дом, и вся либеральная медийная машина. Команда Байдена пришла к выводу, что военным путем Путина победить невозможно, и просто плыла по течению (опять-таки, это совпадает с нашими оценками). После победы Трампа на выборах Байдену было нужно хоть как-то дотянуть Украину и скинуть ее на преемника, отсюда все эти дембельские аккорды в виде увеличения поставок, разрешения на дальнобойные удары и проч.

Теперь самое интересное: Трамп. Вокруг него два лагеря, один — это неоконы старой закалки, а второй — собственно, трамписты. Первые выступают за продолжение конфликта, вторые склонны договориться с Москвой и переключиться на Пекин. Сам Трамп якобы еще не решил, как действовать: если принять от Байдена сифу в виде Украины, то потом от нее не отделаешься, придется воевать дальше, чтобы самому не стать лузером. Именно поэтому Трамп настроен на быструю сделку, именно поэтому, если не выйдет, он может продолжить инерционную политику Байдена — ту самую, которую сам Любарский считает предательской и от которой в украинских окопах царит упадок и уныние (заметим, что и этот прогноз совпадает с нашим).

Какие выводы? Даже если поделить на десять, ситуация для Украины безрадостная: надеяться, что все резко поменяется, неоконы и дипстейт возьмут Трампа за жабры и заставят воевать за Украину — это надеяться на чудо. Скорее уж Трамп сам вспылит, топнет ногой, скажет, ах так — ну держись, Влад. Однако время ушло: ВСУ уже далеко не в том состоянии, чтобы добиться перелома даже со всем пентагоновским арсеналом, а воевать самостоятельно Трамп не станет практически наверняка. Стало быть, шансы на то, что он умоет руки, растут по мере того, как дела у ВСУ идут все хуже.

Как мы и говорили, удары западным дальнобоем перестали быть новостью на второй раз (их теперь никто не замечает) и повлияли примерно ни на что (куда неприятнее — украинские дроны, которые долетают теперь уже до Уфы, хотя и они тоже ни на что не влияют).

Как мы и говорили, единственный способ это закончить — уничтожить ВСУ и принудить Украину к капитуляции. Единственный доступный нам инструмент разгрома ВСУ — это война на истощение.

Когда что-то по этой части поменяется, мы вам сообщим.

В воздухе витает призрак встречи Путина и Трампа. Сергей Лавров сегодня сказал, что России, мол, запросов о такой встрече не поступало. Читаем между строк: стороны строят друг другу глазки, до официального приглашения пока дело не дошло (да и не могло дойти: в США еще неделю будет другой президент).

Есть два вида саммитов на высшем уровне. Первый, традиционный формат: встреча лидеров — это финал долгой работы дипломатических машин двух государств, когда под камеры подписываются договоры в красивых папках (они потом едут в спецархив МИДа). Очевидно, это не наш случай.

Второй вид — это когда лидеры садятся и решают вопросики, выполняя черновую работу, которую обычно делают их подчиненные. Поскольку де-факто никаких отношений между Россией и США сейчас нет, начинать сверху — вполне разумный вариант, и встречу именно такого типа стоит сейчас ждать, если она, конечно, состоится.

Вернейший признак подобного формата — либо полное отсутствие подписанных по результатам саммита документов, либо какие-то формальные заявления, чтобы заполнить пустоту. Подобным образом Путин уже встречался с Трампом в 2018 году. Посидели, поговорили по душам, разошлись. Затем была встреча с Байденом летом 2021. Что-то такое на ней было сказано, что мы покатились к СВО по наклонной и с ускорением.

В общем, если встреча (или телефонный разговор) в обозримом будущем состоится, она будет означать не договорнячок, а начало долгого процесса, который вполне может закончиться ничем. Путин, вероятно, явится на встречу со своим летним предложением (посмотрите наш пост на эту тему, еще летом мы подвели итоги будущей встречи Путина и Трампа).

Так вот, если повезет, Трамп начнет по предложениям Путина предметный разговор: вот это хорошо, это спорно, а это вообще несерьезно. В таком случае дело пойдет, но Трампу придется доказывать Путину, что он договороспособен, что он в состоянии исполнить возможную сделку.

Как мы много раз говорили, идти этот процесс будет на фоне продолжения и даже усиления боевых действий. И разумеется, истерик про Путина, который слил.

Такая мотивировка является базой в случае, если имеются явные, неоспоримые и наглядные свидетельства уничтожения цели, которая выбрана объектом возмездия. Если противник, которому по идее адресованы ответные удары, испытывает достаточный шок, чтобы сделать нужные для нас выводы.

Во всех остальных случаях разговоры про ответные удары — это кринж.

А что, если Трамп заставил Нетаньяху капитулировать, чтобы Америка могла высвободить силы на войну с Россией?

Содержательно и душевно поговорили с уважаемым Андреем Мартьяновым (@SmoothieX1). Хотите узнать качество экспертизы — не поленитесь узнать, что эксперт говорил раньше.

Смотрите до конца мой небольшой эксперимент, там музыкальный номер. На интервью со звездами нужно приходить подготовленными!

► Полная запись эфира (там как раз сорок минут содержательного перед тем, как стало душевно): https://vkvideo.ru/playlist/-165529462_-2/video-165529462_456239041

Спасибо @politwera за приглашение.

По случаю инаугурации Трампа одни вспоминают Последний Цилиндр у Кеннеди, другие рассуждают на тему, видимо, не самой большой аудитории у мероприятия из-за паршивой погоды в Вашингтоне.

Хотя, говорят, хардкорные мага-граждане все равно смогли взвинтить ценник на посуточную аренду жилья.

Коллеги же обращают внимание на наряды первых леди. Опять же, с первым джентльменом все как-то не срастается за океаном. Совсем не наш сюжет, но, наверное, найдет свою аудиторию и среди подписчиков Ватфора, вы очень клевые и разносторонние.

Ну а про 100500 первых указов нового старого Владыки Овального Кабинета поговорим как-нибудь потом.

Попробуем как можно более кратко изложить диалектическую дихотомию, на фоне которой будут идти переговоры между Путиным и Трампом, и как с ней работать.

С одной стороны, первое время Трамп будет стремиться завершить конфликт как можно быстрее, чтобы скинуть его со своих плеч. Пока еще можно все свалить на «папередников» — они, мол, проиграли войну, а я ее заканчиваю. Соответственно, сейчас возможность по-хорошему выбить из Вашингтона уступки максимальна, она будет снижаться по мере того, как война Байдена будет превращаться в войну Трампа.

С другой стороны, для Путина пока время сделок не пришло. Чтобы требовать от Украины капитуляции (и Запада через Украину), нужен коллапс ВСУ (с), то есть, полноценный физический разгром противника, после которого он не сможет уже оказывать организованное сопротивление по фронту. Сейчас Украина готовится к весенне-летней кампании, к бою последней надежды, то есть, они еще продержатся минимум несколько месяцев, и за это время Украина станет войной Трампа, а не Байдена.

Дальше Вашингтон окажется перед развилкой, о которой мы пишем с весны 2022 года: воевать самим или признавать поражение. Прямое вступление США в войну — это открытые ворота к Третьей мировой, чего Трамп, похоже, вполне искренне готов избежать (не в последнюю очередь потому, что ориентирован на конфликт с Китаем, и убиваться об Россию никакого резона для него нет). Конечно, Трамп может поступить как Байден и тянуть кота за резину, но это все равно путь к поражению.

Если бы мы готовились к переговорам, выбрали бы следующую линию:

— Дональд, у тебя на руках слабые карты. Украину мы побьем, и ты понимаешь это лучше, чем мы. Через полгода-год поражение повиснет на тебе, оно тебе нужно? Через полгода-год тебе придется принимать решение о ядерной войне. Мы к ней готовы, а ты? Поэтому давай, скидывай эту сифу как можно скорее, пока она к тебе не прилипла. Сам знаешь, что от актива нужно избавляться, пока он еще чего-то стоит.

Насколько прочным будет такое соглашение, если оно состоится? Без физического разгрома ВСУ — недостаточно прочным. Если сейчас Вашингтон выкрутит Киеву руки и заставит принять путинские условия, реваншистские настроения останутся не только в украинском обществе, но и на Западе: в США и особенно в Европе.

Как в случае провала, так и в случае успеха переговоров Путину предстоит выбирать из двух зол: между недобитым украинством или новым витком эскалации с вполне очевидными ядерными нотками.

Сегодня у нас на канале день Трампа. Все в телеграме перепостили воскресное сообщение, с которым тикток объявил в США о своем закрытии, но мало кто заметил, какими словами тикток приветствовал пользователей после снятия бана несколько часов спустя.

Тех самых пользователей, которые вообще не вдупляют за политику, которые по случаю бана тиктока пошли звонить 911 и спрашивать, что им делать, которые, может быть, даже не в курсе, кто у них президент, и точно не в курсе, где находится Украина. Короче, юное поколение американских глубинариев хорошо запомнит, кому быть благодарным за обретение вновь главного смысла их жизни.

Либо генеральный директор Тиктока г-н Шоу Цзы Чу сам почувствовал, либо из администрации Трампа ему намекнули, в каких словах нужно писать это приветствие. Вот такой, девочки, мастер-класс по внутренней, а также молодежной политике.

Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

#DEFКОТ переобувается в прыжке.

Символично: в первый же день службы Марко Рубио, новый госсекретарь США, провел встречу "Квада" (США, Япония, Индия, Австралия) и опубликовал заявление с призывом укреплять морскую, экономическую и технологическую безопасность.

К сегодняшним новостям из Тартуса. Официально решение пока не подтвердили, но если слухи верны, правительство молодой Джихадистской Сирийской Республики расторгает договор об инвестициях в гражданскую часть порта Тартус.

Не следует путать его с договором бесплатной аренды с экстерриториальностью пункта материально-технического обслуживания Тартус (то есть, того, что называют нашей военной-морской базой, которая занимает примерно четверть порта). По ПМТО действует отдельный договор от 2017 года на 49 лет с автоматическим продлением еще на 25, то есть, де-факто до 2091 года.

Судя по словам правительства Шараа, что причина расторжения договора — отсутствие работ по развитию порта, предположим, что истинная цель — прикрытие канала фактической оплаты живыми деньгами этой самой аренды, в каковой канал новые власти залезть не могут.

Про две наши военные базы (Тартус и Хмеймим) новый сирийский министр обороны сказал следующее: пока по ним соблюдается статус кво, а решение будет приниматься позже.

Сегодняшняя новость про гражданский порт Тартуса может быть частью этого процесса: чтобы перевести финансовые потоки на себя, всегда можно заключить новый «инвестиционный» договор. Было бы желание.

По поводу так называемого ультиматума Трампа. Со счетов его сбрасывать не стоит, но и пугаться тоже не стоит.

Во-первых, Россия закончила 2024 год с весьма умеренным годовым дефицитом бюджета в 1,7% ВВП (в США — 6,4%), декабрь же и вовсе стал для бюджета рекордным по доходам (свыше 4 трлн руб). За три военных года у нас это минимальный дефицит, хотя он и несколько выше плановых показателей.

Весьма ровно идет торговля: несмотря на постоянное ужесточение санкций, импорт идет к нам ровным потоком, без перебоев. Экспорт временами чихает, но в целом пока тоже никакого криминала. У Байдена не получилось устроить нам торговую блокаду, посмотрим, что выйдет у Трампа, но пока больше похоже на очередную выдачу желаемого за действительное: вчера, если помните, тем же ртом Трамп говорил про миллионные потери армии России, а сегодня, вот, про разорванную в клочья экономику.

Во-вторых, обратите внимание на смену риторики: прошлый год Трамп говорил, что в случае отказа от переговоров он-де завалит Украину оружием. Сейчас этот вопрос полностью исчез из повестки, зато появился другой: как и Байден годом ранее, Трамп требует от Зеленского снижения призывного возраста в обмен на даже обещанные уже поставки. Что-то здесь пошло не так.

В каментах к предыдущему посту зашла речь о доле рубля в нашей внешней торговле. Так вот, согласно @spydell_finance, она за год выросла вдвое. Рубль занимает теперь прочное первое место как по импорту, так и по экспорту, причем доля рубля в импорте несколько выше: 47,6% против 42,5% за экспорт.

Учитывая наше положительное торговое сальдо, выходит, что в целом рублей из страны уходит примерно столько же, сколько возвращается обратно. С одной стороны, это признак устойчивого баланса, с другой — это значит, что за границей рубль не используют для накоплений и резервов. В любом случае, чем больше рублей работает во внешней торговле, тем стабильнее курс нашей валюты.

Доля валют недружественных стран (прежде всего, доллара и евро) в импорте сократилась до 17,8%, это исторический минимум. Согласно расчетам, сейчас нам на оплату импорта требуется эквивалент 6-7 млрд долларов в месяц против 20-22 млрд перед началом СВО.

Возможно, это самый важный результат торговой войны с Западом, который будет иметь далеко идущие последствия.