В связи с потоком горячих новостей и ожиданием еще более горячих новостей из Европы вводится уровень:

#DEFКОТ 3.

Есть на Украине традиция: раз в десять лет рисовать на карте, как за них пойдет воевать все НАТО.

Коллеги сделали качественный разбор некоторых деталей перехвата немецкой дискуссии про "Таурусы" и Украину.

Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.

Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?

Но при этом остается один большой, огромный вопрос — а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.

А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.

Отсюда могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. Кстати, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.

#стратдела

Как мы все знаем, Вооруженные силы Украины терпят крушение из-за отсутствия американской помощи в течение 325 серий, а руководство ВСУ и все прогрессивное человечество отважно борются за спасение Райского сада от орд восточных варваров (ставь лайк, если при чтении предыдущей фразы заиграла в голове знакомая с детства музыка).

Вчера вышел очередной эпизод: проголосованный в американском Сенате и поддержанный президентом Байденом законопроект на 60 млрд помощи Украине утонул в нижней палате Конгресса, и ему на смену будет разрабатываться новый. Мало кто придал этому значение, а зря: шансы на получение Украиной помощи как минимум до осенних выборов ощутимо снизились.

Некоторое время сохранялась интрига, чью сторону займет большинство конгрессменов-республиканцев в нижней палате: Трампа или неоконов-атлантистов. Во втором случае они, объединившись с демократами, могли бы провести в обход спикера нижней палаты трамписта Майка Джонсона сенатский проект, и Байден в таком случае был готов подписать его в тот же день.

Однако Трамп на глазах набирает вес в партии, а атлантисты на глазах вес теряют: республиканцы один за другим перетекают к будущему президентскому кандидату. Бунт сенаторов против Трампа тоже не прошел бесследно: лоббировавшего законопроект лидера республиканского большинства Митча Макконнела вынудили уйти с поста. Формальная отставка будет осенью, но влияние в партии он уже потерял.

Сегодня ночью стало понятно, что и в нижней палате республиканцы не поддержали сенатский проект; атлантисты проиграли. Вместо него будет разрабатываться новый с, как ожидается, куда более жесткими положениями по границе, чем были в похороненном уже сенатском компромиссном проекте.

Заметим: группу конгрессменов, которые разрабатывают новый законопроект, возглавляет республиканец Майкл Маккол, яростный неокон, еще недавно предлагавший передать Украине все американское оружие, какое есть, бомбить тысячами ракет Крым, Москву и везде, куда можно дотянуться. Теперь выходит, что и он присягнул Трампу и своими руками хоронит даже ту скромную помощь, которую обещали Украине по сенатскому проекту.

Почему хоронит? Новый проект имеет мизерные шансы пройти как Сенат, так и президента, даже если его оперативно разработают и утвердят в нижней палате. По сути, республиканцы (изначально трамписты, но теперь и большинство Республиканской партии) разворачивают против атлантистов их же оружие: мертворожденный проект отправят в сенат и будут обвинять демократов, что те его топят и не хотят защитить границу и Украину.

Судя по всему, Белому дому этот расклад стал понятен на прошлой неделе. Спикер Джонсон тогда встретился с Байденом и, похоже, как и его британский тезка в Киеве два года назад, дал понять, что ничего подписывать не будет, причем это не его личное мнение, а консолидированная позиция Республиканской партии. После этого Байден заявил, что потратит имеющиеся в его распоряжении 4 млрд резерва Пентагона на помощь Украине — спорное решение, с которым он тянул, пока оставалась надежда на Конгресс.

Многие удивляются, почему Байден играет в эти игры, почему не найдет какую-нибудь лазейку, чтобы дать наконец Украине оружие, ведь поражение Украины будет означать его поражение на выборах? Почему не пойдет на компромисс по границе, ведь на кону Свободный Мир и Порядок, Основанный на Правилах?

Предположим следующее: в Белом доме и Пентагоне уверены, что Украина продержится до ноябрьских выборов на голодном пайке даже без пакета помощи от Конгресса. Уступать же по границе сейчас нельзя никак: это разозлит левых радикалов и еще вернее похоронит шансы Байдена на переизбрание (если он, конечно, доживет до выборов).

Думаем, что в отношении ВСУ эта оценка верна, поэтому не обманывайтесь медийной истерикой о том, как все плохо у украинской армии. Помощь им продолжает худо-бедно поступать, а миллиарды от Конгресса или их отсутствие радикально ситуацию не меняют.

Куда фундаментальнее может оказаться потеря влияния атлантистов в американской элите. Надолго ли это, или они еще возьмут реванш, будем наблюдать.

Главное — не лопнуть от избытка попкорна.

— Макрон, а почему Франция дала Украине оружия меньше, чем Эстония?
— Я отправлю войска!
— Макрон, а почему ты передумал отправлять войска?
— Вы все жалкие трусы!

Макрон: "Это был социальный эксперимент для вывода вас из зоны комфорта".

Damage control на уровне двача или форумов начала нулевых.

Написал для RT большой текст про зловонные пучины западной экспертизы по России и украинскому конфликту. Выводы (на русском) даю ниже, но лучше почитайте целиком: там 3/4 текста – это моя коллекция лучших цитат за последние два года.

Впрочем, самый жыр я отфильтровал, иначе была бы полная трешанина.
_________

... дело, впрочем, не только и не столько в экспертах, все это — частные проявления фундаментальных особенностей современных западных обществ. После победы в Холодной войне (а победа эта не сильно отличалась от «победы» ВСУ под Киевом) трансатлантические элиты уверились в превосходстве и абсолютной непогрешимости собственного учения. Демократические ценности и либеральные свободы превратились в догмы, а их поборники — практически в тоталитарную секту.

Необходимость понимать международные и общественные процессы устарела — оказалось, что достаточно просто находиться на правильной стороне истории. Особенно выпукло эта черта проявилась в первые недели украинского конфликта. Тогда развернулась настоящая охота на ведьм, любой голос, звучавший хоть малейшим диссонансом к общему хору, клеймился врагом свободы и сторонником геноцида — под раздачу попал даже патриарх международных отношений Г. Киссинджер. Что уж говорить о менее маститых интеллектуалах: опасаясь за свою карьеру, а то и безопасность, они предпочли либо прикусить язык, либо выступать в соответствии с линией партии.

Любой человек умственного труда знает, что отсутствие дискуссии ведет к омертвению мысли. Именно это мы и наблюдаем: не встречая критики, раз за разом подхватывается и тиражируется наиболее удобная, соответствующая конъюнктуре трактовка событий, под которую подгоняются факты. Добавьте к этому интеллектуальному популизму святую веру в собственную пропаганду и всеобщую инфантилизацию, способствующую восприятию международных отношений как разновидности сказки про Гарри Поттера, где хорошие волшебники всегда побеждают зло, — и вот вам причины беспрецедентной оторванности западной экспертизы от реальности.

Проблема в том, что в таком же идеологическом и информационном пузыре пребывают и принимающие решения западные элиты, и значительная часть общества. Инерция либерального триумфализма слишком сильна, и вместо поиска и попыток исправления причин кризиса атлантического мироустройства и восстановления разрушенной системы международной безопасности они продолжают искать простые ответы на сложные вопросы — и, разумеется, находят благодаря угодливым экспертам: для хеппи-энда достаточно победить злого Путина.

По законам жанра, масштабы противостояния растут: несмотря на сопротивление храбрых украинцев, в первой серии Путин побежден не был. Сюжет закручивается, вот уже анонсирован сиквел: великая и решающая битва со злом на европейской земле. Путин не может не напасть, ведь он — исчадие ада. Но по той же причине Путин не может и победить — ведь побеждают всегда только силы добра.

Карл Маркс говорил, что идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Шальная, идиотская мысль о неминуемом нападении России на Европу рискует вызвать «упреждающие» военные шаги в Европе и в конце концов сделать войну неизбежной — войну, имеющую все шансы перерасти в ядерную. Как и всегда, западная либеральная экспертиза скорее плеснет бензина в разгорающийся костер безумия, чем попытается его погасить.

Впрочем, есть и другой сценарий. Всеевропейская военная тревога может окончиться не войной, а крахом современных западных элит, продолжающих отрицать реальность не только в отношении России, а в отношении всего. И в Европе, и в Америке все больший вес приобретают контрэлиты — вовсе не потому, что они добрее или честнее, а потому, что идеологическое банкротство нынешнего правящего класса и обслуживающих его экспертов и СМИ осознает с каждым днем все большее число людей. Шила в мешке не утаишь.

Короче, остается пока надежда, что все эти граждане с хорошими лицами потеряют власть до того, как развяжут ядерную войну. Хэппи-энда не случится, но хотя бы будем живы.

Текст целиком — по ссылке.

Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Тянет билет — там строение собаки. Вот он и начинает:

— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи… И дальше про блох все, что знает.

Преподаватель:
— Понятно. Расскажите нам о строении коровы.

— Корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи...

— Ладно, все ясно. Расскажите нам тогда про строение рыбы.

— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…

Открытка всем ученым-вахолюбам: на ближайшую осень запланирована научная конференция, собственно, про Вархаммер.

Меропориятие пройдет в ставшим уже традиционном гибридном формате, живое сборище - в Гейдельбергском университете на базе Центра апокалиптических и пост-апокалиптических исследований.

Заявки с аннотациями докладов принимают здесь.

В качестве возможных тематик заявлены весьма разнообразные темы, от справделивой войны в условиях угрозы истребления до демонов и подсознания, от болтерпорна до бизнес-модели GW.

Податься, что ли, с чем-то про роль, место и процедурные вопросы применения оружия массового уничтожения в условиях гримдарка...

В новой Дюне есть злободневный момент, который автор одноименной книги Фрэнк Герберт не подчеркивал и, может быть, даже не осознавал (дальше спойлеры — вдруг кто не в курсе сюжета).

В финале фильма император Шаддам IV прибывает на Арракис, будучи совершенно уверенным, что одно его присутствие восстановит порядок, основанный на правилах. Не нужно разбираться, что происходит, не нужно погружаться в международные процессы, достаточно быть на правильной стороне истории — и всё, ты победил.

На деле же оказывается, что армии нормальной у императора нет — сардукары, его личная гвардия, отлично дерутся, у них самое современное оружие — но их мало, и они ничего не могут сделать против миллионов бойцов, которые сражаются на своей земле и ни во что императора не ставят. Ввод войск, который, казалось, был обречён стать политическим триумфом и вознести авторитет императора на небывалые высоты по всей галактике, оборачивается катастрофой.

Отличный фильм. Непременно идите смотреть, он мощнее первого, вместе же дилогия более чем достойна литературного первоисточника. В России Дюну показывают с первого дня мировой премьеры, да ещё и в IMAX. Зал на ночном сеансе был битком.

#ВатфорСмотрит

Тем временем, показательное происходит с воображаемыми атаками украинских диверсантов на Курскую и Белгородкую области.

Реальные атаки на днях были вполне реально упреждены и сегодня с утра пресечены, но не выбрасывать же заготовленные фейковые видосы. Так что наступление успешно продолжается в соевом сегменте интернета.

Если год назад подобные действия так называемого РДК вызывали некоторое смятение, то сейчас — ничего кроме смеха. Все благодаря возросшему уровню нашей армии, успешно вскрывшей подготовку к атакам.

Говорят, что эту операцию, как и провальную высадку на Тендровскую косу в конце февраля, готовили под началом Буданова. Жалеем, что его не назначили главкомом ВСУ, ух он бы развернулся.

Вашему автору везёт на кликбейтные заголовки.

В смысле, дал небольшое интервью изданию Регнум про то, удастся ли Украине победить Россию, производя по 100 тысяч FPV-дронов в месяц, и ещё про то, что никакая "заставшая ВСУ врасплох" или, наоборот, "заставшая МО РФ врасплох" разработка сама по себе ничего не изменит.

Развернул для RT тему Стамбула-22: https://www.rt.com/russia/594081-ukraine-wsj-zelensky-west/

Поляки, конечно, истосковались по империализму. Простому и сельскому, давно забытому империализму.

То, что на уровне евробюрократов лицемерно прячется под кружевами слов о солидарности и борьбе с восточными варварами, поляки говорят открытым текстом: у Украины как государства своих интересов быть не может, а у украинцев единственный интерес — умирать за польского пана и гнуть спину на польского пана.

Поэтому никакого украинского зерна в Польше: пускай оно сгниет у вас, не панские это заботы. Никакого возврата украинских беженцев: нам они нужнее, а то, что у вас работать и воевать некому — не панские это заботы. Мы ваши хозяева, а вы — холопы по рождению.

Именно от этого Богдан Хмельницкий искал защиты у России. И Россия приняла украинцев как равных, как своих.

Ну, а дальше вы знаете.

У коллег из ЦАСТ выходит очередной перевод творчества Роберта Джервиса, в этот раз и часть Ватфора руку приложила: https://yangx.top/bmpd_cast/19146

Очень рекомендуем, книга не растеряла актуальность. Несмотря на то, что теоретические выкладки, представленные в данной книге, основаны на ситуации взаимного сдерживания двух ядерных сверхдержав, понимание динамики для такой относительно упрощенной системы позволяет трезво оценивать и форматы многостороннего противостояния, характерные для формирующегося многополярного мира.

#ватфорценит

В смысле — были, но кончились?