Страны Евросоюза рассматривают возможность экстренных совместных закупок газа у России в попытке гарантировать для себя максимально выгодную цену на энергоноситель, сообщила британская The Daily Telegraph со ссылкой на источники в ЕС.

По данным издания, речь могла бы идти о схеме, аналогичной той, которая использовалась для централизованной закупки Брюсселем вакцин от коронавируса.

А поскольку все мы помним, насколько была "успешна" (нет) данная схема в ситуации с вакцинами, мы будем с интересом ждать начала торга и развития ситуации.

Кроме того, мы несколько удивлены тем, что европейские страны в ситуации дефицита энергии не смогли оперативно нарастить импорт СПГ. Приток сжиженного природного газа (СПГ) на терминалы региона в начале октября 2021 года вырос всего на 4% по отношению к прошлогоднему уровню.

Да, основные объёмы СПГ сейчас выкупаются Китаем и другими странами, цены на него высоки, однако ЕС вполне мог быть готов к подобной ситуации — заранее иметь договорённости с поставщиками о возможности внеочередных поставок, а ценовые риски компенсировать хэджированием.

Вместо этого европейским политикам только и остаётся, что обвинять во всём Газпром и Путина, одновременно с этим договариваясь с Россией об экстренных поставках газа.

Коллега Дмитрий Юрков делится находкой.

21 марта 2019 года на заседании Московской городской межведомственной экспертной комиссии по рассекречиванию и продлению сроков засекречивания архивных документов, рассекречено 1028 дел, среди которых:

— Фонд 16: Управление московского генерал-губернатора за 1861-1916 гг., опись 239с, дела № 1-7;
— Фонд 475: Московская столичная полиция за 1902-1903 гг., опись 21с, дела № 1, 2

Цитата:

Документы содержат сведения о местах нахождения и перемещениях императора и членов императорской семьи, обеспечении их охраны, о предупреждении политических беспорядков, о пресечении беспорядков в Московском университете, исключении, аресте и высылке студентов, о сопровождении политических ссыльных к месту назначения, об установлении наблюдения за неблагонадежными личностями в политическом и криминальном отношении, об уничтожении старых шифров, о событиях русско-турецкой войны, о командовании во время русско-японской войны.

Вот вы не знали, дорогие историки, а ведь был шанс, что за публикацию маршрута государя-императора в 1902 году к вам мог явиться жандармъ и потащить вас в охранку. А за публикацию о существовании объекта "Ветка", так же известного как "метро-2" — нет, потому, что документы о его строительстве рассекретили чуть ли не десять лет назад.

В 40-х годах XX столетия человечество охватила страсть к мирному атому. В романе “Основание” Азимова, вышедшем в 1951 году, миниатюрный атомный реактор стоял даже на женском ожерелье, не говоря уже о микронных плутониевых резаках и домашних атомных мусоросжигателях.

Несмотря на последствия американской атаки на Хиросиму, атомная индустрия выглядела источником дешёвой энергии, благостного будущего, победы над голодом и холодом. Опять же, Хиросиму-то атаковали, а мирный атом на то и мирный, чтобы не причинять вреда.

Так продолжалось вплоть до 1986 года, но затем образовавшаяся 30-километровая зона отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС прочно вошла в сознание людей, учебники истории и даже фольклор.

Следующие 35 лет мирный атом выживал. Закрывались построенные Советским Союзом АЭС, банкротился Вестингауз, сокращались инвестиции в развитие ядерных технологий. Радиационная опасность прочно вошла в общественное сознание. Про постъядерный апокалипсис писались книги и снимались фильмы. Постсоветские бабушки боялись микроволновок и сажали внуков подальше от голубых экранов, потому что от телевизора якобы идёт “радиация”.

Более-менее спокойно чувствовал себя Росатом, французские энергетики и, как ни странно, как раз японская атомная промышленность; однако почти во всей Европе поднимающие голову “зелёные” политики боролись с атомной энергией даже более ожесточённо, нежели со сжиганием нефти, газа и угля.

Однако уже в конце 2010-х годов ландшафт в очередной раз изменился.

Нефть и газ, так называемые fossil fuels, решительно и окончательно объявлены врагом человечества, провоцирующим гибельные процессы дестабилизации климата. Различные административные лернейские головы ЕС ставят перед собой всё более амбициозные цели вроде полного отказа от двигателей внутреннего сгорания к 2035 году — впрочем, уже введения в строй дорогостоящих нормативов Евро-7 будет достаточно, чтобы с 2026 года автомобили с ДВС стали покупаться реже электромобилей.

Концепция под названием “sustainability” (“устойчивое развитие”), разработанная Ханцем Карлом фон Карловицем в XVIII веке по вопросу сохранности немецких лесных массивов при вырубке, была наспех переработана и введена обратно в строй. Согласно идее устойчивого развития, основная надежда возложена на возобновляемые источники энергии: солнечный свет, ветер, земное тепло.

Солнечного света на юге Европы, действительно, немало, как и ветра на севере, но вот проблема: источники это суть сугубо ненадёжные, сегодня солнце есть, завтра оно скрылось за тучи, а сталелитейные заводы так быстро не останавливаются. Кроме того, погода переменчива в принципе, и ветер может стихнуть на недели кряду, а людям нужно как-то топить дома, а нефть и газ тем временем в опале. И, кстати, вновь начали дорожать что твой биткоин.

И, внезапно, прогрессивный взгляд европейцев вновь падает на злосчастный мирный атом.

Общественное мнение, как Титаник, поворачивает небыстро, но нужный поворот руля уже заложен. Так, в феврале колумнист Forbes (не нашего, а того самого) назвал шведских противников АЭС тупицами, а в сентябре их коллеги из британского The Telegraph поддержали тему тяжёлой артиллерией: сравнили ядерный взрыв с Путиным и подытожили, что лучше уж рискнуть с атомными технологиями — которые, мол, за прошедшие 35 лет вообще-то стали намного безопаснее! — чем платить России за каждую попытку вскипятить чайник.

Будет ли Титанику так сложно отвернуть от надвигающегося айсберга? Мы полагаем, что нет. Сравнительно небольшой софистикой атомная энергия может быть приравнена к “возобновляемой” (как, в принципе, уже и поступили французы); что же до безопасности, то память людская коротка, постъядерные апокалиптические фильмы давно всем приелись и, за редким исключением, кассу больше не собирают, а героем нового поколения становится, например, персонаж самых кассовых блокбастеров десятилетия Тони Старк — человек с атомным реактором, вживлённым в грудь.

И внезапно атомная электростанция и атомная микроволновая печь, как и в благословенные пятидесятые, вновь никого не пугают.

Коллега @nuclear_stormbringer сделал качественный обзор оборонной проблематики в законопроекте о Федеральном бюджете на 2022 и плановый период 2023 и 2024 года. С основной мыслью нельзя не согласиться: "...опасения и упреки в излишней милитаризации преувеличены. Возникает, скорее, беспокойство противоположной направленности: хватит ли средств на перевооружение по критическим областям?"

Рекомендуем ознакомиться, там качественно: https://expert.ru/2021/10/21/oboronniy-byudzhet-ne-stol-prozrachen-skol-khorosh/

(главное, не читайте заголовок)

Ватфор присутствует на пленарке ежегодного заседания @valdaiclub.

С минуты на минуту ждём появления Ф.А.Лукьянова и В.В.Путина, волшебная белая ёмкость уже на месте. Возможно, что-то потранслируем и сюда.

https://yangx.top/ru_global/16875

"Мы все люди, мы все хотим жить"

Президент диктует гостевой пост о традиционных ценностях для канала @ru_global.

На илл.: КА «Ураган-М», индекс ГРАУ: 11Ф654М, 14Ф113.

Как по-китайски будет «девочка-дизайнер»?

В нашей странной студии эксперты Сергей Карамаев, Владимир Онокой, Александра Виграйзер.

Про наёмников, фрилансеров, тех, кого там нет, и вообще, про рынок военных услуг.

Уверены, читатели будут рады начать последнюю трудовую неделю перед нелокдауном с дум о стратегической стабильности.

Предлагаем ознакомиться с научной статьей нашего автора для журнала "Международная аналитика" под творческим названием "30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация?": https://www.interanalytics.org/jour/article/view/386

«Стратегическая стабильность» как характеристика военно-политических отношений с минимальной возможностью крупномасштабного вооруженного конфликта между великими державами остается одним из базовых понятий международной безопасности, особенно в ее ракетно-ядерном измерении. Вместе с тем это понятие определяет вполне материальное состояние стратегических сил двух (а в перспективе — и более) стран и «рамки» мер по снижению рисков и контролю над вооружениями, предотвращающих ядерную войну. За последние десятилетия в мире произошла значительная эволюция военно-политических отношений, равно как и военно-технологических потенциалов. Целью настоящего исследования является определение основных трендов в данной области и путей поддержания и укрепления стратегической стабильности.

#публикации
#стратдела

Некоторое время назад представитель Ватфора принял участие в Конференции по космической безопасности, организованной Институтом ООН по исследованию проблем разоружения (и частично профинансированной Российской Федерацией;)) с докладом на тему космических систем "двойного назначения". Теперь можно посмотреть сессию отдельным видео на ютубчике: https://youtu.be/v9uqNya5-dA

Если коротко, то "двойное назначение" в космосе — это еще веселее, чем на Земле. Здесь у нас это словосочетание используют обычно в приложении к "мирное/военное" или "ядерное/неядерное", а в космосе добавляются интересные нюансы относительно назначения даже чисто военных систем — "разведка/целеуказание", "инспектор/торпеда", "связь/РЭБ", и т.д.

Остальные темы, к слову, тоже интересные, очень рекомендуем посмотреть все сессии, особенно с участием официальных лиц.

Летучка Ватфора [//]

2018: Польская газовая компания PGNiG через суд добивается оплаты «Газпрому» за топливо по новой формуле, «которая напрямую связана с ценами на газ на западноевропейском рынке».

2021: PGNiG сообщил, что направил «Газпрому» просьбу снизить цену поставок газа, обосновав ее беспрецедентным скачком на европейском оптовом рынке.

Помните, мы неоднократно писали про отработку стремительной инфильтрации американских ракетных установок на самолётах в удаленные районы в Европе и Азии?

Давеча интересные приключения в этом жанре случились на острове Готланд и в Риге.

Шведский вектор в этом смысле особенно интересен, в целом же с этими учениями качественно разобрался наш товарищ @nuclear_stormbringer: https://yangx.top/eurasiaexpert/298

От себя добавим, что, конечно, и России следует отрабатывать подобные переброски с участием союзников разной степени адекватности, и что-то даже делается. Только вот, с одной стороны, военно-транспортная авиация у нас скромнее, а с другой, современные пусковые установки более габаритные. Так что очень ждём "Искандер-лайт" на камазовском шасси, по аналогии с противокорабельным "Рубеж-М".

Конечно, единичными пусковыми много не навоюешь, но вот усложнить планирование вероятному противнику можно преизрядно.

#заклепки

Минутка пиара публикаций наших друзей на площадке @russiancouncil:

Илья @kramnikcat Крамник поковырял неожиданную тему с новым портом на Фолклендах — https://yangx.top/russiancouncil/4080 (спойлер, потуг к изменению статус-кво не обнаружено).

Александр @nuclear_stormbringer Ермаков разобрался с особенностями турецких финтов в области военно-технического сотрудничества — https://yangx.top/russiancouncil/4077. Очень понравилась нам формулировка "Метафорически «сбить» сотню F-35 одним полком С-400 — это фантастический успех".

#ватфорценит

Пока все обсуждают очередную мегаперемогу в исполнении наших украинских соседей с применением турецкого беспилотника (главное, чтобы ее побольше обсуждали в Париже и Берлине), напомним, что на неделе с той стороны еще и ракетами попробовали поразмахивать.

Пару дней назад поговорили про это в телевизоре: https://youtu.be/bOfDk3b96H0 (кстати, участие господина Бижева заставило вновь задуматься над весьма любопытным вопросом — а вышла ли Украина из Объединенной системы ПВО СНГ?..).

Ну а по сути проблемы сформулируем мысли и для наших читателей: Украине угрожать непосредственно Москве нечем, и в обозримом будущем ничего и не появится, но не Москвой единой, как говорится. В принципе, ничего похожего на действительно серьезный ракетный арсенал там в любом случае не предвидится в обозримом будущем, и имеющихся сил ПВО/ПРО вполне хватает.

Но, на всякий случай, имеет смысл намекнуть о последствиях. Провести тематические учения по выносу позиций условного противника в глубине территории. А может, и какую-нибудь военно-теоретическую статью написать в "Военной мысли", например, или в видовом журнале, в жанре "Обоснование наряда сил и средств из состава сил неядерного сдерживания на поражение заданного числа квазистационарных целей в рамках операции достартового перехвата". Опять же, можно и израильские охоты за иранскими ракетами публично поизучать аккуратненько.

В целом же такие экзерсисы в исполнении Киева направлены на внутреннюю или даже скорее на внешнюю аудиторию, не очень глубоко погруженную в #заклепки, но очень нуждающуюся в подтверждении прогресса в области строительства Збройных Сил, Защищающих Европу От Орд С Востока.

#славаукраине
#стратдела

P.S. Украинская тема в нашем канале в ближайшее время будет продолжена.

Как известно, коронавирус умирает на пороге музея, поэтому сегодня представитель Ватфора присутствует на Огарковских чтениях. Коллеги из @bmpd_cast обещают темы от Бронзового века до Нагорного Карабаха, самым интересным поделимся в канале по итогам.

https://yangx.top/bmpd_cast/9601

А теперь обещанные несколько слов в жанре #славаукраине.

На днях коллеги из РВГП опубликовали заметку на тему украинского военно-технического сотрудничества и в целом оборонно-промышленного комплекса:
https://yangx.top/ru_global/16939

Коллектив авторов и читателей Ватфора несколько удивлён написанным. Давайте разберём некоторые моменты:

Основой статьи является выпячивание неудачных или малоудачных контрактов в сочетании с "забыванием" успешных примеров в виде, например, оснащения танков Т-64 прицелами с тепловизорами, каковых уже хорошо за сотню. Да, пример из серии "чистенько, но бедненько"... но, по большому счету, это уровень Т-72Б3, самого массового современного танка ВС РФ, и заметно превосходит всё, что есть у непризнанных республик.

История с противопоставлением наших любимых пресвятых Джавелинов и местных образцов также не выдерживает критики: упомянутый ПТУР "Стугна" идёт в части сотнями.

Контракт на "Еврокоптеры", действительно, выглядит неоптимально, но альтернативы для Киева в принципе нет: своими силами можно осуществлять лишь модернизацию имеющегося парка, чем, к слову, и занимаются. Схоже выглядит и ситуация в судостроении.

Большое удивление вызывают заявления об опасностях "дистанционного управления и блокировки" со стороны т.н. "коллективного Запада", единственного гаранта безопасности современной Украины — видимо, при начале военного конфликта с ним? Нет, конечно, можно предположить, что таким образом будет предотвращена условная эскалация на Донбассе... но почему-то есть большие сомнения.

Список можно продолжить, но давайте перейдём к сути — за время гражданской войны как вооружённые силы, так и ВПК Украины несколько "пришли в чувство", в том числе благодаря импорту компонентов и технологий. Авторы же по заезженным лекалам пытаются убедить нас в обратном.

Конечно, подобные тексты нам, москалям, читать местами приятно, да и с финальным тезисом о примере судьбы даишаков в Сирии не поспорить. Опять же, текст порадует и зрадофильных протоукров: чудеса автохтонной науки и техники и растоптанная предателями с Банковой песня. Однако как источник достоверной информации воспринимать этот текст сложно. Могут быть разные оценки, конечно, но базировать их следует на объективной реальности.

Подытожим: Украина, получив доступ к западным технологиям, сейчас страдает только от одного — отсутствия достаточного количества денег в бюджете, в силу слабости экономики, что и является единственным сдерживающим фактором в развитии технологического уровня ее вооруженных сил.

У соседей горы проблем, и на уровне управления, и на уровне производства (трещины в броне и самоуничтожающиеся минометы все помнят), но в очередной раз напомним любимый тезис: Украина дана нам не для смеха, но для смирения.

#заклепки

На прошлой неделе состоялось очередное ежегодное собрание Валдайского клуба @valdaiclub, финальным аккордом которого, по традиции, стало пленарное заседание с участием Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Беседы с участием наших официальных лиц были довольно-таки искренними. Доминирующим настроением было раздражение от политики западных стран и удовлетворение состоянием дел в политике российской.

Если же описать личные ощущения от прошедшего мероприятия, то их можно уместить в одно слово: «де-секьюритизация». До настоящего времени одной из основных тем оставалась именно секьюритизация, то есть перевод любой проблемы, любой области в плоскость национальной и международной безопасности. Как представляется, и на большинстве сессий, и в ходе дискуссии с Президентом, гораздо больше (по сравнению в том числе и с предыдущими «валдайскими» мероприятиями) говорилось об экономике, социологии, экологии, отчасти идеологии и, естественно, пандемии, при этом практически везде отмечалась целесообразность объединения международных усилий для создания условий устойчивого развития.

К слову, сессия, посвященная глобальному потеплению и декарбонизации, стала одной из наиболее интересных с точки зрения наполненности конкретными фактами и здравыми идеями.

При этом, конечно, нельзя говорить об игнорировании вполне реальных угроз безопасности. Вопросы, в том числе и заданные напрямую Президенту, касались и украинского кризиса (в первую очередь в разрезе отношений между Россией и НАТО), и ситуации вокруг деятельности российских ЧВК в Африке (проблема легальности таких структур в соответствии с российским законодательством осталась без комментариев), и угрозы «Большой войны», точнее, отсутствия таковой в связи с наличием ядерного оружия (и здесь Владимир Путин справедливо напомнил о сохранении такого явления, как «взаимное гарантированное уничтожение»).

Прозвучала и тема отношений России и США. Путин несколько раз высказался в весьма позитивном ключе об отдельных решениях Байдена, в том числе контексте вывода войск США из Афганистана (правда, чем-то тон комментариев напомнил оценки, которые без малого год назад были высказаны в адрес Президента Армении Пашиняна). В целом с тезисом о разнонаправленных тенденциях в российско-американских отношениях сложно спорить: если по линии стратегической стабильности и даже кибербезопасности наметился прогресс, то в том, что касается работы дипломатических представительств, сохраняется негативный тренд.

Нельзя не упомянуть и дискуссию Президента Путина с недавним лауреатом Нобелевской премии Мира, главным редактором "Новой газеты" Дмитрием Муратовым. Оба участника были максимально искренними в своих оценках, однако отдельно стоит отметить сохраняющиеся разночтения в трактовке законодательства об иностранных агентах. Пожалуй, наличие столь различных нарративов лишний раз свидетельствует о его, законодательства, несовершенстве. Отметим, что, с учетом пожеланий Президента об активизации дискуссии с иностранным экспертным сообществом для косвенного повышения информированности лиц, принимающих решения, свидетельствует об отсутствии мыслей о влиянии ситуации с "иноагентством" на такое сотрудничество.

Гораздо больший интерес Верховного Главнокомандующего вызывает энергетика и «здоровый консерватизм». Оценки данного выступления как «Мюнхенской речи 2.0» вызывают лишь усмешку.

Складывается ощущение, что общий подход российского руководства к текущему состоянию дел очень емко сформулирован классическим медицинским термином "не навреди". Владимир Путин употребил его в приложении к идее об "умеренном консерватизме" как наилучшем поведении в контексте неизвестного будущего, однако, видимо, применяться он может (и будет) практически во всех сферах жизни. Главное, чтобы этот принцип не перешел на стадию "бдительного ожидания" (masterly inactivity), родом из медицины, но употребляемую и в приложении к политике и дипломатии, и оправдать таковой можно любое "ничегонеделание".

P.S. Эти тезисы чуть более подробно изложены в заметке для RT: https://www.rt.com/russia/538570-putin-valdai-speech-russia/

Китайские гиперзвуковые приключения, да и возможное наращивание ядерного арсенала и количества межконтинентальных баллистических ракет не особо комментируются в России на официальном уровне в основном по той причине, что для нас ничего в целом не меняется: уже развернутых китайских ракет вполне достаточно для поражения целей на всей территории нашей страны. Плюс, возможно, плотное и многолетнее сотрудничество в области мирного атома позволяет более достоверно оценивать потенциал китайского ядерного оружейного комплекса.

По этой причине, собственно, мы и базируем отношения с Китаем на основах, отличающихся от взаимного ядерного сдерживания. И дело тут не в "лояльности" или надежде на таковую, а в том, что, объективно, и Москва, и Пекин заинтересованы не столько во взаимной поддержке, сколько в отсутствии проблем, создаваемых друг для друга.

При этом у нас и некоторая рамка в жанре контроля над вооружениями имеется, и в ракетной сфере, пусть и ограниченный, но режим уведомлений работает. Кстати, его продление наконец-то перешло на завершающие этапы ратификации.

#гиперхайп
#стратдела

Марк наш Цукерберг переименовал материнскую компанию Facebook в Meta (шутки про синий мет оставим американцам). Для пользователей ничего измениться не должно: новое название будет маячить вдалеке на пятом плане, а собственно социальная сеть так и будет дальше называться Facebook.

Понятно, зачем это нужно Цукербергу: во-первых, отделить токсичный актив (собственно, фейсбук) от инстаграма, вацапа и остальных, чтобы они не страдали от нынешних скандалов. В каком-то смысле это может даже помочь: как минимум, мамкины трейдеры не будут всем стадом бежать продавать акции Меты при каждой очередной новости о факапе фейсбука.

Правда, и делить империю Цукерберга в случае новой антитрестовской кампании будет проще: линии раздела обозначены, надстройку в виде той самой Меты можно упразднить одним решением суда. А вот дойдет ли до этого — посмотрим. Пока про аналог акта Шермана для цифровых корпораций ходят только смутные разговоры, а нужен ведь еще новый Тедди Рузвельт, чтобы его реализовать.