Некоторое время назад на площадке @imemo_ran прошла весьма увлекательная экспертная встреча с участием представителя Ватфора на все более актуальную тему «Международное сотрудничество по противодействию глобальным угрозам в ИКТ-пространстве: возможности и перспективы». Довольно-таки любопытное упражнение по поиску точек соприкосновения в условиях нарастающего противостояния в том числе и в киберпространстве.

Теперь все желающие могут посмотреть и видео с мероприятия, а ссылки на слайды участников (Ромашкина, Данилин, Стефанович, Марков, Масалович) можно найти вот здесь.

По поводу Белоруссии и приговора Бабарико.

Нет смысла гадать, чьим проектом был свежепосаженный узник совести: кремлевским, госдеповским, белорусского КГБ или своим собственным. Важно, что Лукашенко 14-летним приговором еще сильнее закрутил гайки и побил горшки с Западом. Не навсегда — как и Некляева 10 лет назад, Бабарико можно будет использовать как предмет торга с Европой, когда и если до этого дойдет. Но на ближайшую перспективу Александр Григорьевич — это полноценный наш сукин сын, и нам с ним разбираться.

Как разбираться? Говорят, что у Лукашенко колоссальный антирейтинг — а значит, есть условия для дворцового переворота с дальнейшей легитимацией нового режима в глазах населения. В случае сегодняшней Белоруссии переворота скорее нужно ждать из силовых структур, а шпагой может стать сын Лукашенко — но не всем известный Коленька, а серый кардинал Виктор Лукашенко, который, как считается, и контролирует сейчас белорусских силовиков.

Верим и надеемся, что такой вариант прорабатывается с нашей стороны хотя бы для того, чтобы делать нашего сукиного сына более управляемым. Вот только возможная закулисная смена Александра Григорьевича на Виктора Александровича вряд ли вызовет широкий восторг и снимет напряжение в белорусском обществе, а это значит, что и нынешний клубок проблем России с Белоруссией никуда не денется.

А что до Бабарико — удивимся, если он отсидит свои 14 лет. Слишком многое за этот срок произойдет и в самой Белоруссии, и в России, и на Западе.

Вышел из печати специальный номер журнала "Экспорт вооружений" от коллег @bmpd_cast, в котором нашлось место и для статьи представителя Ватфора на тему миниатюризации средств поражения.

Основные тенденции, обусловленные миниатюризацией средств поражения, можно свести к двум ожидаемым трендам:
• повышение количества потенциально поражаемых целей (всех видов) с одиночной платформы (любого вида базирования);
• облегчение платформ-носителей средств поражения при сохранении (или даже повышении) ударной мощи одиночной платформы.

В случае конфликтов низкой интенсивности указанное развитие событий ведет к очередному витку наращивания качественного и количественного ударного потенциала высокотехнологичных вооруженных сил, позволяющих решать боевые задачи меньшим числом боевых платформ, к тому же минимизируя риски для оных. В случае конфликта высокой интенсивности, вероятно, значительно возрастут темпы выбывания сил и средств противоборствующих сторон.


#публикации

Тоже не можем не умилиться.

Господин Президент, в бюджете, предложенном Вашей Администрацией, на ядерное оружие выделяются десятки миллиардов долларов, в том числе миллиарды на новые ракеты и боеголовки. Это не отражает заявленных Вами приоритетов.

Скажите своей администрации, чтобы она прекратила финансирование нового ядерного оружия и уменьшила роль ядерного оружия в политике безопасности США.

https://yangx.top/nuclear_stormbringer/1801

В распоряжении Ватфора появились кадры со встречи с делегацией Талибана, прибывшей в Москву.

Все, что вы всегда хотели узнать, но боялись спросить про наш Западный военный округ, теперь можно прочитать и посмотреть в обновленном докладе американского Центра военно-морских анализов, который подготовил поляк Конрад Музыка.

Спойлер: там много карт и схем. Отдельный бонус — подробный анализ СКШУ "Запад-2017", с которым под рукой будет гораздо интереснее наблюдать за ССУ "Запад-2021".

И, да, конечно же, это ни в коей мере не истина в последней инстанции, доклад можно и нужно критиковать. Но более лучший открытый материал по теме нам неизвестен.

На неделе была утверждена и опубликована обновленная Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. С некоторым опозданием, но не в этом главная беда.

Для начала напомним, что согласно действующему законодательству Стратегия эта является буквально основой всего: планирования развития, порядка действий и мер и даже, извините, основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений в целях защиты национальных интересов и обеспечения безопасности личности, общества и государства. Вот с этой точки зрения и рассмотрим, что у нас теперь стало обновленным фундаментом.

Документ фундаментальный получился очень неоднозначным, в том числе буквально с редакторской точки зрения. Более того, в нем имеются и некоторые следы, скажем так, долгого процесса изготовления. В целом сложилось ощущение, что попытка сделать "лучшее" стала именно что "врагом хорошего". Разберем отдельные пункты.

Например, вот именно прямо сейчас есть некоторые сомнения в усилении сплоченности отечественного общества (п.11), хотя при этом вовлеченность, как будто, действительно повышается немного.

Формулировки типа "продемонстрировала всему миру" (п.13) в таком документе, вообще говоря, не очень уместными выглядят.

"Стагнация и рецессия ведущих экономик мира" (п.16) — очень спорный тезис, опять же в настоящий момент времени. И в этом же пункте "повышенное внимание к изменению климата" обозначается как предлог для нехороших действий в отношении России ("сдерживание развития", "ограничение доступа" и т.д.) хотя в самой Стратегии имеется целый раздел про экологическую безопасность (п.п.77-83), и кстати, довольно неплохой.

Некоторые государства, инспирирующие дезинтеграционные процессы в СНГ (п.17), конечно же, есть; но это в первую очередь проблема эффективности самого СНГ. Хотя в этом же пункте привет НАТО и США в контексте космоса и информационного пространства как новых сфер ведения военных действий можем лишь приветствовать. Другое дело, что это, вообще говоря, не новость.

Зачем в п.19 про глобальную борьбу за моральное лидерство (тезис, вообще говоря, сомнительный) намешали разнообразную "русофобию" — не очень понятно. Выглядит мелочно.

В целом по документу очень много про "традиционное российское духовно-нравственное", которое очень пытаются подорвать, но при этом оно же есть база нашего грядущего всеобъемлющего процветания. Целый раздел на эту тему (п.84-п.93)*! Не очень убедительно, даже господин Тренин не сдержался. Отдельную ухмылку вызвало упоминание "сообществ, отрицающих естественное продолжение жизни" (п.85). Жаль, ничего нет про сообщества, поддерживающие искусственное продолжение жизни; надеемся, до них тоже дойдем.

Раздел про оборону страны в целом нормальный и преемственный — пнули США и НАТО за развал контроля над вооружениями (п.36, пусть не расслабляются) и злонамеренные учения с ядерным элементом (п.35), по регионам прошлись (п.37 — постсоветское пространство, Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан, Корея... не маловато?) и какую-никакую детализацию приоритетности дали в п.40.

Государственная и общественная безопасность подсвечена с ожидаемого охранительского угла, разве что обратим внимание на некоторые задачи из п.47, а именно 20 про эпидемии и 23 про защиту российских граждан от политически ангажированных судебных решений.

В разделе про информационную безопасность глаз зацепился за задачи (из п.57) 10 про наращивание потенциала информационного противоборства и 12 про инфобез с помощью искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Немного отдает булшит бинго, но тем не менее.

Экономическая безопасность и научно-техническое развитие в целом аллергии не вызывают, реализовать бы.

Раздел "Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество" (п.94-101) в первую очередь раздражает именно заведением под единый зонтик достаточно различных понятий. По содержанию без сюрпризов и откровенных косяков... кроме того, что не очень понятно, каким боком ко всему этому относится стратегическая стабильность.

*Раньше прятали в "Культуру", но...

"Роскосмос", может быть, про "АЭС на Марсе" ничего и не предлагал, как утверждает его руководитель Д.О.Рогозин, а вот в КБ "Арсенал" черным по белому именно это в своем юбилейном издании 2019 г. изложили: https://kbarsenal.ru/index.php/download_file/801/323
(c.529)

Сегодня в субботнем чтении у нас космос.

Эта очень американская история началась аж 1959 году, еще до полета Гагарина в космос. А сейчас получила шанс закончиться очень добрым хэппи-эндом. У нас она как-то пока не замечена. Только и нашлась заметка в журнале «Новости Космонавтики» от 2002 года.

А на Западе ее активно разгоняют, потому что гендерное равенство и вот это все. Мы же вам предлагаем отодвинуть политику и поумиляться вместе с нами. Дальше будет мимими и обожание.

Вот эту милую бабулю зовут Уолли Фанк. Сейчас ей 82 года, у нее 19 600! часов налета на различных типах и она начала готовиться к своему космическому полету еще в 1962 году.

Вот как это было — в 1959 году американка Жаклин Кокран решила доказать, что женщины подходят для будущих космических полетов не хуже, чем мужчины. Личность это была неординарная. Количество поставленных ею рекордов скорости и дальности полета до сих пор не превзошел никто. Помимо того, она стала первой женщиной, преодолевшей звуковой барьер, совершившей инструментальную посадку и посадку на авианосец, а во время войны она возглавляла организацию женщин-летчиц, занимавшуюся перегонкой самолетов к месту боевых действий.

На момент описываемых событий она возглавляла Международную авиационную федерацию. Вдобавок она была супругой Флойда Олдума — голливудского магната и одного из богатейших людей своего времени, который помог ей создать популярный брэнд косметики «Крылья Красоты», и была дружна с доктором Уильямом Лавлейсом — человеком, отвечавшим за медицинское тестирование и отбор кандидатов в программу Меркурий-7 (первый американский отряд космонавтов).

Жаклин убедила доктора Лавлейса провести тестирование нескольких девушек по тем же критериям, что и первых астронавтов НАСА. Все расходы взяли на себя госпожа Кокран и ее супруг.

Из 20 девушек 13 успешно прошли испытания, аналогичные отборочным тестам в отряд космонавтов Меркурий-7, причем по некоторым параметрам, как утверждается, превзошли мужчин. Но НАСА отказалось принять их в свою космическую программу по формальным признакам. Например, от кандидата на космический полет НАСА требовало наличие инженерного диплома. Для кандидатов-мужчин делались исключения, потому что многие из них были военными летчиками-испытателями и имели больший налет на реактивной технике. Эти девушки тоже имели по несколько тысяч часов налета каждая, но НАСА это не устроило — налет, естественно, был на гражданской и в основном поршневой технике.

Уолли Фанк была в числе тех 13 девушек. Здесь она подробнее рассказывает о том тестировании и немного о своей жизни.

С тех пор она не оставила свою мечту. Например, в 2012 она одной из первых внесла деньги за полет на корабле Virgin Galactic.

А в 2021 Джеф Безос подарил ей место в первом пилотируемом полете New Shepard. Запуск назначен на 20 июля этого года.

Через 10 дней мечта Уолли Фанк может осуществиться. От коллектива Ватфор желаем ей хорошего полета!

P.S. Телеграм не индексирует ссылку. Само чтение — здесь.

#субботнеечтение

Дмитрий Олегович написали, а после краткого срача с участием нашего сооснователя Дмитрия Стефановича — удалили свой пост про марсианскую базу.

Прокомментируем так. Срачи срачами, но именно при Рогозине закончилась уходящая корнями в СССР традиция ронять каждый год по нескольку ракет: последняя авария российской ракеты-носителя случилась в 2018 году.

Через плечо, чтобы не сглазить, и пускай так и остается дальше.

Указатель ручного стрелочного перевода в нечетной горловине станции Осташков. Фото: Алексей Алексеев

За последние дни сразу несколько весьма высокопоставленных российских чиновников продемонстрировали, что находятся в тренде текущих дискуссий вокруг киберугроз, в том числе в контексте стратегической стабильности.

9 июля господин Мишустин в официальном обращении к участникам международного онлайн-тренинга по кибербезопасности упомянул необходимость защитить от возможных атак космические аппараты и наземные станции, а также обеспечить безопасность передачи данных из космоса на Землю и обратно.

12 июля на площадке "Международной жизни" опубликовано высказывание господина Рябкова, отметившего, что с американцами нужно говорить и о других проблемах, например, как не допускать вредоносного воздействия из сети на элементы систем управления вооруженными силами.

Всячески приветствуем такие акценты — это, действительно, одни из наиболее актуальных вопросов, являющихся предметом исследования (и поводом для опасений) научно-экспертного сообщества в различных странах мира. Другое дело, что пока не очень понятно, например, что же тут можно сделать, и к классическим проблемным вопросам можно отнести, скажем, где границы (и есть ли таковые) между кибершпионажем и "ударными" кибероперациями или, например, между противоборством в киберпространстве и радиоэлектронной борьбой.

Естественно, простейший вариант — обмазывание системами защиты и наращивание устойчивости и резервирования примерно всего, параллельно с укреплением собственного наступательного потенциала. Другое дело, что в части стратегических вооружений такие подходы сыграли не очень здорово, так что подходы в жанре коллективной безопасности через меры по снижению рисков вполне могут сыграть и тут. Так что продолжать работать над поиском решений необходимо, чем и будем заниматься.

#стратдела

Как и обещали власти США, ответ на вызывающие русские кибератаки был нанесен внезапно, совсем не там, где мы его ждали, и включал в себя широкий набор видимых и невидимых инструментов.

Приятно видеть, когда слова не расходятся с делом.

Не знаем, где иносми таких "американских мыслителей" находят, но не поделиться не можем.

Оказывается «Екатерина II аннексировала Крым», а Путин разместил в Черном море три атомные подводные лодки и «пригрозил перекрыть Керченский пролив, отрезав иностранные военные корабли от Черного моря».

Как сейчас принято говорить — это не "Панорама"!

Когда в новостях одно за другим пошли сообщения про наступающих талибов, про бои в Кандагаре, про угрозу Кабулу, ваши авторы испытали стойкое дежавю. Ведь всё это уже было тогда — почти тридцать лет назад, когда из Афганистана ушли советские войска. И вот происходит снова, когда уходят войска американские. А когда несколько дней назад Индия эвакуировала из Кандагара своё консульство, стало окончательно понятно: история повторяется.

О том, как это было в прошлый раз и как это происходит сейчас мы беседуем с журналистом и востоковедом-афганистом Александрой Ковальской, старшим научным сотрудником ИМЭМО РАН Алексеем Куприяновым и историком Владимиром Онокой.

Коллеги из ЦАСТ делятся весьма эсклюзивным материалом за авторством "летчиков" и "моряков" от науки: https://yangx.top/bmpd_cast/8346

Нечасто встретишь сотрудничество, а не противоборство различных видов транспорта. Понятное дело, что за словами о необходимости обеспечения связности территории государства следует очевидный посыл про масштабные задачи создания научно-технического задела, которые решать потребуется как раз "крыловцам" с "жуковцами", и решения эти потребуют весьма приличного финансирования.

Но мы-то со своей колокольни всеми руками за развитие и соответствующие инвестиции. Кстати, и у железно- и автодорожников хлеб никто отбирать не собирается, напротив, предлагается достаточно здравое разделение ответственности.

#ватфорценит