Если вы летите в этом июне Аэрофлотом, полистайте бортовой журнал. В нем два разворота моих фотографий Питера.

Мы как-то уже писали, что европейским партнерам, видимо, предстоит пройти «пять стадий принятия неизбежного» относительно наступающего конца «конца истории» (символично, что прежде чем «уйти в народ», модель Кюблер-Росс описывала пять этапов принятия смертельной болезни пациентом).

Подводя итоги вчерашнего саммита, можно зафикисировать, что пока руководство ЕС застряло в стадии гнева, американские товарищи уже перешли если не к принятию, то во всяком случае к осторожному торгу. В этом контексте можно вспомнить Мюнхенскую конференцию 2007, где Владимир Путин озвучил курс на создание многополярного мира. Контраст в восприятии России тогда и сейчас налицо.

Если препарировать, эволюция мнений западного политического сообщества в отношении РФ по мнению автора выглядит примерно так:
2007 — да что они могут?
2014/2015 — блин, они опять что-то могут!
2021 — мы против них мало что можем.

Забавно получилось, что саммит, задуманный под лозунгом «America is back», на деле выглядит как признание возврата России в статус мировой державы. Сама-то Америка пока никуда и не уходила.

Впрочем, добавим: нам бы хотелось, чтобы международный престиж и дальше оставался лишь средством и инструментом российской политики, а не ее самоцелью.

Несколько мыслей в любимом жанре #стратдела по итогам женевской встречи президентов Путина и Байдена.

Само по себе Совместное заявление уже было бы лютым вином на фоне того дна, которого мы достигли в контроле над вооружениями. Собственно, в недавнем письме на деревню дедушкам просили-то уже всего-ничего (и, к слову, примерно то и получили). С учетом многолетнего, фактически, противостояния (в том числе под северокорейским соусом) американцев переподтверждению тезиса о невозможности победить в ядерной войне — уже достижение. Осталось в "Ядерной пятерке" остальных дожать, и если китайцы уже с нами, то с французами, например, еще помучаемся.

Обратим особое внимание, что просматривается как минимум два основных направления будущих (тьфу-тьфу) переговоров: собственно, контроль над вооружениями, а также работа по снижению рисков. Как будет выглядеть "энергичный" ("робастный";)) диалог (именно диалог, формат — двухсторонний) — еще предстоит увидеть, но настроение боевое — и наш Президент помянул 2024 год (оговорился, возможно, но мы согласны с необходимостью ориентироваться примерно на такой срок), и курирующий замминистра Рябков готов начать зарубу уже в ближайшие недели.

Еще один очень интересный момент упомянул уже американский президент — военные и дипломаты двух стран начнут работу по поиску решений в области контроля новых высокотехнологичных вооружений, сокращающих время на реагирование и повышающих риски случайного конфликта... причем некоторые из этих вооружений обсудили уже прямо в Женеве (☹️). Так что и #заклепки играют свою роль.

Ну а "Верхнюю Вольту с ядерным оружием" комментировать не будем.

А вот кибердела и китайский вектор, вполне возможно, разберем в следующих постах.

Такое вот Союзное государство: ТАСС для белорусских партнеров замазан той же краской, что и Дойче Велле с Радио Свободой.
(https://yangx.top/tass_agency/59735)

Интересно, где та граница, после которой в Москве перестанут терпеть наглость минских властей?

Наверно все слышали песню «Фантом» в исполнении ЧиЖ&Co. Чиграков, кстати, не является автором — песня вполне себе народная. Во всяком случае, автор неизвестен, а курсанты пели ее уже в 1970-х.

Песня, напомним, поется от лица пилота F-4 Phantom II. По сюжету, американский летчик был сбит над Вьетнамом парой русских МиГов и попал в плен.

А вот версия тех же событий от другой стороны. Здесь уже наоборот — бравые американские парни сбивают МиГи. Как часто случалось в истории войн, обе стороны заявили о своей победе и разошлись довольные собой.

Насколько можем судить, американская песня не снискала такой популярности, зато автор ее известен и очень даже непрост. 125 боевых во Вьетнаме — это вам не это.


#ютубчик #пятничныймузон

В преддверии памятной даты предлагаем вашему вниманию текст стенограммы совещания высшего руководящего состава РККА декабря 1940. Для тех, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны и особенно начального ее периода — чтение, на наш взгляд, просто обязательное.

В двух словах — спустя неделю после того, как план «Барбаросса» был утвержден Гитлером, нарком Тимошенко собрал в Кремле весь высший командный состав РККА с тем, чтобы обсудить будущую войну. Разговор генералы вели конкретный и по существу. Гарантированно изменит ваше представление об РККА в предвоенный период. Как сказано в аннотации на сайте — в этих стенограммах даны исчерпывающие объяснения на все вопросы, связанные с нашими неудачами начального периода войны.

А для более понятного восприятия — тот же текст с пояснениями историка Алексея Котова.
По ссылке первый пост из цикла — дальше можно читать по хэштегу в статье (встречается нецензурная лексика).

#субботнеечтение

Неделю назад экспертные круги всколыхнул вывод анонимных экспертов из кругов, близких к немецкому Минобороны: Германия проиграет Азербайджану!111 И не на футбольном поле.

Мысль аналитиков заключалась в том, что если условные армии Азербайджана и Германии столкнутся в конфликте, то азербайджанские дроны начнут овладевать немецкими средствами ПВО и наземными соединениями, и Heer превратится в тир. Поэтому надо срочно закупить ПВО и ударные дроны в промышленных количествах, чтобы не отстать.

Предположительно (по мнению в том числе и немецких экспертов), для этого весь отчёт и писался, потому что сценарий, в котором ВВС Германии проигрывают воздух и не пользуются преимуществами в большей досягаемости артсистем, возможностях десанта и способности производить широкий спектр вооружений и военной техники у себя, переведя конфликт в затяжную фазу, оторван от реальности чуть более чем полностью и напоминает игру в поддавки. Конечно, с подарками от Алиевых депутатам бундестага и не такое возможно, но эта проблема уже не военная, а политическая и закупкой железа и заклёпок не решается.

Тем не менее, сам факт публикации имеет политическую окраску: вопрос о беспилотниках в Германии крайне политизирован, и вышеупомянутый отчёт пытается скандализировать отсутствие ударных систем, чтобы принудить уже будущее федеральное правительство к решительным действиям по закупке военной техники. В этот раз шансы на это как никогда велики: медленно, но верно сопротивление идее БПЛА в целом и ударных БПЛА в частности уходит.

Нынешняя картина с вакцинированием в России — следствие колоссального недоверия к государству в целом, и если есть за что пенять государство, так это за столетия культивации такого к себе отношения. А отношение такое в том числе и потому, что власти считают граждан недееспособными детьми, которым нужен мудрый и заботливый воспитатель, при этом сами на такого воспитателя, как правило, и близко не тянут.

Сейчас же как раз тот редкий случай, когда все со стороны государства было сделано правильно или почти правильно: вакцина есть, система прививок налажена. Прививают в торговых центрах и в парках, только что за руку не тянут. Государство дало возможности, дальше (по идее) уже дело свободных и дееспособных граждан решать за себя и своих близких.

Не сработало? — невообразимо. Если много лет к тебе относились как к глупому ребенку, а потом вдруг попытались как с взрослым — вполне ожидаемо, что ты по привычке продолжишь вести себя как ребенок, а в происходящем усмотришь очередной подвох. Увы, попытка провалилась, и сейчас, похоже, отношения снова вернутся к обычной парадигме. Ложечку за папу, укольчик за маму, хочешь конфетку или ремня?

Печально все это. Хороший шанс нашим гражданам почувствовать ответственность и повзрослеть — но нет, похоже, снова не в этот раз.

Год назад записали с нашим другом Александром Поповым эфир о том, как устроен немецкий блицкриг, и о том, как Красной армии удалось его сломить и пройти путь от 22 июня 1941 года до 9 мая 1945 года.

Кто не видел — запись эфира доступна по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=6-O37oi6k_4

Приятно видеть, как буквально на страницах "Нью-Йорк Таймс" по щщам разъясняют за разницу между любимым нашими партнёрами "порядком, основанном на правилах" и международным правом.

Если коротко: что касается международного права, то у американцев рыльце не то, что в пушку, а гораздо хуже (кстати, там разве что ДВЗЯИ не упомянут), поэтому и придумана аморфная и пафосно звучащая терминология, позволяющая обвинять кого угодно в чем угодно (сейчас, соответственно, Россию и Китай), но при этом не уходить в скучные и спорные детали.

Дали совместно (но по отдельности) c @kramnikcat комментарий для РБК по горячим следам приключению британского эсминца рядом с Крымом. На момент телефонного звонка еще не было британских комментариев, а видео самого инцидента нет до сих пор.

К сказанному о, скажем так, беспрецедентности данного эпизода, а также о в целом весьма провокационном характере данной инициативы моряков Королевского флота (пусть и в соответствии с собственными доктринальными установками), напомним о недавнем подписании дополнительного протокола к российско-британскому соглашению о предотвращении инцидентов на море.

Вот как раз и отработали механизмы.

Наверное, всем уже надоело, но вот вам ещё один большой текст про Договор по открытому небу от нашего автора из свежего номера журнала "Пути к миру и безопасности".

Кризис 2020–2021 годов вокруг ДОН способствовал обнародованию обширной фактической информации по вопросам, связанным с этим договором. В данном случае следует отметить неожиданно активную роль российской стороны: МИД РФ опубликовал значительный объем текстовой и графической информации, а Министерство обороны РФ продолжает регулярно сообщать детали о планируемых в рамках ДОН полетах как над территорией России, так и над территориями иных стран-участниц.

Хотелось бы надеяться, что такого рода практики, делающие процесс исполнения договора более прозрачными для широких слоев населения и научно-экспертного сообщества, будут признаны успешными и распространены на другие режимы контроля над вооружениями.

Сохранение действенных механизмов контроля над вооружениями представляет собой сложную задачу, и в то же время соответствующие инструменты на сегодняшний день являются важным элементом обеспечения национальной безопасности. Поиск методов повышения эффективности этих инструментов остается одной из важных проблем, стоящих перед научно-экспертным сообществом.

#стратдела
#публикации

По новостям про Джона Макафи можно было изучать географию. Вот он идёт куда-то на яхте, планируя отстреливаться от ЦРУ, вот его разыскивают за убийство соседа в Белизе, вот его задерживают в Гватемале за незаконное пересечение границы, вот его арестовывают в Доминикане за поставки в страну оружия.

Джон выпускал компьютерный антивирус и изучал чувство кворума у бактерий, производил нелицензионные лекарства и работал в лаборатории НАСА. Пил, употреблял, планировал стать президентом США.

Мы были его горячими поклонниками. Сегодня Джон нас покинул и теперь будет троллить всех на Нибиру. Будем ждать об этом новостей, они обязательно поступят.

UPD: как мы и предсказывали, через несколько часов после своей официально подтвержденной испанскими властями смерти, Джон запостил в Инстаграм жирную букву "Q". Почему-то уверены, что это ещё не конец.

По следам сегодняшних событий, обе стороны представили свои версии происшедшего.

По ссылкам далее — британская и российская.

Несколько слов про инцидент с эсминцем "Провокатёр" "Дефендер" у берегов Крыма для "Россия-24": https://youtu.be/VJGznlqxPLE

Оказывается, кто-то уже договорился до потенциального размещения ядерного оружия на этом эсминце, который, вообще-то, для ПВО в первую очередь предназначен. Ну да ладно.

В целом, конечно, очень любопытный инцидент, в том числе (если не в первую очередь) с точки зрения международного права и пеара. Частичный разбор сделал коллега: https://yangx.top/kramnikcat/1465, но и мы продолжим ковырять эту тему.

Есть любопытные нюансы, особенно в воздухе: https://yangx.top/planeradar/1982

Жаль, что мы пока не услышали четко сформулированного основания для действий по вытуриванию британца из тервод.

Вопрос о правомочности действий России в инциденте с HMS Defender в своей статье раскрывает профессор публичного права Стефан Талмон — директор института международного публичного права при Боннском университете.

Прежде чем перейти к самой статье заметим, что Россия (и СССР до неё) считает себя вправе приостанавливать право мирного прохода через свои территориальные воды для отдельных категорий судов. Например, с 12 по 17 июня было введено приостановление для "военных кораблей и других государственных судов" в акватории залива Петра Великого.

У участников конвенции по морскому праву 1982 года и не присоединившихся к конвенции США всегда были к этому подходу претензии.

Теперь следите за руками: с точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право").

Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.

Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года через территориальные воды РФ у побережья Крыма, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.

"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса", — настаивает господин Талмон.

В общем, если хотите иметь законное право требовать, чтобы ваши эсминцы мирно ходили через наши территориальные воды — вы знаете, что надо делать. Добрый вечер!

Товарищ Сталин и Think Tank'и. Холст, масло.

Утащили у товарища Радченко отсюда.

Я служил в Германии, будучи американским солдатом, и успешно работал там над освобождением миллионов немцев. Майк Помпео

"Вот он силипутик! Вот он освободитель!" (С)

Мысль в сторону по поводу документов британского Минобороны, попавших в Би-би-си через мусорку: как-то раз один хороший английский товарищ поделился ролью "сливов" в современной британской политике.

Суть в том, что, порой, ежели госслужащий приходит к выводу, что его коллеги, смежники или начальство творят тупую хрень, то вброс внутренних документов в открытую печать может, скажем так, повлиять на динамику дискуссии.

Избиратели Франции обращаются обратно к традиционным партиям, — замечает Федор Лукьянов.

Есть мнение, что наоборот — Макрон и Ле Пен уже недостаточно популисты.

Действующего президента в 2017 году выбрали как раз на волне усталости. Макрон тогда воспринимался как человек, не связанный политической номенклатурой и тем самым способный внести обновление в политику Франции, и при этом все-таки не радикал вроде Ле Пен. Обновления, впрочем, французы не дождались, Макрон же отличился подавлением массовых протестов.

Марин Ле Пен, в свою очередь, пока открещивалась от ультраправого образа, не заметила, как растеряла привлекательность для протестного электората. Классическое правило — не заигрывай с чужими избирателями. Они за тебя все равно не проголосуют, а своих сторонников оттолкнешь.

Косвенным подтверждением может являться рекордно низкая явка на местных выборах — те, кто хотели бы резкой смены политического курса Франции, видимо, просто не пошли на выборы, потому что не увидели фигуры, соответствующей их ожиданиям.