А вы заметили, что к Обаме у многих отношение, как у украинских питриотов к Порошенке? Только на нем, дескать, все держалось, только он, сверкающий рыцарь, единственный стоял против путинской гидры.

Вот, например, Колин Кал, бывший обамовский сотрудник, пишет, что Обама пригрозил Путину в 16 году, а Путин испугался и НЕ СТАЛ ПОДМЕНЯТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ!

Детский сад.

#СубботнееЧтение

Термин “Снежинка” (snowflake), пришедший из фильма “Бойцовский клуб”, обозначает нынешнее поколение студентов и выпускников американских вузов. Они инфантильны, самовлюбленны, чрезвычайно нетерпимы к чужому мнению и более чем готовы к массовой травле тех, с кем не согласны.

В принципе, по ссылке не говорится ничего нового, но внятное изложение помогает чуть лучше понять психологию “снежинок”, да и вообще объясняет многое в происходящем как на Западе, так и у нас в крупных городах.

Доля людей с высшим образованием составляет в США 44%. О значимости этой цифры, а также в целом о нашем с вами будущем Ватфор предлагает читателям судить самостоятельно.

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/

По поводу происходящего в Москве.

1. В истории с выборами в Мосгордуму московские власти прискорбным образом упустили инициативу. Речь не о законности или незаконности допуска, речь не о том, нравятся нам конкретные личности в оппозиции или не нравятся — речь о том, что заметная (и взрослеющая!) часть граждан снова считает себя обманутыми и идет на улицы, а значит — власти снова не смогли сработать на опережение. Таким образом, в той или иной степени повторяется ситуация 2011 года с выборами в Государственную Думу*.

2. Все это — заметный удар по легитимности Собянина, тем более удивительный после выборов в 2013 году. Тогда, если вы помните, кандидатом против нынешнего мэра выступал Навальный, и никакое отсутствие подписей не помешало: оные подписи по указке сверху для Навального собирала Единая Россия. Поэтому очень легко поддаться нарративу, что оппозиционных кандидатов не пустили на думские выборы потому, что не хотят их видеть в Думе, а значит — боятся, а значит — оппозиция все делает правильно, и далее по списку.

3. Сказанное выше не означает, что мы как-то поддерживаем оппозиционных кандидатов. Наоборот, они вполне сознательно шли сначала на подделку подписей (авось прокатит), а затем — на публичные провокации. Проблема в том, что это работает: их имена на слуху, их узнаваемость растет, они могут и дальше играть на поле несистемного протеста. Кроме того, видимо, и власти небезупречны: вместе с мертвыми душами в брак записали заметное число реальных подписей живых людей, что усиливает фрустрацию и подогревает протестные настроения.

4. В столице есть социальная база для протеста. Москва, безусловно, похорошела, но остается масса недовольных конкретными вещами: реновацией, беспорядочной застройкой, серой краской и так далее. Почти в каждом районе есть инициативные группы, которые пытаются чего-то добиться в своем дворе, и деятельность которых часто похожа на битие лбом об стену. Мы еще напишем об этом на конкретном примере, а пока скажем, что ситуацию усложняет полная неспособность нарциссичной оппозиции работать с этими группами. Тем не менее, проблемы копятся, как копится и усталость от долгого уже правления Собянина.

5. В плане общественного развития Россия (или, по крайней мере, крупные города) сейчас проходит путь, который западные страны прошли в послевоенные десятилетия: рост благосостояния, становление среднего класса, взросление и начало активной деятельности детей среднего класса с совершенно иным уровнем запросов как к власти, так и к обществу.

6. В ближайшие годы нам предстоит смена поколений элит, в том числе и на самом высшем уровне. Есть шансы, что мы получим свой 1968 год в той или иной форме. Происходящее в Москве — это и тестовый полигон, и репетиция.

* мы недавно хвалили работу властей с протестами, но в Москве, видимо, ситуация развивается намного стремительнее, и методы внутренней политики, которые подходят Екатеринбургу или Архангельску, в столице не работают. Был ли в данном конкретном случае эксцесс исполнителей или системная недооценка ситуации со стороны политтехнологов — вопрос открытый и по большому счету вторичный.

#тезисы

Ко Дню ВМФ открытка непосредственно от Главнокомандующего, адмирала Евменова:

Сразу в парадной линии, за кормой «Полтавы» стоят новейшие малые ракетные корабли «Серпухов» и «Мытищи», оснащённые высокоточным оружием и обладающие совершенными характеристиками. Налицо и стартовая отправная точка отечественного флота, и нынешний день истории нашего ВМФ.

Собственно, открытым текстом: наша военно-морская реальность - маленькие кораблики, набитые ракетами по уши. Все по заветам классика. Авианосцы пока что оставим в параллельной реальности. (Оно и неплохо).

Только еще не забыть бы про обеспечение боевой устойчивости морской ноги ядерной триады за этими увлекательными делами.
Конечно, можно и от причалов баллистические ракеты запускать, дури хватит, только ценность ракетных подводных крейсеров стратегического назначения не в том. А вот чтобы им выйти на боевое патрулирование, нужно все вражьи противолодочные силы и средства на пути разогнать сначала. А вот чем их разгонять-вопрос дискуссионный.

И все же, с праздником, с Днём Военно-морского флота!

И еще несколько соображений непосредственно в разрезе вчерашнего цирка.

1. Самые яркие картинки для иностранной прессы получились во многом случайно. Теперь они раздуваются и разгоняются изо всех сил, тем более в сочетании с цифрами задержанных (а также отсутствием главы государства в столице) получилась вполне себе подпитка нарратива о дряхлеющем режиме для внешних наблюдателей.

2. Погружение на батискафе к затонувшей подлодке, что само по себе выглядит делом вполне хорошим и правильным, да и слова Верховный главнокомандующий правильные сказал, на фоне событий в Москве также смотрелось не очень выигрышно. А то и проигрышно.

3. Многие спрашивают, чего мы из-за кучки клоунов волнуемся. Так нам на кучку клоунов плевать, проблема в том что внезапно именно эта кучка клоунов становится отдушиной для вполне конструктивных сил. А в стране кадровый голод, и отталкивать от себя пусть и единицы потенциально полезных людей - недопустимое расточительство. При этом, ещё раз: участники вчерашних протестов совсем не эльфы и единороги. Но это не повод закрывать глаза на недоработки властей. Всех уровней.

4. И отдельно уточним: ничего чрезвычайного вчера не произошло. Но медийная картинка важна - причем не столько для внутренней аудитории, сколько для внешней. Хотим мы того или нет (часть Ватфора скорее да), Россия - часть Европы. И при этом не самая развитая. Нам необходимо здоровое, конструктивное взаимодействие, а медийная картинка, раздувание списка нежелательных организаций и т.п. дают лишние аргументы противникам нормализации. Слышать про то, что "на улице Москвы вышла настоящая, лучшая Россия" смешно, но тем не менее.

#тезисы

^^ Отдельно удивляет и расстраивает работа полиции и Росгвардии. Мы сейчас не про police brutality — действия полиции практически плюшевые на фоне того, что мы видели в Париже или в Каталонии, не говоря уже про ещё более демократичные страны навроде Грузии, при том, что на наш взгляд пару раз происходящее просило газа и водомётов.

И уж конечно не про задержания "случайных людей, просто отправившихся на пробежку" (у которых в друзьях в Твиттере почему-то все известные оппозиционеры).

Мы про то, что планирование, разведка и координация хромают на обе ноги. Исключительно за счёт этого довольно небольшая группа (даже по оценкам самих организаторов на круг там было от 5 до 10 тысяч человек) умудряется перекрывать движение по улицам по всему центру.

Вызывает недоумение и работа с лидерами протеста. Задержали, потом отпустили. Зачем, чтобы те опять призвали где-то собраться, как и произошло?

N.B.: пара авторов Ватфора в один из прошлых разов оказалась в самом центре оппозиционного митинга, ожидая, когда подойдёт наша знакомая — прекрасная пламенная оппозиционерка. В какой-то момент к нам подошла группа полицейских: "Граждане, освобождаем площадь". "Да мы подругу ждём", — ответили мы. — "Сейчас она придёт — мы уйдём". Полицейские пожали плечами и перешли к следующим "случайным людям", которые стояли там уже час и обсуждали что-то весьма оппозиционное. Тут на "граждане освобождаем площадь" последовал ответ "да мы просто гуляем". "В автобусе будете гулять", — сказали полицейские и отвели граждан в автобус.

Так что вот не надо. Случайные и неслучайные люди полицейскими отлично фильтруются. Хотя бы тем, что начинают спорить и говорить заученными или откровенно не соответствующими действительности фразами.

Хватит политоты, переходим к заклепкам. Израиль и США провели на Аляске успешное испытание противоракетного комплекса Arrow-3, причем целеуказание давал американский радар AN/TPY-2, входящий в том числе в состав комплекса THAAD.

Опубликовано качественное видео, с кадрами заатмосферного перехвата. Когда же мы что-то подобное от наших увидим?..

Правда, пока нет деталей по типу цели ("баллистическая ракета"), но мы будем следить.

Интеграция различных противоракетных систем и подсистем в единый контур — реальность сегодняшнего дня, и надо думать и над прорывом, и над созданием аналогов. Благо, гибридизация различных элементов ПВО и ПРО и у нас идет полным ходом — осталось продемонстрировать эффективность.

Ничего особенного, просто ночной Гонконг.

#фотоавтора

Наконец-то дошли руки прочитать программную статью Брюса Сагдена в Texas National Security Review с ценными советами по анализу "ядерных соревнований". Очень хороший и здравый текст, есть о чем поспорить. Всем ценителям советуем ознакомиться. Ниже некоторые важные наблюдения.

«Как и вооруженные силы в целом, ядерное оружие является инструментом государственного управления», — да, так и есть. Но существует опасность переноса ЯО в одну корзину с другими инструментами, что столь же неправильно, как и считать его совершенно отдельной и независимой сферой человеческой деятельности.

«...великую державу можно определить либо как ведущее государство с точки зрения относительной военной мощи, либо как государство, обладающее достаточной относительной военной мощью, чтобы оно могло сражаться с ведущим государством до такой степени, чтобы перейти к войне на истощение», — автор ограничивает определение «ядерной эрой», но зачем?

«Однако конкуренция великих держав не обязательно означает конфликт», — это многие игнорируют. Аналитики, политики, дипломаты, широкая общественность — уравнение "конкуренция = конфликт" встречается везде. Или, в лучшем случае, конфликт как финальная стадия соревнования.

«Выбор географического района, который можно отличить от других по характеру своей военной проблемы, а затем определить и сравнить, какие цели будут пытаться достичь противоборствующие силы», — это здравый подход к анализу военно-политического баланса, однако реальность становится все сложнее. В нашем многополярном мире стремительно растет количество противоборствующих сил, в том числе в рамках отдельных регионов.

«Соединенные Штаты вложили значительные средства в возможности подорвать выживаемость сил своих конкурентов», — цитата из другой замечательной статьи. Очень важно продолжать анализ приоритетов американского военного строительства, с акцентом на восприятие угрозы "противниками США".

«...мелкие ядерные удары по военным объектам, таким как обычные силы, могут позволить Соединенным Штатам продемонстрировать и решительность, и сдержанность», — а это уже отсылка к нашему любимому Элбриджу Колби (одному из авторов действующего комплекта американских документов в области национальной безопасности), побольше бы таких откровенных ребят.

«То, что противник утверждает, что он будет делать в условиях кризиса или во время войны, стоит не больше бумаги, на которой это написано», — на самом деле, зависит от типа бумаги, документа. И от того, насколько изложенное в доктринах и концепциях соответствует наблюдаемому военному строительству.

«В некоторых ядерных войнах возможна победа», — заголовок громкий, но он в первую очередь заставляет задуматься над строгим определением ядерной войны. Например, "Ядерная война" это не совсем то же самое, что и "применение ЯО".

Это лишь несколько особенно зацепивших моментов, советуем прочитать материал целиком.

А вот обещанная зарисовка о трудном пути московских местных активистов.

В Девятом квартале Новых Черемушек местные жители борются против реконструкции “Улан-Батора” - одного из 39 кинотеатров, попавших в соответствующую программу Московского правительства. Почему? - да потому что реконструкция предполагает полный снос и строительство на его месте торгового центра значительно большего объема с круговыми проездами для разгрузки товаров, что при крайне плотной застройке уничтожает окрестные зеленые дворы.

Проблема в том, что не существует никаких легальных способов повлиять на это строительство: решение принято где-то наверху в правительстве города, и в итоге на маленьком пятачке столкнулись интересы застройщика, которому нужно побольше квадратных метров, московского руководства, которое затеяло всю эту программу вроде как ради заботы о жителях, и собственно местных жителей, которых никто не спросил.

Группа местных жителей подготовила альтернативный проект реконструкции с теми же заявленными целями: превратить кинотеатр в общественный центр района - без сноса, с копеечными по московским меркам затратами. Проведены переговоры с различными инвесторами - в общем, жители не просто тупо протестуют, а делают все, что могут, причем во вполне позитивном ключе.

Собственно говоря, такие вопросы должны решаться на уровне муниципалитета, однако полномочий муниципальных депутатов хватает максимум на выбор цвета краски для лавочек. Общественные слушания по реконструкции не проводились, многочисленные обращения по различным инстанциям традиционно заканчиваются отписками, не помогает и присвоенный в 2012 году всему кварталу статус исторически ценного градоформирующего объекта. Кинотеатр пока стоит, но в целом застройщик действует по принципу “собаки лают - караван идет”. Жители подготовили ряд исков к застройщику и к надзорным органам, и сейчас борьба за квартал плавно перемещается в суды.

Феномен “только не в моем дворе” (not in my backyard) хорошо известен на западе: люди склонны поддерживать масштабные городские проекты, только если они не касаются непосредственно их самих. В разумных дозах мы считаем это явление позитивным: хорошо, когда люди обращают внимание на происходящее за пределами их собственных квартир, здоровый же консерватизм - основа здорового общества. Здесь - как раз такой случай.

***

Пару слов о квартале. Экспериментальный микрорайон 9С Новых Черемушек - это первые в мире хрущевки. Он застраивался в конце 50-х домами разных серий, поэтому все жилые здания в квартале отличаются друг от друга. Часть из этих домов пошли в серию, и их можно встретить по всей стране, а часть так и осталась в единственном экземпляре. Квартал весьма хорошо сохранился, вплоть до оригинальных малых архитектурных форм, фонтанов, фонарей, лавочек, памятника Ленину и т.п.

Подробнее об истории и архитектуре квартала, а также о проекте реконструкции - по ссылке (текст и фото предоставлены инициативной группой жителей 9 квартала Новых Черемушек):

https://tgraph.io/Devyatyj-kvartal-Novyh-CHeremushek-i-kinoteatr-Ulan-Bator-07-28

Через несколько дней начинаются очередные Армейские международные игры. Ватфор озаботился вопросом национальной принадлежности участников (всего 36 стран), поэтому полюбуйтесь на примитивную инфографику. Отметим, что Крым пришлось возвращать в Россию, инструменты по рисованию карт игнорируют реальность.

Само собой, Россия вновь доминирует, также обратим внимание на сохраняющийся символический характер участия таких стран, как Греция (конкурс мастерства "Воин мира") и Израиль (соревнования военных кулинаров). В этот раз заметно меньше участие индийских партнеров, хотя при этом соревнования в одной из дисциплин пройдут на их поле. Вообще говоря, география полигонов тоже стремительно растет.

Ну а детальное расписание соревнований доступно здесь (страны выдергивали из этого же файла).

Вообще эффект АрМИ в смысле боевой подготовки, мягко говоря, неоднозначный. Но в смысле отладки процедур взаимодействия между ведомствами и подразделениями, да и вообще всей организационной работы опыт полезный.

И о китайской угрозе. Пишут, что Москва стала крупнейшим центром купли-продажи криптовалют, и покупают-продают в основном китайцы.

Из текста не вполне понятно, то ли это форма безналичных переводов и оплаты поставок за ввозимые сюда китайские товары, то ли из-за запрета криптовалют на родине китайцы используют Москву для своих внутренних серых махинаций.

Так или иначе, хотели киберпанк - получите и распишитесь. Все стилистические атрибуты в наличии: и азиаты, и небоскрёбы, и рыночные трущобы, и даже непрерывный дождь: лето в этом году не задалось.

https://habr.com/ru/news/t/461893/

Поскольку на этой неделе мы все — специалисты по лесной пирологии (это такая наука о лесных пожарах, если вы вдруг забыли, в чём же вы специалист), предлагаем вам повысить квалификацию и ознакомиться с отличной книгой по теме. Кстати, вы не поверите, но это сайт Волгоградской областной универсальной научной библиотеки.

Попутно пользователь ресурса Пикабу сравнил статистику по лесным пожарам в России и Канаде. Знаете ли, что самыми огненными у нас были 2008 и 2012 годы?

Ну и статья на сайте Института прикладной математики им. Келдыша, где есть определённые подробности про канадскую систему. Обращаем ваше внимание на то, что цифры на Пикабу — это не те цифры МЧС, которые критикуют в этой статье, а подсчёты по данным спутникового мониторинга Рослесхозом.

Важная цитата:

Хотя природные пожары являются частью естественных природных циклов, подавление огня становится необходимым в том случае, когда люди, собственность и лесные ресурсы находятся под угрозой. Канадская система подавления пожаров очень эффективна, и абсолютное большинство пожаров (97%) не достигает площади 200 га. Однако примерно 3% пожаров превышают по своим размерам 200 га и составляют от 95% до 98% общей сгоревшей площади.

Говорят, добрые русские люди в большинстве своем уверены, что Российский флот — самый сильный в мире и так далее.

К сожалению, широкая общественность не читает "Основы государственной политики в области военно-морской деятельности", а ведь там четко прописано второе место.

Ну а мы читаем, и наши друзья тоже, и всем советуем изучать первоисточники и не поддаваться пропаганде.

Для юных экспертов под родительской опекой, а также для лиц на бронетехнике повторяем: лесные пожары никто нигде в мире не тушит так, как пожары городские.

Главный метод борьбы — локализация: проще говоря, пожар огораживают и дают прогореть. Часто устраивают т.н. встречный пал: специально выжигают предполье, чтобы не дать основному пожару распространиться.

Пожар тушат (вернее, препятствуют распространению) только вблизи населенных пунктов и инфраструктуры с целью избежать жертв и разрушений. Это удаётся не всегда, так как стихия есть стихия, и человек против неё часто бессилен. Так, в прошлом году в Калифорнии в результате лесных пожаров погибло более 100 человек, в том числе и пожарных, которые боролись с огнём.

В США в лесистой местности есть специальная служба, которая называется Firewatch или пожарный дозор. Сотрудники-дозорные сидят на своих постах и наблюдают за пожаром. То есть, натурально, у них горит, а они сидят, смотрят, куда дует ветер, и делают записи в журнале. День за днём, месяц за месяцем.

Этому посвящена прогремевшая в своё время игра Firewatch. Важная цитата:

— Как ты думаешь, в чем наша работа?
— Чтобы защитить от огня дикую природу, мать нашу!
— Нет! Наша работа — быть на посту, когда огонь придёт. Есть вещи, которые ты не в состоянии предотвратить, так что просто оставайся на месте и наблюдай.

https://youtu.be/d02lhvvVSy8

Завтра у нас с вами день "Д". В смысле, конца #ДРСМД.

В понедельник замминистра Рябков разъяснит по щщам, что и как, а пока можно почитать его же свежее интервью.

Позволим себе обширную цитату на тему того, что именно произойдет завтра в международно-правовом смысле (в отечественном понимании):

"...с 3 июля мы уже не были связаны обязательствами в рамках этого договора, а после 2 августа договора просто не будет. И никто ничем не связан, и можно в этой сфере, строго говоря, действовать из других соображений и других приоритетов. Односторонний наш мораторий был объявлен 2 февраля, и он бессрочный до момента, пока что-то такое не осуществят США."

Обратите внимание: никто ничем. Это, по идее, и наших постсоветских соседей касается, в смысле Белоруссии, Казахстана и Украины.

В целом интервью хорошее, но новостей особых нет. Упомянутый мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности там, где нет таких у американцев, подвтержден. А вот натовское про "отсутствие намерений по ракетам в ядерном оснащении" наших не впечатляет - поди разберись, что и с какой головой летит в нашу сторону. Разница между влиянием крылатых и баллистических ракет подчеркнута качественно ("подлетное время существенно меньше"), одобряем.

По СНВ-III тоже ничего нового, надо разруливать вопросы к американскому выводу из зачёта ряда носителей. Договор неидеальный, но его надо соблюдать.

Что касается включения Китая в архитектуру контроля над вооружениями, то у них желание не просматривается, но надо бы подтягивать все ядерные страны. А в первую очередь - Великобританию и Францию.

В целом от американцев хотят конкретных новых идей, а то критиковать и лозунгами разговаривать все горазды.

А вот действительно вроде бы ранее не упоминавшаяся тема, так это работа по обновлению Соглашения 1972-го года о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. Что с ним дальше будет - неизвестно, но если мы с американцами действительно общими силами уточняем, как военная мысль и технологии ушли вперед - это здорово и очень полезно.

Да, отдельно доставила формулировка "...мы читаем в американских доктринальных документах, и открытых, и тех, которые вначале попадают в общедоступное пространство, потом оттуда удаляются..." Догадываемся, что это за документы имеются в виду :)

Минобороны России решило перезапустить раздел своего сайта на тему нашей кампании в Cирии. Пока информации немного, но радует, что спустя почти 4 года догадались публиковать нормальные карты-схемы в хорошем качестве.

Друг Ватфора Михаил Крайнов ведет отличный канал про советский Ленинград.

А вот история по нашей теме. Здесь и политика, и экономика, и инфраструктура, и даже немного урбанизма (найдите его на картинке):