Наполеон в новом фильме Ридли Скотта проезжает мимо памятника Георгию Победоносцу работы Зураба Константиновича Церетели, лишенному лошади и установленному на постаменте от памятника Минину и Пожарскому.

Похоже, намечается знатная клюква — все, как мы любим. В 1812 году, если что, монументальных памятников в Москве вообще еще не было.

В RTVI для материала про TAURUS и ATACMS сделали инфографику в жанре, ранее особо любимом на Западе для иллюстрации Страшных Русских Ракет.

Ну, такие дела.

В тексте, кстати, есть и некоторые комментарии представителя Ватфора, содержание которых, впрочем, вполне предсказуемо. На всякий случай напомним тезисы:

– да, западные ракеты хорошие;
– нет, они не приведут к радикальному изменению ситуации;
– да, есть географические ограничения на их боевое применение;
– да, у нас есть средства противодействия;
– нет, непробиваемых противоракетных зонтиков не существует.

P.S. А ещё, надеемся, многие откроют для себя существование РКРТ. Хотя сколько осталось тому режиму дрыгаться...

#заклепки
#стратдела

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer делится свежими новостями за заокеанский бюджетный процесс.

Итак, американские законодатели, похоже, в последний момент решили не доводить до шатдауна и таки договориться.

Конечно, еще нет речи о принятии бюджета — до этого недели и, возможно, месяцы споров, там слоны и ослы уперлись лбами по принципиальным ценностным внутренним вопросам (аборты, мигранты, трансперсоны и вотэтовотвсе). Однако, Палата Представителей, которую держат республиканцы и которую ждали все это время, смогла согласовать и отголосовать так называемую Continuing Resolution (CR) — закон, по которому основные функции правительства и государства продолжат работать до принятия бюджета. При этом затруднено открытие новых программ, радикальное увеличение финансирования имеющихся статей, но в целом это — привычная тема, порой так американское In God We Trust государство живет месяцами.

Большинству читателей, впрочем, тонкие моменты споров о возможности финансирования военным поездок в другой штат для аборта и подобные темы, конечно, не интересны, а вот то, как удалось согласовать в последний момент CR, привлечет и уже привлекает большой интерес в отечественных СМИ: республиканцы сделали очень щедрое предложение демократам, согласившись отказаться от мер по укреплению границы… в обмен на помощь Украине. Которую Администрация еще и жульнически пыталась привязать к мерам помощи после пожаров на Гавайях.

Так вот, добившись отвязки помощи Украине от последних и вообще удаления ее из CR, умеренным республиканцам удалось протащить голосование. Причем против проголосовал только один демократ! Как нам пишут, это некий Майк Квигли, который represents one of the largest Ukrainian communities in Illinois and is co-chair of the Ukraine Caucus. Остальные сопредседатели, похоже, тоже не смутились. Как и остальные демократы, которые были просто таки “very happy no border toxins” и, в общем, с радостью сдали голоса украинцев в обмен на голоса латиноамериканцев, которых, подозреваем, побольше будет.

Теперь дело за Сенатом, у которого в его CR $6 млрд помощи Украине — демократы могут пытаться их отстаивать и бросить страну в шатдаун исключительно из-за Киева (еще и отказавшись от щедрого предложения по смягчению по границе) или поступить, как от них ожидают, тем более, Белый дом уже дал понять, что законопроект Палаты представителей его устраивает.

Что все это означает, вкратце.

Нет, это не значит, что США полностью прекращают военно-финансовую помощь Украине — сразу пропускайте текст, где такое увидите. В ней просто наметился перебой на некоторое время. Что-то будет идти по уже выделенным средствам, постараются пробить еще отдельным законопроектом. Рано или поздно будет принят полноценный бюджет, где в каком-либо объеме помощь предусмотрена — это консенсус обеих палат и партий, вопрос в суммах и формате выдачи.

Но это значит, что американские законодатели уже не просто готовы, но и уже начали разменивать украинский вопрос на другие свои внутриполитические спорные моменты, более важные им идейно, да и для избирателей тоже. Причем казалось бы "проукраинские" демократы сделали это вообще почти единогласно (те республиканцы, кто голосовал против, были, похоже, в первую очередь недовольны уступками демократам по границе, а не переживали за Украину).

На фоне предвыборного года и снижения поддержки украинской темы у избирателей такое будут делать все чаще и все спокойнее.

#длянаспишут

Сходили на @ukraina_ru, пожурчали, как любят говорить коллеги, на тему контрнаступа, перехода Украины к обороне и того, что нам с этим делать.

Прежде всего, следует исходить из того, что Украина сможет создать достаточно прочные укрепления по типу наших на юге и сможет в этом году наполнить их войсками. Дальнейшее пока в тумане, это будет в первую очередь зависеть от западных союзников.

Будем ли мы наступать, и если да, то когда? Представляется, что наступать нужно с решительными целями: для победы нам нужен либо разгром ВСУ, либо успешный «Второй поход на Киев». Сейчас на фронте сил для такой операции скорее недостаточно, а проводить крупное наступление, не будучи уверенным в успехе — значит, рисковать оказаться в положении Украины с ее провальным контрнаступом. Мы воюем на свои и такого позволить себе не можем.

Вся логика действий России за последний год — это фундаментальная подготовка к такому наступлению: раскручивается военная промышленность, идет реформа тыла и мобилизационной системы, набирается боевой опыт. Рано или поздно все это сойдется в одной точке, и тогда, видимо, стоит ждать мобилизации и второго подхода к снаряду.

Отдельный вопрос — это подготовка общества. Скажем прямо: два раза государство не смогло объяснить гражданам, что оно делает и зачем. Отсюда два общественных кризиса: в начале СВО и год назад, с мобилизацией. Не нужно ждать третьего кризиса, нужно заранее готовить общество к мобилизации и решительному наступлению.

Если оно, конечно, действительно планируется.

Ссылка на видео:
https://rutube.ru/video/1c1adcc03176a9cc4ed21e46310febf6/

Бывший министр иностранных дел РСФСР—РФ Андрей Козырев несколько фрустрирован тем фактом, что реальные Соединённые Штаты не похожи на образ глобального лидера из его юношеских фантазий, сформированный многократным просмотром Рэмбо III в видеосалоне МИД в подвале высотки на Смоленской площади.

А раз так, считает "мистер Да", надо раздать соседям России ядерное оружие, чтобы избавить этот воображаемый Wolkenkuckucksheim от ответственности за планету.

В воздухе повисает вопрос, не надо ли ядерное оружие ещё соседям самих США, соседям Израиля... Ну так, чисто на всякий случай.

Просят прокомментировать насчет временного бюджета США, который принят на полтора месяца и в котором нет помощи Украине.

Во-первых, без денег Украина не останется даже на эти полтора месяца. Что-то пойдет из старых, уже выделенных, но еще не освоенных средств, что-то из наличных запасов Пентагона, другие страны вложатся.

Не сильно разбираемся в бюджетных процессах США, но, насколько мы понимаем, главное здесь — это отстыковка украинского бюджета от федерального американского. До сей поры они шли одним пакетом, и именно такое положение вещей пытался сохранить и институционализировать на годы вперед Зеленский во время своего сентябрьского вояжа в Штаты. Если бы удалось — вышло бы что-то вроде подписки на ваш в прошлом любимый стриминговый сервис, от которого уже год как нет никакого толку, а отписываться лень. Вот и капает денежка ежемесячно.

Не удалось. Теперь вокруг каждого украинского транша будут идти баталии, особенно бурные в предвыборный год. Еще раз, это не означает немедленного перерубания финансовой пуповины и мучительной смерти Украины (которую пророчат все от киевских говорящих голов до г-на Борреля), но может означать, что пик финансовой и военной вовлеченности США и Запада в целом в украинский конфликт уже позади.

Посмотрим, что там будет с постоянным бюджетом США в середине ноября, и сделаем более уверенные выводы.

Валдайские мероприятия и доклады всегда заставляют задуматься и поспорить.

Вот, например, в целом, тезис про отсутствие "фронтира безопасности" (если я правильно услышал в зале) и наличие пояса этой самой безопасности между Россией и Китаем выглядит справедливым. Вместе с тем, сложилась такая ситуация не эволюционным путем и не столько в связи с осыпанием миропорядка™, но в том числе (если не в первую очередь) благодаря, не поверите, контролю над вооружениями.

Почитайте на досуге Московское и Шанхайское соглашения 1996-1997 гг., которые обусловили значительную демилитаризацию не только приграничных районов, но и в целом отношений между Россией и Китаем.

#стратдела

Как же здорово, что на предложения экспертов реагируют с упреждением.

Сравните:

"В нынешнем мире значение должно иметь не только предотвращение ядерной войны, но и вообще большой войны между великими державами. Любые большие войны между великими державами неизбежно будут приобретать ядерный характер."


"Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединённые Штаты Америки и Французская Республика считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков.

Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана."

#стратдела

P.S. "Подчеркивая важность Совместного заявления лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений, Стороны [РФ и КНР] вновь заявляют, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана. Стороны призывают все страны, подписавшие Совместное заявление, на практике следовать его ключевым постулатам, в том числе действенным образом снижать риск развязывания ядерной войны и любого вооруженного конфликта между государствами, обладающими ядерным оружием."

Постазовский ступор у западного тыла Украины — прямое следствие прошлогодней истерии: поставив всё на быстрый разгром России, поверив в неизбежность такого разгрома (учение всесильно, потому что оно верно), они теперь испытывают натуральный шок и не знают, что делать.

Капитальный вопрос, как долго продлится этот ступор и что они в итоге придумают. Реальных вариантов по-прежнему два: дальнейшая эскалация (вплоть до ядерной) либо управляемый выход из конфликта с попыткой перевода его в формат холодной войны. И то, и другое потребует осмысленных решений и внятного плана действий, под которые уже будут приниматься решения о финансировании, о снабжении, о военном производстве и так далее.

Впрочем, отягощенный предвыборным американским циклом ступор может продлиться какое-то время, и в таком случае всё будет, как и сейчас, катиться по инерции: снабжение Украины по остаточному принципу, только чтобы не сдохла, веселые публичные препирательства уровня ссоры соседей-алкоголиков.

Мы неоднократно писали, что наступать нам нужно тогда, когда мы будем к наступлению готовы, когда украинская армия будет максимально ослаблена, а снабжение будет течь самым тонким ручейком. Пока Запад в ступоре, ВСУ слабеют — стало быть, нам следует услиливаться, готовиться и максимально ослаблять Украину воздушными ударами при статичном фронте.

Не стоит рассчитывать, что нынешняя ситуация навсегда — это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Нам нужно быть готовыми к тому, что Запад выйдет из ступора и что-то решит, и быть готовыми действовать при любом решении.

К нам постоянно в каменты ходят заукраинцы и пишут разное. Наше любимое за последние дни: никто на Западе всерьёз на Украине русскую армию громить не собирался, это все было для отвода глаз, чтобы вас, тупую вату, развести и чтобы свой боевой дух поддержать. Хитрый план, короче.

Ну во-первых, непонятно, на что развести. На создание обороны и массовое избиение ВСУ под Работино? Развели четко, нечего сказать.

Боевой же дух на этом фоне и вовсе падает на полшестого. Обещали разгромить, обещали, как русня побежит под блестящими западными танками, полгода вещали о неминуемой перемоге, о второй высадке в Нормандии, фоткались в леопардовом прикиде — а получили поля горелых этих самых леопардов, десятки тысяч трупов, нулевой результат и полное непонимание, что теперь делать.

Кстати, вот это про не собирались всерьёз громить, это получается тейк или нарратив?

Короче, Зеленский уже второго спикера снял за неделю.

Наш читатель подготовил крутую видеохронологию СВО. К цифрам численного состава есть вопросы, но тем не менее, это первая известная нам работа такого уровня.

Зацените и вы: https://youtu.be/tvQfzrPlrzg

На прошлой неделе Тайвань торжественно спустил на воду первую дизель-электрическую подводную лодку (ДЭПЛ) собственной постройки (проект "Нарвал", он же IDS).

Для маленького, но очень гордого островного ОПК это большой шаг (хотя, конечно, помогали тайваньцам всем западным миром, от США и Великобритании до Южной Кореи).

Строительство головной субмарины обошлось очень даже нерезиновому оборонному бюджету Тайваню в 1,5 млрд долларов. Что, разумеется, вызывает большие споры относительно целесообразности программы: "А не лучше ли было бы купить 100500 дронов-камикадзе вместо одного белого слона Нарвала". Текущие планы, тем не менее, предусматривают принятие в состав ВМС 2 таких лодок до 2027 г., и еще шесть штук где-то до середины 2030-х гг.

Скромные размеры нынешнего тайваньского подводного флота (две субмарины голландского проекта "Звардвис") не должны смущать наблюдателей. С современными торпедами Mk48 Mod6 даже одна такая лодка может навести большого шороха, утопив с десяток кораблей первого-второго ранга. "Ловля" же современных ДЭПЛ (уровня технологий 1980-х гг. и моложе) в открытой акватории и по сей день остается крайне трудной задачей, требующей привлечения большого объема специализированных сил и средств, прежде всего противолодочной авиации.

Есть ли такие возможности у Китая? Да, но не везде. Вообще говоря, доктрина ВМС НОАК, по всей видимости, слабо акцентирует задачи противолодочной обороны (ПЛО). По всей видимости, это является наследием эпохи 1980-2000-х гг., когда китайцы постепенно отращивали "длинную руку" ракетно-авиационных ударов и переходили от "москитного флота" к созданию плавучих бастионов ПВО (да-да, те самые пресловутые зоны воспрещения доступа/ограничения маневра, A2/AD).

Этот факт отражается на составе сил ПЛО: относительно скромный флот морской патрульной авиации, острый недостаток противолодочных вертолетов, нехватка специализированных или многоцелевых кораблей с современными гидроакустическими системами и пр. Хотя последние несколько лет ситуация явно меняется в лучшую сторону, ВМС НОАК еще предстоит наверстать упущенное.

Судя по характеру маневров морской авиации НОАК в районе Тайваня в последние годы, основная стратегия развертывания средств ПЛО состоит в организации заградительных пикетов на границе зоны континентального шельфа, а также в районе выхода из пролива Баши (между Тайванем и Филиппинами). В случае завоевания превосходства в воздухе регулярные воздушные патрули морской авиации смогут установить сплошные поля гидроакустических буев, заблокировав тайваньским ДЭПЛ выход из баз и в то же время препятствуя проникновению американских АПЛ за "первую линию островов". Получается эдакая "подводная A2/AD", внутри которой оперативные группы ПЛО китайского флота надежно обнаружат и уничтожат отдельные субмарины противника.

Ключевая проблема в том, что организацию таких же плотных кордонов в открытом океане, со стороны восточного побережья Тайваня, трудно будет реализовать даже в идеальных условиях господства в воздухе. Дальность полета самолетов ПЛО до выхода в районы боевого патрулирования в обе стороны составит более 1700 км, а огромные площади этой акватории для решения задачи изоляции ТВД потребуют постоянного дежурства нескольких полков морской авиации (пока что у Китая самолетов ПЛО по разным оценкам 1-2 полка или до полусотни бортов). Численность палубной авиации также пока слишком мала для обеспечения прикрытия даже крупных соединений, не говоря уже об отдельных пикетах.

Как заявляет сам Тайвань, новые ДЭПЛ позволят обеспечить морское снабжение острова через порты на восточном побережье. Для установления морской блокады, ВМС НОАК необходимо будет наладить собственные морские коммуникации, организовать инспекционные отряды, выставить передовые и тыловые эшелоны прикрытия — все эти рассредоточенные силы будут крайне уязвимы к атакам подводных лодок. Альтернатива — принцип неограниченной морской войны ("топить все, что входит в тайваньские порты без опознавания или инспекций"), возможна, но имеет свои трудности имплементации и сильно чревата эскалационными рисками.

Надо отметить, что за пару месяцев наша ПВО научилась довольно успешно валить украинские дальние дроны: новости о работе ПВО стали ежедневным фоном, вчера вот Министерство обороны отчиталось о поражении аж 31 БПЛА. Скорее всего, это не навсегда, и противник будет искать новые способы прорваться, но пока перевес на стороне нашего щита. В России до сих пор нет никаких санкций за публикацию прилетов, так что если бы были прилеты — было бы и видео. Это не Украина, где действительно удалось относительно плотно законопатить информационное пространство, и точное количество успешно сбитых и успешно прилетевших наших ракет публике неизвестно.

Последний крупный успех ВСУ — поражение 22 сентября натовской крылаткой штаба черноморского флота в Севастополе. Акция яркая, но бессмысленная, да еще и смазанная дурацким враньем украинской пропаганды по поводу гибели командующего флотом, который через пару дней появился на публике живой и здоровый. С тех пор крылатыми ракетами по Крыму не били: то ли кончились, то ли для чего-то берегут.

Вчера, впрочем, сорвали очередной украинский флаговтыкательный десант на Крым. Дело нехитрое: приплыть втихаря на лодках, высадиться в безлюдной местности, пофоткаться с флагом и свалить — такой себе генератор копиума чисто для внутреннего украинского употребления. Вчера одного флагшток-куна удалось взять в плен, новость об этом попала в украинский сегмент интернета, и — редкий случай — киевскому официозу пришлось признавать неудачу.

Послезавтра день рождения Путина, можно ожидать очередных каких-нибудь показушных акций. В прошлом году, напомним, в качестве подарка Украина в первый раз взорвала Крымский мост, что стало поводом для наших ударов по украинскому электричеству.

На фронте уже с пару недель без перемен, угасающие попытки наступать по разным направлениям ни к чему не приводят. Такое ощущение, что после бросков на Токмак и Клещеевку ВСУ подвыдохлись.

Экспертные вбросы наших военкоров о готовящемся массовом десанте ВСУ то ли на Каховку, то ли на Энергодар и АЭС считаем чушью: крупную такую операцию противник сейчас не осилит, а мелкие вылазки не заслуживают внимания. Трогать же АЭС, на которой сидят западные наблюдатели, Киеву, похоже, хозяева строго-настрого запретили.

Из еще примечательного: Шойгу объявил, что в последнее время контракт с МО подписали 38 тыс. человек. Сколько из них — новое пополнение, а сколько продлили контракт или перевелись с мобилизации, мы не знаем, но пока линия партии читается четко: мобилизация не нужна, хватает добровольцев. Думаем, как минимум до мартовских выборов эта линия будет сохраняться.

«Дело не в территориях — дело в гарантиях безопасности народов России и российского государства».

Мы много раз озвучивали этот тезис, он подтверждается всей логикой поступков Путина, начиная с 2014 года. Однако логика войны неизбежно сводится к территориям: они должны быть под нашим контролем, чтобы противник с этих территорий не вредил нам.

Крым — чтобы не допустить его превращения в натовский непотопляемый авианосец.

Донбасс — чтобы прекратить этнические чистки русских на наших границах.

Азовский коридор — чтобы гарантировать связь с Крымом на фоне атак на мост.

Таким образом, чем дольше Украина сопротивляется, тем больше территорий у нее придется отнимать, чтобы гарантировать безопасность народов России и российского государства.

Одесса и Николаев — чтобы исключить атаки на море. Харьков и Сумы — чтобы обезопасить Белгород и Курск. Никому не нравится процесс и не всем нужен результат, но из этой колеи так просто уже не выбраться.

Не через год, так через десять. Не через десять, так через тридцать.

По случаю свежих веяний с отзывом Россией ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний напомним нашу позицию:

Ядерная тема не покидает передовицы, вот и представитель Ватфора в очередной раз пообщался с RTVI о наболевшем.

Интервью записывали на полях "Валдая", но еще до пленарного заседания, о котором еще выступим дополнительно.

Отметим, что по ряду вопросов оказались на одной волне с высшим военно-политическим руководством.

#стратдела

Четыре месяца контрнаступа прошло, а никто не заметил.

А помните первый сгоревший леопард? Это же как первая любовь, первая затяжка, первый стопарь. А потом приелось, а теперь уже зубы сводит.

Так что тему азовского контрнаступа мы этим котиком закрываем и, если не произойдет какого-нибудь военного чуда, постараемся больше не мусолить.

#DEFКОТ