В журнале ОАО "РТИ" под названием "Интеллект & Технологии" нашлись карты-cхемы отечественного оборонно-промышленного комплекса. На КДПВ — ядерные дела и боеприпасы, а так имеются и ракеты, и авиация, и двигатели, и бронетехника, и судостроение, и радиоэлектроника. Полный фарш, в общем, по состоянию на 2014-й год (в т.ч. рисовали еще без Крыма, видимо).

Целиком журнал здесь: https://itech.aorti.ru/upload/iblock/c9c/rti_ii_1_7_2014.pdf, карты на страницах 90-95.

Полезный источник, в общем. Редкий случай предоставления экспертам и простым "интересующимся" хорошей и цельной информации.

А в городе Тутаеве граждане зимой запросто переходят Волгу пешком.

А летом — ездят на пароме.

А весной и осенью — никак. Ближайший мост в Ярославле, в 35 км.

#ВатфорПутешествует

Вокруг грядущего Совместного стратегического учения "Запад-2021" уже начинаются вопли не хуже, чем перед "Запад-2017" (хотя пока и нет мемов уровня "100500 тысяч оккупационных железнодорожных вагонов в Белоруссию"), прокомментировали ситуацию для @baltnews: https://baltnews.lt/Russia_West/20210218/1020602268/Esche-Kitay-podedet-Pochemu-voennye-ucheniya-Rossii-vyzyvayut-u-Pribaltiki-isteriku.html

На самом деле, действительно, интересно, будет ли Китай, так далеко на Запад их еще не заносило (хотя, например, были учения военных медиков в Германии, причем еще до, кхе-кхе, коронавирусной ситуации). Ну а истерия — то такое, нормальное состояние. Соседи напоминают про собственную важность.

К сожалению, в материал не вошел главный вывод: НАТО (да и России, по большому счету) пора бросать попытки найти виноватого в эскалации и начать заниматься управлением рисками и предотвращением инцидентов. Когда заново научимся разговаривать друг с другом на серьезные темы, можно будет и деэскалацией заняться.

Прошло больше месяца с тех пор, как центральную часть Вашингтона обнесли оградами и КПП и объявили «Зеленой Зоной» по примеру таких в Багдаде и Кабуле. В январе в столицу США стянули свыше 26.000 бойцов национальной гвардии со всей страны и из заморских территорий — в несколько раз больше, чем развернуто американских военных в Ираке, Сирии и Афганистане вместе взятых. Это стало ответом на штурм сената сторонниками Дональда Трампа и объяснялось необходимостью противодействовать возможному повторению беспорядков во время инаугурации Джо Байдена.

В течение многих дней бойцы располагались в здании сената, то прямо в коридорах на мраморном полу, то на подземной парковке без всяких бытовых удобств. 5000 гвардейцев останутся в Вашингтоне как минимум до середины марта, а возможно, и до осени.

Данные о числе погибших во время штурма Капитолия до сих пор меняются. Недавно появились сообщения, что офицер полиции Брайан Сикник скончался от инсульта уже после штурма. До этого считалось, что агрессивная толпа забила его до смерти. Если допустить, что эти сообщения верны, получается, что ни один человек не был убит нападавшими.

Это не умаляет трагичности случившегося — пострадало свыше ста сотрудников полиции и неизвестное, но вероятно не меньшее число штурмовавших. Один из штурмовавших предположительно погиб из-за давки, и одна женщина была застрелена внутри здания Капитолия сотрудником полиции.

Но это поднимает вопросы о соразмерности ответа властей. В конце концов, Национальная Гвардия никогда не была так сильно востребована внутри США, как во время пандемии коронавируса, и отвлечение части ее и без того перенапряженных ресурсов на охрану правительственных зданий по всей стране кажется проблематичным. Здесь нужно пояснить, что служба в национальной гвардии не является основной работой для большинства бойцов, и длительные командировки мешают их работе по основной специальности. Ко всему прочему, это еще и обойдется бюджету США почти в полмиллиарда долларов.

Вызывает удивление то, с какой охотой американские чиновники переносят подходы, обкатанные за двадцать лет кампаний в горячих точках, на родную землю. Блокпосты, военные на улицах и патрули на бронеавтомобилях меньше чем за год стали привычной частью новостных сюжетов из США. Еще большее удивление вызывает то, что никто не заметил этой перемены. Вернее сам факт применения «военных» методов в мирное время освещался в прессе очень широко, начиная с лета 2020. Но на то, что это всего за полгода стало настолько привычной нормой жизни, что постепенно ушло с первых полос, мало кто обратил внимание.

Отметим курьезные аналогии со знаменитыми событиями 49 г. до н.э. Тогда у Юлия Цезаря истекал срок проконсульских полномочий, и он объявил войну сенату, введя войска в Рим, для того чтобы установить единоличную и пожизненную власть. Сейчас у Дональда Трампа тоже истекал срок, но войска в столицу на этот раз, наоборот, ввел сенат из опасений срыва передачи полномочий избранному президенту. В конце концов, давняя страсть американцев подражать стилистике Древнего Рима хорошо известна — вот и у Джо Байдена президентский срок начался с того, что гвардия, «перейдя Потомак», заняла столицу. Благо мосты сжигать никто не стал.

И если строить прогнозы на основании притянутых исторических параллелей — дело неблагодарное, то одно можно сказать смело: вовлечение армейских формирований во внутреннюю политику редко оказывает положительное влияние как на саму армию, так и на общество, где это происходит.

Наконец-то какие-то подвижки с "Иранской ядерной сделкой". Не то чтобы прорыв, но хоть что-то кроме болтовни.

Журналисты добыли официальное письмо американского постпредства в Совбез ООН, которым оно отзывает клоунские прошлогодние требования по возобновлению ООНовского антииранского санкционного режима и переподтверждает приверженность резолюции 2231, которой эти санкции в свое время сняли.

Мелочь (основная проблема — собственно, американские национальные санкции), но первый шаг сделан. Хорошо бы теперь Ирану как-нибудь символически продемонстрировать добрую волю, тогда байденовским будет чуть проще продолжать процесс внутри у себя.

Центр компетенций воздушных сил НАТО разразился программным документом о борьбе с беспилотниками. Фундаментальность подхода не может не вызывать уважения: почти 650 страниц, покрывающих вопросы от технического определения и отделения БПЛА от крылатых ракет (спойлер: авторы считают дискуссионным вопросом целесообразность разделения этих категорий, вне зависимости от прочих натовских документов, разделяющих эти понятия) и организационно-правовых аспектов до собственно различных вариантов борьбы с беспилотниками противника.

Бороться авторы предлагают комплексно — от классического «наши танки на аэродроме противника» до не менее классической разведывательной работы по оценке способностей противника и выстраиванию требований к собственной ПВО в зависимости от сценария столкновения. В частности, прямым текстом предлагается отказаться от поиска серебряной пули неизвестной геометрии, а обмазаться множеством эшелонированных сенсоров и поражающих элементов разнообразного механизма действия настоящим образом. Важно заметить, что авторы не останавливаются на вопросах организации противовоздушной обороны, но рассуждают и о наступательных воздушных операциях, действиях в киберпространстве и даже о противоспутниковом оружии.

Вооружённым силам «на земле» документ предлагает вспомнить уставы ВС и вспомнить, как правильно маскироваться, проводить разведку, закапываться и рассеиваться. Нового в этом ничего нет, но, по мнению автора соответствующего пассажа, какую-то новизну можно усмотреть в применении сверхмалых БПЛА, хотя и они — всего лишь ещё один элемент в списке потенциальных угроз.

Другие авторы в сборнике предлагают менее традиционный подход: облачные вычисления для выявления дронов и их операторов. Эта глава сопровождается прекрасными иллюстрациями, как будто скопированными из wikiHow, ей остро не хватает пункта «Проверь, хороший ли сегодня день для облачных вычислений», и больше всего она похожа на рекламную вставку от спонсоров. Не менее интересно было читать рассуждения турецкого автора о воздушных операциях, в которых он уделил прискорбно мало внимания собственно действиям в воздухе и (не)удивительно много — сводкам с идлибского фронта. После этого довольно забавно читать раздел, посвящённый пропагандистской работе, в котором автор обвиняет кого угодно, но не турецких союзников в неформальном вмешательстве в конфликты.

В целом у потенциальных партнёров получился добротный материал, освещающий множество различных аспектов борьбы с БЛА, а зачастую и ход их мыслей. Рекомендуем ознакомиться.

#заклепки

Ну так уж прям новый....

2010:
"В духе доброй воли мы готовы к продолжению необратимых, проверяемых и транспарентных сокращений ядерных потенциалов. Тем не менее, наши державы — не единственные государства в мире, на чьих плечах лежит бремя «ядерной ответственности». Глубокие сокращения СНВ, предпринимаемые Россией и США, означают возникновение в скором времени качественно новой ситуации в сфере ядерного разоружения — уменьшение количественного разрыва между арсеналами наших стран и других членов «ядерной пятерки» неизбежно приведет к тому, что ядерные потенциалы этих государств больше не смогут оставаться за рамками процесса дальнейших согласованных сокращений. Нельзя забывать и о таком немаловажном нюансе, как совокупный ядерный потенциал НАТО".

#стратдела

Про Китай в контексте многостороннего контроля над вооружениями Лавров весьма четко высказался так-то в этом самом интервью для РБК (полная цитата, к слову, интереснее):

"Если вести речь о многосторонних переговорах, во-первых, это не должно отменять российско-американские договоренности, поскольку мы имеем в разы больше вооружений, чем другие ядерные страны. Во-вторых, если делать этот процесс многосторонним, должна быть добровольная договоренность всех тех, кого хотели бы видеть (прежде всего, это «пятерка» ядерных держав). Уговаривать Китай мы никогда не будем. Уважаем позицию Пекина, который хочет или нас догнать, или предлагает нам сначала сократиться до его уровня, а потом уже разговаривать. Но при всех обстоятельствах, если это многосторонний процесс, то без Великобритании и Франции вообще никуда. Администрация Д. Трампа настаивала на участии Китая, а про своих союзников говорили, что они «нормальные», «наши», — буквально такими словами. Все это смешно".

Да, кстати, есть весьма широко распространенное мнение, что Китай "затащить" в какой-нибудь многосторонний режим с какими-нибудь ограничениями и мерами транспарентности, в принципе, даже легче, чем Францию. У Парижа очень особая ядерная гордость.

Так что в целом перспективы пока мутные весьма. Хотя, например, на тему общего режима уведомлений об испытательных пусках вполне могли бы договориться в рамках "пятерки", весьма "дешевое" (и в экономическом, и в политическом смысле) и при этом довольно полезное в части повышения взаимного доверия и демонстрации конструктивного настроя (перед всем мировым сообществом, и в первую очередь в контексте грядущей Обзорной конференции ДНЯО) решение.

#стратдела

#СубботнееЧтение

«Джон, давайте песенку. Нашу с вами любимую!»

На прошлой неделе мы с вами читали о Джоне Карпентере — гениальном, но незаслуженно забытом широкой публикой американском режиссере-фантасте.

Продолжим тему рассказом о Павле Клушанцеве. Это наш соотечественник, который для жанра научной фантастики сделал, пожалуй, не меньше, чем Сергей Эйзенштейн для кино в целом. Пик его творческой карьеры пришелся на 1961-1968 годы — то недолгое время, когда советские космонавты раздвигали границы привычного нам мира, а человечество грезило звездами, которые казались ближе, чем когда-либо.

Работы Клушанцева повлияли на Стэнли Кубрика и Стивена Спилберга, а Джордж Лукас, как говорят, назвал его крестным отцом «Звездных Войн».

Малевич, начало.

(На самом деле, это инфографика 1914 года, автор неизвестен. Площадь стран указана с колониями.)

Интересный материал вышел в The National Interest. Некоторые пассажи оттуда берем в нашу палату мер и весов политической наркологии:

«Например, до того как удалось проверить подлинность писем Хантера Байдена, многие политики и представители СМИ поспешили навесить на все это ярлык, заявив, что это дезинформация, распространяемая русскими, что опроверг тогдашний директор Национальной разведки. Если мы будем делать из России козла отпущения во внутриполитических целях, это лишь навредит нам. И не будет способствовать достижению нашей важной геополитической цели — вбить клин между Китаем и Россией».

В ответ хотим поделиться своим пониманием ситуации — на фоне усиления России, до некоторых в Америке стало доходить, что ссориться одновременно и с Китаем, и с РФ было не лучшей идеей. Что делать дальше, они, правда, не очень придумали. Очень хочется провернуть тот же фокус, что Никсон сделал в 1970-х с КНР. Но для этого нужен второй Киссинджер, а на руках пока есть только вера в собственную исключительность.

Здесь стоит пояснить — в начале 70-х США неожиданно признали легитимность властей КНР, согласившись отдать им место Тайваня в Совбезе ООН. А затем открыли Китаю доступ к технологиям и инвестициям из стран Запада. Это стало фундаментом для создания симбиоза, который с годами втянул в себя колоссальные ресурсы и изменил лицо мировой экономики.

При этом между США и Китаем всегда оставались идеологические разногласия, но прагматичные выгоды до поры перевешивали. Нечто похожее, с поправкой на масштаб, было между СССР и США в годы Великой Депрессии и Второй Мировой Войны.

По мере усиления конкуренции с КНР США начали искать для себя нового партнера на замену Китаю. Пока, очевидно, нет консенсуса, кого США хотят видеть в этой роли. Вернее, видеть хотят всех и сразу, но перейти от одностороннего навязывания своих требований к гибким подходам и поиску взаимной выгоды они пока не готовы. Ни в отношениях с Евросоюзом, ни с Россией, ни с Индией.

Коллеги из TNI советуют дождаться, когда в России сменится власть, и предложить ей стать частью Большой Европы, отказавшись для этого от независимой внешней политики. В общем-то уже некоторый прогресс — теперь нас сравнивают не с бензоколонкой, а с Францией и ФРГ. Санкции, правда, с РФ снимать они не собираются, зато обещают говорить о нас поменьше плохого.

Перспективы такого подхода предлагаем вам оценить самостоятельно, а мы тем временем будем ждать попытки в «хоккейную дипломатию». Ш — шаблон.

P.S. По ссылке материал на закуску. Если американские эксперты видят мир через призму Холодной Войны, то британские до сих пор оперируют категориями XIX века. Приверженность традициям в лучшем виде.

По поводу новых героев балканизации интернетов (маленькая приложуха в Австралии мечтает стать новым фейсбуком в условиях плохого поведения фейсбука старого) обратим внимание на детали из материала ТАСС:

"...число пользователей LITT выросло на 50%... число жителей страны, зарегистрировавшихся в национальной социальной сети, за четыре дня достигло 15 тыс. человек..."

Ну и, на всякий случай, население Австралии — свыше 25 миллионов человек.

Оно, конечно, лиха беда начало, но несколько смущает пиар довольно скромного стартапа за наши деньги.

Также напомним, что, помимо США, более-менее полноценная инфраструктура соцсетей (да и вообще интернет-сервисов) имеется только у России и у Китая.

Всем остальным, включая Австралию, до такого еще расти и расти.

Французские власти пытаются найти соломоново решение религиозного вопроса. С одной стороны игнорировать череду жестоких нападений на религиозной почве становится все труднее. С другой стороны, введя ограничения для мусульманских проповедников, власти рискуют навлечь на себя гнев мусульман внутри страны и борцов за права притесняемых меньшинств за пределами Франции.

Чтобы выйти из щекотливой ситуации, президент Макрон, внезапно, не придумал ничего лучше, чем обвинить в проблемах тлетворное влияние Америки. Разрушителем общественного согласия назначили «исламо-левацкую» идеологию, как утверждают, занесенную во Францию из американских университетов. Правительство Франции обещало провести расследование в отношении научных публикаций, «сеющих исламо-левацкие настроения и развращающих общество», — сообщает «The New York Times».

А в Париже тем временем прошел, с позволения сказать, «Французский Марш».

Сторонники ультра-правого политического движения «Идентитаристы» вышли на улицу столицы, чтобы протестовать против его запрета. Движение идентитаристов борется с массовой иммиграцией и за «сохранение французской идентичности». Пусть вас не вводит в заблуждение формулировка «сохранение идентичности». Речь здесь идет не о сохранении культуры и традиций, вернее далеко не только об этом.

Вот другое видео с той же демонстрации. На нем идентитаристы избивают активиста «Антифа», неосмотрительно решившего вступить в политическую борьбу, не имея численного превосходства.

А вот видео с другой акции, прошедшей двумя неделями ранее. Здесь ультра-правая молодёжь отмечает годовщину попытки нацистского мятежа 1934 года.

Хотя официально эти две акции не связаны между собой, по факту, по мере роста раздражения евролиберальной политикой Брюсселя разделять консервативные и ультра-правые политические движения в Европе становится непросто.

То же самое, впрочем, можно сказать и о движениях левого толка. Молодежь Европы радикализируется.
Это к вопросу о проваленной молодежной политике.

И если выступления левых сил в прессе освещаются широко, то о митинге правых мы нашли только одну заметку Euronews, вопреки здравому смыслу утверждающую о десятках собравшихся. В своем видео Евроньюс старается показать толпу с нижних ракурсов, но все равно видно, что она гораздо больше ста человек. Скорее можно говорить о 1000-1500, хотя точно судить не возьмемся.

Непосредственного отношения к нам описанные процессы не имеют, но не учитывать их в своей политике будет недальновидно. Заигрывания с евроконсерваторами могут быть рискованной политикой, ведь их электоральная база включает в том числе и крайне правые слои населения. Это может привести к радикализации политики таких партий в угоду своему электорату. В самых смелых сценариях вплоть до украинского варианта.

И с точки зрения информационной политики — находим неестественной и вредной ситуацию, когда чуть ли не главным пугалом для либеральной настроенной молодежи в мире является мифический русский расизм, в то время как ксенофобские шествия проходят как раз в Европе.

*ссылки на каналы ультра-правой направленности приведены с целью иллюстрации материала. Продвигаемые ими ценности мы не разделяем.

Московский авиаузел в 2020 году стал крупнейшим в мире по пассажиропотоку. В целом же мировая авиация откатилась из-за пандемии на уровень 2003 года.

В этом году, видимо, пойдет уже восстановление авиаперевозок, однако крупным международным узлам, таким как Лондон или Гонконг, придется тяжелее тех, которые работают преимущественно с внутренним трафиком (Москва как раз из последних, хотя лидерство вряд ли удержит). Ну а продолжающиеся драконовские локдауны отодвинут Европу еще ниже по списку.

Заголовок года

По теме наконец-то случившегося развертывания американских бомбардировщиков B-1B в Норвегии следует отметить несколько очень важных деталей, которые зачастую упускают.

Во-первых, бомбардировщики эти хоть и подчиняются Стратегическому командованию, ядерного оружия уже довольно давно не носят и технически более неспособны к такому оснащению, что засвидетельствовано в том числе и российскими инспекторами. Конечно, обратное переоборудование не является чем-то невозможным, однако даже по американским оценкам требует весьма значительного времени и ресурсов.

Во-вторых, даже в неядерном варианте эти бомбардировщики могут многое, в первую очередь в связи с возможностью применения высокоточных малозаметных крылатых ракет семейства JASSM, в том числе увеличенной дальности JASSM-ER (до тысячи километров) и противокорабельных LRASM. Таким образом, под угрозой оказываются достаточной чувствительные цели на территории России и в прилегающих акваториях. А в перспективе "Лансеры" очень хотят оснастить и более неприятными штуками, в том числе гиперзвуковыми ракетами ARRW и неядерным вариантом перспективной стратегической крылатой ракеты LRSO. Правда, по этим средствам поражения пока решений не принято, и не факт, что все хотелки будут удовлетворены.

В-третьих, подобное развертывание, в принципе, ничем не ограничено. Будем надеяться, что проблематика транспарентности подобных операций и мероприятия по снижению эскалационного потенциала окажутся на повестке российско-американских переговоров по стратегической стабильности, о стремлении к которым недавно вновь заявил Госсекретарь Э.Блинкен. Не сомневаемся, какие-то предложения а этой области заложены в "уравнение безопасности", обсуждение которого предложено российской стороной.

В-четвёртых, в строго военном смысле вряд ли потребуются какие-то новые и неожиданные меры с российской стороны. Отражение атаки с применением современных средств воздушно-космического нападения является базовым сценарием боевой подготовки отечественных вооруженных сил, а также одним из приоритетов военного строительства. Конечно, появление такой, пусть и небольшой, но весьма "зубастой" группировки практически у наших границ не очень приятно само по себе, но вместе с тем, такая ситуация позволит уже отечественным воздушно-космическим силам, и в первую очередь радиотехническим войскам, актуализировать данные о практической деятельности вероятного противника, а также о своих способностях эту деятельность своевременно фиксировать и пресекать.

В-пятых, что касается ответных мер различной степени симметричности, то развертывание российской дальней авиации, скажем в Южной Америке или Карибском бассейне представляется излишне ресурсозатратным при сравнительно скромном эффекте. В то же время, само по себе появление крылатых ракетоносцев за пределами российской территории совсем не исключено — например, как заявлено в прошлом году, аэродром Хмеймим в Сирии вполне может принимать соответствующие самолёты. При этом, конечно, ключевым является вопрос целеполагания: в случае США пусть и сомнительной, но весьма откровенно артикулированной задачей является поддержка союзников и сдерживание России. Какие задачи может решать условная пара Ту-160 в Сирии, которые невозможно решить с мест постоянного базирования, пока неочевидно.

#стратдела
#заклепки

Новый 49-этажный жилой комплекс в Ванкувере, Канада.

— А что это там в Армении снова за переворот?
— Пашинян оскорбил Искандера.
— Фазиля?
— Нет.

* если вы не следите за событиями, то Никол Пашинян заявил, что "Искандеры взрываются на десять процентов". Эта реплика насмешила генеральный штаб, Пашинян в ответ обиделся и полез в драку. Кажется, это первый в истории военный переворот (по заявлению самого Пашиняна), поводом для которого послужило расхождение в оценке возможностей оперативно-тактического ракетного комплекса.