На следующем уровне упоротости появится статья экспертов из CEPA, PISM, Атлантического совета или Джеймстауна, в которых они, ссылаясь на этот наркотический угар, опять начнут доказывать, что кровавый российский режим планирует неядерные удары гиперзвуковыми "Авангардами" по восточному фронту НАТО.

Вот ведь интересно повернулось: сначала рашн-стейт эгенси Роскомнадзор блокирует Телеграм, закаляет его в борьбе, как Арракис пустынных воинов, а потом рашн-стейт аффилейтед корпорейшн Мейл.Ру использует технологии Телеграма, чтобы обойти блокировки вКонтакта на Украине.

Несколько дней по сети гуляют кадры из видео про новое китайское многоосное шасси, предположительно, для пусковых установок баллистических ракет, либо их обеспечивающих машин.

Наш товарищ Евгений обратил внимание на некоторые любопытные детали (и даже нарисовал иллюстрации, доступные по ссылкам).

1. Продемонстрировано три варианта шасси с разными кабинами, отличиями в модулях дизель-генераторных установок; один из вариантов полноприводной, если судить по ступицам, на двух — неведущая 4-я ось.

2. На машине два одинаковых модуля дизель-генераторной установки. Выхлоп горячего воздуха из радиаторов идет вверх от модулей, над ними ничего нельзя будет установить из целевого оборудования.

3. Пружинная подвеска, т.е. неуправляемая. В будущем возможна замена пружин на управляемые пневмогидрорессоры.

4. Классическое механическое рулевое управление, т.е. оси управляются одновременно, а не индивидуально, например, машина не может идти "крабом", в отличие от нашей перспективной "Платформы-О".

5. Очень простая система или алгоритм управления тягой на колесе, при вывешивании колеса продолжают вращаться с повышением угловой скорости.

6. На показанных экземплярах есть подцапфенные балки с кронштейнами для оси подъема транспортно-пускового контейнера, но отсутствуют аутригеры; и все же, на некоторых кадрах видно пространство между передними осями, т.е. место для аутригера.

Похоже, что продемонстрированные шасси — ходовые макеты для отработки технологий. Разработка идет четыре года, с 2016-го. Показали вариант, вроде бы, со всеми ведущими осями; возможно, это финальный.

Забавно заблюренный правый борт может скрывать логотип МЗКТ*.

Таким образом, видимо, они сумели свою как бы "Платформу-О" сделать, т.е. пока что кривую-косую машину с кучей недостатков. Награды за создание тоже раздать успели.

#заклепки
#стратдела
#длянаспишут

*шутка

Еще веселых американских предвыборных книжек. Теперь про историю предателей, последним в списке которых будет известно кто.

Уверены, российскому сюжету там будет отведено очень много листов бумаги.

Аргументация нашего любимого Маршалла Биллингсли по поводу необходимости вовлечения Китая в контроль над ядерными вооружениями поражает. На картинке — РАССЕКРЕЧЕННЫЕ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ, которые показывают, что Китай за десять лет в десять раз увеличил... длину парадной ракетной колонны. Это вот показывали на секретном брифинге союзникам по НАТО.

Будет время, посмотрите все четыре минуты интервью, там огненно. Ну и в конце традиционное про годный оффер для русских, мол, мячик на нашей стороне.

#стратдела

Дожили — Scientific American притопил за Джо Байдена. "Впервые за 175 лет своей истории". Прошлый раз примерно так же Foreign Policy поддержал Хиллари Клинтон. Не исключаем, что теперь результат тоже окажется схожим.

По просторам интернета бродит новость про первую в мире лицензию на малый модульный реактор SMR от американской NuScale. Правда, неспециалисты не знают, радоваться или огорчаться. А проект действительно прорывной в том плане, что это первый стартап из "нового атома", пытающегося под градом мнения зеленых как-то этот атом на западе развивать. Всяческие технические подробности про эту установку есть в моей статье.

К сожалению, затратив на это лицензирование 500 мегабаксов, NuScale не смогли убедить регуляторов в надежности парогенераторов установки, поэтому им придется пройти еще один цикл "долицензирования", прежде чем можно будет строить полноценную АЭС. Первая АЭС NuScale с 12 модулями, кстати, уже вовсю проектируется и даже собрала финансирование. С другой стороны, NRC понравились и много других решений (например, вакуумированный контейнмент и общий бассейн, в котором стоят модули). Важно отметить, что ценник на реактор и его киловатт*часы пока получается негуманным и не особо конкурентоспособным. Но, возможно, это последний шанс для атома удержаться на западе в качестве источника электроэнергии, так что пожелаем им всяческих успехов.

Рекомендуем почитать свежий доклад UNIDIR за авторством нашего дорогого Павла Подвига про то, как "заморозить" ядерную оружейную программу #КНДР — что является ключевым элементом денуклеаризации Корейского полуострова. В докладе изложены некоторые механизмы, которые, среди прочего, направлены на рост доверия между задействованными сторонами, что очень важно.

Поучаствовали в семинаре-презентации, было любопытно, но на главный вопрос пока ответа не получили: аргумент про то, что КНДР денуклеаризация интересна по экономическим причинам, хорош, но Пхеньяну, как представляется, интереснее гарантии безопасности. Причем тоже верифицируемые.

Иногда и вправду задумываемся, что было бы очень полезно запретить любое упоминание гиперзвукового оружия в открытых источниках, СМИ и так далее.

В первую очередь — в ИноСМИ: https://yangx.top/inosmichannel/1924

#гиперхайп пожирает мозги, хотя не факт, что там есть что жрать.

Ливийское издание? Серьёзно? Вообще больше людям делать нечего? А перепечатки будут, как в прошлый раз, наперегонки?

Суть происходящего "замирения" на Ближнем Востоке подытожил наш любимый Ричард "Белый Властелин" Гренелл:

"Спасибо Дональду Трампу за наше счастливое детство!".

К новости о требовании поляков выдать им смоленских диспетчеров, которые вели на посадку самолет президента Польши 10 апреля 2010 года. Вот та самая береза, о которую споткнулся самолет.

Срубленная крылом Ту-154 макушка разделана на вещдоки (и может быть, разобрана на сувениры), но обрубок характерной формы все еще стоит.

Август 2020, фото автора.

Извините, еще американской политической литературы.
17 ноября планируется выход из печати первой (!) части мемуаров Барака Обамы, объёмом 768 (!!) страниц, т.е. уже после выборов американского президента. Сразу на 25 языках.

Правда, есть ощущение, что куски "Земли обетованной" (название доставляет) начнут сливать как раз перед самым голосованием.

В самой книге нобелевский лауреат расскажет о своей "невероятной одиссее от молодого человека в поисках собственной идентичности к лидеру свободного мира". Вот прям так, да.

https://www.axios.com/barack-obama-book-a-promised-land-memoir-052d42e4-827a-4aad-b0ba-6605f315a28e.html

#СубботнееЧтение

Многие слышали, что для строительства Парка Победы была срыта Поклонная гора. На самом деле — срыта не целиком, не только для парка, да и осталось от Поклонной горы на самом деле больше, чем всем известный жалкий холмик с крестом налево от входа в парк.

Что происходило с Поклонкой и вокруг Поклонки последние сто лет — читайте в обстоятельном рассказе со множеством иллюстраций. В трех частях:
https://seakonst.livejournal.com/192829.html
https://seakonst.livejournal.com/193034.html
https://seakonst.livejournal.com/193734.html

В США скончалась судья Верховного Суда, и вокруг ее места сейчас развернется нешуточная борьба. Судьи назначаются пожизненно по представлению действующего президента, а это значит, что у Трампа есть примерно полтора месяца, чтобы успеть назначить своего человека и таким образом изменить состав суда на более консервативный.

Традиционно считается некорректным назначать судью прямо перед выборами, и демократы призывают республиканцев оставить место вакантным до тех пор, пока не определится кандидатура следующего президента. Однако Верховный Суд наверняка будет заниматься подсчетом жалоб на ход голосования, а жалоб таких в этот раз будет особенно много — и из-за самой процедуры голосования по почте, и в целом из-за накала политической борьбы в нынешних США.

Не будет большим преувеличением сказать, что исход выборов во многом будет решать Верховный Суд — возможно, в беспрецедентой для истории США степени. Поэтому велик соблазн у Трампа поступить не по понятиям и таки назначить своего человека, пользуясь республиканским большинством в Сенате. А человек этот на должности судьи в ответ рассмотрит жалобы на ход голосования как надо, как положено.

Кто сказал «административный ресурс и телефонное право»?

Ватфор полагает, что товарищам журналистам, международникам и не очень, имеет смысл для разнообразия почитать учебник физики. Или хотя бы Википедию.

"Кванты" и "Шрёдингеры" в каждом первом тексте употребляются мимо кассы, что уже откровенно раздражает. Слова эти не про "одни считают так, другие эдак", а про то, что одновременно два состояния. В отношении санкций это не очень в кассу.

https://yangx.top/mideastr/1151

К слову, проблема эта ничуть не уникальна для родных осин. Как-то раз один добрый товарищ попросил разношерстный коллектив в Гамбурге ознакомиться со статьей про "Квант незащищенности". Реакция коллектива была сначала осторожной, а потом нецензурной.

Французы прогнозируют различные сценарии апокалипсиса в США по итогам выборов, от развязанной Трампом гражданской войны до распада страны.

Шансы на что-то подобное, конечно, ничтожны: даже будучи разболтанной, американская общественно-политическая система все еще достаточно прочна, чтобы выдержать и Трампа, и Байдена, и даже многомесячные протесты BLM-щиков. А уж сецессия отдельных штатов — и вовсе бред: в США нет региональных элит, играющих против Вашингтона и стремящихся к независимости.

Но все равно, сценарии Ватфору очень понравились. Можно, пожалуйста, все и сразу? Все такое вкусное.

Майк наш Помпео пообещал наказывать за нарушение односторонне введенных Америкой «санкций ООН» против Ирана.

А что, все правильно. ООН где находится? — в США. ООН где придумали? — в США. Так что США — гарант исполнения воли ООН, и если надо наказывать за несоблюдение назначенных США решений ООН — значит, надо наказывать, и нечего тут.

Если серьезно, то «идеальная» в нашем понимании ООН — с мощнейшей ролью Совета Безопасности, с авторитетной Генеральной Ассамблеей — сформировалась далеко не сразу. Это продукт Холодной войны, ядерного и политического паритета двух сверхдержав, а главное — наличия мощнейшего Движения неприсоединения, то есть, стран, которым все эти дрязги первого и второго мира нафиг были не нужны, и которые не давали возможности протащить через ООН нужное той или иной стороне решение. Все это придавало ООН привычную нам значимость.

В юности же своей ООН была карманной американской организацией, и Штаты протаскивали через ООН нужные им решения только так. Советский Союз, напомним, даже некоторое время бойкотировал заседания Совбеза, а красный Китай в Совбезе не был представлен аж до 1971 года, то есть, в течение семи лет у Китая было ядерное оружие, но не было права вето.

Возможно, сейчас Объединенные Нации возвращаются к этой норме, и, глядишь, мы еще увидим харизматичного американского генерала во главе «войск ООН» в какой-нибудь далекой стране. Как видно, для этого теперь оппонентам США даже не нужно бойкотировать Совет Безопасности. Штаты могут его просто игнорировать.

Хорошая иллюстрация любимого тезиса вашего автора: дипломатия бессильна, если не подкреплена военной, политической или экономической мощью.


https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9503131

Лучший комментарий про эпическое интервью Маршалла Биллингсли про перспективы* российско-американского контроля над вооружениями в целом и продления ДСНВ в частности, подготовленное Еленой Черненко: "МАКФОЛ, ТВОЕ НАСЛЕДИЕ ОПАСНОСТЕ!!!111".

А если серьезно, то вот годные мысли от наших друзей:
https://yangx.top/ArmsControlFreak/72
https://yangx.top/nuclear_stormbringer/1115
https://yangx.top/ru_global/12318
https://yangx.top/kramnikcat/1013

Сами тоже в ближайшее время обязательно бахнем.

#стратдела

*спойлерватфора: хреновые перспективы.

Представитель Ватфора прокомментировал свежее интервью Маршала Биллингсли для РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/09/2020/5f6788759a7947e48cd0fda3

Традиционно, приводим авторскую редакцию.

Пожалуй, наиболее ценное в том, что эти заявления сделаны теперь в том числе и через отечественные СМИ. Если у кого-то и были какие-то иллюзии относительно позиции США, теперь они должны бы рассеяться. Фактически, «хорошее предложение» таким если и является, то только для США. Правда, как минимум, признается наличие российских встречных вопросов и озабоченностей — при этом возможность их учета, каких-то взаимовыгодных решений выглядит весьма иллюзорно.

Обращает на себя внимание детализация тематики верификации — контроль за периметрами объектов производства ядерных боезарядов по аналогии с мониторингом производства ракет в нашем Воткинске и американской Магне. Правда, сомнительно, что на данном этапе это было бы интересно российской стороне. С другой стороны, видимо, в обозримом будущем в США может начаться производство новых боезарядов или их элементов, так что интерес может и возникнуть.

Особенно ярко прозвучал тезис про «обратную конверсию» американских стратегических наступательных вооружений, ранее как бы лишенных функционала доставки ядерных боезарядов и, соответственно, выведенных из засчета согласно ДСНВ. Это не является нарушением «буквы» действующего договора, конечно же, про необратимость конверсии там ничего нет — но, как минимум, с российской точки зрения «дух» его предполагает, как минимум, сложность такой обратной процедуры. Отсюда и публично озвученные еще в феврале 2018-го вопросы к американской стороне по переоборудованию тяжелых бомбардировщиков и выводу из эксплуатации пусковых установок баллистических ракет подводных лодок. Заявление Биллингсли прямо указывает, что опасения эти не лишены оснований.

Насколько можно понять из тезисов спецпосланника, речь не о об отдельных соглашениях, а о рамочном меморандуме или даже совместном заявлении, включающем разделы, широкими мазками обрисовывающие согласованные подходы либо согласие по вопросу необходимости поиска таких подходов в перечисленных областях. Это вполне нормальный инструмент, но он носит промежуточный, предварительный характер.

Детали венских переговоров в публичной сфере появляются дозировано и в основном с американской стороны, так что степень принципиальности тех или иных разногласий определить сложно. Конечно, огромную роль играет «упоминание Китая», и просто так Россия на это пойти не может. К слову, одним из вариантов найти точку соприкосновения по этому вопросу может быть упоминание растущей «стратегической» роли неядерного высокоточного оружия большой дальности и необходимости совместной выработки подходов по контролю и над ним. Россия традиционно воспринимает американское преимущество в данной области как серьезную угрозу, однако постепенно наращивает потенциал в этой области, китайский неядерный ракетный арсенал также весьма впечатляет и, в отличие от ядерного, здесь неуместен аргумент Пекина о значительном количественном преимуществе Москвы и Вашингтона.

Эффективность общего подхода, в том смысле что российская сторона имеет право на собственные озабоченности (американские ядерные бомбы в Европе, ядерные арсеналы Великобритании и Франции, противоракетная оборона), но учитывать их американские партнеры не планируют, вызывает большие вопросы относительно перспектив этого процесса. Хотя, конечно, не исключено, что мы наблюдаем набивание цены, и «торг» здесь вполне уместен — отсюда и тезис про повышение «платы за вход» после президентских выборов.

С точки зрения Биллингсли и Трампа «мяч», может, и «находится на российском поле»: «предложение сделано, российские предложения отметены, ждем ответа, потому что русским очень надо продлить ДСНВ». С российской же точки зрения, признаться, гораздо ближе аналогия С.А.Рябкова про бильярд — шаров, действительно, на поле много, да еще и окрашены они по-разному, и в лузы их загонять надо в определенной последовательности.

#стратдела

Ватфор с опозданием, но все же добрался до интервью создателей «Нехты» Дудю и делает выводы.

Главный — деградация СМИ происходит так стремительно, что «новые медиа» в лице ютуб-журналиста Дудя делают материалы о «пост-новых медиа» в лице Степана Путилы и выглядят на их фоне даже респектабельно. С точки зрения фанатов старой школы, в которой фактчекинг — это неотъемлемая часть написания новости, диалог создателя «Нехты» с Дудем о появлении фейка про «русский спецназ» в Минске выглядит слегка шокирующе:

Юрий Дудь: кто постил лажу про российский спецназ в Минске?

Степа, с доброй улыбкой: Ну я постил, а что такого, нам подписчики прислали, мы и решили, что это правда. А проверять нам некогда — РЕВОЛЮЦИЯ! И нам не стыдно — подписчики много нам новостей шлют, мы тут зашиваемся работать.

И через пару дней в канале «Нехты» вновь появляется пост, к которому авторы прикладывают размытый кадр с микроавтобусом, на котором как будто бы видны пиксели с российскими транзитными номерами, и задают риторический вопрос: «Техническая помощь из РФ?» Урок не извлечен, улучшения состояния пациента ждать не стоит.

Автор далек от конспирологии и допускает, что наивность Степана — искренняя. Но от этого становится еще печальнее — если раньше за каналами дезинформации в конфликтах можно было искать профессионалов и действовать, отталкиваясь от наличия реального противника на другой стороне экрана, то сейчас мощнейший информационный ресурс на волне хайпа способен создать дилетант. Это подобно возвращению в ранние годы развития сети, с рассказами о подростках, взламывающих сети Пентагона.

И вновь, на фоне русского спецназа в Минске и русских хакеров под кроватью каждой домохозяйки в Калифорнии, хочется напомнить, чем самое захудалое СМИ лучше вещающего «неполживо, искренне» канала в телеграме. Кликбейтом и пропагандой могут заниматься оба. Но журналист за написанное несет ответственность, а Степан Путило — нет.

А еще журналисты, к которым себя с такой по-детски наивной верой причисляют создатели «Нехты», не публикуют списки людей на расправу.