Казалось бы, где белорусский День Независимости, а где Европейское командование Вооружённых Сил США.

А поди ж ты.

https://twitter.com/US_EUCOM/status/1278924296929390592?s=19

Понаписали тут чуток про венские штрудели шницели
#стратдела. Пока актуально, а то скоро Маршалл про Рябкова уже в мемуарах писать будет.

Или нет.

https://yangx.top/ru_global/11329

Исполняется 244 года с тех пор, как нелегитимный "второй континентальный конгресс" принял незаконную резолюцию о выходе британских колоний из под власти Короны. Это незаконное сборище было созвано в тщетной попытке придать легитимность аннексии британской территории. Члены конгресса ставили свою подпись под так называемой "декларацией независимости" под пристальным вниманием хорошо вооруженных банд сепаратистов.

45-й нелегитимный президент США Дональд Трамп выступит сегодня с обращением, в котором в 244-й раз подтвердит ложные притязания самопровозглашенных Соединённых Штатов Америки на территорию Великобритании и других стран, в очередной раз продемонстирировав пренебрежение мировым порядком основанным на правилах и презрение к территориальной целостности суверенных государств.

Ватфор вновь подтверждает свою приверженность суверенитету и территориальной целостности Британской Империи в рамках ее международно признанных границ. США — это часть Великобритании, и мы продолжим высказываться на эту тему, пока сепаратисты не вернут контроль над колониями Короне.

Из уже весьма нашумевшего интервью главкома наших ВКС многие вынесли только тезис про С-500 как средство от гиперзвуковых угроз, а на самом деле там много другого интересного.

Например, прямо сказано, что спутники Единой космической системы работают не только в интересах системы предупреждения о ракетном нападении, но и обеспечивают устойчивость системы боевого управления.

Или вот еще: наша загоризонтная радиолокационная станция в Мордовии не просто "Контейнер-3",а совсем даже и "3М". В чем именно "М", конечно, нам пока не узнать, но тем не менее. И ЗГРЛС таких будет четыре штуки. И, среди прочего, они будут способствовать увеличению запаса времени на принятие решения об ответном ударе.

Радаров вообще много, в т.ч. теперь в планах не просто полное поле радиолокационного наблюдения вокруг границ на базе "Воронежей", а ещё и двухдиапазонное. Думается, здесь пахнет не только СПРН, но и ПРО.

Ну а возвращаясь к С-500...гораздо интереснее прямое указание на разделение задач перехвата аэродинамических и баллистических целей в рамках комплекса, открыто заявленный противоспутниковый функционал, и, на сдачу, непосредственная ответственность "Прометея" за защиту от ракет средней дальности.

В общем, читайте первоисточники, тем более столь содержательные публикации в "Красной звезде" — редкость.

#заклепки

На фоне памятникопада в Америке активисты примеряются к горе Рашмор и портретам отцов-основателей. Трамп, в свою очередь, объявил, что будет защищать гору во что бы то ни стало.

Удивительное все же дежавю с нашей перестройкой и нашим тогдашним подходом к истории. Здесь тоже любое лыко идет в строку: и президенты, мол, неправильные расисты, и у автора памятника анкета не чиста, и саму гору отобрали у индейцев, и женщин (!) не изобразили.

Зная, какую ненависть вызывает у либеральной общественности любое действие Трампа, можно предположить, что после его слов атаки на гору Рашмор усилятся: теперь ведь это станет еще и символом борьбы с ненавистным режимом.

Снова повторим, что деконструкция истории — есть деконструкция нации. Так что Ватфор желает всем сторонам успехов в этом забеге.

Если Хиллари Клинтон вполне искренне стремилась вернуть Америку в пресвятые девяностые, когда во время президентства ее мужа страна была на пике могущества, то к чему, интересно, будет стремиться Байден в случае победы? Вернуть славные времена Обамы? Так уже при Обаме с глобальным лидерством все было так себе, а теперь это и вовсе будет, что называется, покушение с негодными средствами.

Забавно, что и Трамп по сути за образец берет идеализированные золотые пятидесятые. Таким образом, все хотят в прошлое, каждый в свое. Оно и понятно, раньше и трава была зеленее, и Америка более грейт, чем сейчас.

Извините, что мы второй день про Штаты, но если война с памятниками — это, что называется, на поржать, то вероятная победа Байдена и последующие попытки вернуть былое напрямую скажутся на нас.

Впрочем, ничего такого, чего бы мы уже не проходили.

Сегодня ночью в небе над столицей давали серебристые облака.

Бюллетень атомных учоных несмотря на проблемы с ходом часов Судного дня продолжает периодически доставлять. Вот, например, прекрасная зарисовка "Три переговорщика по контролю над вооружениями заходят в кафе...", причем по мотивам реальных заявлений.

Маршалл: Сергей, Фу, рад видеть вас здесь! Я как раз работал над своей новой стратегией гонки вооружений, то есть контроля над вооружениями, и как только я закончу, буду готов выслушать ваши мнения. Я с нетерпением жду по-настоящему многостороннего разговора между величайшими державами мира.

Сергей: Разве вам не стоило послушать наши взгляды, прежде чем разрабатывать стратегию?

...

Маршалл: О, мы не хотим вести переговоры о вещах, в которых у нас есть преимущество. Это было бы сумасшествием.

...

Маршалл: Почему вы так отчаянно хотите продления, Сергей?

Сергей: Нет, это не так. Почему вы так отчаянно пытаетесь избежать продления?

#стратдела

Польско-немецкая любовь не знает границ. На прошлой неделе корреспондент «tazWelt» в Варшаве опубликовал невинную по сути заметку о грядущих выборах в Польше, позволив себе смелое, но фактически верное утверждение, что оппозиционный кандидат в президенты Польши может перевести немецко-польские отношения в более конструктивное русло. Например, отказавшись от темы астрономических репараций за войну. Ни новизной, ни чем-то сверхъестественным это мнение не отличается — такие же по сути и по содержанию замечания можно было прочесть в немецкой прессе и пять, и десять, и пятнадцать лет назад. Однако сейчас ситуация особенная, коронавирусный локдаун не щадит никого, и заметка в газете спровоцировала болезненную реакцию польского политикума.

Если раньше козни немецкой агентуры вскрывали польские Киселёвы и Соловьёвы, то теперь ответить на эту дерзость посчитал нужным сам президент Польши Анджей Дуда, почуяв благодатную тему иностранного вмешательства, — чем Польша хуже США, в конце концов? «Не так давно можно было прочитать в газете Die Welt заметку варшавского корреспондента господина Фрица о том, что пан Тжасковски был бы лучшим президентом для Германии, потому что он против взимания Польшей репараций от немцев за Вторую Мировую Войну, за все те разрушения. Сегодня, господа, мы разоблачим очередное нападение немцев на наши выборы».

Для полного счастья не хватает посольских нот, санкций против немецкого бизнеса, высылки дипломатов и — вишенкой на торте — задержаний немецких журналистов. Автор этих строк не связан корпоративной солидарностью и не питает симпатий ни к журналистам «Шпрингера», ни к польским национал-консерваторам, поэтому желает удачи всем сторонам в этом увлекательном соревновании.

Ватфор особо не сотрудничал с Иваном Сафроновым, но всегда с большим интересом читал его материалы. Весьма значительное число людей, которых мы знаем лично и мнению которых доверяем, высказывают, мягко говоря, сомнения в том, что происходила некая передача секретных материалов натовским шпионам. Да и нынешний работодатель господина Сафронова "не сомневался в его высоком профессионализме и личной порядочности".

При этом источники у Ивана всегда были очень хорошие, и у вероятных противников был очевидный интерес в получении деталей, не вошедших в опубликованные тексты "Коммерсанта" и "Ведомостей". Другое дело, что злой умысел можно и нужно отличать от здорового желания разъяснить те или иные особенности отечественных околовоенных дел.

Надеемся на транспарентность и справедливость, хотя морально готовы к любому сценарию.

P.S. А задержания за одиночные пикеты под соусом коронавирусной эпидемии — это нечто совсем унылое.

Вчера страны-участницы Договора по открытому небу собирались в режиме видеоконференции, дали короткий комментарий для соответствующего материала "Известий". Как обычно, нашим читателям предлагаем авторскую редакцию:

На данном этапе, как представляется, резкие движения со стороны России не нужны. На конференции имеет смысл еще раз проговорить базовые подходы, в первую очередь в части необходимости проработки вопросов запрета доступа стран, не являющихся участниками договора, к материалам, собранным в ходе наблюдательных полетов, а также перераспределения квот. В совместном российско-белорусском заявлении подчеркивается готовность к конструктивной работе. Очевидно, сегодня никаких окончательных и бесповоротных решений не будет, да и не может быть, но «остающиеся» участники ДОНа должны будут продемонстрировать настрой на поиск решений. Допускаем, что со стороны России может быть проявлена некоторая гибкость в смысле той или иной формы таких решений.

Если же на конференции будут звучать исключительно обвинения в адрес российских «нарушений» при полном игнорировании сомнительных американских подходов, да и в целом роли США как разрушителя этого договора, то возможность сохранения ДОНа будет упущена, и российская сторона вполне может поставить вопрос уже о своем выходе. При этом, конечно, и в таком случае договор может продолжить свое существование, правда, польза от него будет весьма сомнительная.

Позиция европейских союзников и партнеров США здесь является ключевой. Ряд стран (включая Германию, Италию и Францию) официально выразили сожаление американским решением, да и НАТО не выявляет особого энтузиазма. В конце концов, большинство полетов совершается европейскими странами и над территорией Европы. При этом речь о разрешении российско-американских противоречиях уже не идет, на мой взгляд, хотя признать наличие справедливых вопросов российской стороны к соблюдению договора американцами европейские партнеры могли бы, и это, вне всякого сомнения, было бы позитивно воспринято в Москве.

К слову, на мероприятии были технические проблемы, о которых нам поведала Елена Черненко, ее материал по теме также заслуживает внимания.

Да, в ходе дискуссий на разных площадках появился интересный вопрос: запрашивала ли Россия снимки с пролетов третьих стран над Грузией (которых только за прошлый год было четыре), раз уж нам возможность пролетов Тбилиси не дает? И если да, то предоставили ли эти материалы?

#стратдела

В свежем номере @ru_global двое из сооснователей нашего канала рассуждают о ядерной войне, ее прошлом, настоящем и будущем.

Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем определить, где писал Стефанович, а где Полетаев.

https://globalaffairs.ru/articles/postyadernyj-yadernyj-mir/

#стратдела #публикации

Наш боевой товарищ поковырял выступление видного китайского дипломата, отвечающего за контроль над вооружениями. Там помимо предложения американцам сократить ядерный арсенал или дождаться китайского роста имеются интересные детали и тезисы.

От себя добавим, что буквально сегодня ранним утром имели возможность пообщаться с китайскими экспертами в данной области и услышали замечательные тезисы:

– Китай и так наращивает прозрачность, вот например на параде 1 октября прошлого года показали такие-то и такие-то МБР;

– И вообще, американцы задолбали сотрудничать с Тайванем в военной сфере и гонять авианосцы в Южно-Китайское море. Пусть прекратят провоцировать, тогда и поговорим.

А, да, с Россией у Китая проблем нет от слова "совсем".

Такие вот #стратдела.

Бесконечно затянувшиеся, казалось бы, миротворческие переговоры по украинской проблеме на прошлой неделе внезапно оживились: по информации «Шпигеля» из российских дипломатических кругов Москва потребовала от украинской стороны конкретных шагов, например предоставить в течение нескольких дней проект изменений в Конституцию, о чём, вроде как, стороны договорились ещё в Минске пять лет назад. Требование было, судя по всему, сформулировано в довольно жёсткой форме, и судя по тому, как оно попало в прессу, больше всего напоминало целенаправленную утечку.

Пришёл понедельник и… ничего не произошло. Пресса молчит, либо из-за отсутствия прогресса, либо просто неудобно писать об очередном раунде переговоров с туманными перспективами. Украинская сторона сначала панически кричала, что вот-вот на неё нападёт Путин, но требования соблюдать договорённости не выполнила, сославшись на независимость, суверенитет и прочую демагогию, потом перешла на критику процедурного вопроса, мол, формат плохой, и мебель стоит не там, надо всё поменять.

В среду в качестве великого прорыва публике преподнесли согласование двух статей гипотетического законодательства об особом статусе, однако, конституционные изменения обещают опять когда-то потом.

Этого ли хотела добиться российская сторона и стоит ли ожидать чего-то кроме процесса ради процесса и заявлений с широким потенциалом для интерпретаций, пока что непонятно. Ватфор продолжает наблюдение.

Ольга Романова:

«Иван Сафронов журналист. Он был моим студентом, и не только моим. Я знала его отца, журналиста, он погиб.

Что сделал Иван? Иван выполнил свой журналистский долг.

Есть такой старый избитый тест для первокурсников журфака: ты приходишь на интервью с министром обороны, он отлучается в туалет, и тут ты видишь, что у него на столе лежит приказ об объявлении войны завтра.

Твои действия?

Если ты журналист, то не может быть никаких иных действий, кроме как сообщить эту общественно значимую информацию людям. Это твой долг.

А правда это или неправда - это пусть министр обороны отвечает. Был стол, на нем был приказ. Точка, никаких влажных фантазий».

Вот такие учителя и готовят не журналистов, а шпионов. Безотносительно Сафронова.

^^ Не знаю, на каком там журфаке курильщика преподавала гражданка Романова, но на нормальных факультетах журналистики таких идиотских тестов никто никому не устраивает.

Скажем, на журфаке МГУ, который заканчивал ваш автор, на первом курсе учат соблюдать кодекс профессиональной этики журналиста, в частности, п. 3:

Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден <...> При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации.

Последствия японского отказа от Иджис Эшора продолжают доставлять. Сейчас тамошние законодатели пытаются придумать, как бы обозвать программу разработки и развертывания ударного потенциала для поражения потенциально вражеских ракет еще до их пуска (да-да, "достартовый перехват", "left of launch" и вот это вот все). Вроде бы предлагаются варианты "self-defense counterattack capability", "enemy-base counterattack capability" и "standoff defense", что на русский язык можно условно перевести как "потенциал контрудара в интересах самообороны", "потенциал контрудара по базам противника" и "оборона с безопасного расстояния".

А вообще это называется контрсиловой потенциал. И как бы японцы ни пытались прилепить оборонительную "обложку", такие вещи будут рассматриваться как потенциальная угроза всеми странами региона.

Но мы, как большие ценители военно-технической и политической наркологии, не в обиде. Эдакое лингвистическое #большеада в жанре #заклепки нам по вкусу. И вообще, у нас даже сайд-проект тематический есть: @nato_terms.

P.S. Извиняемся за столь обильное употребление слова "потенциал" и его производных. Мы специально.