Forwarded from РСМД
⚠️ Итак, обещанный технический анализ «Новичка».
Вся информация о нем поступает в основном из СМИ и политиков и основана на статье и книге Вила Мирзаянова, а также на его интервью различным изданиям. В последнее время также появились заявления двух ученых-химиков, Владимира Углева и Леонида Ринка, касающиеся той же проблемы. Особенностью заявлений всех троих является их крайняя противоречивость.
А в ближайшее время мы, скорее всего, увидим рост числа «разработчиков» и «очевидцев» «Новичка», поскольку тема Скрипалей, похоже, будет только набирать обороты. Показания их будут противоречить друг другу, но яркость и апокалиптичность описываемых историй будет нарастать с развитием этой темы. Трезвый, профессиональный взгляд на вопрос сейчас необходим как никогда.
Антон Уткин, эксперт по химиескому оружию, экс-инспектор ООН по Ираку, руководитель коллектива, силами которого были разработаны все основные технологии уничтожения химического оружия в России предлагает ответы на 4 принципиальных вопроса о «Новичке»:
— Являются ли вещества, называемые объединенным термином «Новичок», особыми с точки зрения их свойств, делающими их уникальными боевыми отравляющими веществами и подпадают ли они под действие Конвенции о запрещении химического оружия?
— Было ли на вооружении советской или российской армии химическое оружие на базе каких-либо веществ типа «Новичок»?
— Возможно ли осуществить синтез веществ типа «Новичок» в соответствии с формулами, опубликованными В. Мирзаяновым?
— Существует ли так называемый «почерк», по которому можно идентифицировать лабораторию, в которой вещество было изготовлено?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/staryy-novichok/
Вся информация о нем поступает в основном из СМИ и политиков и основана на статье и книге Вила Мирзаянова, а также на его интервью различным изданиям. В последнее время также появились заявления двух ученых-химиков, Владимира Углева и Леонида Ринка, касающиеся той же проблемы. Особенностью заявлений всех троих является их крайняя противоречивость.
А в ближайшее время мы, скорее всего, увидим рост числа «разработчиков» и «очевидцев» «Новичка», поскольку тема Скрипалей, похоже, будет только набирать обороты. Показания их будут противоречить друг другу, но яркость и апокалиптичность описываемых историй будет нарастать с развитием этой темы. Трезвый, профессиональный взгляд на вопрос сейчас необходим как никогда.
Антон Уткин, эксперт по химиескому оружию, экс-инспектор ООН по Ираку, руководитель коллектива, силами которого были разработаны все основные технологии уничтожения химического оружия в России предлагает ответы на 4 принципиальных вопроса о «Новичке»:
— Являются ли вещества, называемые объединенным термином «Новичок», особыми с точки зрения их свойств, делающими их уникальными боевыми отравляющими веществами и подпадают ли они под действие Конвенции о запрещении химического оружия?
— Было ли на вооружении советской или российской армии химическое оружие на базе каких-либо веществ типа «Новичок»?
— Возможно ли осуществить синтез веществ типа «Новичок» в соответствии с формулами, опубликованными В. Мирзаяновым?
— Существует ли так называемый «почерк», по которому можно идентифицировать лабораторию, в которой вещество было изготовлено?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/staryy-novichok/
russiancouncil.ru
Старый «Новичок»
В связи с отравлением двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери, а также обвинениями Великобритании в адрес России вновь возник интерес к так называемым отравляющим веществам типа «Новичок».
Вся информация о них поступает в основном из средств массовой…
Вся информация о них поступает в основном из средств массовой…
Мы тут все под тяжелым впечатлением от кемеровской трагедии, но сказать хотим вот что.
1. Пять из шести крупнейших по числу жертв пожаров, подобных вчерашнему, в российской истории произошли за последние 15 лет, и вчерашний в их числе. За советское время похожая трагедия была только один раз, в гостинице Россия в 77 году.
2. По имеющимся данным, в Кемерово не работала пожарная сигнализация, говорят о том, что в первые минуты не смогли найти огнетушитель. К сожалению, это очень типично. Противопожарные меры у нас в стране — профанация с обеих строн, как владельцев помещений, так и проверяющих.
3. Говорят, что после пожара в «Хромой лошади» в Перми в 2009 году рядовые инспектора перестали закрывать за деньги предписания, угрожающие жизни людей — мол, боятся. Закрывают только в том случае, если им велят не трогать уважаемых людей. Какой-никакой, а прогресс.
4. Лучшее, что может сделать следствие по Кемерово — это дойти до сути произошедшего, вскрыть всю цепочку взяток, договорняков и телефонного права, позволявших работать торговому центру без пожарной сигнализации. Только в таком случае сотни и тысячи таких же цепочек по стране призадумаются, только в таком случае что-то начнет меняться.
5. Пока же мы все разделяем риски, пока же каждый сам за себя. Когда вы заходите в уютный подвальчик с пивом, оглядитесь на предмет огнетушителей и запасного выхода. Когда вы идете в пластиковый лабиринт дешевого ТЦ, постарайтесь запомнить пути отхода, ищите глазами те же огнетушители.
6. Про общегражданское неприятие существующей системы, позволяющей такому случаться, мы даже не говорим. Звучит слишком фантастично.
#тезисы
1. Пять из шести крупнейших по числу жертв пожаров, подобных вчерашнему, в российской истории произошли за последние 15 лет, и вчерашний в их числе. За советское время похожая трагедия была только один раз, в гостинице Россия в 77 году.
2. По имеющимся данным, в Кемерово не работала пожарная сигнализация, говорят о том, что в первые минуты не смогли найти огнетушитель. К сожалению, это очень типично. Противопожарные меры у нас в стране — профанация с обеих строн, как владельцев помещений, так и проверяющих.
3. Говорят, что после пожара в «Хромой лошади» в Перми в 2009 году рядовые инспектора перестали закрывать за деньги предписания, угрожающие жизни людей — мол, боятся. Закрывают только в том случае, если им велят не трогать уважаемых людей. Какой-никакой, а прогресс.
4. Лучшее, что может сделать следствие по Кемерово — это дойти до сути произошедшего, вскрыть всю цепочку взяток, договорняков и телефонного права, позволявших работать торговому центру без пожарной сигнализации. Только в таком случае сотни и тысячи таких же цепочек по стране призадумаются, только в таком случае что-то начнет меняться.
5. Пока же мы все разделяем риски, пока же каждый сам за себя. Когда вы заходите в уютный подвальчик с пивом, оглядитесь на предмет огнетушителей и запасного выхода. Когда вы идете в пластиковый лабиринт дешевого ТЦ, постарайтесь запомнить пути отхода, ищите глазами те же огнетушители.
6. Про общегражданское неприятие существующей системы, позволяющей такому случаться, мы даже не говорим. Звучит слишком фантастично.
#тезисы
Ватфор — это не только заклёпочки и милитаризм, но и инфраструктура, цифровизация и проектное управление. В Handelsblatt вышла статья, вскрывающая дефициты немецкой экономики, мы же её прочитали и не можем не прокомментировать.
В статье автор выделяет четырёх коней немецкого цифрового Апокалипсиса:
— жёсткие и глубокие управленческие иерархии (в отличие от небольших групп с широкими полномочиями), не позволяющие концентрировать ответственность,
— отсутствие современных инструментов для эффективного внутреннего общения, скептическое отношение к новым технологиям и сторонним поставщикам цифровой инфраструктуры, в том числе и из-за излишне бережливого отношения к персональным данным; вместо этого используются традиционные схемы коммуникации (электронная почта вместо корпоративных чатов наподобие Slack)
— устаревшая инфраструктура, нехватка политической воли эту инфраструктуру строить, и непонимание политиками открывающихся перспектив цифровой экономики,
— нехватка талантливых сотрудников.
Судя по личным наблюдениям, большая часть претензий оправдана, но многое кажется натяжкой: так, в одной немаленькой компании ешё в 2013-ом году были и внутренний чатик с доской, и иерархия была достаточно плоской, между собой общались на «ты», даже практиканты с руководителями подразделения. Относительно трудностей найти квалифицированные кадры Ватфор воздержится от комментария.
Цифровая инфраструктура действительно страдает от недостатка внимания. Вернее, говорят о ней все, начиная от деревенского коммунального политика и заканчивая президентом, а денег выделяется мало. Хотя ещё не понятно, насколько это мешает именно экономике, но с точки зрения реализации инфраструктурных проектов это очередной неприятный звоночек (после берлинского аэропорта, железнодорожного вокзала в Штутгарте, гамбургской филармонии и прочих чудес проектного управления).
В остальном заметно, что автор статьи испытывает слабость к новомодным технологиям и с крайним скепсисом относится к более традиционным системам внутрикорпоративной работы (вроде той же электронной почты или MS Project). Вряд ли эти заклёпки влияют на собственно модернизацию производства и положительные эффекты от цифровизации — технология любого года рождения повышает производительность труда, если она помогает решать управленческие задачи; проблемы немецкой экономики же скрываются в постепенной утрате именно управленческих компетенций планирования и реализации крупных проектов, неадекватность инструментов тут лишь следствие. В качестве примера можно привести берлинский аэропорт BER: Стройка начата в 2006 году, открытие было запланировано в 2011 году и неоднократно срывалось и сдвигалось вправо, на данный момент планируется открыть аэропорт в октябре 2020-го. Одна из причин этого провала кроется в начальных условиях: под строительство был объявлен тендер. На тендер явился традиционный до мозга костей строительный концерн Hochtief, в котором, возможно, до сих пор практиканты друг к другу обращаются на «вы». Но цена правительству Берлина не понравилась, и условия тендера были смягчены под подрядчика, обещавшего построить всё на 300 миллионов евро дешевле при общей смете в 1,7 миллиардов. До этого подрядчик обладал опытом строительства пятиэтажных жилкомплексов. Говорят, правительство Берлина каким-то образом планировало на этом заработать, но это неточно. Конец немного предсказуем: стройка продолжается, в строениях имеются катастрофические дефекты (дождь заливал вентиляцию, в лестничных пролётах не хватало ступенек, бесперебойное питание работало с перебоями, отсутствовала прямая электронная связь с пожарной службой), а смета выросла до пяти с половиной миллиардов евро… В целом, BER это история кроилова, неизбежно ведущего к попадалову.
В статье автор выделяет четырёх коней немецкого цифрового Апокалипсиса:
— жёсткие и глубокие управленческие иерархии (в отличие от небольших групп с широкими полномочиями), не позволяющие концентрировать ответственность,
— отсутствие современных инструментов для эффективного внутреннего общения, скептическое отношение к новым технологиям и сторонним поставщикам цифровой инфраструктуры, в том числе и из-за излишне бережливого отношения к персональным данным; вместо этого используются традиционные схемы коммуникации (электронная почта вместо корпоративных чатов наподобие Slack)
— устаревшая инфраструктура, нехватка политической воли эту инфраструктуру строить, и непонимание политиками открывающихся перспектив цифровой экономики,
— нехватка талантливых сотрудников.
Судя по личным наблюдениям, большая часть претензий оправдана, но многое кажется натяжкой: так, в одной немаленькой компании ешё в 2013-ом году были и внутренний чатик с доской, и иерархия была достаточно плоской, между собой общались на «ты», даже практиканты с руководителями подразделения. Относительно трудностей найти квалифицированные кадры Ватфор воздержится от комментария.
Цифровая инфраструктура действительно страдает от недостатка внимания. Вернее, говорят о ней все, начиная от деревенского коммунального политика и заканчивая президентом, а денег выделяется мало. Хотя ещё не понятно, насколько это мешает именно экономике, но с точки зрения реализации инфраструктурных проектов это очередной неприятный звоночек (после берлинского аэропорта, железнодорожного вокзала в Штутгарте, гамбургской филармонии и прочих чудес проектного управления).
В остальном заметно, что автор статьи испытывает слабость к новомодным технологиям и с крайним скепсисом относится к более традиционным системам внутрикорпоративной работы (вроде той же электронной почты или MS Project). Вряд ли эти заклёпки влияют на собственно модернизацию производства и положительные эффекты от цифровизации — технология любого года рождения повышает производительность труда, если она помогает решать управленческие задачи; проблемы немецкой экономики же скрываются в постепенной утрате именно управленческих компетенций планирования и реализации крупных проектов, неадекватность инструментов тут лишь следствие. В качестве примера можно привести берлинский аэропорт BER: Стройка начата в 2006 году, открытие было запланировано в 2011 году и неоднократно срывалось и сдвигалось вправо, на данный момент планируется открыть аэропорт в октябре 2020-го. Одна из причин этого провала кроется в начальных условиях: под строительство был объявлен тендер. На тендер явился традиционный до мозга костей строительный концерн Hochtief, в котором, возможно, до сих пор практиканты друг к другу обращаются на «вы». Но цена правительству Берлина не понравилась, и условия тендера были смягчены под подрядчика, обещавшего построить всё на 300 миллионов евро дешевле при общей смете в 1,7 миллиардов. До этого подрядчик обладал опытом строительства пятиэтажных жилкомплексов. Говорят, правительство Берлина каким-то образом планировало на этом заработать, но это неточно. Конец немного предсказуем: стройка продолжается, в строениях имеются катастрофические дефекты (дождь заливал вентиляцию, в лестничных пролётах не хватало ступенек, бесперебойное питание работало с перебоями, отсутствовала прямая электронная связь с пожарной службой), а смета выросла до пяти с половиной миллиардов евро… В целом, BER это история кроилова, неизбежно ведущего к попадалову.
И это, похоже, именно немецкая проблема: за последние годы в соседней Австрии в срок реконструировали венский вокзал, в Нидерландах ввели единый тариф общественного транспорта от автобусов до пригородных поездов, в России успешно строят мост и проложили электричество в Крым. И это только отдельные примеры. Может, как раз излишнее внимание к новым инструментам (и недостаточное — к собственно проекту) и дефицит ответственности и порождают управленческий кризис?
https://global.handelsblatt.com/opinion/why-german-companies-fail-in-digital-innovation-901367
https://global.handelsblatt.com/opinion/why-german-companies-fail-in-digital-innovation-901367
Американcкие кибервоенные выпустили бомбический комикс про войну с нашими на территории Румынии. Краткое содержание: Румыния таки "объединяется" с Молдавией, но у русских уже полная Украина "Армат", которые отправляются на внезапную проверку боеготовности в Приднестровье. Причем сразу с парада на Красной площади.
https://goo.gl/4k5fHF
Русские беспилотники вырубают НАТОвские спиннеры, американские танки едут посмотреть, что случилось, и отгребают. Сергей Шойгу с личным боевым бурятом руководит Германом Клименко и прочими русскими хакерами, команду "Выпустить Кракена", то есть, "Запустить его сейчас" отдает Том Круз по видеосвязи. Кибервоины на секунду отвлекаются от игры в третий "Варкрафт" (в 2027-м!) и наносят новый удар по системам управления вражеских пилотируемых и беспилотных танков. НАТО ничего не понимает, все умирают, русские танки штурмуют американское консульство.
THE END
Вот вам и "Абрамсы" в Химках.
Сочинили эти комиксы в рамках "Прогнозирования угроз" ("Threatcasting") в ходе междисциплинарного проекта с участием практиков и теоретиков в области кибербезопасности и смежных областей. Задача - чтобы заставить всех причастных задуматься над особенностями поля боя будущего, и как они там планируют выживать. Сам Киберинститут Армии США при Вест-Пойнте позиционирует себя как главный think tank в данной области, так что внимания данная история заслуживает - не как реальный сценарий, а с точки зрения возможного образа мысли партнеров.
#кибер
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/Threatcasting/Silent%20Ruin_high-res.pdf
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/publications/2018.03.11%20Science%20Fiction%20Prototyping%20Media%20Release.pdf
https://goo.gl/4k5fHF
Русские беспилотники вырубают НАТОвские спиннеры, американские танки едут посмотреть, что случилось, и отгребают. Сергей Шойгу с личным боевым бурятом руководит Германом Клименко и прочими русскими хакерами, команду "Выпустить Кракена", то есть, "Запустить его сейчас" отдает Том Круз по видеосвязи. Кибервоины на секунду отвлекаются от игры в третий "Варкрафт" (в 2027-м!) и наносят новый удар по системам управления вражеских пилотируемых и беспилотных танков. НАТО ничего не понимает, все умирают, русские танки штурмуют американское консульство.
THE END
Вот вам и "Абрамсы" в Химках.
Сочинили эти комиксы в рамках "Прогнозирования угроз" ("Threatcasting") в ходе междисциплинарного проекта с участием практиков и теоретиков в области кибербезопасности и смежных областей. Задача - чтобы заставить всех причастных задуматься над особенностями поля боя будущего, и как они там планируют выживать. Сам Киберинститут Армии США при Вест-Пойнте позиционирует себя как главный think tank в данной области, так что внимания данная история заслуживает - не как реальный сценарий, а с точки зрения возможного образа мысли партнеров.
#кибер
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/Threatcasting/Silent%20Ruin_high-res.pdf
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/publications/2018.03.11%20Science%20Fiction%20Prototyping%20Media%20Release.pdf
Федор Лукьянов констатирует начало беспрецедентной дипломатической войны между Россией и Западом и сокрушается, что блоковое мышление НАТО в очередной раз взяло вверх. Ватфор же отмечает диспропорцию между мерами со стороны Британии/США и континентальной Европой. Высылка одного-двух, да даже четырех человек больше похожа на действие для галочки: на прямую фронду Евросоюз не решается, поэтому профанирует как может. Так что надежда на рабочие отношения с ЕС остается.
И да, как справедливо заметил наш читатель, сто лет назад в такой ситуации давно бы уже воевали. Так что не в самые плохие времена живем:
И да, как справедливо заметил наш читатель, сто лет назад в такой ситуации давно бы уже воевали. Так что не в самые плохие времена живем:
Forwarded from Россия в глобальной политике
Итак, между Россией и Западом началась многосторонняя дипломатическая война. США и страны Евросоюза высылают различное количество сотрудников посольств в знак солидарности с Великобританией. Впервые страны идут на обострение отношений с важным партнером не из-за какого-то своего конфликта с ним, а подчиняясь блоковой дисциплине. Прежде такое действовало только в предвоенной или военной ситуации, когда линию поведения диктовал союзнический долг. Сейчас действия, столь резкие и разрушительные для отношений, выглядят демонстративно и удивительно. Особенно на фоне того, что инцидент в Солсбери по-прежнему крайне невнятен – общественности не предъявлены ни подозреваемый, ни картина преступления, ни мотив (если не считать таковым аргумент в духе фильмов про Джеймса Бонда «Путин -демон и любит творить зло»).
Ответ России понятен, как емко заметил один коллега-дипломат – «жесть на жесть». В каждом случае он будет симметричным, что означает, как минимум, на некоторое время вероятную дисфункцию даже основных механизмов взаимодействия не с конкретными странами, а с целым блоком государств.
Дипломатия в кризисе. По идее ее задача даже в самые острые моменты сохранять коммуникацию и каналы связи. То, что происходит сегодня, похоже на отрицание самой этой функции. И на публичном уровне, где все давно забыли, что такое «фильтровать базар», и, что еще хуже, в отмирании непубличных форм серьезной коммуникации.
В отношениях между Россией и коллективным Западом наступил самый острый момент с 80-х годов прошлого века. Даже украинский кризис 2014 года и события в Крыму, несмотря на очевидное потрясение международных устоев, не привели к шагам, подобным нынешним. С одной стороны, накопилось, с другой - происходящее густо и обильно замешано на внутренних проблемах стран-участниц конфликта, все они проходят период мучительной внутренней перестройки и попыток адаптироваться к кардинально меняющемуся внешнему ландшафту. Это относится и к России, где начинается ответственный новый политический цикл, не вполне понятно, чем наполненный. Но вовсе вопиюще все в США и Европейском союзе (Великобритании в первую очередь). Внешнеполитические действия и их объяснения во многом диктуются внутренней повесткой, что делает конфликтную атмосферу еще более непредсказуемой и малоуправляемой.
Опасность ситуации заключается в том, что – сознательно или спонтанно – в отношении Путина и России раскручивается сценарий «Саддам Хусейн». Примерно в тех же категориях готовилось общественное мнение для объявления вне закона Хусейна или Каддафи с дальнейшими оргвыводами. Принципиальная разница в том, что оргвыводов того рода в отношении России как ядерной сверхдержавы и одной из краеугольных мировых держав сделано быть не может по определению. Но атмосферу вокруг создают аналогичную. Так что все прочие формы давления и эскалации практически неизбежны, и к чему это проведет, можно только гадать.
Ответ России понятен, как емко заметил один коллега-дипломат – «жесть на жесть». В каждом случае он будет симметричным, что означает, как минимум, на некоторое время вероятную дисфункцию даже основных механизмов взаимодействия не с конкретными странами, а с целым блоком государств.
Дипломатия в кризисе. По идее ее задача даже в самые острые моменты сохранять коммуникацию и каналы связи. То, что происходит сегодня, похоже на отрицание самой этой функции. И на публичном уровне, где все давно забыли, что такое «фильтровать базар», и, что еще хуже, в отмирании непубличных форм серьезной коммуникации.
В отношениях между Россией и коллективным Западом наступил самый острый момент с 80-х годов прошлого века. Даже украинский кризис 2014 года и события в Крыму, несмотря на очевидное потрясение международных устоев, не привели к шагам, подобным нынешним. С одной стороны, накопилось, с другой - происходящее густо и обильно замешано на внутренних проблемах стран-участниц конфликта, все они проходят период мучительной внутренней перестройки и попыток адаптироваться к кардинально меняющемуся внешнему ландшафту. Это относится и к России, где начинается ответственный новый политический цикл, не вполне понятно, чем наполненный. Но вовсе вопиюще все в США и Европейском союзе (Великобритании в первую очередь). Внешнеполитические действия и их объяснения во многом диктуются внутренней повесткой, что делает конфликтную атмосферу еще более непредсказуемой и малоуправляемой.
Опасность ситуации заключается в том, что – сознательно или спонтанно – в отношении Путина и России раскручивается сценарий «Саддам Хусейн». Примерно в тех же категориях готовилось общественное мнение для объявления вне закона Хусейна или Каддафи с дальнейшими оргвыводами. Принципиальная разница в том, что оргвыводов того рода в отношении России как ядерной сверхдержавы и одной из краеугольных мировых держав сделано быть не может по определению. Но атмосферу вокруг создают аналогичную. Так что все прочие формы давления и эскалации практически неизбежны, и к чему это проведет, можно только гадать.
^^Вновь отличилось Посольство России в США. В твиттере предлагается проголосовать за американское консульство, которое закроют в России:
https://twitter.com/RusEmbUSA/status/978273613349556224
Почему-то американские пользователи предлагают закрыть не Екатеринбург или Владивосток, а сразу Мар-А-Лаго или Белый дом в Вашингтоне.
https://twitter.com/RusEmbUSA/status/978273613349556224
Почему-то американские пользователи предлагают закрыть не Екатеринбург или Владивосток, а сразу Мар-А-Лаго или Белый дом в Вашингтоне.
Twitter
US administration🇺🇸 ordered the closure of the Russian Consulate in Seattle @GK_Seattle🇷🇺. What US Consulate General would you close in @Russia, if it was up to you to decide
И еще о солидарности. На фоне ракетного удара хуситов по Эр-Рияду (и очередного факапа противоракет "Патриотов") Борис Джонсон заявил, что, цитируем Соединенное Королевство стоит плечом к плечу с Саудовской Аравией перед лицом столь серьёзных угроз национальной безопасности.
Ну и призвал ООН расследовать, как и откуда (хехе) баллистические ракеты попали в Йемен. В что до, собственно, йеменской мясорубки с непосредственным участием саудитов, то надо "вернуться к политическому диалогу во имя йеменского народа и региональной безопасности".
Улавливаете акценты, да?..
https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-comments-on-attempted-missile-attacks-against-saudi-arabia
Ну и призвал ООН расследовать, как и откуда (хехе) баллистические ракеты попали в Йемен. В что до, собственно, йеменской мясорубки с непосредственным участием саудитов, то надо "вернуться к политическому диалогу во имя йеменского народа и региональной безопасности".
Улавливаете акценты, да?..
https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-comments-on-attempted-missile-attacks-against-saudi-arabia
www.gov.uk
Foreign Secretary comments on attempted missile attacks against Saudi Arabia - GOV.UK
Boris Johnson calls on the UN to investigate the origin of the missiles.
Ещё немного о высылке дипломатов: Новая Зеландия с удовольствием бы выслала русских шпионов, но их не нашла. Какая незадача.
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/27/new-zealand-expel-russian-spies-cant-find-any
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/27/new-zealand-expel-russian-spies-cant-find-any
the Guardian
New Zealand says it would expel Russian spies ... but it can't find any
As countries around the world deport diplomats in solidarity with UK, Jacinda Ardern says ‘there are no individuals in New Zealand who fit profile’ of a spy
...Еще хуже то, что 63% отклоняют политические меры против России из солидарности с Великобританией. Они требуют «веских доказательств». Опыт показывает, что такие доказательства всегда поступают, но только после того, как проходит какое-то время. И когда они возникают, то уже никого не интересуют.
...Передо мной стояли пожилая немецкая пара и молодая женщина, которая разговаривала со своим ребенком по-русски. Пожилая женщина показала на тележку для покупок молодой женщины и произнесла куда-то в пространство: «С каких это пор русские пользуются туалетной бумагой?»
Прекрасная в своей полноте экскурсия по фобиям и штампам современного либерала:
https://inosmi.ru/politic/20180328/241811880.html
...Передо мной стояли пожилая немецкая пара и молодая женщина, которая разговаривала со своим ребенком по-русски. Пожилая женщина показала на тележку для покупок молодой женщины и произнесла куда-то в пространство: «С каких это пор русские пользуются туалетной бумагой?»
Прекрасная в своей полноте экскурсия по фобиям и штампам современного либерала:
https://inosmi.ru/politic/20180328/241811880.html
ИноСМИ.Ru
Почему немцы так охотно выбирают Путина?
74% русских в Германии проголосовали за Путина. Но если кто-то в Германии и стоит за Путина, то это сами немцы. Президент Франк-Вальтер Штайнмайер первым поздравил Путина с его «переизбранием». И вообще, Трамп кажется немцам куда более опасным. По мнению…
Возможная нашивка испытателей бомбардировщика B-21 “Raider". На латыни написано "предвестник", цифра "17" неясная. Пока на земле развлекаются, но программа идет стремительно.
goo.gl/2ARXzW
goo.gl/2ARXzW
По поводу происходящего сейчас в отношениях между Россией и США. Думаю, нам придется пройти через что-то вроде Карибского кризиса - без этого тормоза не включатся.
Особенность нынешней эпохи в том, что кризис этот будет происходить в общем информационном пространстве, без прекращения торговли, поездок друг к другу и так далее.
Особенность нынешней эпохи в том, что кризис этот будет происходить в общем информационном пространстве, без прекращения торговли, поездок друг к другу и так далее.
Космодесантники из Мулино как бы говорят вам: "Доброе утро!"
Forwarded from Заметки Фотокорреспондента (Army_Russia_BOT)
"Доброе!"-отвечает им МБР тяжелого класса "Сармат" с космодрома Плесецк. Характеристики ракетного комплекса подтверждены в рамках предстартовой подготовки и начального этапа полета. Вот и обещанное второе бросковое испытание, дальше-больше.
https://youtu.be/pRk4vUM1ZRM
https://youtu.be/pRk4vUM1ZRM
YouTube
Испытания МБР тяжёлого класса «Сармат» на космодроме «Плесецк»
На государственном испытательном космодроме «Плесецк» проведены очередные бросковые испытания новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты тяжёлого класса.
Предстартовые операции осуществлялись строго по намеченной программе. Данное испытание…
Предстартовые операции осуществлялись строго по намеченной программе. Данное испытание…
Любимые усы Трампа, Джон Болтон, оказывается, в бытность свою работы в администрации Джорджа Буша угрожал тогдашнему главе ОЗХО Хосе Бустани.
Бустани пошел на переговоры с властями Ливии и Ирака о визите инспекторов организации в то время, как Штаты уже готовились бомбить Саддама безо всяких проверок. Болтон лично явился к Бустани и такой — уходи в отставку, а не то мы знаем, где живут твои дети.
Не то чтобы Ватфор прямо одобрял такие методы, но ничего странного в этом не видит. Искусство переговорщика — это не вся та приторная патока, которую пишут в книгах про вин-вин; искусство переговорщика в том, чтобы найти слабые точки оппонента и массировать их с необходимым усилием.
Интересно другое: Болтон буквально привел в жизнь советский анекдот про то, что «если факты противоречат линии Партии, то тем хуже для фактов», причем с угрозами детям. Не говоря уже о том, куда эта линия привела Америку.
Впрочем, грех жаловаться. Мы вполне довольны, куда эта линия привела Америку. Так что пожелаем Джону новых дипломатических успехов на новом посту. Такие люди нам нужны.
#большеада!
https://theintercept.com/2018/03/29/john-bolton-trump-bush-bustani-kids-opcw/
Бустани пошел на переговоры с властями Ливии и Ирака о визите инспекторов организации в то время, как Штаты уже готовились бомбить Саддама безо всяких проверок. Болтон лично явился к Бустани и такой — уходи в отставку, а не то мы знаем, где живут твои дети.
Не то чтобы Ватфор прямо одобрял такие методы, но ничего странного в этом не видит. Искусство переговорщика — это не вся та приторная патока, которую пишут в книгах про вин-вин; искусство переговорщика в том, чтобы найти слабые точки оппонента и массировать их с необходимым усилием.
Интересно другое: Болтон буквально привел в жизнь советский анекдот про то, что «если факты противоречат линии Партии, то тем хуже для фактов», причем с угрозами детям. Не говоря уже о том, куда эта линия привела Америку.
Впрочем, грех жаловаться. Мы вполне довольны, куда эта линия привела Америку. Так что пожелаем Джону новых дипломатических успехов на новом посту. Такие люди нам нужны.
#большеада!
https://theintercept.com/2018/03/29/john-bolton-trump-bush-bustani-kids-opcw/
The Intercept
"We Know Where Your Kids Live": How John Bolton Once Threatened an International Official
John Bolton, Donald Trump's pick to be national security adviser, has a history of being a bully -- even making threats against international officials.