За выходные украинский плацдарм вокруг Суджи уменьшился вдвое. ВСУ побросали все что можно и частично отступили, частично бежали к пятерочке к собственно городу Судже. Сократив фронт, противник может теперь попробовать удержать город, и тут многое будет зависеть от ударов по флангам в основании котла, уже частично на украинской территории. Оттуда в последние три дня значимых новостей не поступало.

Отметим, что рисунок операции значительно отличается от тягучих боев на Донбассе, где ставка делается на силовое обжатие со всех сторон, истощение посредством авиации и артиллерии, и где продвижение вперед ведется малыми штурмовыми группами. Здесь наоборот, во главе угла — эффект внезапности, массовые атаки со всех сторон, разрушение мостов, по которым велось снабжение ВСУ.

Изюминка операции — трубопроводный десант в промзону на восточной окраине Суджи. Честно признаемся, мы сначала не очень поверили в озвученные цифры: 800 человек — считайте, полноценный полк, — который в течение дня субботы вышел из трубы, занял круговую оборону и дезорганизовал тылы противника. А перед этим — три недели подготовки.

Понятно, что репортаж первого канала может быть излишне бравурным; понятно, что противник весь день субботы разгонял, что десант уничтожен, но факт остается фактом: к исходу дня местность к северу и к востоку от точки выхода из трубы была освобождена от ВСУ. Какую роль в этом сыграл десант, как именно он прошел, какие были потери — мы узнаем когда-нибудь потом.

А репортаж обязательно посмотрите. Такого вы еще не видели, мы гарантируем это.   

Линия фронта дана по @lost_armour

Учитывая все предварительные твиттерные победы над "трубопроводным десантом", в Таймс будут писать как-то так:

Русские оккупанты совершили неудачный бросок по трубе, в результате которого незаконно оккупировали Курск.

А вот и видео лектория @svop_ru поспело, как раз интерес к подземной войне опять подрос.

Напомним, сокращенное текстовое изложение доступно здесь у @ru_global, там же выложены и слайды товарищей из @bmpd_cast: Минимальная тактическая единица, Городские сражения.

Ну что, Киев выбрал стул и, по крайней мере, на словах капитулировал перед Трампом. Что будет дальше, мы писали вчера:

Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.

Существенный штрих: украинская сторона вполне может повести себя как всегда и не соблюдать, под чем подписалась. Посмотрим, сработает ли это с Трампом, теперь Зеленский под ним ходит.

Самая смешная реплика за сегодня пришла из Европы.

Урсула фон дер Ляйен: ЕС готов сыграть свою полную роль вместе со своими партнерами в предстоящих мирных переговорах.

Не берусь утверждать, кто кого продавил, но (по лично моему мнению) результаты сегодняшних переговоров возвращают США из позиции посредника на сторону Украины. В обмен на весьма выгодную Украине приостановку боевых действий (а мистеру Зеленскому как никому другому известно, что Россия, если уж в это впишется, будет свои обязательства пытаться соблюдать), ВСУ получают возобновление военных поставок, а главное, возможность всё это время уточнять по НАТОвской развединформации российские позиции и накапливать ракеты и беспилотники для новых атак. Виноватым в том, что "фантастические новости для человечества" окажутся пшиком, заранее выставлена Россия.

Кажется, что лучшего результата Зеленский и его европейские союзнии и ожидать не могли, что они довольно откровенно демонстрируют в Твиттере.

В общем, было бы неплохо, если бы пресловутый мяч перебросили обратно, согласившись на перемирие при условии, что США и их союзники уберут свою разведывательную авиацию с наших границ и из зоны конфликта, а поставляемое вооружение останется до конца перемирия на американских базах, желательно, под контролем российских инспекторов.

Пока не остыло — колонка для Коммерсанта. Главное ниже, но лучше читайте целиком.

Написав Трампу покаянное письмо, Зеленский фактически согласился присягнуть ему на верность и делать то, что скажет американский президент. В понедельник в Джидде это было подтверждено на встрече американской и украинской делегаций, и теперь Зеленского снова ждут в Белом доме — с капитуляцией.

Что это значит для России? Ровно месяц назад Трамп позвонил Владимиру Путину. Мы не можем знать, о чем они говорили применительно к Украине, но постараемся предположить. Трамп, вероятно, сказал Путину, что хочет быстрого мира, и спросил, как его достичь. Путин в ответ озвучил свои требования (в двух словах: Стамбул плюс июньские тезисы со встречи с руководством МИДа), а во-вторых, спросил у Трампа, сможет ли тот ручаться за Украину и Европу.

Похоже, в общих чертах контуры мирного договора Москва и Вашингтон согласовали: они не включают в себя никаких военных гарантий и перспектив интеграции Украины в НАТО, но включают смену власти в Киеве.

Весь последний месяц стороны делали домашнюю работу: Трамп принуждал к своей воле Европу и Украину, а армия России готовила и проводила операцию по освобождению Курской области, без чего ни о каком перемирии речи идти не может.

Что же дальше? Похоже, Трамп уверен: он быстро договорится с Путиным, Киев будет четко следовать этим договоренностям, Европа уйдет со сцены, наступит прочный мир, а сам Трамп пойдет наслаждаться заслуженными лаврами миротворца.

Однако не все так просто. Во-первых, мы не знаем, о чем в действительности договорились Путин и Трамп, и правильно ли они друг друга поняли: дьявол кроется в деталях, так что успех на будущих переговорах двух лидеров совершенно не гарантирован.

Во-вторых и в главных, присяга Зеленского Трампу не означает искренней преданности. Мир фактически на условиях Москвы — это крах всей украинской идеологии и, как следствие, конец современного украинского государства, пусть и отложенный. Именно поэтому Зеленский раз за разом отказывал Трампу, отчаянно бился за военные гарантии и цеплялся за Европу.

Теперь наиболее логичным для Киева будет на словах взять под козырек, а на деле — саботировать любое спущенное из Вашингтона решение в надежде в очередной раз пропетлять.

В этом Киев не одинок: в Европе явно намерены пересидеть Трампа, а до того — по-тихому поддерживать украинские элиты, сохраняя в них надежду на реванш.

Будем верить, что в Кремле выучили уроки прошлого и больше на эти грабли не наступят.

Полный текст по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/7565493

Тем временем, в Курской области полный развал обороны ВСУ. В Судже противник задерживаться не стал, фортеця Пятерочка пала без боя, с часу на час ждем подтверждений об освобождении города. В целом — картина Изюма-22, только с обратным знаком.

В свидомой историографии это будут называть плановой перегруппировкой и отходом на более выгодные рубежи, в нашей — весь успех припишут трубопроводному десанту. Ни то, ни другое не соответствует действительности: без развала обороны никуда бы ВСУ не сбежали, и десант сыграл в этом хоть и важную, но далеко не единственную роль.

Спрашивают, пойдут ли наши дальше через границу? Во-первых, и так уже перешли в целях перерезать снабжение ВСУ. Как только в Курской области начались боевые действия в августе прошлого года, граница как таковая там перестала существовать, и положение войск диктуется оперативными соображениями.

Дальнейшее будет зависеть от того, о чем договорятся Путин и Трамп. Если Трамп сможет навязать Зеленскому устраивающие Путина условия мира, то, может быть, и не пойдут: на Сумскую область и на город Сумы мы не претендуем.

А если война пойдет на новый сезон, то вполне возможно, что и пойдут: здесь уже встанет вопрос о разгроме украинской армии и фактической ликвидации украинского государства в нынешнем виде. Для этого нужно наступать, и в этом смысле сумское направление ничем не хуже любого другого.

Если не следить за событиями на фронте (а, как мы вчера выяснили, даже некоторые наши читатели были не в курсе, что с момента стабилизации линии фронта на Курском направлении российская армия там непрерывно наступала) и кормить своих читателей сообщениями о контроле украинских войск над Курском, произошедшее будет необъяснимым.

Неотличимым от магии, как сказал бы старик Кларк.

Продолжаем комментировать американо-украинский пас (финт?) с прекращением огня.

Авторская редакция:

Российская сторона неоднократно и вполне логично акцентировала необходимость устранения коренных причин конфликта и перехода к формированию новой структуры региональной и глобальной безопасности, Украина здесь — лишь одна из площадок противоборства, пусть и обладающая весьма активной позицией.

Соответственно, реакция на предложение перемирия связана будет с более широкими соображениями. В частности, пока не очень понятно, что США предложат в контексте общеевропейской архитектуры безопасности, что будет с нейтральным статусом Украины, как может измениться санкционный режим.

То есть, если перемирие на Украине будет вести к долгосрочному урегулированию и возможности опять же на долгосрочную перспективу переориентировать наши ресурсы на другие задачи, а также нарастить потенциал (в самом широком смысле, не только военный, но и промышленный, и технологический, и экономический в целом), то у предложений американских шанс есть. В противном случае и боевые действия на Украине, и глобальное противостояние будут продолжены.

Ну а зачем это американцам? В интересах Трампа, во-первых, продемонстрировать выполнение предвыборных обещаний и, во-вторых, высвободить ресурсы, которые тратятся на противостояние в Европе. Образ великого миротворца также, вроде бы, для него весьма притягателен.

Сохраняет актуальность проблема возможного появления новых ядерных держав. В Вашингтоне, похоже, бдят: Южная Корея может оказаться в соответствующем специальном списке Минэнерго США для потенциальных нарушителей спокойствия.

Мы по этому поводу думаем вот что:

Ситуация вокруг южнокорейской ядерной программы вновь актуализирует вопрос так называемого "дружественного распространения". Если соответствующие решения американского Минэнерго будут приняты, то это в определенной мере станет позитивным сигналом для всего нераспространенческого сообщества и демонстрацией преемственности курса США на предотвращение появления новых обладателей ядерного оружия, даже среди ближайших союзников и партнеров.

В то же время, в сочетании с растущими сомнениями в устойчивости американского расширенного сдерживания такие решения, напротив, могут быть восприняты южнокорейскими "радикалами" как лишний повод опираться исключительно на собственные силы, в том числе и в ядерной сфере, не оглядываясь на мнение Вашингтона.

Коротенечко про Суджу для RT (англ.), карта со стрелочками прилагается.

В кои-то веки все подвижно, любо-дорого посмотреть. Пока готовили материал, карта успела устареть.

Впрочем, карты по Судже рисовать сейчас бесполезно, вся формально остающаяся под ВСУ часть плацдарма — по сути серая зона.

https://www.rt.com/russia/614101-russians-liberated-sudzha-kursk/

Минутка (само)пиара: опубликован "Стратегический обзор-2024", совместный проект @imemo_ran и @mgimo_university.

В двуязычной книге изложены взгляды российских специалистов на проблемы стратегических отношений с Западом в условиях украинского кризиса, гонку вооружений в Европе, некоторые ближневосточные сюжеты, сотрудничество Индии и стран ЮВА в сфере безопасности, ракетное распространение в АТР и даже ядерные технологии в космосе.

Много интересного, наслаждайтесь!

#публикации

Кто о чем, а мы о стратегической стабильности. Расширенная версия:

Все попытки прошлой американской администрации осуществить «компартментализацию» вопросов стратегической стабильности российской стороной отметались в связи с необходимостью более широкомасштабного урегулирования в российско-американских отношениях. Украина здесь лишь один из элементов. Судя по всему, новая американская администрация сразу предложила разговор по всей повестке наших двухсторонних отношений, соответственно, и по стратделам возможен предметный разговор в общем контексте. Начало переговоров в 2025 г., таким образом, вполне возможно.

В США, возможно, все еще надеются на какое-то дополнительное давление на Китай с российской стороны, однако, как минимум, сейчас и Россия, и Китай совершенно не хотят этого разговора в таком формате. Возможно, что-то можно придумать в формате «ядерной пятерки», тем более, британский и французский ядерные арсеналы с российской точки зрения играют все более важную роль.

В теоретически возможных будущих соглашениях будет меньше акцента на количественных показателях и чуть больше внимания практическому измерению деятельности стратегических сил. Кроме того, возможно смещение приоритета от инспекционной деятельности к использованию национальных технических средств.

Приоритеты даже в академических и экспертных сообществах несколько различаются. Например, как и на официальном уровне, в среде американских экспертов особенную озабоченность вызывает российский арсенал нестратегического ядерного оружия и новые средства доставки (Посейдон, Буревестник), в то время как для нас важнее неядерное стратегическое оружие и противоракетная оборона. При этом есть более-менее общее понимание о необходимости обеспечения устойчивости систем боевого управления и предупреждения о ракетном нападении.

Безусловно, есть огромное противоречие между заявлениями самого Трампа и некоторых, скажем так, трампистских экспертов, ратующих за более агрессивную политику в ядерной сфере. Стоит отметить и доклад двухпартийной комиссии о стратегическом положении США, также наметивший направления наращивания американского ядерного арсенала. Однако, пусть среди условных сторонников Трампа и есть сторонники гонки ядерных вооружений, всё же до настоящего времени полная лояльность приоритетам самого президента США выглядит как ключевая характеристика любого чиновника новой администрации.

Если говорить о призрачных перспективах переговоров, то на первом этапе должна быть «отмашка» от президентов о том, что в принципе надо попробовать о чем-то договориться. После этого, видимо, пойдет обсуждение на уровне, условно, замминистра иностранных дел с последующим формированием отдельных переговорных треков с соответствующими межведомственными рабочими группами.

Полноценного договора до февраля 2026 ждать не стоит, но как раз то, о чем есть взаимопонимание с американскими экспертами, так это о целесообразности односторонних политических обязательств не выходить за потолки ДСНВ 2010 г. до заключения нового договора.

#стратдела

Как известно, всё, что сказано до слова «но», можно игнорировать.

Вангуем: Трамп еще походит кругами и поймет, что Байден не просто так делал то, что делал.

И не делал то, что не делал. Но это уже следующая серия.

Вынесем отдельным постом мастер-класс для всех картоделов: карту боевых действий в Курской области, которую показывали Путину во время визита в Курскую область.

Обстановка дана по состоянию на 6 утра 12 марта. Обращает на себя внимание прорыв ко второй дороге снабжения ВСУ между Гуевым и Олешней, полный котёл в Замостье, полукотел в Казачьей Локне.

Также бледно-розовым отмечена максимальная зона контроля ВСУ (видимо, в разные периоды времени).

Механизм отложенных сообщений — отличная штука, чтобы поздравить бабушку с днём рождения, пока про это помнишь. Но бывает такое, что пока отложка лежала, бабушка умерла, а ты про своё сообщение уже забыл.

Неудобно выходит, да, мистер Трамп?

Тут в тумане демагогии теряется смысл происходящего. А смысл, по моему личному мнению, следующий: из четырех наших основных целей мы за три года навоевали на две:

✅ Остановка расширения НАТО и в целом Запада на восток. Исключение Украины из западной военной сферы, Украина остается с нами один на один.

✅ Установление контроля за новыми территориями, они теперь де-факто российские по ЛБС, и противник готов это признать.

❌ Смена режима на остальной Украине, выход Украины из западной сферы влияния в целом.

❌ Разоружение Украины и полная смена идеологии с антироссийской на лояльную нам.

Трамп предлагает Путину закончить войну как есть, зафиксировав первые два очевидных пункта на некий срок (например, на четыре года, пока Трамп у власти).

Ремейк минских? — да, безусловно. Но если относиться к минским не как к окончательной фактической бумажке, а как к базе для подготовки к новому конфликту, они могут быть нормальным рабочим инструментом.

Теперь Путину нужно решить: нужна ли нам такая база, или мы готовы ближайший год-два воевать в нынешнем режиме, стремясь к зеленым галочкам напротив всех четырех целей?

То есть, это выбор между простым путем и трудным. Между синицей в руке и журавлем в небе. Между раком сегодня, но маленьким и по три, или большим раком, но по пять.

А вы бы что выбрали на месте Путина?