Тем временем, ВСУ отходят из Курахово: бои cегодня с утра идут в самом центре города, в районе пятиэтажек по ул. Победы, и в целом картина напоминает последние часы Угледара.

Накануне и сегодня ночью противник также начал отходить из кармана южнее города, в районе Ильинки — Успеновки.

Похоже, на этот раз ВСУ решили не дожидаться окружения и уйти почти вовремя. Наблюдаем.

Карта от @lost_armour

Наблюдаем у читателей симптомы слонячки по поводу западного дальнобоя, путинского орешника, кто, куда, чем и во сколько будет бить в ответ и так далее.

Считаем данные разговоры не только бесполезными, но и вредными. Во-первых, народные гуляния по поводу новой нашей вундервафли слишком уж напоминают таковые у украинской стороны. Даже если чудесные характеристики «Орешника» подтвердятся на практике, от отдельных ударов толку не будет, поэтому перестаньте жить в ожидании чуда.

Как и любое оружие, новая БРСД будет работать только как часть общей системы, которую только еще предстоит создать. Сейчас же наша единственное чудо-оружие — это наша армия, от ее и только от ее успехов зависит исход СВО. Никакой волшебной таблетки здесь нет.

Во-вторых, в оставшиеся до дембеля Байдена недели нас вполне может ждать дерзкий кроссовер между Карибским кризисом и ситуацией вокруг ракет средней дальности в Европе в 80-х годах, и есть ощущение, что обе стороны готовы наконец сойтись в лоб. Однако наши дела с Западом — это как бы отдельный слой, независимый от фронта и от Украины как таковой, и развиваться этот кризис, видимо, тоже будет отдельно.

В-третьих, в-четвертых и в-пятых обсудим уже после того, как осядет пыль. Медийная или радиоактивная — это уж как пойдет.

И вот еще что хотим сказать. Нормальное наше агрегатное состояние во внешней политике — жидкое, текучее. Непонятно, где заканчиваются наши границы, непонятны наши взаимоотношения с соседями, состояние ни мира, ни войны для нас — норма. Врагов мы обволакиваем византийской паутиной, и наш царь для них — загадка.

В ХХ веке мы как-то отошли от этого, и советский период (особенно послевоенный) — пример внешнеполитической ригидности, которая, возможно, и привела Союз к распаду. Украинский конфликт мы воспринимаем прежде всего через призму Великой Отечественной и подсознательно ждем, что он закончится флагом над Рейхстагом или хотя бы над Верховной радой, после чего наступит мир и благорастворение.

Между тем, наш поход на Украину по своему духу ближе к средневековью, когда русские земли постепенно освобождались от внешних завоевателей, крепли и собирались вокруг Москвы. Конфликт с Украиной начался не 24 февраля, он постепенно разгорался с начала нулевых, а предпосылки начали складываться еще при СССР.

Точно так же в будущем он может затухать, потом разгораться снова, и это намного ближе нашей культуре, чем однозначная и твердая победа. Наша гибкость — наше преимущество, новый сбор же земель вокруг Москвы может растянуться на поколения и будет обеспечен прежде всего нашей внутренней силой, а не быстрыми военными победами любой ценой, которые эту силу могут подорвать.

Коллега Бордачев написал про это книгу, зовет на презентацию: https://yangx.top/Bord73/2604

Запись стрима с ПолитВерой. Лестницу эскалации мы в самом начале переименовали в воронку.

► https://vk.com/video-211990026_456251825
► https://rutube.ru/video/7354759eb199cde63f9afbb85b78b1f3/

Насчет Кита Келлога, которого Трамп выбрал на роль спецпредставителя по Украине. Считается, что именно он придумал посадить Зеленского за стол переговоров угрозой перекрыть американские поставки Киеву, а Путина — угрозой завалить Украину оружием (такой сценарий, кстати, мы предполагали еще в июне, одними из первых). В последние недели эта концепция получила звонкое название «мир через силу».

Что точно известно про нашего президента — это то, что на него бесполезно давить. На переговоры мы пойдем только в том случае, если в них будет учтено наше основополагающее требование: разоружение и отказ Украины от враждебной в наш адрес политики.

На любые же предложения заморозки без обязательств под угрозой эскалации (а именно это в данный момент предлагают Трамп / Келлог) мы сейчас будем отвечать эскалацией встречной. Пока — словесной, но если с той стороны не притормозят, возгонка кризиса до ядерного может произойти в считаные дни. В отсутствие других реальных рычагов воздействия сторон друг на друга такой сценарий представляется вполне реальным.

Вот такой, понимаешь, мир через силу.

P.S.: Следите за западными посольствами в Москве и нашими на Западе. Как только встанут на тапки — значит, началось.

Это вот все очень замечательно и подробно (хотя не отказались бы от спутниковых снимков), но в очередной раз нас мучает вопрос: а почему нельзя наносить такие удары не в ответ, не дожидаясь повода?

Беспорядки в Тбилиси, исламисты рвутся в Алеппо.

Спасибо, что вернули нам наш 2012-й!

На неделе поучаствовали в тяжелой, но полезной дискуссии о ядерном оружии в рамках флагманского мероприятия @bmpd_cast "Огарковские чтения".

Вопросов обсудили очень много, вплоть до внезапных китайских сюжетов. Рекомендуем досмотреть до конца.

По поводу Зеленского и его готовности вступить в НАТО остатками Украины.

Чтобы это произошло, должны сойтись несколько условий: а) Байден должен и дальше гулять дембель, закрывать гештальты и выписать напоследок официальное приглашение от Вашингтона; б) Трамп не должен быть против; в) на это должна согласиться Европа, причем не лимитрофы, а Германия, Франция и Великобритания.

С первого дня конфликта Киев пытается добиться от Запада гарантий безопасности, то есть, готовности воевать с Россией вместо себя, Киева. С первого дня конфликта Запад Киеву в гарантиях отказывает. Весной 2022 года это привело к срыву Стамбульских соглашений (наш большой пост на тему: https://yangx.top/vatfor/9169), летом 2023 года, на фоне буксующего контрнаступа, — к неожиданному для Киева отказу в приглашении в НАТО.

Пока Запад не готов с нами воевать, вступление Украины в НАТО может состояться только в том случае, если оно не даст Киеву никаких гарантий. Если Трамп таки возглавит свой крестовый поход против глобалистов и начнет торпедировать НАТО, то теоретически он может начать продавливать членство Украины. Не только ради лулзов, но и потому, что большей свиньи атлантистам подложить невозможно (подробнее писали об этом в июле: https://yangx.top/vatfor/9445).

Таким образом, мы наблюдаем жалкую попытку Киева выклянчить то, в чем ему было уже многократно отказано. Ставим два к одному в пользу того, что откажут и на этот раз. Но если все-таки пригласят, это будет означать, что НАТО и весь западный блок куда более дисфункциональны, чем кажется, и ради сиюминутной показухи готовы сломать даже те барьеры безопасности, которые они сами выстраивали с февраля 2022 года, чтобы удержать континент от бардака.

И еще. Наших целей это не изменит, хотя конечно сделает конфликт еще более неразрешимым и вынудит нас идти дальше, чем мы, может быть, хотели бы: если Украину пригласят в НАТО, нам придется воевать до отказа от приглашения. Если Украину примут в НАТО, нам придется воевать до ликвидации Украины.

Продолжаем аккуратно тыкать палочкой "Орешник".

Несколько озадачены подачей этого изделия как чего-то совершенно невероятно разрушительного, но, видимо, так надо.

При этом взвешенные, технически обоснованные оценки делать все еще очень сложно, слишком многое зависит от все еще неизвестных параметров типа длины и диаметра ступеней, точного типа боевого оснащения и использованной траектории.

Но и игнорировать появление неядерной БРСД на вооружении РВСН нельзя, вот и вертимся.

#заклепки

По поводу Сирии. Как вы наверное знаете, протурецкие «хорошие террористы» внезапным ударом взяли второй город страны, Алеппо, и, судя по всему, останавливаться на этом не собираются, продолжая расширять зону контроля на севере страны. Правительственная Сирийская арабская армия (САА) похватала кальяны, встала на шлепанцы и была такова.

Что имеем сказать. Гражданская война в Сирии идет с 2011 года. Россия своими военно-воздушными силами в него вмешалась в сентябре 2015 года, когда режиму Асада и столице страны Дамаску отводили считаные недели. Вместе с Ираном мы помогли отстоять светское сирийское государство, уничтожить черный гной из ИГИЛ и выгнать «хороших» зеленых джихадистов в провинцию Идлиб и в район базы Эт-Танф в Хомсе.

Отожравшись за четыре года в Идлибе, джихадисты с молчаливого одобрения Турции снова полезли на Алеппо. Это очень болезненный удар для Асада и для Сирии, но это ничего не имеет общего с 2015 годом, когда зеленые и черные метастазы покрывали всю страну, и подобные сегодняшним события могли бы стать для нее приговором. Сейчас война носит все-таки фронтовой характер, в котором даже против разложенной САА при поддержке с воздуха исламисты могут действовать только за счет эффекта внезапности.

Наш российский интерес в регионе точно такой же, как и девять лет назад: не допустить падения светской Сирии, к чему пока что предпосылок нет. Воевать за отдельные города, даже за Алеппо — дело самих сирийцев. Не захотят — будет как с армянами и Карабахом. А с воздуха сирийской арабской армии мы, конечно, поможем чем сможем.

Если правдивы слухи про вчерашний срочный визит Асада в Москву, полагаем, примерно это Путин ему и сказал.

Если правду говорят, что фпв-расчеты ХТШ тренировали выходцы с Украины, и если сейчас наши дроноводы поедут в Сирию спасать Асада, военная история совершит неожиданный, но весьма показательный поворот.

Про лестницу, воронку, червоточину и другие мыслеформы эскалации — Дмитрий Тренин, Сергей Караганов и наш сооснователь Дмитрий Стефанович.

У коллег вышла книга на эту тему, которая и стала поводом для разговора. Купить можно на Озоне.

Дорогой чят, нам нужна рубрика #рутубчик?

#книги

Как мы вчера и предполагали, с уходом эффекта внезапности сходит на нет и наступательный порыв боевиков в Сирии.

Из потерь: почти вся провинция Идлиб, больше половины города Алеппо, авиабаза Квейрис. На юг передовые отряды боевиков продвинулись по трассе М5 и вошли в провинцию Хама. Панические сообщения о падении города Хама, бегстве Асада с семьей и военном мятеже в Дамаске оказались вбросами.

Пока в нашем телеграме тиражировали все вышесказанное и хоронили Сирию, весь вчерашний день и ночь на север из Дамаска перебрасывались дополнительные силы правительственной армии (САА); судя по всему, они смогли отбросить противника на север куда-то в район Мурека.

Беззащитные с воздуха группы боевиков накрывает наша авиация с базы Хмеймим в Латакии. Если у вас крепкий желудок, фото и видео результатов налетов в интернете предостаточно.

Из примечательного: заявлен воздушный налет на штаб боевиков в зоне турецкого контроля к северу от Алеппо. Раньше по договоренности с Анкарой мы в тех краях бомбить избегали.

Дальнейшее будет зависеть от двух факторов. Первый: скорость реакции. Успеет ли САА при поддержке Ирана развернуть полноценную контрнаступательную операцию (на это, видимо, потребуется не меньше недели)? Если да — есть хороший шанс отогнать боевиков из крайних точек продвижения, из той же Хамы до того, как они там закрепятся. Бои в Алеппо и за Квейрис, судя по всему, надолго.

Второй: наличие резервов у боевиков и возможность открыть другие фронты, например, от базы Ат-Танф к востоку от Дамаска.

В любом случае, нужно дождаться окончания маневренной фазы, установления хотя бы условной линии фронта и после этого делать выводы и прогнозы.

Наш добрый друг Ядерный Буревестник не смог остаться в стороне обсуждения нового (?) подхода Киева к членству в НАТО и сформулировал некоторые соображения в развитие комментариев господ Лукьянова и Полетаева.

В принципе, можно согласиться по поводу сомнительности идей присоединения Украины к НАТО с распространением действия статьи о коллективной обороне только на часть её территории (по официальному мнению Киева и союзников — по нашему-то и это чересчур). Даже этот сценарий налагает на членов Альянса много некомфортных и опасных в будущем обязательств.

Однако, как cold war nerds, не можем не заметить, что по поводу частичного территориального применения Пятой статьи™ не будет ничего нового. Как раз потому что, как и упомянуто в оригинальном посте, изначально были прописаны четкие условия, при которых защита гарантируется, а при каких нет.

В текущей редакции, после включения в Альянс в 1952 году Турции, гарантии НАТО распространяются на:

– территории любой из стран Альянса в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака (23° с.ш.) и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон

– на вооруженные силы, суда или летательные аппараты стран Альянса, если они находились на этих территориях, или в другом районе Европы или в Средиземном море, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака.

При подписании соглашения о совместной обороне с европейскими державами США чрезвычайно волновали их трещащие по швам колониальные империи, так как не было никакого желания впрягаться в их сохранение. Это сейчас мы считаем, что колония — это все-таки не совсем своя территория, а для некоторых режимов тогда это был принципиальный вопрос, и они цеплялись за него с упорством, достойным лучшего применения. Ну и что, что заморскими — для США заморский штат Гавайи, и что, Вашингтон не хочет его защищать? Да и Аляска — это не часть т.н. CONUS до сих пор, и долгое время была практически заморской, так как основной путь был по морю или по воздуху. А, например, Португалия Салазара официально считала африканские провинции неотъемлемыми частями территории страны и воевала в них пятнадцать лет, довоевавшись до военного переворота дома.

Так что были оговорены четкие границы, которые уверенно отрезали практически все заморские владения европейских столиц — поэтому, например, нападение Аргентины на Фолькленды никак не касалось НАТО. Только Париж особым упорством отвоевал включение отдельным пунктом в НАТО своего Алжира. По иронии судьбы, когда там началась война, отношения с Альянсом уже сильно испортились, и о помощи не было и речи. Но «Алжирский департамент» остался до сих пор в тексте как рудимент, хотя с 1963 года согласились, что он больше как бы не считается. Так же занятным рудиментом является то, что вроде бы можно нападать на территорию острова страны-члена НАТО в Средиземном море, но непонятно, как это провернуть, не напав на ее вооруженные силы.

Таким образом, чисто теоретически как раз можно представить, что территории за пределами контроля киевских властей можно будет отдельно описать или просто объявить це_не_Европой, и это будет полностью соответствовать традициям НАТО, но практически, по указанным выше соображениям, это вряд ли возможно.

#длянаспишут

Дали Российской газете бессмысленный комментарий про бойкую пионерку Каю Каллас, про ее бессмысленный визит в Киев и сделанные там бессмысленные заявления. Слегка тем самым увеличили энтропию Вселенной.

https://rg.ru/2024/12/02/politolog-poletaev-slova-kallas-popytka-skryt-svoiu-nikchemnost-za-bessmyslicej.html