— No pressure, — добавил пан Скшипчак на чистом польском.

Интересно, слово "размещение" вместо "развёртывание" в контексте появления российских ядерных боезарядов в Белоруссии через месяцок употреблено сознательно?

Потому как вообще говоря куда более серьёзной вехой может стать не само перемещение/возвращение ЯО на территорию неядерного государства/бывшей республики СССР, а прецедент перевода/возврата отечественного нестратегического ЯО в развернутое состояние в рамках мероприятий.

Напомним, на сегодняшний день все наше НСЯО считается неразвернутым и находится в ведении 12 Главного управления, а не непосредственно частей, которые могут/должны/будут его применять, и хранится не вместе со средствами доставки. Хотя, порой, рядом.

https://yangx.top/ru_global/24313

#стратдела
#заклепки

Ну что ж, первый подход к снаряду для ВСУ вышел неудачным: по разным оценкам, от 10 до 20% новой натовской техники выбито, о прорывах же или вклинивании в нашу оборону на самом горячем сейчас южном направлении ничего не известно.

Не нужно обольщаться, это еще далеко не всё, эта история надолго. Сейчас противник перегруппируется, залижет раны и придумает, что делать дальше, тем более что под Артемовском, говорят, ВСУ продолжают медленно продвигаться на восток вдоль Берховского водохранилища.

Ожидаем, что наши войска и дальше будут играть от обороны.

КДПВ: пользователи Реддита холодно и беспристрастно анализируют кадры горящей натовской бронетехники.

Ну кстати, в украинском инфопространстве никакого наступления по-прежнему нет, есть разведка боем, которая типа идет с перевыполнением плана.

Как оно видится нам, мы описали вчера, ну а выбивание по бригаде в день в таком случае — это разведка убоем.

Fun fact: напомним, Соглашение 73-го о предотвращении ядерной войны все еще действует, и несмотря на общую рамочность, там есть и весьма полезный пункт про срочные консультации друг с другом и все усилия для предотвращения риска ядерного конфликта, причём не только между Москвой и Вашингтоном.

Мы не разделяем ажитацию относительно выхода всех американских атлантических ПЛАРБ в море как предвестника окончательного решения русского вопроса, однако не исключаем, что партнеры пытаются что-то сказать. В духе никсоновских упражнений, например. Думается, и ответные сигналы будут.

При этом надеемся, что в этот раз специально обученные толмачи должны помочь, да и НЦУЯО* по идее должен быть разгружен от рутинного обмена уведомлениями — не было бы счастья, да несчастье [с ДСНВ] помогло.

#стратдела

*страничка про НЦУЯО на сайте Минобороны России, конечно, очень устарела.

Казалось бы, чего проще: твердо и четко пообещай принять Украину в НАТО на следующий день после окончания войны. Это будет перемога перемог, три этих главных слова — Украина в НАТО — боевой дух поднимут сильнее, чем три сотни «Леопардов».

Но нет, тогда возникнут нехорошие мысли. Тогда Киеву можно будет уже не побеждать, можно будет не гореть в развалинах Бахмута и не бежать на минные поля, ведь главная морковка окажется уже практически в руках. Тогда для Зеленского и украинской элиты прекращение конфликта может стать куда большей гарантией сохранения власти, чем его продолжение.

Так что, говорит Столтенберг от имени Запада — вы делайте свое дело, а мы подумаем. Три сотни «Леопардов» мы вам дадим, дадим даже истребители, а о приеме в наш клуб чтобы мы больше не слышали. Ваше дело — умирать за белых людей, а не состоять с ними в одном обществе. Ваше дело — и дальше быть нашим тараном против России. Даже не думайте соскочить.

Раз это озвучено сейчас, значит, появились сомнения в прочности тарана. Значит, появились сомнения в неминуемости победы над Россией на поле боя.

Глядишь, рано или поздно появятся сомнения, а стоит ли вообще воевать с Россией.

Сергей Александрович Караганов предлагает перестать мять сиськи и уже наконец бахнуть. Для начала по Польше, а дальше как пойдет. И после этого, мол, от нас отвалят, и заживем мы долго и счастливо.

Если отвалят, хорошо. А если нет? Тогда наши действия очень быстро приведут к тому самому уничтожению человечества, которого Сергей Александрович стремится избежать. Это первое.

Второе. Наше главное достижение с начала СВО — большая часть мира признала, что мы в своем праве: либо явно, как Китай — либо молчаливо, потому что им, в общем, все равно.

Именно это дает нам шанс не просто жить, но развиваться и богатеть на фоне новой нормы, какой стал горячий конфликт у наших границ и с нашим участием.

Не нужно ставить это достижение под угрозу, начиная ядерную войну, тем более, что в обычном конфликте мы пока неплохо держимся. ТЯО все же стоит оставить на случай конвенциональной атаки НАТО на Калининградскую область, Белоруссию и так далее, и там уже применять без колебаний.

…а вот публичные ядерные испытания устроить было бы полезно. На Новой Земле, с трансляциями и стримами в 5д-формате. Другие ядерные державы, скорее всего, присоединятся, а остальной мир призадумается, кто есть кто в этом конфликте и куда все это может зайти.

Ну а в ожидании ядерного шоу можно устроить апокалипсис по переписке, почему бы и нет. Провокация вышла на пять баллов.

В прошлую холодную войну ядерный апокалипсис был бы более стильным.

https://yangx.top/nuclear_stormbringer/4576

На днях поговорили про космические дела в зомбоящике. Было довольно весело.

Считается, что наступательная инициатива хороша тем, что наступающая сторона выбирает время и место удара, имея таким образом возможность сконцентирировать необходимый кулак, а не размазывать силы тонким слоем по всему фронту.

Своей болтовней про контрнаступ Украина и Запад загнали себя в редчайшую ситуацию: время и место их удара оказались известны наверняка.

Исход сражения на юге еще далеко не предрешен, но уже понятно, что полгода утечек, анонсов, переносов, обсуждений, подтверждений, заявлений и опровержений не было дезой, они все это говорили всерьез и продолжают говорить всерьез.

Кроме того, остается вариант, что ВСУ опомнятся, свернут нынешние попытки и станут готовить удар где-нибудь в другом месте, например, на менее укрепленный Артемовск.

via

P.S. Шутку про взятие городов к красным датам придумайте сами.

#СубботнееЧтение

Сегодня посмотрим на события на Украине с точки зрения исторических параллелей, вспомним А.Н. Куропаткина — одного из самых непопулярных российских полководцев в истории — и посмотрим, почему его доктрина (внезапно!) пришлась кстати в 2022 г.

С самого начала СВО сравнивают с Великой Отечественной. Можно найти параллели и в других периодах истории, но выбранный подход хорошо работает для идеологического обоснования конфликта и в этом плане не нуждается в корректировке. К тому же противная сторона постоянно подливает масла в огонь. Однако попытки подойти с меркой ВОВ к анализу событий на поле боя до сих пор работали плохо — ВОВ была войной маневренной, с глубокими охватами и окружениями. А на Украине вскрыть позиционный тупик пока не удалось ни одной из сторон. Многие критиковали МО РФ за нерешительность действий и неспособность повторить Донбасскую операцию 1943. Мы с такой критикой не согласны.

Дело в том, что любой конфликт имеет три измерения: стратегическое, оперативное и тактическое. Стратегический определяется в первую очередь географией и потому отличается высокой преемственностью. Оперативный и тактический уровень, наоборот, меняются по мере развития ВиВТ и сильно отличаются от войны к войне. Канонической иллюстрацией может служить «Удар серпом», который на протяжении 70 лет немцы применили против Франции три раза. Каждый раз немцы были вынуждены решать схожие стратегические задачи и, как следствие, выбирать схожие способы их достижения. Но ход событий «на земле» был всегда разный: в 1870 протоблицкриг привел к разгрому французской армии в маневренном сражении, в 1914 немецкая армия увязла и оказалась втянута в позиционный конфликт, а в 1940 повторила домашнюю заготовку на бис и снова смогла добиться успеха стремительным броском.

Год назад канал «Великая Война» выпустил материал, объясняющий, почему на тактическом уровне СВО имеет больше сходства с Первой, а не Второй Мировой Войной. А вот для осмысления в историческом контексте военно-политического измерения СВО предлагаем взглянуть на период Русско-Японской войны. Вернее сказать, период, предшествовавший Первой Мировой Войне, поскольку конфликт на Дальнем Востоке сам по себе не столь релевантен, он только служит лупой, сквозь которую хорошо видна преемственность вызовов, стоящих перед военно-политическим руководством России. Сходство поражает, и, как следствие, удобно (с известными оговорками) судить о том, насколько лучше/хуже оно справляется с ними сейчас. Спойлер: нам с дивана видится, что сильно лучше, но конечно, только время покажет.

Получить преставление о задачах и проблемах, которые стояли перед военным ведомством РИ в преддверии и в ходе Русско-Японской войны, можно из «Записок о Русско-Японской войне» генерала от инфантерии А.Н. Куропаткина. Как главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, действовавшими против Японии, он закономерно обвиняется в катастрофическом поражении русских войск, а сами «Записки» можно считать попыткой Куропаткина оправдаться за этот провал. С другой стороны, в контексте текущего обсуждения, нас интересуют пять первых глав, в которых Алексей Николаевич пересказывает свое видение задач и проблем военного строительства России на будущий ХХ век, представленное им Николаю II в 1900 году. С присущей тому времени империалистической прямотой Куропаткин анализирует конфигурацию российских границ 1900 года (доступ к морям, удобство обороны); войны, посредством которых она была достигнута; цену, за это заплаченную (людские потери, расходы на армию и флот); успехи и провалы военного строительства. Охватывается период XVII–XIX веков с прогнозом на ХХ.

Вообще пересказывать — только портить. Там всего 120 стр. Читается за вечер (ссылка). Но краткую выжимку дадим. Складывается впечатление, что Куропаткин предлагал достаточно стройную военно-политическую доктрину, но не смог реализовать ее на практике. Не возьмемся судить, по каким причинам — зависящим от него или нет. В приложении к СВО, общие ее подходы как будто нашли применение, начиная со второй половины прошлого года.

Продолжение>>>

Вообще, конечно, если бы не кое-кто, стал бы прошлогодний мартовский Стамбул Минском-3 с таким же многолетним беспросветным дрочевом, что и предыдущие два.

Возможно даже, с тем же набором участников и гарантов.

^^ Вопрос, почему наше руководство считает возможным вести переговоры с "партнёрами", которые раз за разом не выполняют условия соглашений (устное обещание о нерасширении НАТО, оба Минска, вот этот незаключённый Стамбульский договор и вот теперь — зерновая сделка), оставим, вероятно, историкам.

Есть такой проект «Минута в минуту», который ведет называющий себя независимым журналист Алексей Новоселов.

Построен проект толково: к годовщине какого-либо события дается его поминутная сухая хроника. Позволяет почувствовать момент, окунуться в событие. Например, сейчас уже третий день идет хроника теракта в Буденновске. Все бы хорошо, но авторы аккуратно вкладывают читателям в голову мысль: хороших сепаратистов и борцов за свободу проклятая империя вынудила сделать то, что они сделали, после чего она, империя, собственным гнойным бардаком убила заложников.

Про героизм буденновских милиционеров, принявших первый неравный бой — ни слова. Про то, как террористы расстреливали заложников и ставили в окна под пули рожениц с детьми — мимоходом. Зато про рыцарство Басаева и его подельников, про путавшихся под ногами персонажей типа Ковалева и Кашпировского — пост за постом.

Я-то пойду и пересмотрю отличную лекцию Жени Норина (@norinea) и снова разложу все в голове по полочкам — и про бардак, который безусловно был, и про все остальное. Снова мне станет стыдно за ельцинскую эпоху, снова станет отрадно от поступков отдельных наших людей. Но большинство из 71 тысячи подписчиков проекта «Минута в минуту» этого не сделают, а значит, в их глазах террористы и убийцы женщин и детей предстанут главными миротворцами Первой чеченской войны.

Ссылку на проект давать не буду. Для тех, кто читает, возможно, этот пост окажется полезным. А для тех, кто не читает — не стоит. Послушайте лучше Норина.

Раз уж сегодня мы о вечном. Не первый раз замечаем, что наше высшее руководство действует, исходя из презумпции рациональности оппонента.

Оппонент же не первый раз действует не так, как было бы с нашей точки зрения рационально, а по принципу «сила есть — ума не надо».

Исходить следует из того, что и дальше противник будет действовать так же — до тех пор, пока силы у него не иссякнут или он не почувствует непосредственную угрозу себе, и благодаря этому поумнеет.

Есть нечто глубокое в том факте, что один из ключевых элементов одного из древнейших русских храмов - военный трофей.

#ВатфорПутешествует

Генерал-президент Пётр Павел так много тренировался воевать с орками в Warcraft, что видение настоящей войны у него соответствующее:

По итогам действий ВСУ в текущем году, по его словам, могут начаться переговоры о прекращении конфликта, или он перейдет в стадию заморозки до будущего года, когда Украине удастся собрать новые силы для дальнейшего контрнаступления.

То есть, если пройти миссию не получится, можно через некоторое время загрузить ту же самую карту, и там противник будет в той же самой диспозиции. И так раз за разом, пока не выиграешь.

Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить.

Разбирая последние полтора года на Украине и делая прогнозы, нужно помнить, что даже к нынешним масштабам стороны, в общем, оказались не готовы — что уж говорить о самом начале войны, которая тогда задумывалась как скоротечная спецоперация малой кровью на чужой территории. Именно это определяет относительно вялый характер конфликта, который, похоже, окончательно стремится к окопному тупику.

Впрочем, маховик постепенно раскручивается, будут расти и масштабы — но не сразу, а по мере перестройки сторон на военные рельсы. Вероятно, не следует ждать в этом году каких-то значимых прорывов ни для одной из сторон: для таких прорывов нужно кратно усилить армию.

Решения по реформе мобилизационной системы в России — часть подготовки к следующему шагу, к условному походу на Киев, о котором говорил Путин. Однако нет смысла здесь и сейчас мобилизовывать в России несколько миллионов: для них не хватит вооружений, оснащения, командиров, то есть, взрывной рост численности нынешней армии будет сопровождаться обратно пропорциональным падением боеспособности. Необходимые решения по военному строительству приняты, подготовка уже становится новым крупнейшим национальным проектом и займет как минимум год, а скорее всего, больше.

Ждет ли нас формальная заморозка, или все до поры до времени так и останется в нынешней фазе СВО, не столь важно. Важно то, что отсутствие политического решения конфликта неизбежно ведет к конфликту следующему, ко второй русско-украинской войне, если угодно.

Банальность, но ее исход будет зависеть от того, кто лучше и быстрее подготовится: мы или наш противник, НАТО.

Слабая сторона противника: он воюет по доверенности и, в общем, может в любой момент сменить приоритеты, если конфликт в какой-либо другой части света или внутренние проблемы отвлекут его внимание. Кроме того, победить превосходящие силы руками прокси — весьма непосильная задача даже при неограниченном потоке вооружений.

Слабая сторона России: мы воюем в одиночку против многократно превосходящего экономически противника. Поэтому нам придется торопиться, чтобы прийти к финишу первыми.

Запад, в свою очередь, во время этого гипотетического интербеллума помимо военного строительства на Украине будет стремиться сорвать нашу подготовку, а это значит, что экономическая война и попытки нашей политической изоляции продолжатся с новым накалом — по крайней мере, в первое время.

Нам, в свою очередь, предстоит и дальше работать над альтернативной Западу финансовой системой. Как выяснилось, в этом мы солидарны с большей частью мира.

^^ с нашей колокольни при этом представляется, что заморозка конфликта более выгодна нашим соперникам (см), а нам надо воевать до победы или политического решения. Но есть ли на это силы, покажет обозримое будущее.

Обсуждаем с читателями свежий «Шпигель».