Главная проблема с вновь прозвучавшим нарративом про ядерные угрозы со стороны условного Запада и наши ответные заверения в готовности ответить и отсутствии элементов блефа заключается в следующем: фактически, с первого дня СВО ядерное оружие стало своего рода фоном. Так называемые "сдерживающие сигналы" поступили с нашей стороны сразу, затем периодически стороны через разной громкости мегафоны демонстрировали готовность того самого, если что, но только в ответ и так далее.
Заметили проблему?
Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.
Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.
С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://yangx.top/vatfor/6095
И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?
#стратдела
Заметили проблему?
Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.
Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.
С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://yangx.top/vatfor/6095
И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?
#стратдела
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
В свежем номере @ru_global двое из сооснователей нашего канала рассуждают о ядерной войне, ее прошлом, настоящем и будущем.
Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем…
Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем…
Государству и лидерам нужно объяснять людям, зачем воюем, зачем им идти на фронт и рисковать жизнью. Зачем тем, кто остается в тылу, трудиться за двоих и затягивать пояса. Это первейшая задача военной пропаганды.
Повторимся, что до последнего времени военная пропаганда у нас была, пожалуй, провальной: цели СВО невнятные, сама она как бы отдельно, остальная Россия отдельно, Запад и экономическая война отдельно.
Работу нашей пропаганды выполняют западные партнеры и особенно Украина, которые словом и делом наглядно демонстрируют, что будет с нами, если они возьмут верх.
Утренняя речь Путина, увы, в этом смысле тоже вышла слабой. Вроде бы прозвучало «Запад хочет нас уничтожить» — но не прозвучало, как частичная мобилизация поможет это предотвратить, иными словами — как будем побеждать?
Не нужно выдавать планов Генштаба, достаточно выстроить логическую цепь вида: призыв → разгром ВСУ → ликвидация ключевой военной угрозы → все силы на мирное строительство, развитие страны, экономики и так далее.
Интервью Шойгу в этом смысле было удачным. Спокойно и взвешенно объяснил, что происходит, зачем нужны люди на фронт, снял наиболее острые возражения, и самое главное — назвал цифры мобилизации.
Повторимся, что до последнего времени военная пропаганда у нас была, пожалуй, провальной: цели СВО невнятные, сама она как бы отдельно, остальная Россия отдельно, Запад и экономическая война отдельно.
Работу нашей пропаганды выполняют западные партнеры и особенно Украина, которые словом и делом наглядно демонстрируют, что будет с нами, если они возьмут верх.
Утренняя речь Путина, увы, в этом смысле тоже вышла слабой. Вроде бы прозвучало «Запад хочет нас уничтожить» — но не прозвучало, как частичная мобилизация поможет это предотвратить, иными словами — как будем побеждать?
Не нужно выдавать планов Генштаба, достаточно выстроить логическую цепь вида: призыв → разгром ВСУ → ликвидация ключевой военной угрозы → все силы на мирное строительство, развитие страны, экономики и так далее.
Интервью Шойгу в этом смысле было удачным. Спокойно и взвешенно объяснил, что происходит, зачем нужны люди на фронт, снял наиболее острые возражения, и самое главное — назвал цифры мобилизации.
Сегодня прямо слет голубей мира:
▪️Столтенберг: война на Украине закончится за столом переговоров, но Киеву нужен приемлемый результат.
▪️Байден: США хотят, чтобы война на Украине закончилась на справедливых условиях.
▪️И только Лиз Трасс верна себе: Владимир Путин должен покинуть Украину и выплатить надлежащую компенсацию за своё вторжение.
▪️Столтенберг: война на Украине закончится за столом переговоров, но Киеву нужен приемлемый результат.
▪️Байден: США хотят, чтобы война на Украине закончилась на справедливых условиях.
▪️И только Лиз Трасс верна себе: Владимир Путин должен покинуть Украину и выплатить надлежащую компенсацию за своё вторжение.
По поводу обмена пленными. Снова наблюдаем мастер-класс, как упасть на ровном месте и разбить себе лицо.
Наших людей надо доставать? — надо. Иностранных наемников не надо казнить? — не надо. Азовских командиров нужно менять? — тут все неоднозначно, но см. пункт первый.
Но вот что точно нужно делать — это говорить. Говорить о том, какие это были сложные переговоры, как на волоске висела судьба наших пленных (нет, мы не можем сейчас назвать имена, но это очень честные и скромные люди). Говорить на самом высоком уровне. Говорить, потому что этого ждет общество.
Историки потом разберутся и с причинами, и с мотивацией, и с ходом событий. И, как и всегда, выяснится, что причины были очевидными, мотивация — вполне рациональной. Очень бы не хотелось, чтобы следом шёл абзац про плачевные последствия.
Ещё раз, больше всего проблем у нас с коммуникацией между верхами и низами. И 90% зрады разгоняется последние полгода не потому, что для этого есть реальные причины, а потому что люди не получают ответов на важнейшие вопросы, а значит, снова и снова чувствуют себя обманутыми.
И либо мы с этим что-то сделаем, либо это нас погубит, как губило уже не раз.
Наших людей надо доставать? — надо. Иностранных наемников не надо казнить? — не надо. Азовских командиров нужно менять? — тут все неоднозначно, но см. пункт первый.
Но вот что точно нужно делать — это говорить. Говорить о том, какие это были сложные переговоры, как на волоске висела судьба наших пленных (нет, мы не можем сейчас назвать имена, но это очень честные и скромные люди). Говорить на самом высоком уровне. Говорить, потому что этого ждет общество.
Историки потом разберутся и с причинами, и с мотивацией, и с ходом событий. И, как и всегда, выяснится, что причины были очевидными, мотивация — вполне рациональной. Очень бы не хотелось, чтобы следом шёл абзац про плачевные последствия.
Ещё раз, больше всего проблем у нас с коммуникацией между верхами и низами. И 90% зрады разгоняется последние полгода не потому, что для этого есть реальные причины, а потому что люди не получают ответов на важнейшие вопросы, а значит, снова и снова чувствуют себя обманутыми.
И либо мы с этим что-то сделаем, либо это нас погубит, как губило уже не раз.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Тем временем, состоялся суд над двумя англичанами и марокканцем, принимавшими участие в боевых действиях против Донецкой народной республики. Подсудимые признаны виновными и приговорены к смертной казни.
Корпус международного права в общем случае не требует…
Корпус международного права в общем случае не требует…
Не все в курсе, но вот уже две недели на севере Донецкой и остающейся под контролем России части Харьковской областей ВСУ пытаются форсировать Оскол и Северский Донец, взять Красный Лиман, и в целом безуспешно. То есть, существующий наряд сил пока позволяет удерживать позиции против превосходящих сил противника.
Почему такого не случилось с Балаклеей, Изюмом и Купянском, почему не удалось держать рубежи по Северскому Донцу так, как это сейчас делается по Осколу? — ну, рано или поздно узнаем.
Почему такого не случилось с Балаклеей, Изюмом и Купянском, почему не удалось держать рубежи по Северскому Донцу так, как это сейчас делается по Осколу? — ну, рано или поздно узнаем.
Telegram
Рыбарь
❗️🇷🇺🇺🇦 Обстановка на Лиманском направлении
по состоянию на 18.00 22 сентября 2022 года
Украинские формирования развивают наступление на позиции ВС РФ на восточном берегу реки Оскол. Ключевая задача — взятие Лимана, Сватово и наступление вглубь Луганской…
по состоянию на 18.00 22 сентября 2022 года
Украинские формирования развивают наступление на позиции ВС РФ на восточном берегу реки Оскол. Ключевая задача — взятие Лимана, Сватово и наступление вглубь Луганской…
Вообще, Китай все более явно обозначает свою позицию, и позиция эта — заканчивайте уже. Думается, не столько из-за боязни очистительного атомного пламени, сколько из-за опасений всемирной рецессии, которую военный конфликт усугубляет, и которая может больно ударить по Китаю как по главной фабрике мира.
На фоне референдумов в новых областях призыв заканчивать — пожалуй, в пользу России. Однако в случае реальной заморозки конфликта его разрешение может отложиться на годы, см. пример Кореи.
На фоне референдумов в новых областях призыв заканчивать — пожалуй, в пользу России. Однако в случае реальной заморозки конфликта его разрешение может отложиться на годы, см. пример Кореи.
Telegram
Россия в глобальной политике
Любопытный комментарий в Global Times бывшего главреда Ху Сицзиня. Автор известен очень задорным пером и за словом в карман не лезет, обличая супостата, особенно американский империализм. Но этот текст непривычно серьёзен и тревожен, призыв как можно быстрее…
Правительство одобрило бюджет-2023, который станет предсказуемо дефицитным — отрыв доходов от расходов в следующем году составит 2,9 трлн руб. или 2% ВВП. В отличие от этого года, когда «дыра» в бюджете будет закрыта только за счет средств ФНБ, в 2023-м Минфин надеется делать это и за счет внутренних заимствований.
Однако хотим обратить внимание, что несмотря на достаточно сложные условия его формирования и резкую разбалансировку внутренние экономические конфликты, а предпосылки к ним были, не выплёскиваются на публику, а работа над бюджетом идёт достаточно ровно и без шума. Мишустин явно показывает себя молодцом в этой ситуации.
Впрочем, конечно, пусть сначала пройдёт Госдуму.
Однако хотим обратить внимание, что несмотря на достаточно сложные условия его формирования и резкую разбалансировку внутренние экономические конфликты, а предпосылки к ним были, не выплёскиваются на публику, а работа над бюджетом идёт достаточно ровно и без шума. Мишустин явно показывает себя молодцом в этой ситуации.
Впрочем, конечно, пусть сначала пройдёт Госдуму.
Коммерсантъ
Бюджет по отложенным правилам
Правительство определилось с доходами и расходами 2023 года
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коротко о ситуации с мобилизацией.
Не можем не вспомнить про ядерный взрыв в Южно-Китайском море на фоне волны достоверной информации про военный переворот в Китае.
Берегите свои уши, уважаемые читатели.
Берегите свои уши, уважаемые читатели.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Как взорвать ядерную бомбу в Южно-Китайском море за ноль долларов, не привлекая внимания санитаров.
В нашем киберпанковском мире есть множество сервисов, данным которых, с одной стороны, принято доверять даже без дополнительной проверки, их постоянно используют…
В нашем киберпанковском мире есть множество сервисов, данным которых, с одной стороны, принято доверять даже без дополнительной проверки, их постоянно используют…
Вопрос в том, что Москва довела в ответ до помощника президента США Салливана и его начальника? Скорее всего, довела Москва следующее:
Мы рассматриваем действия Запада на Украине как нападение на себя. Так это или не так, нравится вам это или не нравится, соответствует это международному праву или нет, не имеет значения, так как наши ответные действия подкреплены ядерным оружием (вы играли в Цивилизацию Сида Мейера, помощник президента Салливан?). Мы, Россия, с нашей точки зрения защищаемся, и снова неважно, кто что думает.
Соответственно, чем сильнее вы будете на нас наседать, чем масштабнее будет становиться конвенциональный конфликт на Украине, чем больше вы в него влезаете, тем ближе будет ядерный сценарий, и как чисто военный, и как элемент сдерживания. Чем сильнее вы нас пытаетесь прижать к стенке, тем меньше вы нам оставляете выбора. Ваш путь ведет только к ядерному конфликту, и никуда иначе.
В ядерном конфликте не может быть победителей. Значит, ваша военная победа на Украине невозможна. Значит, у вас два пути: или помогать Украине и дальше — или нет. Украина в любом случае проиграет, а вы можете проиграть вместе с ней (и с нами) или разумно ограничить свое участие — и уцелеть.
Lose-lose strategy, так сказать.
Мы рассматриваем действия Запада на Украине как нападение на себя. Так это или не так, нравится вам это или не нравится, соответствует это международному праву или нет, не имеет значения, так как наши ответные действия подкреплены ядерным оружием (вы играли в Цивилизацию Сида Мейера, помощник президента Салливан?). Мы, Россия, с нашей точки зрения защищаемся, и снова неважно, кто что думает.
Соответственно, чем сильнее вы будете на нас наседать, чем масштабнее будет становиться конвенциональный конфликт на Украине, чем больше вы в него влезаете, тем ближе будет ядерный сценарий, и как чисто военный, и как элемент сдерживания. Чем сильнее вы нас пытаетесь прижать к стенке, тем меньше вы нам оставляете выбора. Ваш путь ведет только к ядерному конфликту, и никуда иначе.
В ядерном конфликте не может быть победителей. Значит, ваша военная победа на Украине невозможна. Значит, у вас два пути: или помогать Украине и дальше — или нет. Украина в любом случае проиграет, а вы можете проиграть вместе с ней (и с нами) или разумно ограничить свое участие — и уцелеть.
Lose-lose strategy, так сказать.
Telegram
Россия в глобальной политике
Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан утверждает, что Вашингтон по разным каналам довёл до сведения Москвы, какого рода «катастрофические последствия» ожидают её в случае применения ядерного оружия на Украине.
«We have communicated…
«We have communicated…
На фоне происходящего не можем не заняться самоцитированием из совместной с коллегой Богдановым (@armscontrolfreak) статьи:
....со всей очевидностью, ударные БПЛА как несомненный компонент современного высокоточного оружия становятся, с одной стороны, своего рода субститутами пилотируемой штурмовой и армейской авиации, а с другой — крылатых ракет. То же самое касается и «класса слияния» — барражирующих боеприпасов («дроны-камикадзе») и перспективного вида вооружений — смертоносных автономных систем оружия (САС), в которых решения на боевое применение принимаются на основании работы бортовых алгоритмов искусственного интеллекта с самообучением.
В этом смысле развитие беспилотных (автономных) платформ и их все более значимое распространение, заметное по опыту боевых действий последних лет в Йемене, Сирии, Ливии, в Нагорном Карабахе и на Украине, следует сопоставлять с проблемами ракетного распространения в целом. Это тем более насущно, что конкретная интерпретация норм, например, со стороны США в контексте упрощения ими экспорта БПЛА явно способствует расширению доступности систем ударных вооружений, формально подпадающих под РКРТ.
Заметным трендом становится «интеллектуализация» средств поражения. Фактически мы наблюдаем постепенное слияние категорий «крылатая ракета», «барражирующий боеприпас» и «ударный беспилотный летательный аппарат»... Представляется, что с течением времени благодаря миниатюризации и относительной доступности элементной базы вполне возможна ситуация, при которой практически все виды средств поражения на дальностях свыше прямой видимости будут обладать самостоятельной возможностью доразведки и донаведения на цель, а также запрограммированного маневра уклонения от средств противодействия.
Интеграция этих перспективных видов вооружений со старыми, но исполненными на новой технологической основе крылатыми и баллистическими ракетами в состав единых автоматизированных систем управления силами и средствами на театре военных действий способна придать им дополнительный боевой потенциал просто за счет комплексирования в едином контуре разведки, целераспределения и управления. Данная перспектива создает новые боевые возможности, которые прежде не были доступны для типовых армий бывших стран «третьего мира», и потенциально становится дестабилизирующим фактором в условиях региональных конфликтов (в том числе за счет резкого сжатия циклов боевого управления — сокращения «времени на принятие решения», важного фактора эскалации).
Таким образом, мы наблюдаем классическую динамику гонки вооружений как параллельных инвестиций и в «меч», и в «щит». Ее драйвером является в первую очередь воспринимаемая угроза отставания от вероятных противников либо приобретения таковыми качественных преимуществ. Такая гонка уже идет — в первую очередь качественная. Однако при весьма вероятных условиях дальнейшей дестабилизации международной безопасности она способна быстро превратиться в количественную.
Короче говоря, есть у нас много полезных инструментов в распоряжении. А вот подходы к их применению выглядят... странными. И касается это примерно всех видов высокоточного оружия.
При этом активное задействование таковых всеми способами в любом случае ведет к горизонтальному и вертикальному распространению, а также к активизации разработки и внедрения средств противодействия.
Скучно никому не будет, хотя мы и представить себе не могли, насколько.
#заклепки
....со всей очевидностью, ударные БПЛА как несомненный компонент современного высокоточного оружия становятся, с одной стороны, своего рода субститутами пилотируемой штурмовой и армейской авиации, а с другой — крылатых ракет. То же самое касается и «класса слияния» — барражирующих боеприпасов («дроны-камикадзе») и перспективного вида вооружений — смертоносных автономных систем оружия (САС), в которых решения на боевое применение принимаются на основании работы бортовых алгоритмов искусственного интеллекта с самообучением.
В этом смысле развитие беспилотных (автономных) платформ и их все более значимое распространение, заметное по опыту боевых действий последних лет в Йемене, Сирии, Ливии, в Нагорном Карабахе и на Украине, следует сопоставлять с проблемами ракетного распространения в целом. Это тем более насущно, что конкретная интерпретация норм, например, со стороны США в контексте упрощения ими экспорта БПЛА явно способствует расширению доступности систем ударных вооружений, формально подпадающих под РКРТ.
Заметным трендом становится «интеллектуализация» средств поражения. Фактически мы наблюдаем постепенное слияние категорий «крылатая ракета», «барражирующий боеприпас» и «ударный беспилотный летательный аппарат»... Представляется, что с течением времени благодаря миниатюризации и относительной доступности элементной базы вполне возможна ситуация, при которой практически все виды средств поражения на дальностях свыше прямой видимости будут обладать самостоятельной возможностью доразведки и донаведения на цель, а также запрограммированного маневра уклонения от средств противодействия.
Интеграция этих перспективных видов вооружений со старыми, но исполненными на новой технологической основе крылатыми и баллистическими ракетами в состав единых автоматизированных систем управления силами и средствами на театре военных действий способна придать им дополнительный боевой потенциал просто за счет комплексирования в едином контуре разведки, целераспределения и управления. Данная перспектива создает новые боевые возможности, которые прежде не были доступны для типовых армий бывших стран «третьего мира», и потенциально становится дестабилизирующим фактором в условиях региональных конфликтов (в том числе за счет резкого сжатия циклов боевого управления — сокращения «времени на принятие решения», важного фактора эскалации).
Таким образом, мы наблюдаем классическую динамику гонки вооружений как параллельных инвестиций и в «меч», и в «щит». Ее драйвером является в первую очередь воспринимаемая угроза отставания от вероятных противников либо приобретения таковыми качественных преимуществ. Такая гонка уже идет — в первую очередь качественная. Однако при весьма вероятных условиях дальнейшей дестабилизации международной безопасности она способна быстро превратиться в количественную.
Короче говоря, есть у нас много полезных инструментов в распоряжении. А вот подходы к их применению выглядят... странными. И касается это примерно всех видов высокоточного оружия.
При этом активное задействование таковых всеми способами в любом случае ведет к горизонтальному и вертикальному распространению, а также к активизации разработки и внедрения средств противодействия.
Скучно никому не будет, хотя мы и представить себе не могли, насколько.
#заклепки
Telegram
Коты и кошка Крамника
Говоря о применении иранских БПЛА-камикадзе «Шахид-136», нужно отметить ряд моментов.
Сами по себе дроны, как уже говорилось, ничего не решают, как и любое другое оружие. Любое оружие имеет смысл (ну помимо музейно-выставочного) только действуя в составе…
Сами по себе дроны, как уже говорилось, ничего не решают, как и любое другое оружие. Любое оружие имеет смысл (ну помимо музейно-выставочного) только действуя в составе…
Прокомментировали вот это вот все для журнала "Эксперт", интересные мысли других специалистов также заслуживают внимания:
https://expert.ru/expert/2022/39/nichya-na-ukraine-uzhe-ne-budet/
Для читателей — авторская версия:
Сроки подготовки и количество мобилизуемых на данном этапе выглядят как действие в направлении стабилизации ситуации на продолжительное время, хотя делать оценки очень сложно в связи с недостатком верифицируемых данных непосредственно из зоны проведении СВО, а также о состоянии ВС РФ в целом.
Оружия, которое можно было бы поставить Украине немедленно, видимо, в НАТО уже не осталось. Однако мы видим различные творческие решения, например, интеграцию американских противорадиолокационных ракет HARM с самолетами советского образца, или развертывание ПКР "Гарпун" на автомобильных шасси. В общем, могут быть варианты, однако в целом, все же, помощь со стороны НАТО, за редким исключением (в т.ч. в виде указанных систем) — это замещение "демилитаризованных" арсеналов ВСУ. При этом нельзя недооценивать фактор подготовки все новых частей для ВСУ на территории стран НАТО. Одновременно, вовлечение непосредственно ВС НАТО в боевые действия на территории Украины выглядит крайне маловероятным.
Что касается перехода ядерного порога, то, насколько можно судить, мы все еще достаточно далеко от оного. Пока что незаметны внешние угрозы существованию нашего государства как такового, "достойных" целей на территории Украины также не просматривается, тем более что такие действия вполне могут спровоцировать полноценное вовлечение НАТО в конфликт, для начала в виде ударов высокоточным оружием большой дальности в неядерном оснащении по нашим вооруженным силам, например, на территории Украины или же по подразделениям, непосредственно участвовавшим в применении ТЯО.
https://expert.ru/expert/2022/39/nichya-na-ukraine-uzhe-ne-budet/
Для читателей — авторская версия:
Сроки подготовки и количество мобилизуемых на данном этапе выглядят как действие в направлении стабилизации ситуации на продолжительное время, хотя делать оценки очень сложно в связи с недостатком верифицируемых данных непосредственно из зоны проведении СВО, а также о состоянии ВС РФ в целом.
Оружия, которое можно было бы поставить Украине немедленно, видимо, в НАТО уже не осталось. Однако мы видим различные творческие решения, например, интеграцию американских противорадиолокационных ракет HARM с самолетами советского образца, или развертывание ПКР "Гарпун" на автомобильных шасси. В общем, могут быть варианты, однако в целом, все же, помощь со стороны НАТО, за редким исключением (в т.ч. в виде указанных систем) — это замещение "демилитаризованных" арсеналов ВСУ. При этом нельзя недооценивать фактор подготовки все новых частей для ВСУ на территории стран НАТО. Одновременно, вовлечение непосредственно ВС НАТО в боевые действия на территории Украины выглядит крайне маловероятным.
Что касается перехода ядерного порога, то, насколько можно судить, мы все еще достаточно далеко от оного. Пока что незаметны внешние угрозы существованию нашего государства как такового, "достойных" целей на территории Украины также не просматривается, тем более что такие действия вполне могут спровоцировать полноценное вовлечение НАТО в конфликт, для начала в виде ударов высокоточным оружием большой дальности в неядерном оснащении по нашим вооруженным силам, например, на территории Украины или же по подразделениям, непосредственно участвовавшим в применении ТЯО.
Паранойя паранойей, но ещё 2 сентября мы обратили внимание на интересные манёвры, которые совершает американский вертолёт с позывным FFAB123. Тогда мы предположили, что этот борт — из авиакрыла USS Kearsarge, а сегодня посмотрели на него более подробно.
По данным сайта ads-b.nl, этим позывным в тот день пользовались 6 бортов, из которых нам удалось установить бортовые номера трёх. Все они — Сикорский MH-60S.
Наложив маршрут FFAB123 на схему вчерашней аварии, мы получаем довольно интересный результат — вертолёт то ли летал вдоль трассы Северного Потока-2, то ли вообще между точками, в которых произошла авария.
В Твиттере тем временем нашлись скриншоты и других полётов американской авиации — следующий скриншот сделан 13 сентября.
Ну и, наконец, надо обратить внимание на июньскую статью в Sea Power, где американцы хвастаются экспериментами в области подводных беспилотников, которые они ставили на учениях BALTOPS 22 — как раз в районе острова Бронхольм.
По данным сайта ads-b.nl, этим позывным в тот день пользовались 6 бортов, из которых нам удалось установить бортовые номера трёх. Все они — Сикорский MH-60S.
Наложив маршрут FFAB123 на схему вчерашней аварии, мы получаем довольно интересный результат — вертолёт то ли летал вдоль трассы Северного Потока-2, то ли вообще между точками, в которых произошла авария.
В Твиттере тем временем нашлись скриншоты и других полётов американской авиации — следующий скриншот сделан 13 сентября.
Ну и, наконец, надо обратить внимание на июньскую статью в Sea Power, где американцы хвастаются экспериментами в области подводных беспилотников, которые они ставили на учениях BALTOPS 22 — как раз в районе острова Бронхольм.
Лента.ру задала вопрос: у какой из стран могут быть необходимые узкие специалисты для совершения диверсии на Северных Потоках?
В 2022 году — практически у любой. Для этого не надо собирать хорошо подготовленный подводный спецназ, можно использовать необитаемые аппараты. Как военные, так и коммерческие.
Так, что найти виноватого по принципу "только у них есть такие возможности" — не получится.
В 2022 году — практически у любой. Для этого не надо собирать хорошо подготовленный подводный спецназ, можно использовать необитаемые аппараты. Как военные, так и коммерческие.
Так, что найти виноватого по принципу "только у них есть такие возможности" — не получится.
Lenta.RU
Назван вероятный способ диверсии на «Северных потоках»
Диверсия, в результате которой были повреждены российские газопроводы «Северный поток» и «Северный поток-2» могла быть совершена подводным беспилотником. О вероятном способе совершения саботажа в Балтийском море рассказал сооснователь проекта Ватфор Олег…
Порассуждали для Профиля (@profilejournal) на актуальную ядерную тему. По ссылке текст целиком:
https://profile.ru/columnist/prezumpciya-velikoj-derzhavy-1169763/
Россия считала ядерный арсенал основой своего суверенитета и исходила из того, что коль скоро мы в ядерном плане по-прежнему великая держава, то и во внешней политике можем кое на что претендовать, даже будучи экономическим карликом. Именно презумпция великой державы определяла наши действия на Украине и на всем постсоветском пространстве.
Москва не претендует на то, чтобы Запад разделил ее взгляды на Украину. Если такие иллюзии и были 10, 20 лет назад, то они давно уже рассеялись. Сейчас Москва стремится вытолкнуть Вашингтон и Брюссель с Украины — из зоны своих жизненных интересов, а если это не удастся, переформатировать Украину как государство и явочным порядком ликвидировать как угрозу. И неважно, кто что на этот счет думает.
Запад упорствует, поэтому многолетние попытки Москвы решить дело малой кровью провалились, все становилось только хуже, и вот уже восьмой месяц на Украине идет масштабный конфликт, над пятью областями Киев утратил контроль, а друг напротив друга стоят две армии, у одной из которых тыл — крупнейшая на Земле страна, а у другой — мощнейший в истории военный блок.
Что дальше? Черный сценарий: в ответ на наши действия НАТО снова повышает ставки, повышает свой уровень участия, чтобы разгромить Россию на поле боя. Это — ядерный путь, хотя на нем еще немало остановок.
Серый сценарий: заморозка конфликта в нынешнем состоянии с вечным непризнанием границ, с растерзанной Украиной, которую будут готовить к новой бойне, с разорванными на долгие годы связями между Россией и Западом.
Светлый сценарий: разрядка. Для этого осознание реальности ядерной угрозы должно дойти до всех и каждого на Западе, дойти через спинной мозг на уровне рефлексов. Тогда и только тогда Запад потеряет интерес к Украине, а с Россией, наоборот, появится смысл восстанавливать отношения, точно зная уже, какую черту переступать нельзя.
Тогда и только тогда мы начнем грести к берегу.
https://profile.ru/columnist/prezumpciya-velikoj-derzhavy-1169763/
Россия считала ядерный арсенал основой своего суверенитета и исходила из того, что коль скоро мы в ядерном плане по-прежнему великая держава, то и во внешней политике можем кое на что претендовать, даже будучи экономическим карликом. Именно презумпция великой державы определяла наши действия на Украине и на всем постсоветском пространстве.
Москва не претендует на то, чтобы Запад разделил ее взгляды на Украину. Если такие иллюзии и были 10, 20 лет назад, то они давно уже рассеялись. Сейчас Москва стремится вытолкнуть Вашингтон и Брюссель с Украины — из зоны своих жизненных интересов, а если это не удастся, переформатировать Украину как государство и явочным порядком ликвидировать как угрозу. И неважно, кто что на этот счет думает.
Запад упорствует, поэтому многолетние попытки Москвы решить дело малой кровью провалились, все становилось только хуже, и вот уже восьмой месяц на Украине идет масштабный конфликт, над пятью областями Киев утратил контроль, а друг напротив друга стоят две армии, у одной из которых тыл — крупнейшая на Земле страна, а у другой — мощнейший в истории военный блок.
Что дальше? Черный сценарий: в ответ на наши действия НАТО снова повышает ставки, повышает свой уровень участия, чтобы разгромить Россию на поле боя. Это — ядерный путь, хотя на нем еще немало остановок.
Серый сценарий: заморозка конфликта в нынешнем состоянии с вечным непризнанием границ, с растерзанной Украиной, которую будут готовить к новой бойне, с разорванными на долгие годы связями между Россией и Западом.
Светлый сценарий: разрядка. Для этого осознание реальности ядерной угрозы должно дойти до всех и каждого на Западе, дойти через спинной мозг на уровне рефлексов. Тогда и только тогда Запад потеряет интерес к Украине, а с Россией, наоборот, появится смысл восстанавливать отношения, точно зная уже, какую черту переступать нельзя.
Тогда и только тогда мы начнем грести к берегу.
Профиль
Презумпция великой державы
На днях Москва резко повысила ставки в украинской партии: дала добро на проведение референдумов на новых территориях, объявила частичную мобилизацию и снова