Не знаем, как вас, а у нас в телеграме разверзлись врата мемоада и исторгают бесконечный поток гифок. Видимо, так и будет выглядеть постмодернистский апокалипсис, но сдаётся нам, что не сегодня.
Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".
Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.
ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).
Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.
В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.
После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.
С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».
Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.
#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.
Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.
ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).
Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.
В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.
После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.
С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».
Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.
#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эксклюзивное огненное видео с места событий от нашего доброго друга Yueh.
Посадка борта Нэнси Пелоси в аэропорту Тайбея.
Посадка борта Нэнси Пелоси в аэропорту Тайбея.
Кортеж Пелоси покинул аэропорт Тайбея.
Telegram
Борис Сарматов
Продолжаем трансляцию.
Видео: Yueh
Видео: Yueh
Пока суть да дело (Четвёртый тайваньский кризис, Обзорная конференция ДНЯО, подготовка к орбитальной погоне, мясорубка на украинских фронтах и прочее), напомним, что на выходных мы выпустили наш очередной видеопродукт:
https://yangx.top/vatfor/7926
В этот раз всеобъемлюще обсудили противоракетную оборону.
https://yangx.top/vatfor/7926
В этот раз всеобъемлюще обсудили противоракетную оборону.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk
В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.
В продолжительной…
В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.
В продолжительной…
Часть Ватфора пыталась разобраться с "четвертями" нашего тактического ядерного оружия еще в декабре 16-го года:
https://de-la-mitrio.livejournal.com/351786.html
Получилось не очень:
"...число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:
1) Оценки ТЯО на пике ХВ — завышены, правильная цифра — ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.
2) Оценки ТЯО сейчас — занижены, правильная цифра — ~ 4 000 – 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.
3) МИД России лукавит.
4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений".
#заклепки
#стратдела
А еще есть такая оценка:
"...Россия уничтожила треть своих военно-морских тактических ядерных боеприпасов, половину ядерных боеприпасов для противоракет и ракет-перехватчиков ПВО, половину ядерных бомб для тактической авиации и все ядерные боезаряды для тактических ракет наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины".
(https://de-la-mitrio.livejournal.com/528792.html)
#заклепки
#стратдела
https://de-la-mitrio.livejournal.com/351786.html
Получилось не очень:
"...число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:
1) Оценки ТЯО на пике ХВ — завышены, правильная цифра — ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.
2) Оценки ТЯО сейчас — занижены, правильная цифра — ~ 4 000 – 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.
3) МИД России лукавит.
4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений".
#заклепки
#стратдела
А еще есть такая оценка:
"...Россия уничтожила треть своих военно-морских тактических ядерных боеприпасов, половину ядерных боеприпасов для противоракет и ракет-перехватчиков ПВО, половину ядерных бомб для тактической авиации и все ядерные боезаряды для тактических ракет наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины".
(https://de-la-mitrio.livejournal.com/528792.html)
#заклепки
#стратдела
Ватфор | Автострадный think tank
Свежий военный пуск ракеты космического назначения с Плесецка (https://yangx.top/roscosmos_gk/6078, http://www.russianspaceweb.com/nivelir3.html), возможно, весьма примечательный. Есть мнение, подтверждаемое любительскими наблюдениями (https://threadreaderapp…
Танцы КА Космос-2558 и USA 326 начались:
https://yangx.top/RingsandMoons/7056
Очень надеемся, что для разнообразия про инспекционные мероприятия и прочие RPO у нас опубликуют официальные релизы.
С другой стороны, уже морально готовимся к новым увлекательным историям про космические торпеды
(https://yangx.top/vatfor/6292).
https://yangx.top/RingsandMoons/7056
Очень надеемся, что для разнообразия про инспекционные мероприятия и прочие RPO у нас опубликуют официальные релизы.
С другой стороны, уже морально готовимся к новым увлекательным историям про космические торпеды
(https://yangx.top/vatfor/6292).
Telegram
Rings & Moons
Видео космических догонялок с участием спутника-разведчика USA 326 и недавно запущенного аппарата «Космос-2558». Если USA 326 не произведет никаких маневров, завтра они сблизятся на дистанцию в 75 км.
https://vimeo.com/735981370
https://vimeo.com/735981370
Подпункт "е" статьи 12 Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания пока что вычёркиваем.
Ждём комментариев про средства доставки, элементы противоракетной обороны и ударные беспилотники.
https://yangx.top/vatfor/7736
Ждём комментариев про средства доставки, элементы противоракетной обороны и ударные беспилотники.
https://yangx.top/vatfor/7736
Газпром, похоже, решил зеркалить немецкую волокиту по Северному потоку-2.
Что ж, по крайней мере, это красиво.
Что ж, по крайней мере, это красиво.
Telegram
Газ-Батюшка
"Газпром" 3 августа получил от властей Германии решение, подтверждающее возможность прохождения турбиной таможни до конца июля 2023 года
Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на свои источники. Как отмечается, Siemens Energy направила в "Газпром" очередную…
Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на свои источники. Как отмечается, Siemens Energy направила в "Газпром" очередную…
Заместитель председателя правления ПАО «Газпром» Виталий Маркелов подробно и аргументировано излагает, что вопрос с турбиной действительно упирается в риск вторичных санкций, и именно поэтому они её и не забирают.
https://telegra.ph/Markelov-07-29
Заметно, что сейчас ни Кремль, ни Газпром не готовы удовлетвориться негласными заверениями и твёрдо требуют официальных гарантий. Что западным партнёрам, видимо, не очень привычно.
А параллельно с этим коварные русские демонстративно жгут газ в факелах вблизи финской границы, пишет финское издание YLE.
https://telegra.ph/Markelov-07-29
Заметно, что сейчас ни Кремль, ни Газпром не готовы удовлетвориться негласными заверениями и твёрдо требуют официальных гарантий. Что западным партнёрам, видимо, не очень привычно.
А параллельно с этим коварные русские демонстративно жгут газ в факелах вблизи финской границы, пишет финское издание YLE.
КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.
Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.
На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.
Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.
Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").
В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.
В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.
Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.
С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.
#длянаспишут
Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.
На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.
Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.
Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").
В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.
В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.
Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.
С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.
#длянаспишут
На фоне Обзорной конференции ДНЯО, внезапно, на тему ядерного оружия (изящно поименованного "иными потенциалами", "other capabilities") выступил израильский премьер-министр. Выступление было в рамках смены руководства их Комиссии по атомной энергии, так что нет сомнений, о чем речь. Смысл сводится к тому, что, мол, есть нечто эдакое и будет дальше защищать еврейский народ.
Однако есть нюанс: в "приличных" ядерных державах сейчас считается хорошим тоном в рассуждениях о пользе ЯО делать оговорку что, мол, это все пока оно существует.
В Израиле же пределы сформулированы по-другому: "пока мы и наши дети остаемся здесь" — "so long as we and our children are here".
Морали не будет.
Однако есть нюанс: в "приличных" ядерных державах сейчас считается хорошим тоном в рассуждениях о пользе ЯО делать оговорку что, мол, это все пока оно существует.
В Израиле же пределы сформулированы по-другому: "пока мы и наши дети остаемся здесь" — "so long as we and our children are here".
Морали не будет.
Продолжим размышлять за нашу новую Морскую доктрину (http://www.kremlin.ru/events/president/news/69084).
Обратим внимание на #стратдела, как водится. В подпункте 4 статьи 28 к стратегическим целям национальной морской политики отнесено "поддержание стратегической стабильности в Мировом океане". Ну и стратегическое с региональным сдерживанием, и предотвращение агрессии, и вот это вот все.
Но вернёмся к стратстабильности: использованная формулировка кривовата, потому как её можно понять и как с точки зрения какой-то особенной исключительно морской стратегической стабильности, и как в смысле морского измерения обеспечения стратегической стабильности в целом. И здесь, видимо, имеются в виду подводные ракетоносцы стратегического назначения и, что самое главное, обеспечение их развертывания и боевой устойчивости силами общего назначения.
Любопытно, в какой мере к достижению этой же цели относится раздел про морские роботизированные комплексы и автономные системы комплексных наблюдений из статьи 29.
В целом по теме морской доктрине успели высказаться некоторые коллеги. Спешим поделиться, потому что #ватфорценит:
Илья @kramnikcat Крамник:
https://yangx.top/imemo_ran/730
Алексей @speciallassi Куприянов:
https://profile.ru/columnist/doktrina-strategicheskogo-nastupleniya-1134348/
Прохор Тебин:
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novaya-morskaya-doktrina/
Во всех материалах отмечается прогресс документа как по форме, так и по содержанию. Осталось реализовать:)
Обратим внимание на #стратдела, как водится. В подпункте 4 статьи 28 к стратегическим целям национальной морской политики отнесено "поддержание стратегической стабильности в Мировом океане". Ну и стратегическое с региональным сдерживанием, и предотвращение агрессии, и вот это вот все.
Но вернёмся к стратстабильности: использованная формулировка кривовата, потому как её можно понять и как с точки зрения какой-то особенной исключительно морской стратегической стабильности, и как в смысле морского измерения обеспечения стратегической стабильности в целом. И здесь, видимо, имеются в виду подводные ракетоносцы стратегического назначения и, что самое главное, обеспечение их развертывания и боевой устойчивости силами общего назначения.
Любопытно, в какой мере к достижению этой же цели относится раздел про морские роботизированные комплексы и автономные системы комплексных наблюдений из статьи 29.
В целом по теме морской доктрине успели высказаться некоторые коллеги. Спешим поделиться, потому что #ватфорценит:
Илья @kramnikcat Крамник:
https://yangx.top/imemo_ran/730
Алексей @speciallassi Куприянов:
https://profile.ru/columnist/doktrina-strategicheskogo-nastupleniya-1134348/
Прохор Тебин:
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novaya-morskaya-doktrina/
Во всех материалах отмечается прогресс документа как по форме, так и по содержанию. Осталось реализовать:)
Президент России
Утверждена Морская доктрина Российской Федерации
Президент подписал Указ «Об утверждении Морской доктрины Российской Федерации».
Последовательные переносы пусков американских МБР под соусом "не нагнетать" начинают пахнуть попыткой выдать нужду за добродетель.
Пахнуть протухшим твёрдым топливом.
Особенно на фоне сравнительно недавней залповой стрельбы Трайдентами.
#стратдела
Пахнуть протухшим твёрдым топливом.
Особенно на фоне сравнительно недавней залповой стрельбы Трайдентами.
#стратдела
Telegram
РБК
Белый дом принял решение отложить плановый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, чтобы избежать эскалации напряженности в отношениях с Китаем на фоне обострения ситуации вокруг Тайваня, узнала The Wall Street Journal.
Чуток подробнее высказались про очередной перенос пуска американской МБР сухопутного базирования для РБК: https://www.rbc.ru/politics/04/08/2022/62ec06639a7947e2e9bc1bb9
Авторская редакция:
Очередной перенос выглядит особенно странно на фоне недавнего залпового пуска БРПЛ (два пуска по две ракеты Трайдент-2 в Тихом океане). Соответственно, встает вопрос о реальных причинах, т.к. опасения эскалации не очень убедительно смотрятся в качестве таковых, пусть Энтони Блинкен и не постеснялся упомянуть прошлый такой случай в своем выступлении на Обзорной конференции ДНЯО как пример ответственного подхода США к ядерному оружию.
Программа по замене топлива для МБР "Минитмен-3" в рамках продления их сроков эксплуатации завершилась в 2009-м, и планировалось, что на 2020-е новых ракетных ступеней хватит. Вместе с тем, насколько можно судить, работы велись, скажем так, с "оптимизацией стоимости" в качестве ключевого показателя эффективности, и максимально использовались уже существующие материалы. Теперь, видимо, за океаном вынуждены расхлебывать последствия экономии, при этом в целом проектирование, разработка и производство твердотопливных ракетных двигателей нового поколения идет с определенными трудностями. Отсюда, возможно, и проблемы с новыми гиперзвуковыми ракетами, и практически единогласная поддержка программы перспективной МБР "Сентинел" несмотря на дискуссии о целесообразности сохранения "сухопутной ноги" ядерной триады в принципе.
И еще одна мысль — не исключено, что мы можем увидеть повышение коэффициента оперативного напряжения американских М-СЯС, т.е. бОльшее число ПЛАРБ в море. Однако главные события будут происходить вокруг "Сентинела". При этом, конечно, успешный испытательный пуск Минитмена состоится, думается, в течение месяца-полутора.
Для ценителей — некоторые материалы про продление сроков эксплуатации ММ-3, хронологию событий в сфере американских МБР в целом, а также ситуацию в сфере разработки твердотопливных двигателей (по состоянию на 2017 г., с тех пор произошли некоторые разнонаправленные изменения):
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2000/dot-e/airforce/00minuteman.htm
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2001/dot-e/airforce/01minuteman.html
https://web.archive.org/web/20080527152805/http://atk.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=392
https://fas.org/issues/icbm-information-project/timeline-master/
https://www.gao.gov/products/gao-18-45
#заклепки
#стратдела
Авторская редакция:
Очередной перенос выглядит особенно странно на фоне недавнего залпового пуска БРПЛ (два пуска по две ракеты Трайдент-2 в Тихом океане). Соответственно, встает вопрос о реальных причинах, т.к. опасения эскалации не очень убедительно смотрятся в качестве таковых, пусть Энтони Блинкен и не постеснялся упомянуть прошлый такой случай в своем выступлении на Обзорной конференции ДНЯО как пример ответственного подхода США к ядерному оружию.
Программа по замене топлива для МБР "Минитмен-3" в рамках продления их сроков эксплуатации завершилась в 2009-м, и планировалось, что на 2020-е новых ракетных ступеней хватит. Вместе с тем, насколько можно судить, работы велись, скажем так, с "оптимизацией стоимости" в качестве ключевого показателя эффективности, и максимально использовались уже существующие материалы. Теперь, видимо, за океаном вынуждены расхлебывать последствия экономии, при этом в целом проектирование, разработка и производство твердотопливных ракетных двигателей нового поколения идет с определенными трудностями. Отсюда, возможно, и проблемы с новыми гиперзвуковыми ракетами, и практически единогласная поддержка программы перспективной МБР "Сентинел" несмотря на дискуссии о целесообразности сохранения "сухопутной ноги" ядерной триады в принципе.
И еще одна мысль — не исключено, что мы можем увидеть повышение коэффициента оперативного напряжения американских М-СЯС, т.е. бОльшее число ПЛАРБ в море. Однако главные события будут происходить вокруг "Сентинела". При этом, конечно, успешный испытательный пуск Минитмена состоится, думается, в течение месяца-полутора.
Для ценителей — некоторые материалы про продление сроков эксплуатации ММ-3, хронологию событий в сфере американских МБР в целом, а также ситуацию в сфере разработки твердотопливных двигателей (по состоянию на 2017 г., с тех пор произошли некоторые разнонаправленные изменения):
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2000/dot-e/airforce/00minuteman.htm
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2001/dot-e/airforce/01minuteman.html
https://web.archive.org/web/20080527152805/http://atk.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=392
https://fas.org/issues/icbm-information-project/timeline-master/
https://www.gao.gov/products/gao-18-45
#заклепки
#стратдела
РБК
США отложили ракетные испытания из-за напряженности вокруг Тайваня
Администрация Джо Байдена отложила испытания МБР Minuteman III, чтобы избежать эскалации напряженности в отношениях с КНР, возникшей из-за Тайваня, сообщила газета The Wall Street Journal. В Белом доме подтвердили перенос пуска
Коллеги поставили на вид, что минитмены минитменами, а у нас уже много лет "Воевода" не летает. Добавим, еще и следов пусков "Тополь-Э" для испытаний перспективных видов боевого оснащения по трассе "Капустин Яр" — "Сары-Шаган" давно не было.
Вообще говоря, про то, что у нас Воеводы уже, возможно, как минимум переведены в неразвернутое состояние, мы писали без малого пять лет назад. И, в отличие от УР-100Н УТТХ, про дальнейшее продление сроков их эксплуатации никто ничего не сообщает. Опять же, акцент на полном импортозамещении "Сармата" не на ровном месте взялся, если вы понимаете, о чем мы.
С "Тополь-Э" интереснее, там помимо состояния самих ракет, возможно, "играет" и присоединение наших казахских друзей к Договору о запрещении ядерного оружия. Плюс, насколько можно судить, вообще строится новый полигон как бы для "Сармата" в Северо-Енисейском, и, думается, вопросы прорыва ПРО (да и самого ПРО) и вот этого вот всего будут там отрабатывать.
Но и "Тополь-М-Э" ждем, конечно. А там уже в очереди и "Осина" с "Кедром", и "Анчар"...
#заклепки
Вообще говоря, про то, что у нас Воеводы уже, возможно, как минимум переведены в неразвернутое состояние, мы писали без малого пять лет назад. И, в отличие от УР-100Н УТТХ, про дальнейшее продление сроков их эксплуатации никто ничего не сообщает. Опять же, акцент на полном импортозамещении "Сармата" не на ровном месте взялся, если вы понимаете, о чем мы.
С "Тополь-Э" интереснее, там помимо состояния самих ракет, возможно, "играет" и присоединение наших казахских друзей к Договору о запрещении ядерного оружия. Плюс, насколько можно судить, вообще строится новый полигон как бы для "Сармата" в Северо-Енисейском, и, думается, вопросы прорыва ПРО (да и самого ПРО) и вот этого вот всего будут там отрабатывать.
Но и "Тополь-М-Э" ждем, конечно. А там уже в очереди и "Осина" с "Кедром", и "Анчар"...
#заклепки
russiancouncil.ru
–204 развернутых ядерных боезаряда на стратегических носителях
Более чем на две сотни сократилось число развернутых Российской Федерацией ядерных боезарядов на стратегических носителях за период с 1 марта по 1 сентября 2017 г. Согласно данным, опубликованным
Государственным департаментом США 1 561 боезаряд размещен…
Государственным департаментом США 1 561 боезаряд размещен…
Возможно, вы не знали, но Олег Владимирович Дерипаска тоже за всеобщее ядерное разоружение: https://yangx.top/olegderipaska/432
Единственное, не можем согласиться, что "День Хиросимы" совсем уж незамеченным прошёл. Хотя, конечно, у нас этот день в основном используют как повод лишний раз пообвинять американцев во всех смертных грехах.
Например, вот материал РИА, в том числе с комментарием представителя Ватфора:
https://ria.ru/20220806/khirosima-1807689077.html
Эксперты в тексте, к слову, говорят немного не про то, что вынесено в заголовок. Ну и авторская версия комментария, как водится:
США традиционно пытаются представить себя как эталон по всем вопросам, связанным с ядерным оружием: начиная от разоружения и нераспространения и заканчивая максимально сдержанными доктринальными установками, не забывая и напоминать про непревзойденную смертоносность своего ядерного арсенала. При этом на самом деле ко всем этим пунктам есть серьезные вопросы.
В частности, проблемы с корейской и иранской ядерными программами во многом связаны с отсутствием преемственности в американской внешней политике. Сохранение американских ядерных авиабомб в Европе также является крайне сомнительным подходом, и отсылки к договоренностям времен заключения ДНЯО, вообще говоря, неубедительны.
Ядерная доктрина США в настоящее время обновляется, хотя ее публикация ожидалась еще в начале года, при этом действующая редакция "Обзора ядерной политики" образца 2018 г. вызывала и вызывает массу вопросов, в том числе и внутри США. В документах более низкого уровня вообще порой проскальзывают формулировки в духе "применения ядерного оружия для восстановления сдерживания", что со многих точек зрения звучит просто абсурдно.
Да и в части состояния арсенала есть большие вопросы — программа по производству новых плутониевых сердечников идет с огромными задержками (и, что характерно, развертывается в том числе путем перепрофилирования объекта в Саванна-Ривер, на котором ранее планировалось вести утилизацию оружейного плутония в рамках соответствующего российско-американского соглашения).
"Новая" триада только начинает строиться (тяжелый бомбардировщик B-21, МБР сухопутного базирования "Сентинел", ПЛАРБ "Колумбия"), хотя, конечно, баллистическая ракета "Трайдент-2" остается эталоном стратегического средства доставки ядерного оружия.
Однако и для последней в силу извращенных представлений о российских подходах в сфере нестратегического ядерного оружия разработан и развернут боезаряд пониженной мощности W76-2, потенциально снижающий ядерный порог.
В этих условиях успех возможных переговоров о новых соглашениях в сфере контроля над ядерными вооружениями, как представляется, в первую очередь зависит от готовности Вашингтона услышать озабоченности контрагентов и признать, скажем так, наличие сомнительных решений и подходов в своей собственной практике.
При этом особенно интересно, что раз за разом странные, мягко говоря, концептуальные, доктринальные, переговорные и даже риторические "установки" выдаёт страна с единственным практическим опытом боевого применения ядерного оружия.
#стратдела
Единственное, не можем согласиться, что "День Хиросимы" совсем уж незамеченным прошёл. Хотя, конечно, у нас этот день в основном используют как повод лишний раз пообвинять американцев во всех смертных грехах.
Например, вот материал РИА, в том числе с комментарием представителя Ватфора:
https://ria.ru/20220806/khirosima-1807689077.html
Эксперты в тексте, к слову, говорят немного не про то, что вынесено в заголовок. Ну и авторская версия комментария, как водится:
США традиционно пытаются представить себя как эталон по всем вопросам, связанным с ядерным оружием: начиная от разоружения и нераспространения и заканчивая максимально сдержанными доктринальными установками, не забывая и напоминать про непревзойденную смертоносность своего ядерного арсенала. При этом на самом деле ко всем этим пунктам есть серьезные вопросы.
В частности, проблемы с корейской и иранской ядерными программами во многом связаны с отсутствием преемственности в американской внешней политике. Сохранение американских ядерных авиабомб в Европе также является крайне сомнительным подходом, и отсылки к договоренностям времен заключения ДНЯО, вообще говоря, неубедительны.
Ядерная доктрина США в настоящее время обновляется, хотя ее публикация ожидалась еще в начале года, при этом действующая редакция "Обзора ядерной политики" образца 2018 г. вызывала и вызывает массу вопросов, в том числе и внутри США. В документах более низкого уровня вообще порой проскальзывают формулировки в духе "применения ядерного оружия для восстановления сдерживания", что со многих точек зрения звучит просто абсурдно.
Да и в части состояния арсенала есть большие вопросы — программа по производству новых плутониевых сердечников идет с огромными задержками (и, что характерно, развертывается в том числе путем перепрофилирования объекта в Саванна-Ривер, на котором ранее планировалось вести утилизацию оружейного плутония в рамках соответствующего российско-американского соглашения).
"Новая" триада только начинает строиться (тяжелый бомбардировщик B-21, МБР сухопутного базирования "Сентинел", ПЛАРБ "Колумбия"), хотя, конечно, баллистическая ракета "Трайдент-2" остается эталоном стратегического средства доставки ядерного оружия.
Однако и для последней в силу извращенных представлений о российских подходах в сфере нестратегического ядерного оружия разработан и развернут боезаряд пониженной мощности W76-2, потенциально снижающий ядерный порог.
В этих условиях успех возможных переговоров о новых соглашениях в сфере контроля над ядерными вооружениями, как представляется, в первую очередь зависит от готовности Вашингтона услышать озабоченности контрагентов и признать, скажем так, наличие сомнительных решений и подходов в своей собственной практике.
При этом особенно интересно, что раз за разом странные, мягко говоря, концептуальные, доктринальные, переговорные и даже риторические "установки" выдаёт страна с единственным практическим опытом боевого применения ядерного оружия.
#стратдела
Telegram
Дерипаска
Вчера как всегда незамеченным прошёл Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия. Оно как огромный дамоклов меч нависает над нашей цивилизацией, угрожая в течение всего нескольких часов расправиться с ней раз и навсегда. Сахаров и многие другие учёные…
Недавнее обострение отношений Китая и Тайваня затронуло одну малозаметную, но интересную тему полупроводникового кремния. Одним из проявлений китайского гнева стал запрет на экспорт обычного песка в Тайвань, на что многие "эксперты" сразу заявили, что теперь Тайваню не из чего производить кремний, а значит, не на чем печатать микросхемы. Ну а без микросхем из Тайваня, как известно, мир остановится.
Давайте же погрузимся в увлекательный мирфлагов сырьевых переделов полупроводниковой промышленности, чтобы ответить себе на вопрос, так ли велика проблема у Тайваня.
Микросхемы производятся путем манипуляции с поверхностью кремниевых пластин — дисков из сверхчистого (вплоть до 99,999999999% чистоты, что обозначается 11N по числу девяток) монокристаллического кремния. Из десятка самых крупных производителей пластин только два — тайваньского происхождения, а лидирующие позиции занимают компании из Японии и Евросоюза.
Производство пластин — весьма высокотехнологичный и капиталоемкий химико-механический процесс, включающий в себя выращивание монокристаллов кремния методом Чохральского или Бриджмена, доочистку кристаллов зонной плавкой, формирование цилиндра, его резку, мехобработку и полировку пластин. Обычно все эти процессы выполняются внутри одной компании и составляют так называемый 3 передел кремния.
Это производство в свою очередь потребляет на входе так называемый поликристаллический кремний — очищенный химическим способом до степени 6N-8N. Для химической очистки сегодня обычно используется процесс Сименса, фактически ректификация трихлорсилана.
Мировое производство поликремния сосредоточено в материковом Китае (порядка 80%), однако есть производители и в Германии, Японии, Южной Корее и США — последние три страны в основном специализируются на более чистом поликремнии для микроэлектроники, а не для солнечных панелей. Тайвань производит фактически лабораторные количества поликремния, которые, однако, могут закрыть небольшие собственные потребности для микроэлектроники (но не для солнечных панелей, производство которых на Тайване также развито).
Уже здесь видно, что тема с песком как-то запутана, а нам еще идти один передел! И передел этот называется получение металлического кремния, обычно чистоты 1-2N. Вот его-то и получают из кварцевого песка, причем половина мирового производства находится опять же в Китае, а остальное разбросано по развитым и не очень странам (например, Индии).
Металлический кремний обычно получают, восстанавливая кварцевый песок коксом в электрической дуге. Как и в случае поликремния, это конкурентный рынок с возможностью легко найти поставщика из другой страны и продолжать производство дальше. Что интересно, металлический кремний на Тайване не производится, т.е. запрет на экспорт именно песка НИКАК не повлияет на полупроводниковую промышленность Тайваня.
Таким образом получается, что цепочка от песка до пластин включает в себя 3 независимых рынка с множеством производителей по всему миру, и если вы ждете микросхемогеддона, то сначала дождитесь запрета Китаем на экспорт металлического и поликристаллического кремния.
Давайте же погрузимся в увлекательный мир
Микросхемы производятся путем манипуляции с поверхностью кремниевых пластин — дисков из сверхчистого (вплоть до 99,999999999% чистоты, что обозначается 11N по числу девяток) монокристаллического кремния. Из десятка самых крупных производителей пластин только два — тайваньского происхождения, а лидирующие позиции занимают компании из Японии и Евросоюза.
Производство пластин — весьма высокотехнологичный и капиталоемкий химико-механический процесс, включающий в себя выращивание монокристаллов кремния методом Чохральского или Бриджмена, доочистку кристаллов зонной плавкой, формирование цилиндра, его резку, мехобработку и полировку пластин. Обычно все эти процессы выполняются внутри одной компании и составляют так называемый 3 передел кремния.
Это производство в свою очередь потребляет на входе так называемый поликристаллический кремний — очищенный химическим способом до степени 6N-8N. Для химической очистки сегодня обычно используется процесс Сименса, фактически ректификация трихлорсилана.
Мировое производство поликремния сосредоточено в материковом Китае (порядка 80%), однако есть производители и в Германии, Японии, Южной Корее и США — последние три страны в основном специализируются на более чистом поликремнии для микроэлектроники, а не для солнечных панелей. Тайвань производит фактически лабораторные количества поликремния, которые, однако, могут закрыть небольшие собственные потребности для микроэлектроники (но не для солнечных панелей, производство которых на Тайване также развито).
Уже здесь видно, что тема с песком как-то запутана, а нам еще идти один передел! И передел этот называется получение металлического кремния, обычно чистоты 1-2N. Вот его-то и получают из кварцевого песка, причем половина мирового производства находится опять же в Китае, а остальное разбросано по развитым и не очень странам (например, Индии).
Металлический кремний обычно получают, восстанавливая кварцевый песок коксом в электрической дуге. Как и в случае поликремния, это конкурентный рынок с возможностью легко найти поставщика из другой страны и продолжать производство дальше. Что интересно, металлический кремний на Тайване не производится, т.е. запрет на экспорт именно песка НИКАК не повлияет на полупроводниковую промышленность Тайваня.
Таким образом получается, что цепочка от песка до пластин включает в себя 3 независимых рынка с множеством производителей по всему миру, и если вы ждете микросхемогеддона, то сначала дождитесь запрета Китаем на экспорт металлического и поликристаллического кремния.
А что же Россия в плане кремния, спросите вы? Наверное, мы — позорная песококолонка, поставляющая песок в Германию или Китай? Нет, и история тут гораздо интереснее.
СССР оставил от себя в наследство довольно могучую промышленность, выпускавшую все переделы кремния и занимавшую 3-6% мирового производства. Однако, как и все остальное, система довольно быстро развалилась — спрос на пластины внутри РФ многократно упал, а производство поликремния осталось на Украине. Однако, что удивительно, выжило выращивание больших монокристаллов кремния, в частности, на подольском ОАО «ПХМЗ», красноярском ОАО «Красцветмет» и Росатомовском ФГУП «ГХК». Потребителем этих кристаллов стала... нарождающаяся в 90-х промышленность солнечных панелей, для которой цена кремния была гораздо более критична, чем для микроэлектроники, а качество, наоборот, могло быть похуже (чистота 6-9N против 8-11N). Экспорт кристаллов шел в основном в Германию — с конца 90-х и по конец 2010-го.
Однако к 2010 рынок солнечных панелей вырос в десятки раз по сравнению с 90-ми, и на него пришли китайцы. Они обанкротили производителей солнечных панелей из Германии (и в целом — Европы), запустив огромные заводы по выпуску поли- и монокристаллического кремния и снизив его цену более чем в 10 раз. Этой конкуренции не выдержали и остатки советской кремниевой промышленности — через банкротство прошли все три вышеупомянутых предприятия. Одновременно эта волна удешевления уничтожила и множество нарождавшихся проектов по выпуску поликремния в России, в том числе произошло первое громкое банкроство Роснановского проекта производства поликремния.
В середине 2010-х крупнейшую площадку по производству монокремния ПХМЗ выкупила китайская компания Солар Системс, организовав там полный цикл производства пластин для солнечных панелей (как мы помним, не подходящих по качеству и форм-фактору для микроэлектроники) под госпрограмму ВИЭ, однако все остальное производство кремниевых пластин в стране откатилось к нескольким лабораторным установкам, неспособным производить пластины диаметром больше 150 мм (напомню, что две самые современные фабрики микроэлектроники в РФ, Микрон и НМ-Тех, работают с пластинами 200 мм). Еще более печальная ситуация с производством поликремния — все промышленные производства закрыты, надежда только на китайцев.
Единственный передел по кремнию, который существует по сей день — это завод ЗАО "Кремний" в контуре Русал, выпускающий металлический кремний 1N-2N. Дело в том, что некоторые сплавы алюминия содержат в себе кремний, так что русаловский завод работал прежде всего на корпорацию. И то Русал несколько раз порывался закрыть этот завод, перейдя на китайских поставщиков.
Какие перспективы есть у этой промышленности в РФ? Пластины, понятно, жизненно необходимы для национальной независимости в области микроэлектроники, поэтому сразу несколько команд в РФ сейчас пытаются продвинуть эту тему — как минимум в плане того, чтобы государство раскошелилось. Другое дело, что конкурентоспособное производство кристаллов-пластин должно быть большое и стоить порядка 1 миллиарда долларов (стоит помнить, что это ТОЛЬКО ПЛАСТИНЫ, не касаясь микроэлектроники в целом), при этом передел в поликремний можно и пропустить в силу множества возможных поставщиков. Будут ли вложения в этот сектор — зависит от общего желания государства тратиться на полноценное развитие микроэлектроники, а не удовлетвориться контрабандными способами наполнения ВПК.
СССР оставил от себя в наследство довольно могучую промышленность, выпускавшую все переделы кремния и занимавшую 3-6% мирового производства. Однако, как и все остальное, система довольно быстро развалилась — спрос на пластины внутри РФ многократно упал, а производство поликремния осталось на Украине. Однако, что удивительно, выжило выращивание больших монокристаллов кремния, в частности, на подольском ОАО «ПХМЗ», красноярском ОАО «Красцветмет» и Росатомовском ФГУП «ГХК». Потребителем этих кристаллов стала... нарождающаяся в 90-х промышленность солнечных панелей, для которой цена кремния была гораздо более критична, чем для микроэлектроники, а качество, наоборот, могло быть похуже (чистота 6-9N против 8-11N). Экспорт кристаллов шел в основном в Германию — с конца 90-х и по конец 2010-го.
Однако к 2010 рынок солнечных панелей вырос в десятки раз по сравнению с 90-ми, и на него пришли китайцы. Они обанкротили производителей солнечных панелей из Германии (и в целом — Европы), запустив огромные заводы по выпуску поли- и монокристаллического кремния и снизив его цену более чем в 10 раз. Этой конкуренции не выдержали и остатки советской кремниевой промышленности — через банкротство прошли все три вышеупомянутых предприятия. Одновременно эта волна удешевления уничтожила и множество нарождавшихся проектов по выпуску поликремния в России, в том числе произошло первое громкое банкроство Роснановского проекта производства поликремния.
В середине 2010-х крупнейшую площадку по производству монокремния ПХМЗ выкупила китайская компания Солар Системс, организовав там полный цикл производства пластин для солнечных панелей (как мы помним, не подходящих по качеству и форм-фактору для микроэлектроники) под госпрограмму ВИЭ, однако все остальное производство кремниевых пластин в стране откатилось к нескольким лабораторным установкам, неспособным производить пластины диаметром больше 150 мм (напомню, что две самые современные фабрики микроэлектроники в РФ, Микрон и НМ-Тех, работают с пластинами 200 мм). Еще более печальная ситуация с производством поликремния — все промышленные производства закрыты, надежда только на китайцев.
Единственный передел по кремнию, который существует по сей день — это завод ЗАО "Кремний" в контуре Русал, выпускающий металлический кремний 1N-2N. Дело в том, что некоторые сплавы алюминия содержат в себе кремний, так что русаловский завод работал прежде всего на корпорацию. И то Русал несколько раз порывался закрыть этот завод, перейдя на китайских поставщиков.
Какие перспективы есть у этой промышленности в РФ? Пластины, понятно, жизненно необходимы для национальной независимости в области микроэлектроники, поэтому сразу несколько команд в РФ сейчас пытаются продвинуть эту тему — как минимум в плане того, чтобы государство раскошелилось. Другое дело, что конкурентоспособное производство кристаллов-пластин должно быть большое и стоить порядка 1 миллиарда долларов (стоит помнить, что это ТОЛЬКО ПЛАСТИНЫ, не касаясь микроэлектроники в целом), при этом передел в поликремний можно и пропустить в силу множества возможных поставщиков. Будут ли вложения в этот сектор — зависит от общего желания государства тратиться на полноценное развитие микроэлектроники, а не удовлетвориться контрабандными способами наполнения ВПК.
Wikipedia
НИТОЛ
Нитол — российская химическая компания, производившая сырьё для солнечных батарей. В 2000-х годах при поддержке «Роснано» компания планировала начать производство поликристаллического кремния, однако из-за перенасыщения рынка и обвала цен на поликремний проект…