Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk

В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.

В продолжительной, но увлекательной беседе участвуют Константин @armscontrolfreak Богданов, Андрей @peacefulnukes Баклицкий и Олег Криволапов.

Пока материал доводили до ума, успели пропустить все возможные годовщины вокруг появления и прекращения Договора о ПРО, ну да и чорт с ним.

Несколько мыслей к новостям с ГВМП про наш любимый гиперзвуковой комплекс Циркон (ракету которого никак не хотят показать общественности).

"Ближайшие месяцы" и "Адмирал Горшков" — это было понятно. А вот про выбор района несения службы — очень интересно.

Мы, конечно, хорошо помним про обещание отправить циркононосцы к вражьим берегам, дабы взять на прицел центры принятия решений™ в ответ на возможное размещение ракет средней дальности у наших границ.

А ещё у нас уже применялся гиперзвуковой Кинжал по территории Украины, морякам тоже, возможно, пригодится ещё более скоростная ракета. Но в Чёрное море сейчас пароход не загнать.

На Балтику было бы очень громко, но уязвимо. На Тихий океан — символично, но мало. Средиземное море?

И ещё есть Индийский океан и про него весьма интересный раздел в нашей свежей Морской доктрине, про которую тоже напишем что-нибудь, возможно.

#гиперхайп

Добрые люди обратили внимание, что в нашей Морской доктрине впервые появилось прямое указание на строительство современных авианесущих кораблей в части желаемых судостроительных возможностей.

Не можем пройти мимо.

Возможность строительства авианесущих кораблей обладает и символическим, и практическим измерением. Авианосцы остаются символом морской мощи и возможности проецировать военную силу в глобальном масштабе.

При этом и строительство авианесущих кораблей, и обеспечение их эксплуатации, обслуживания и боевого дежурства — весьма сложные и многосторонние задачи, требующие наличия очень мощных научного, промышленного и организационного потенциалов.

Соответственно, и задача об укреплении (в определённой мере — создании) таких потенциалов, заложенная на доктринальном уровне, возможно, будет способствовать развитию таковых, в том числе и в интересах других направлений судостроения, да и промышленности, и государственного управления в целом.

Дело за малым — детализировать и должным образом реализовать поставленные задачи, что представляется крайне, крайне сложным. Мягко говоря.

Что касается сравнительной эффективности ракетных и авианесущих кораблей — как говорится, лучше быть богатым и здоровым.

Действительно, современное ракетное оружие способно эффективно уничтожать любые корабли, но, с другой стороны, оно требует серьёзной разведки, целеуказания, да и в целом боевая устойчивость авианесущего соединения представляется более значительной.

Кроме того, в случае ограниченных операций по поддержанию мира и/или защите национальных интересов на удалённых театрах, очевидно, ракетных ударов может быть недостаточно.

#заклепки

Качественный и оперативный разбор по щщам заявления Байдена про готовность к контролю над ядерными вооружениями в честь открытия Обзорной конференции ДНЯО от доброго товарища:
https://yangx.top/nuclear_stormbringer/3106

Мы тоже выступим ещё.

Дали комментарий Ведомостям про перспективы нового договора в жанре СНВ: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/08/01/934069-baiden-dogovoritsya-moskvoi

Ниже — авторская версия, как водится.

Переговоры всегда могут быть продуктивными при наличии политической воли найти взаимоприемлемые решения, однако опять же по политическим причинам их легко пустить под откос на любом этапе. При этом даже в случае отсутствия немедленных результатов перезапуск диалога по стратегической стабильности позволит России и США сверить часы, обменяться озабоченностями, а возможно, и поискать пути для разрешения отдельных противоречий, которые не потребуют нового "большого" договора.

Польза от соглашений в сфере контроля над вооружениями, и в особенности если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, является безусловной и не зависит от "текущего момента". Такие соглашения являются отличным инструментом укрепления национальной безопасности путем получения более полной информации о силах и планах противника, а также возможности оптимизации соответствующим образом собственного военного строительства. Поэтому здесь мнение однозначное — по определению должны быть заинтересованы обе стороны, однако нельзя исключать риторических упражнений, направленных на укрепление переговорной позиции. Опять же, заниматься такими упражнениями будут все причастные, да и непричастные тоже.

Пакет проблемных вопросов в целом понятен — продолжение процесса по стратегическим наступательными вооружениям, попытка выйти на договоренности по нестратегическому ядерному оружию (здесь больше интерес у США, однако традиционная позиция России заключается в необходимости вывода американских свободнопадающих ядерных бомб из Европы; впрочем, на фоне разговоров о передаче Белоруссии систем двойного назначения тут могут быть нюансы, как говорится), рассмотрения комплекса проблем, связанных с неядерным стратегическим оружием, а также новых средств доставки.

В целом, параметры и подходы соответствующих переговоров были практически формализованы в ходе процесса, запущенного по итогам президентского саммита в Женеве, велось даже формирование рабочих групп, суть которых условно можно было свести к "потенциалам" и "принципам".

Отдельно стоит вопрос по третьим ядерным странам, хотя бы в формате "ядерной пятерки". В заявлении Байдена упомянут Китай и его "ответственность" как таковой страны по включению в условные "переговоры" (видимо, все же, некий отдельный процесс, как заявлялось американской стороной ранее), однако с формальной точки зрения странно делать исключения для Великобритании и Франции, также обладающих ядерными арсеналами и ведущими их модернизацию.

Как представляется, диалог в любом случае будет способствовать снижению ядерных опасностей, а в случае заключения соглашения можно будет говорить о прорыве, не меньше. При этом надежды на успех в краткосрочной перспективе остаются достаточно призрачными, разве что неминуемое приближение 2026-го года может создать дополнительный стимул для договоренностей. Впрочем, таковые могут принять различные форматы, в том числе и скоординированных односторонних инициатив.

#стратдела

Свежий военный пуск ракеты космического назначения с Плесецка (https://yangx.top/roscosmos_gk/6078, http://www.russianspaceweb.com/nivelir3.html), возможно, весьма примечательный.

Есть мнение, подтверждаемое любительскими наблюдениями (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), что выведенный на орбиту "Космос-2558" — это спутник-инспектор, и "инспектировать" он будет вполне конкретный объект — USA 326, предположительно, являющийся разведывательным спутником нового поколения, запущенным в феврале этого года (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).

Будем продолжать следить за развитием событий. Не исключено, что нас ждут очередные орбитальные гонки. Типа упомянутых тут: https://yangx.top/vatfor/6794

Ну а тем, кто думает, что милитаризация/вепонизация космического пространства началась буквально на днях, и виноваты в этом русские с китайцами, все подробно разъяснил дорогой товарищ Бэйтман:
https://threadreaderapp.com/thread/1554106395221450755.html

Также не можем не напомнить про совместный текст нашего автора с американским коллегой на заданную тему:
https://yangx.top/vatfor/7846

Не знаем, как вас, а у нас в телеграме разверзлись врата мемоада и исторгают бесконечный поток гифок. Видимо, так и будет выглядеть постмодернистский апокалипсис, но сдаётся нам, что не сегодня.

Самое время для нового выступления в жанре #справкаватфора: поговорим про "Зону идентификации ПВО Тайваня".

Начнем с главного — "зоны идентификации ПВО" (Air Defense Identification Zone, ADIZ) с точки зрения международного права не имеют никакого официального статуса.

ADIZ Тайваня создана США в 1950-х гг. вслед за созданием аналогичных зон в Южной Корее и в Японии в 1951 г. в период Корейской войны в условиях необъявленного вооруженного конфликта с КНР, выступавшей на стороне КНДР при поддержке СССР, а также в условиях Первого и Второго кризисов в Тайваньском проливе (1954-1955 гг. и 1958 г.).

Эти конфликты включали прямые боевые столкновения США с авиацией СССР и КНР в небе над Кореей и островом Хайнань. При этом на Тайване, как и в Японии и Южной Корее, в этот период располагались крупные американские военные базы. Опираясь на них, США осуществляли постоянный мониторинг и наблюдение за действиями авиации СССР и КНР, в т.ч. в пределах их собственного суверенного воздушного пространства. При этом Тайваньская зона идентификации ПВО (TADIZ) простиралась глубоко вглубь территории континентального Китая. США вплоть до относительно недавнего времени рассматривали конфликт между КНР и Китайской Республикой как продолжение гражданской войны, и TADIZ подразумевалась частью поддержки законного правительства Гоминьдана.

В период 1960-1970-х гг. поддержание зоны TADIZ осуществлялось совместно вооруженными силами США и Китайской Республики. Командование расквартированных на острове Тайвань сил ВВС США провело «медианную линию» Тайваньского пролива, получившую прозвище «линии Дэвиса» по фамилии бригадного генерала Бенджамина О. Дэвиса-мл., командующего 13 оперативной группы ВВС США (Task Force 13) в Тайбэе. Эта линия неформально установила западную границу активности американской военной авиации с целью предотвращения инцидентов. «Медианная линия» при этом не является географической медианой пролива и вместо этого заметно сдвинута на запад от последней. Разумеется, «Линия Дэвиса» не имеет никакого официального статуса и не признавалась публично правительством КНР.

После нормализации двухсторонних отношений между КНР и США в 1979 г. пакт о взаимной обороне утратил силу, США вывели свои военные базы с острова и в виде символического жеста перестали «официально признавать» западную часть зоны идентификации ПВО Тайваня , расположенную за пределами «линии Дэвиса». С другой стороны, на практике американская дипломатия добилась от китайской стороны согласия так же ограничить свою военную активность «медианной линией», и эта негласная договоренность соблюдалась вплоть до начала 2000-х гг., успешно пережив в том числе и Третий кризис в Тайваньском проливе в 1996 гг.

С 1980-х гг. Тайваньская зона идентификации ПВО имеет еще более неоднозначный статус. Большая часть ведущих стран мирового сообщества придерживаются принципа «одного Китая», правительство Китайской Республики де-юре не обладает легитимно признанным суверенным воздушным пространством и в лучшем случае «делит его» с правительством КНР. С другой стороны, Тайвань в реальности обладает рядом атрибутов национального воздушного пространства, в частности, контролируя собственный район полетной информации Тайбэя (с точки зрения международного права формально являющийся внутренним районом полетной информации Китая). Согласованные в рамках ИКАО границы данного района полетной информации четко соответствуют «медианной линии Дэвиса».

Воздушное пространство восточнее «медианной линии» остается серой зоной, в которой ВВС Тайваня поддерживают регулярные воздушные патрули и имплементируют режим зоны идентификации ПВО. Западнее «линии Дэвиса» режим идентификации ПВО поддерживается лишь условно — с использованием исключительно средств радиоэлектронной разведки. При этом на континентальной стороне располагаются подконтрольные Тайваню архипелаги Цзиньмэнь и Мацзу. Эти острова находятся буквально внутри «исходной линии» суверенных территориальных вод КНР, но на них продолжает действовать ряд военных объектов Тайваня, включая ПВО большой дальности.

#длянаспишут — спасибо Артему Мальцеву.

Эксклюзивное огненное видео с места событий от нашего доброго друга Yueh.

Посадка борта Нэнси Пелоси в аэропорту Тайбея.

Кортеж Пелоси покинул аэропорт Тайбея.

Пока суть да дело (Четвёртый тайваньский кризис, Обзорная конференция ДНЯО, подготовка к орбитальной погоне, мясорубка на украинских фронтах и прочее), напомним, что на выходных мы выпустили наш очередной видеопродукт:
https://yangx.top/vatfor/7926

В этот раз всеобъемлюще обсудили противоракетную оборону.

Часть Ватфора пыталась разобраться с "четвертями" нашего тактического ядерного оружия еще в декабре 16-го года:
https://de-la-mitrio.livejournal.com/351786.html

Получилось не очень:

"...число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:

1) Оценки ТЯО на пике ХВ — завышены, правильная цифра — ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.

2) Оценки ТЯО сейчас — занижены, правильная цифра — ~ 4 000 – 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.

3) МИД России лукавит.

4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений".

#заклепки
#стратдела

А еще есть такая оценка:

"...Россия уничтожила треть своих военно-морских тактических ядерных боеприпасов, половину ядерных боеприпасов для противоракет и ракет-перехватчиков ПВО, половину ядерных бомб для тактической авиации и все ядерные боезаряды для тактических ракет наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины".
(https://de-la-mitrio.livejournal.com/528792.html)

#заклепки
#стратдела

Танцы КА Космос-2558 и USA 326 начались:
https://yangx.top/RingsandMoons/7056

Очень надеемся, что для разнообразия про инспекционные мероприятия и прочие RPO у нас опубликуют официальные релизы.

С другой стороны, уже морально готовимся к новым увлекательным историям про космические торпеды
(https://yangx.top/vatfor/6292).

Подпункт "е" статьи 12 Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания пока что вычёркиваем.

Ждём комментариев про средства доставки, элементы противоракетной обороны и ударные беспилотники.

https://yangx.top/vatfor/7736

Газпром, похоже, решил зеркалить немецкую волокиту по Северному потоку-2.

Что ж, по крайней мере, это красиво.

Заместитель председателя правления ПАО «Газпром» Виталий Маркелов подробно и аргументировано излагает, что вопрос с турбиной действительно упирается в риск вторичных санкций, и именно поэтому они её и не забирают.

https://telegra.ph/Markelov-07-29

Заметно, что сейчас ни Кремль, ни Газпром не готовы удовлетвориться негласными заверениями и твёрдо требуют официальных гарантий. Что западным партнёрам, видимо, не очень привычно.

А параллельно с этим коварные русские демонстративно жгут газ в факелах вблизи финской границы, пишет финское издание YLE.

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут