Превратим войну экономическую в войну гражданскую.

Весьма интересно поговорили в понедельник у "горчаковских" про будущее наших отношений с Западом, да и с Востоком тоже. Много проблем обозначено, акценты местами тоже специфические.

В целом, конечно, бросается в глаза уровень отечественной публичной экспертизы, а уж отсылки к "непубличной" части буквально пугают.

Один из тезисов нашего автора здесь: https://yangx.top/Gorchakov_Fund/357

Отчет о мероприятии и запись трансляции тут: https://gorchakovfund.ru/portal/news/view/kakimi_budut_otnosheniia_rossiia_i_zapada_v_fonde_gorchakova_proshel_kruglyi_stol_o_situatsii_posle_fevralia_2022_goda_59729

Первая эмоция по пуску "Сармата" — "дождались".

Летные испытания неоднократно откладывались, хорошо, что наконец-то начались. Надемся, действительно, все успешно.

Нельзя не отметить и заявление Минобороны про различные виды боевого оснащения, в том числе с акцентом на гиперзвуковые планирующие крылатые блоки — опять же, ожидаемое развитие событий, но лишнее подтверждение не помешает.

Что касается тезисов про гарантированное преодоление противоракетной обороны и угрозы в адрес России — в текущей ситуации именно "Сармат" вряд ли что-то радикально меняет. Ну, лишний раз напомнили западным партнерам про невозможность военного решения "русского вопроса".

Для отечественных подходов к ядерному сдерживанию в целом и развитию вооружения и военной техники РВСН в частности, видимо, признано необходимым наличие "тяжелой" МБР, тем более в условиях отсутствия каких бы то ни было ограничений на развитие ПРО США, а также появления перспективных видов боевого оснащения.

Приходится закладывать наиболее негативные сценарии развития обстановки в планирование систем вооружения, а в случае стратегических вооружений речь идет о циклах разработки, производства и боевого дежурства длительностью в десятилетия (минимум).

Отдельно стоит упомянуть традиционную дискуссию вокруг стабилизирующего или дестабилизирующего эффекта развертывания тяжелых МБР. Одна школа военной мысли утверждает, что наличие большого числа боезарядов на относительно малом числе носителей может "давить" в том смысле, что их потеря резко подрывает мощность ответного удара и, соответственно, создает создает стимулы для того, чтобы бить первым. Другая — что, напротив, сохранение даже единичных носителей такого класса позволяет обеспечить достаточную мощность именно ответного удара.

Главная неизвестная в такой ситуации — "живучесть" шахтных пусковых установок, причем не только конструкционная, но и в смысле развития комплексов активной защиты таковых. Пока по этому вопросу информации, мягко говоря, недостаточно, что в целом нормально. Ну а главная переменная — все то же состояние ПРО США.

Отметим и подтверждение американской стороной получения соответствующих уведомлений. Это тоже нормально, и хорошо, что оно так. Правда, интересно было бы узнать, пошли ли подобные уведомления и в Китай по соответствующему соглашению, а также в аппарат Гаагского кодекса поведения.

Также подчеркнём, что Сармат в полной мере погружается в действующий ДСНВ, так что будем ждать американских инспекций, при этом общее количество таких ракет останется весьма ограниченным.

Как минимум до 2026-го.

#стратдела

Список требований участников марша за мир.

Минюст предложил исключить маркировку иноагентов в соцсетях и оставить ее только при профессиональной деятельности.

Маэстро @evgenii_ponasenkov как всегда.

Прорекламируем отличное познавательное видео канала Дроидер, в котором специалисты простым и понятным языком рассказывают, как устроена индустрия производства микропроцессоров, какие сложности стоят перед Россией на пути обеспечения собственной безопасности и независимости этой отрасли.

Без перегибов в сторону патологического "мы все умрём", но и без слепого "ура-патриотизма".

https://www.youtube.com/watch?v=GwsJphhx1YI

Объективно и профессионально о том, как всё устроено, почему всё так сложно, где есть у России сильные точки, от которых можно будет оттолкнуться, и где проблемы, которые сейчас выглядят нерешаемыми.

#ютубчик

К Ленину можно относиться как угодно (лично вашему автору его леворадикальный фанатизм совсем не близок), но против фактов не попрешь: возглавляемые Лениным большевики оказались наиболее дееспособной силой в России в эпоху Революции и Гражданской войны.

К ленинской национальной политике можно относиться как угодно, но Российская империя распалась на удельные княжества ещё до прихода большевиков к власти, и признание независимости Финляндии, Польши, Украины, Закавказья, Хивы и так далее было, с одной стороны, констатацией уже сложившегося положения, а с другой — убедительной на тот момент альтернативой белому движению, которое стремилось вернуть все как при царе.

Пересборка большей части империи на федеративных принципах (а поначалу и СССР, и Россия в его составе были федерациями по сути, а не только по названию) сохранило нашу страну, позволило ей не повторить судьбу Османской империи, от которой осталось только национальное ядро и фантомные боли. Да, марксистская идеология постулировала, что национальности — это пережиток, который скоро уйдет в прошлое. Да, пережитком вместо национальностей оказался марксизм, который не смог в середине ХХ века адаптироваться под новые реалии и закостенел в своих догмах. Но собственно Ленину это сложно ставить в вину, при нем как раз большевики проявляли чудеса гибкости и изворотливости.

Нынешний день рождения вождя мировой революции проходит под знаком декоммунизации Украины. Очень странной декоммунизации: в освобожденных городах восстанавливают памятники Ленину и вешают советские флаги, да и в целом антибендеровская Украина — она за СССР, а не за Россию.

Нынешней же России в случае победы еще предстоит понять, что делать со всем этим новоприобретенным красным поясом, как декоммунизировать этот советский заповедник. А самому заповеднику предстоит осознать, что нынешняя Россия не имеет ничего общего с Советским Союзом, что она куда ближе к буржуазной империи, с которой всю жизнь боролся Ленин.

Давеча г-жа Харрис торжественно объявила про мораторий на разрушающие противоспутниковые испытания.

Дело, в принципе, хорошее, идея такого моратория не нова. Действительно, подобные испытания потенциально несут наибольшую угрозу космическим объектам. При этом забавно, что вице-президент Харрис, объявляя об этой инициативе, упомянула подобные испытания, проведённые российской и китайской стороной, однако незаслуженно обошла вниманием таковые в исполнении, собственно, США, а также Индии.

В целом такой подход в виде односторонних инициатив имеет право на существование, но исключительно как первый шаг на пути к "жёсткому", верифицируемому режиму в области космических и противокосмических вооружений.

Отдельно будет интересно понаблюдать за неизбежными в будущем испытаниями американских систем стратегической противоракетной обороны: системы перехвата на среднем участке траектории, очевидно, осуществляют его в космическом пространстве, да и в целом технологии противоракетных и противоспутниковых систем весьма близки. Таким образом, дискуссии вокруг соблюдения объявленного моратория обещают быть крайне интересными, да и эмоциональными тоже.

Кстати, тема мер транспарентности и укрепления доверия в космосе довольно активно обсуждается на площадке Комиссии по разоружению ООН, в рамках Второй рабочей группы уже довольно много материалов опубликовано: https://www.un.org/disarmament/institutions/disarmament-commission/session-2022/

В том числе официальная позиция России: https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2022/04/Working-paper-Russian-Federation_ru.pdf

Нашлось место и для некоторых тезисов нашего автора: https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2022/04/UNDC-space_WGII-Stefanovich.pdf

Ну и напомним про статью для @ru_global на смежную тему: https://eng.globalaffairs.ru/articles/space-activities/

Да, а еще как раз и обновленный, расширенный и дополненный обзор у коллег из Secure World Foundation про противокосмические потенциалы вышел недавно: https://swfound.org/media/207344/swf_global_counterspace_capabilities_2022.pdf

Ну что ж, наконец-то внятно озвучена ближайшая военная цель операции: установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной.

Дадим свой прогноз (поставьте напоминалку через месяц, сравним):

► Наиболее предпочтительный вариант: стремительный прорыв фронта с севера и юга и полное окружение донецкой группировки ВСУ по линии восточнее Павлограда.

Одновременно следует ожидать контрнаступление ВСУ во фланги наступающей нашей группировке, затем, в случае успешного окружения, — удары с востока и запада с целью его прорыва.

После этого, если успех будет на нашей стороне, последует медленное и печальное добивание окруженной украинской группировки, что займет месяц и более. Быстро раздавить ее не смогут, так как у России нет качественного перевеса в артиллерии, зато есть заметная нехватка личного состава.

Потерь с нашей стороны следует ждать весьма чувствительных, опять же по причине невыбитой артиллерии у противника.

Полный успех операции: удачное быстрое окружение; неполный успех — частичное окружение или отступление ВСУ на запад; провал операции — срыв наступления из-за контратак ВСУ.

В ближайшие месяцы наступление такого масштаба мы себе позволить больше не сможем (и вероятно, без мобилизации в том ином виде в таком случае не обойтись), так что многое стоит на карте.

► Альтернативный вариант: если наше командование пришло к выводу, что сил и средств не хватает на быстрое наступление, и если есть уверенность, что противник не отступит с Донбасса, может быть выбран вариант медленного планомерного продавливания обороны ВСУ с одновременными атаками по линиям снабжения в районе Днепра.

Возможно сочетание обоих вариантов.

Политически бросок и окружение (первый вариант) будут смотреться более убедительно. Сможет ли российская армия его осуществить, узнаем совсем скоро.

Вариант 1: нефти нет.
Вариант 2: нефти нет.
Вариант 3: нефти нет.

Богатая идея, перспективная.

Вообще, судя по истории с газом, и с нефтяными поставками в Европу можно ждать того же самого: грозно насупленных бровей, громогласных заявлений на публику, а затем тихого компромисса, которого никто не заметит.

Главное в изменении схемы оплаты за газ — перевод всех платежей в российский банк, а значит, даже теоретическая невозможность блокировок оплаты, ареста счетов и прочего. Кажется, это на данном этапе куда важнее, чем собственно валюта платежа.

Судя по курсу на московской бирже, газовые евро на продажу поступают бесперебойно.

П — последовательность. Любим такое.

#DEFКОТ от читателя.

Под эгидой @imemo_ran и @russiancouncil вышел краткий, но емкий материал про Россию и химическое оружие, точнее его запрещение. Рекомендуем: https://yangx.top/imemo_ran/594

Максимально сжато и по фактам, в отличие от традиционного лукавства и финтов вокруг этой крайне важной темы.

Полагаем, синхронное объявление "Десятилетия науки и техники" и публикация законопроекта по дальнейшему расширению толкования понятия "иноагент" вплоть до абстрактного "влияния" — абсолютно взаимоисключающие процессы.

Вероятно, под это самое иностранное влияние при желании можно подвести все что угодно, вплоть до чрезмерно высокой оценки перспектив американской противоракетной обороны (кстати, сам тезис о дестабилизирующей роли ПРО — он как раз под американским влиянием изначально в отечественной традиции укрепился), критики строительства авианосцев или аргументации за необходимость создания современной системы связи в наших Вооруженных силах и оснащения тактических единиц БПЛА всех классов, включая те самые квадрокоптеры на уровне отделений. Военная наука — тоже наука, как и стратегические исследования, и политология.

Вообще говоря, государственная цензура (а это все — именно попытка государственной цензуры) плохо совместима с буржуазным обществом, которое у нас по факту существует. В итоге и цензура будет так себе, и строй будет страдать, и искрить будет постоянно.

Сегодня очередная годовщина катастрофы на ЧАЭС. Спустя 36 лет окрестности Припяти вновь оказались в центре новостей, да так, что аж руководитель МАГАТЭ приехал непосредственно на место. И уже успел объявить про ненормальную радиацию и прочие страшные последствия "русской оккупации":
https://www.thedailybeast.com/chernobyl-radiation-levels-abnormal-after-very-dangerous-russian-occupation-iaea-chief-says

К слову, на прошлой неделе на эту тему было распространено официальное письмо с российской позицией:
https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2022/infcirc989_rus.pdf

Не беремся судить о том, чья позиция сильнее, данных все-таки маловато. Но будем следить за развитием дискуссии.

А вообще мы сегодня лишь хотели напомнить о нашем видео про объект Укрытие и прочее пост-чернобыльское:
https://yangx.top/vatfor/7300

Отметим и хорошую подборку материалов от коллег из ПИР-Центра, в том числе в контексте текущих событий:
https://yangx.top/yadernykontrol/566

Главное, чтобы призыв американского Белого дома поменьше нагнетать вокруг ядерной угрозы не восприняли как успешный пример эскалации для деэскалации.

https://yangx.top/rbc_news/48010

Украинские газовые войны прежних лет оказались модельными для нынешней Европы. Забавно.

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer написал (а @russiancouncil — опубликовал) великолепную статью про некоторые особенности эволюции стратегических ядерных сил, да ещё и с детализацией по сухопутной ноге ядерной триады и её перспективах. Очень советуем:
https://yangx.top/russiancouncil/4450

Верим, дальше будет больше и не менее интересно, следите за развитием событий.

В тексте коллеги упомянута проблематика уязвимости ПГРК в связи с развитием спутниковых созвездий, не можем не напомнить про наш текст на эту тему полуторагодовой давности:
https://yangx.top/vatfor/6265

#стратдела

Опубликовано интервью нашего автора с изданием "Комсомольская правда" по украинской теме в разрезе тегов #заклепки и #стратдела: https://www.kp.ru/daily/27384/4578734/

Понятное дело, площадка и формат обуславливают некоторые особенности, но в целом вроде бы удалось сформулировать некоторые соображения. Единственное, разговор был еще до дополнительных поставок Байрактаров и их полетов над территорией России.

...у российской армии имеется потенциал, чтобы стереть любой город с лица Земли, не прибегая к ОМУ...

...регулярно появляются «горячие головы», которые считают, что ядерное оружие это просто обычная бомба, просто «очень мощная». Тем не менее, хоть это и звучит банально, но ядерное оружие по своей непосредственной разрушающей мощи (ударная волна, световое и тепловое излучение) превосходит все известные виды вооружений...

...действия Украины в нынешней операции показали «правильность» советской конструкторской мысли...

...то, что происходит на Украине, стало ярким симптомом или даже символом того, что в европейской безопасности существуют большие проблемы, да и в глобальной тоже...

Я вам так скажу. Байден, может, и старый маразматик, но ключевое здесь слово — старый. Помнит, с чем имеет дело, чувствует и хорошо понимает.

Помнит Карибский кризис и ядерную истерию 80-х, понимает, что такое взаимное гарантированное уничтожение, и чувствует, к чему все происходящее может привести опять.

Помрет дедушка Байден — и останутся одни соевые инфантилы, знающие ядерное оружие только по мемчикам, комиксам и фильмам про супергероев.

Так что долгих тебе лет, старина Джо!