По поводу белорусского "давайте создадим союзный медиахолдинг" историческая справка:
В 2007-ом год была создана Телевещательная организация Союзного государства, результатом работы которой стал телеканал ТРО, который в 2017-ом году был преобразован в телеканал БелРос, как ни странно, живой по сей день.
Будем с интересом наблюдать, получит ли развитие белорусский наброс про создание медиахолдинга. Покрутили ли в Кремле пальцем у виска или всё же дадут денег — полагаем, станет понятно достаточно скоро.
В 2007-ом год была создана Телевещательная организация Союзного государства, результатом работы которой стал телеканал ТРО, который в 2017-ом году был преобразован в телеканал БелРос, как ни странно, живой по сей день.
Будем с интересом наблюдать, получит ли развитие белорусский наброс про создание медиахолдинга. Покрутили ли в Кремле пальцем у виска или всё же дадут денег — полагаем, станет понятно достаточно скоро.
Внезапно прокомментировали иранские беспилотники для газеты.ру: https://www.gazeta.ru/army/2021/11/05/14173093.shtml
Помимо мысли, вынесенной в заголовок (которая не про "беспилотники вообще", а про барражирующие боеприпасы разной степени совершенства и/или кустарности), отметим еще один авторский тезис:
Иранские дроны ценны для Тегерана не только как носители ударных вооружений или для стратегической разведки, но и как средство целеуказания, корректировки огня для баллистических ракет Ирана.
Ну и чтобы два раза не вставать, и чтобы никто не смел сомневаться в успехах уже отечественного оборонно-промышленного комплекса:
"Нам действительно есть, чем уже гордиться. Ситуация кардинально поменялась за последние 10 лет. Мы имеем полный набор, весь типаж беспилотных летательных аппаратов, беспилотных сухопутных, надводно-подводных средств", — отметил Борисов. (https://tass.ru/armiya-i-opk/12856207)
#заклепки
Помимо мысли, вынесенной в заголовок (которая не про "беспилотники вообще", а про барражирующие боеприпасы разной степени совершенства и/или кустарности), отметим еще один авторский тезис:
Иранские дроны ценны для Тегерана не только как носители ударных вооружений или для стратегической разведки, но и как средство целеуказания, корректировки огня для баллистических ракет Ирана.
Ну и чтобы два раза не вставать, и чтобы никто не смел сомневаться в успехах уже отечественного оборонно-промышленного комплекса:
"Нам действительно есть, чем уже гордиться. Ситуация кардинально поменялась за последние 10 лет. Мы имеем полный набор, весь типаж беспилотных летательных аппаратов, беспилотных сухопутных, надводно-подводных средств", — отметил Борисов. (https://tass.ru/armiya-i-opk/12856207)
#заклепки
Газета.Ru
«Беспилотники – это крылатая ракета для бедных»
Вашингтон ввел санкции против иранских частных компаний, которые якобы связаны с производством ударных и разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Почему американцы боятся иранских беспилотников, как дроны появились у Тегерана и почему они…
К дискуссии о БПЛА: говорят премьер-министра Ирака пытались убить с помощью дрона.
Reuters
Iraqi PM decries 'cowardly' attack on his home by drones carrying explosives
Iraqi Prime Minister Mustafa al-Kadhimi escaped unharmed from an armed drone assassination attempt in Baghdad, officials said on Sunday, in an incident that raised tension in Iraq weeks after a general election disputed by Iran-backed militia groups.
Сегодня стало известно о телефонном разговоре, состоявшемся между Владимиром Путиным и Уильямом Бернсом. Подробности не сообщаются, но, судя по всему, разговор состоялся без предварительного согласования, во время недавнего визита Бернса в Москву. Остается только догадываться, как это произошло и что обсуждалось. Возможно, директор ЦРУ попросил о возможности поговорить с Путиным во время встречи с Николаем Патрушевым.
Теперь главный вопрос — зачем так сложно? Т.е. что за разговор директор ЦРУ не готов был доверить американским каналам связи, но при этом готов доверить российским?
По словам Дмитрия Пескова обсуждались «двусторонние отношения, кризисная ситуация в дипломатической практике, [состоялся] обмен мнениями по региональным конфликтам».
Как нам кажется, выразить озабоченность очередной эскалацией вокруг Украины американская сторона могла бы и менее затейливым способом.
Теперь главный вопрос — зачем так сложно? Т.е. что за разговор директор ЦРУ не готов был доверить американским каналам связи, но при этом готов доверить российским?
По словам Дмитрия Пескова обсуждались «двусторонние отношения, кризисная ситуация в дипломатической практике, [состоялся] обмен мнениями по региональным конфликтам».
Как нам кажется, выразить озабоченность очередной эскалацией вокруг Украины американская сторона могла бы и менее затейливым способом.
ТАСС
Путин поговорил по телефону с главой ЦРУ
Стороны обсудили отношения России и США, кризис в дипломатической практике, региональные конфликты и кибербезопасность
В свежем номере журнала "Россия в глобальной политике" опубликована статья нашего автора про эволюцию военно-политических отношений России и НАТО через призму условного баланса сил: https://globalaffairs.ru/articles/vechno-segodnyashnie/
Спорная периодизация, неоднозначные оценки, проблемные методы, сомнительные выводы — все как мы любим. Ну и высокоточное оружие большой дальности, само собой.
За три десятилетия после радикального изменения военно-политической обстановки в Европе, связанного с распадом СССР и ОВД, тренд на снижение напряжённости сменился на противоположный. Существуют работающие либо потенциально работающие инструменты для предотвращения кризисов, хотя, например, ОБСЕ не стала основой архитектуры общей и неделимой безопасности. Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.
Номер в целом очень хорош получился у коллег, всем рекомендуем: https://yangx.top/ru_global/17001
#стратдела
#публикации
Спорная периодизация, неоднозначные оценки, проблемные методы, сомнительные выводы — все как мы любим. Ну и высокоточное оружие большой дальности, само собой.
За три десятилетия после радикального изменения военно-политической обстановки в Европе, связанного с распадом СССР и ОВД, тренд на снижение напряжённости сменился на противоположный. Существуют работающие либо потенциально работающие инструменты для предотвращения кризисов, хотя, например, ОБСЕ не стала основой архитектуры общей и неделимой безопасности. Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.
Номер в целом очень хорош получился у коллег, всем рекомендуем: https://yangx.top/ru_global/17001
#стратдела
#публикации
Россия в глобальной политике
Вечно сегодняшние
За три десятилетия тренд на снижение напряжённости в Европе развернулся в противоположную сторону. Остаётся надежда на диалог военных, прежде всего российско-американский.
Forwarded from Сутырин
Медиахолдинг Союзного государства
Уважаемые коллеги @vatfor с любопытством наблюдают https://yangx.top/vatfor/7243 за темой. Сама идея хорошая - создание единого медиапространства. Как реализовать? Вопросов пока больше, чем ответов. Что делать с союзными СМИ, если создавать холдинг? Сейчас они "пристегнуты" к центральным медиа двух стран, что дает им их инфраструктуру и аудиторию. Как верно отметили коллеги, с 2007 также существует союзная телерадио организация ТРО. Ее чуть не закрыли в 2017 (в правительстве России сомневались в целесообразности), но в итоге сохранили (БелРос).
Что изменится, если все эти структуры загнать под единый зонтик? Разорвется связь с центральными СМИ двух стран и понадобится большой админаппарат. Где взять аудиторию? Кто и как будет контролировать этот холдинг, или как с эмиссионным центром - в Минске и в Москве? Если паритетно (право вето), то до первого очередного кризиса в отношениях и бойкота? Или ограничиться официозом и братской кухней? Или контроль будет на долевой основе 30%-Минск / 70%-Москва (пропорционально вкладу в бюджет Союзного государства)?
Конечно, назрело взаимное переплетение обществ России и Беларуси, не только госорганов. В какой форме? Для эффективности в современном медиаполе нужно быстрое принятие решений. Представим идеальный мир и единство воль наверху, но крупная иерархия - это еще и огромная волокита с любыми закупками и подрядами, что станет основной работой менеджмента. У нас же даже вопрос с собственностью союзной не решен пока. А сфера символической власти - покруче будет, вообще священная корова всех постсоветских республик. Проще объединенную группировку войск создать или союзный парламент, чем получить допуск в эту сферу.
В общем, чем дальше в лес, тем больше дров. Стремление к интеграции надо поддерживать и формы обсуждать. Для начала можно создать фундамент, скажем, инструменты грантовой поддержки для приграничных проектов или академической мобильности, перевести хотя бы часть союзного бюджета с программного на проектный принцип работы и т.п. Ближе к людям, опять же.
Уважаемые коллеги @vatfor с любопытством наблюдают https://yangx.top/vatfor/7243 за темой. Сама идея хорошая - создание единого медиапространства. Как реализовать? Вопросов пока больше, чем ответов. Что делать с союзными СМИ, если создавать холдинг? Сейчас они "пристегнуты" к центральным медиа двух стран, что дает им их инфраструктуру и аудиторию. Как верно отметили коллеги, с 2007 также существует союзная телерадио организация ТРО. Ее чуть не закрыли в 2017 (в правительстве России сомневались в целесообразности), но в итоге сохранили (БелРос).
Что изменится, если все эти структуры загнать под единый зонтик? Разорвется связь с центральными СМИ двух стран и понадобится большой админаппарат. Где взять аудиторию? Кто и как будет контролировать этот холдинг, или как с эмиссионным центром - в Минске и в Москве? Если паритетно (право вето), то до первого очередного кризиса в отношениях и бойкота? Или ограничиться официозом и братской кухней? Или контроль будет на долевой основе 30%-Минск / 70%-Москва (пропорционально вкладу в бюджет Союзного государства)?
Конечно, назрело взаимное переплетение обществ России и Беларуси, не только госорганов. В какой форме? Для эффективности в современном медиаполе нужно быстрое принятие решений. Представим идеальный мир и единство воль наверху, но крупная иерархия - это еще и огромная волокита с любыми закупками и подрядами, что станет основной работой менеджмента. У нас же даже вопрос с собственностью союзной не решен пока. А сфера символической власти - покруче будет, вообще священная корова всех постсоветских республик. Проще объединенную группировку войск создать или союзный парламент, чем получить допуск в эту сферу.
В общем, чем дальше в лес, тем больше дров. Стремление к интеграции надо поддерживать и формы обсуждать. Для начала можно создать фундамент, скажем, инструменты грантовой поддержки для приграничных проектов или академической мобильности, перевести хотя бы часть союзного бюджета с программного на проектный принцип работы и т.п. Ближе к людям, опять же.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
По поводу белорусского "давайте создадим союзный медиахолдинг" историческая справка:
В 2007-ом год была создана Телевещательная организация Союзного государства, результатом работы которой стал телеканал ТРО, который в 2017-ом году был преобразован в телеканал…
В 2007-ом год была создана Телевещательная организация Союзного государства, результатом работы которой стал телеканал ТРО, который в 2017-ом году был преобразован в телеканал…
Обратим внимание, что именно иракские курды на польско-белорусской границе — это большой привет и Эрдогану, и американцам, которые этих самых курдов не одно десятилетие спасали, сначала от Саддама, потом от запрещенного ИГИЛа, ну а теперь... кхм.
https://yangx.top/ru_global/17050
https://yangx.top/ru_global/17050
Telegram
Россия в глобальной политике
«Наши друзья нам все написали: как получить визу в Анкаре, взять такси в Минске, в какой гостинице Гродно остановиться и как заказать там машину до границы»,— рассказывает корреспонденту “Ъ” Хошави. Он с братом и кузеном уже три дня в Гродно, и вот теперь…
Распространено мнение что, подоплёка конфликта Лукашенко с ЕС — его желание отомстить за события 2020-го года и добиться отмены санкций, а также их ограничения в будущем. Это мнение ошибочное. Лукашенко конечно же не наивен и понимает, что конфликт неизбежно приведёт к обратному — санкции ЕС будет вынужден расширять.
В политических конфликтах Лукашенко всегда использует тактику эскалации, которая в конечном счёте загоняет оппонентов в ловушку негативных ценностей, сокращает её поддержку населением. И этот подход его никогда ещё не подводил.
Неизбежное введение новых санкций поддерживается белорусской оппозицией, они в этом абсолютно предсказуемы, это будет использовано официальной пропагандой для связывания оппозиционных лидеров с проблемами в экономике, что приведёт к сокращению поддержки этих лидеров населением и расколу в оппозиционных рядах.
Кроме того, белорусская пропаганда в пику оппозиционным тезисам активно пытается разыграть тему гуманного отношения к беженцам, "нельзя так с отчаявшимися людьми", но после многих лет их демонизации ("понаехали в ЕС, сидят на пособиях, насилуют женщин") это практически не работает. Белорусы хоть и относятся к ним с сочувствием, но явно недовольны происходящим.
Ключевая проблема Лукашенко в настоящий момент — его пошатнувшаяся легитимность, решает он в первую очередь её. Внешняя политика и даже экономика в данном случае вторична, вопрос укрепления власти первоочередной.
В этой ситуации ЕС оказывается в незавидной ситуации — потеряв инициативу, он оказывается в ловушке и вынужден действовать в политических интересах Лукашенко, вводя новые санкции. А из-за утраченного в прошлом году ресурса влияния на белорусскую политику европейские политики вынуждены в очередной раз взывать к Путину, призывая его повлиять на Минск.
И несмотря на публичную европейскую риторику, негласные контакты по ситуации конечно же ведутся, в первую очередь с целью недопущения инцидентов, которые могут перевести конфликт на этап прямого силового столкновения. Например, не так давно было заявлено о совместном патрулировании границы белорусскими и польскими пограничниками.
С интересом заметим, что позиция США в данной ситуации напротив оказалась неожиданно сдержанной. Уже было заявлено, что новых санкций вводиться не будет, вместо этого "будут использованы иные инструменты давления" (интересно, какие). Такая удивительная гибкость Вашингтона вероятно связана с тем, что роль реактивного психа уже взял на себя Брюссель, и открылась возможность поиграть в "доброго полицейского".
Отметим также, что в ходе последнего обострения позиция Москвы несколько сдвинулась — от полного дистанцирования от ситуации она перешла к высказыванию обеспокоенности и надежд, что Минск эту обеспокоенность учитывает. Несмотря на то, что происходящее усиливает зависимость Лукашенко от Москвы, пограничный кризис создаёт риски силового столкновения и снижает надёжность транзита товаров через РБ: поход мигрантов к погранпереходу уже привёл к его закрытию польской стороной.
В ближайшие месяц-два пограничный кризис вероятно будет заморожен (оцените каламбур!), но не в результате дипломатических усилий Евросоюза, а просто с наступлением заморозков, выпадением мокрого снега и прочим местным климатом. После чего все мы будем с замиранием сердца ждать следующего раунда уже весной.
А еврочиновникам, наверное, стоит всё же поискать способы влияния на ситуацию, отличные от санкций и строительства стен, например договариваясь со странами вне Евросоюза о принятии ими беженцев, которые так стремятся именно в ЕС. Люди, бегущие от разрухи к достойной жизни, должны держать в голове, что получить это они могут не только в Европе.
В политических конфликтах Лукашенко всегда использует тактику эскалации, которая в конечном счёте загоняет оппонентов в ловушку негативных ценностей, сокращает её поддержку населением. И этот подход его никогда ещё не подводил.
Неизбежное введение новых санкций поддерживается белорусской оппозицией, они в этом абсолютно предсказуемы, это будет использовано официальной пропагандой для связывания оппозиционных лидеров с проблемами в экономике, что приведёт к сокращению поддержки этих лидеров населением и расколу в оппозиционных рядах.
Кроме того, белорусская пропаганда в пику оппозиционным тезисам активно пытается разыграть тему гуманного отношения к беженцам, "нельзя так с отчаявшимися людьми", но после многих лет их демонизации ("понаехали в ЕС, сидят на пособиях, насилуют женщин") это практически не работает. Белорусы хоть и относятся к ним с сочувствием, но явно недовольны происходящим.
Ключевая проблема Лукашенко в настоящий момент — его пошатнувшаяся легитимность, решает он в первую очередь её. Внешняя политика и даже экономика в данном случае вторична, вопрос укрепления власти первоочередной.
В этой ситуации ЕС оказывается в незавидной ситуации — потеряв инициативу, он оказывается в ловушке и вынужден действовать в политических интересах Лукашенко, вводя новые санкции. А из-за утраченного в прошлом году ресурса влияния на белорусскую политику европейские политики вынуждены в очередной раз взывать к Путину, призывая его повлиять на Минск.
И несмотря на публичную европейскую риторику, негласные контакты по ситуации конечно же ведутся, в первую очередь с целью недопущения инцидентов, которые могут перевести конфликт на этап прямого силового столкновения. Например, не так давно было заявлено о совместном патрулировании границы белорусскими и польскими пограничниками.
С интересом заметим, что позиция США в данной ситуации напротив оказалась неожиданно сдержанной. Уже было заявлено, что новых санкций вводиться не будет, вместо этого "будут использованы иные инструменты давления" (интересно, какие). Такая удивительная гибкость Вашингтона вероятно связана с тем, что роль реактивного психа уже взял на себя Брюссель, и открылась возможность поиграть в "доброго полицейского".
Отметим также, что в ходе последнего обострения позиция Москвы несколько сдвинулась — от полного дистанцирования от ситуации она перешла к высказыванию обеспокоенности и надежд, что Минск эту обеспокоенность учитывает. Несмотря на то, что происходящее усиливает зависимость Лукашенко от Москвы, пограничный кризис создаёт риски силового столкновения и снижает надёжность транзита товаров через РБ: поход мигрантов к погранпереходу уже привёл к его закрытию польской стороной.
В ближайшие месяц-два пограничный кризис вероятно будет заморожен (оцените каламбур!), но не в результате дипломатических усилий Евросоюза, а просто с наступлением заморозков, выпадением мокрого снега и прочим местным климатом. После чего все мы будем с замиранием сердца ждать следующего раунда уже весной.
А еврочиновникам, наверное, стоит всё же поискать способы влияния на ситуацию, отличные от санкций и строительства стен, например договариваясь со странами вне Евросоюза о принятии ими беженцев, которые так стремятся именно в ЕС. Люди, бегущие от разрухи к достойной жизни, должны держать в голове, что получить это они могут не только в Европе.
Евросоюз грозится наложить санкции на «Аэрофлот» за участие в транзите мигрантов к белорусско-польской границе.
Но торопиться и прогнозировать "авиапокалипсис" все же рано: судя по источникам Bloomberg и Politico, пока в Брюсселе лишь обсуждают возможность включения российской авиакомпании в санкционный список — то есть, это расширенный вариант пакета, в который уже должны на полном ходу влететь "Белавиа".
Чтобы с уверенностью о чем-то говорить, нужно дождаться экстренного саммита ЕС, назначенного на 15 ноября.
Впрочем нетрудно спрогнозировать, что если очередной пакет санкций действительно затронет «Аэрофлот», Россия закроет европейским авиаперевозчикам транзит над Сибирью. Опять будут выть «а нас то за що».
Но торопиться и прогнозировать "авиапокалипсис" все же рано: судя по источникам Bloomberg и Politico, пока в Брюсселе лишь обсуждают возможность включения российской авиакомпании в санкционный список — то есть, это расширенный вариант пакета, в который уже должны на полном ходу влететь "Белавиа".
Чтобы с уверенностью о чем-то говорить, нужно дождаться экстренного саммита ЕС, назначенного на 15 ноября.
Впрочем нетрудно спрогнозировать, что если очередной пакет санкций действительно затронет «Аэрофлот», Россия закроет европейским авиаперевозчикам транзит над Сибирью. Опять будут выть «а нас то за що».
Telegram
РБК
⚡️Евросоюз может наложить санкции на «Аэрофлот» в рамках нового «белорусского» санкционного пакета, узнал Bloomberg. Под ударом могут оказаться все компании и структуры, причастные к доставке мигрантов к белорусско-польской границе — среди них упоминаются…
На фоне последних событий вокруг и над Белоруссией не можем не отметить несколько моментов:
1. Прошла НЕДЕЛЯ с утверждения обновленной Военной доктрины Союзного государства. Текст все еще не опубликован.
2. То, что белорусские спикеры говорят про нашу дальнюю и стратегическую авиацию раньше, чаще и больше, чем наше Минобороны — раздражает. При этом сами по себе совместные полеты — вполне заслуженная и уважаемая процедура, и видео симпатичные, но так это не делается.
3. Совершенно неуместное упоминание ядерного оружия господином Лукашенко не должно остаться без разъяснения по щщам. Можно за закрытыми дверями, но сделать это необходимо.
#стратдела
1. Прошла НЕДЕЛЯ с утверждения обновленной Военной доктрины Союзного государства. Текст все еще не опубликован.
2. То, что белорусские спикеры говорят про нашу дальнюю и стратегическую авиацию раньше, чаще и больше, чем наше Минобороны — раздражает. При этом сами по себе совместные полеты — вполне заслуженная и уважаемая процедура, и видео симпатичные, но так это не делается.
3. Совершенно неуместное упоминание ядерного оружия господином Лукашенко не должно остаться без разъяснения по щщам. Можно за закрытыми дверями, но сделать это необходимо.
#стратдела
С европейской точки зрения за действиями Лукашенко видятся уши Москвы, желающей дестабилизировать ЕС как союз, основанный на гуманистических ценностях. Насколько это можно считать проявлением так называемой проекции, сказать сложно, но автору этих строк кажется, что в случае очередного раунда коллективного бесплатного поедания несъедобного моральная правота какой-либо из сторон вряд ли будет действительно важной. Как мы предполагаем, следующим шагом на лестнице эскалации будут дальнейшие санкции против белорусской экономики, что, похоже, не особо беспокоит главных действующих лиц этой драмы — мало того, в своих внутриполитических целях непосредственные участники считают эскалацию вполне отвечающей своим интересам. Вывод о соответствии их интересов интересам собственно государств и их граждан Ватфор предлагает сделать самостоятельно.
Тем не менее, довольно забавно отметить симметрию в подходах — как российские официальные лица нередко отказывают своим европейским контрагентам в субъектности и подозревают их в телеуправлении из Вашингтона, так и европейские официальные лица считают Лукашенко не только верным соратником, но и инструментом Москвы. С одной стороны, сложно спорить с тем, что, во-первых, наибольшим потенциалом для давления на Лукашенко обладает Кремль, и с шантажистами вести переговоры нельзя, во-вторых. С другой стороны, довольно сложно развить эмпатию к гражданам, не готовым применить ту же логику к своим польским вроде бы союзникам, вполне осознанно пользующимся своим пограничным положением.
Тем не менее, довольно забавно отметить симметрию в подходах — как российские официальные лица нередко отказывают своим европейским контрагентам в субъектности и подозревают их в телеуправлении из Вашингтона, так и европейские официальные лица считают Лукашенко не только верным соратником, но и инструментом Москвы. С одной стороны, сложно спорить с тем, что, во-первых, наибольшим потенциалом для давления на Лукашенко обладает Кремль, и с шантажистами вести переговоры нельзя, во-вторых. С другой стороны, довольно сложно развить эмпатию к гражданам, не готовым применить ту же логику к своим польским вроде бы союзникам, вполне осознанно пользующимся своим пограничным положением.
Не устаём повторять:
За прошедшие сто с лишним лет не потеряла своей актуальности фраза генерала Ф. Фоша, произнесенная в 1910 г. в ответ на вопрос генерала Г. Уилсона о минимальном количестве британских войск, наличие которых на континенте было бы полезным для Франции в случае войны с Германией: «Единственный британский солдат — и мы проследим, чтобы он был убит».
https://yangx.top/rian_ru/129657
За прошедшие сто с лишним лет не потеряла своей актуальности фраза генерала Ф. Фоша, произнесенная в 1910 г. в ответ на вопрос генерала Г. Уилсона о минимальном количестве британских войск, наличие которых на континенте было бы полезным для Франции в случае войны с Германией: «Единственный британский солдат — и мы проследим, чтобы он был убит».
https://yangx.top/rian_ru/129657
Telegram
РИА Новости
Польша заявила, что привлечет британских солдат на белорусскую границу - они помогут укрепить заграждение
Информированные источники сообщают о прорыве в немецком оборонном дискурсе: в коалиционных переговорах зафиксирован консенсус о закупке ударных беспилотников.
Последние несколько лет Германия оставалась бастионом отказа от ударных систем, в первую очередь из-за позиции социал-демократов, но, похоже, мы наблюдаем сдвиг их позиции в сторону «ударные БПЛА скорее полезны, чем вредны».
Если попытаться анализировать причины изменения позиции, то наиболее вероятным кажется осмысление опыта кампаний в Мали и Афганистане, где лишняя пара своих (а не союзных, к которым ещё дозвониться надо) глаз с ударным потенциалом часто была совсем не лишней.
Впрочем, партийным экспертам по обороне ещё нужно будет продать свои договоренности коллегам по партии. Вряд ли это изменит принципиальное решение, но в зависимости от внутрипартийной динамики вопрос закупок и производства может решаться более или менее оперативно.
#заклепки
Последние несколько лет Германия оставалась бастионом отказа от ударных систем, в первую очередь из-за позиции социал-демократов, но, похоже, мы наблюдаем сдвиг их позиции в сторону «ударные БПЛА скорее полезны, чем вредны».
Если попытаться анализировать причины изменения позиции, то наиболее вероятным кажется осмысление опыта кампаний в Мали и Афганистане, где лишняя пара своих (а не союзных, к которым ещё дозвониться надо) глаз с ударным потенциалом часто была совсем не лишней.
Впрочем, партийным экспертам по обороне ещё нужно будет продать свои договоренности коллегам по партии. Вряд ли это изменит принципиальное решение, но в зависимости от внутрипартийной динамики вопрос закупок и производства может решаться более или менее оперативно.
#заклепки
Twitter
Ulrike Franke
😲😲😲 Could it be? Süddeutsche reports that the defence politicians of the currently negotiating German government coalition have agreed to acquire armed #drones for the Bundeswehr. sueddeutsche.de/politik/bundes…
Вместе с @nuclear_stormbringer прокомментировали перспективы появления американского армейского гиперзвукового оружия большой дальности в Европе: https://www.gazeta.ru/army/2021/11/11/14193907.shtml
"Темный Орел", скорее всего, будет разработан, но не факт, что мы увидим боевые батареи в условной Германии в ближайшие годы.
Жаль, что в статью не попал комментарий про более актуальную тему: PrSM с дальностью заведомо больше 500 км появится пораньше, и ее еще и продавать могут начать союзникам и партнерам, благо пусковые HIMARS и M270 в радикальной переделке не будут нуждаться. И вот тут все и заверте, придется реагировать. Хотя на первом этапе, возможно, хватит и условных 9М723УТТХ;)
Ну а если таки прилетит "Темный Орел", то помимо симметричного развертывания уже наших "гиперзвуковых комплексов средней дальности наземного базирования" надо бы сдержать слово и отправить циркононосцы к американским берегам. И это будет весьма и весьма сложное приключение, надо сказать.
Вообще же не стоит забывать и про американский армейский "потенциал средней дальности", известный как "Тифон" и базирующийся на осухопученных SM-6 и "Томагавке". Тут первейший ответ, конечно, будет в виде "приземленного" же "Калибра".
Опять же, и про защиту от всего этого зоопарка думают у нас, модернизированные ракеты для С-300В4, С-350, С-500 и, видимо, внезапно раскрытая С-550 — оно как раз про это. Сценарии упреждающих ударов для срыва многосферных операций в работе тоже, сомнений нет.
В общем, дорогие читатели, как-то так и выглядит наше нынешнее издание гоночки вооруженьиц.
#гиперхайп
#стратдела
#заклепки
"Темный Орел", скорее всего, будет разработан, но не факт, что мы увидим боевые батареи в условной Германии в ближайшие годы.
Жаль, что в статью не попал комментарий про более актуальную тему: PrSM с дальностью заведомо больше 500 км появится пораньше, и ее еще и продавать могут начать союзникам и партнерам, благо пусковые HIMARS и M270 в радикальной переделке не будут нуждаться. И вот тут все и заверте, придется реагировать. Хотя на первом этапе, возможно, хватит и условных 9М723УТТХ;)
Ну а если таки прилетит "Темный Орел", то помимо симметричного развертывания уже наших "гиперзвуковых комплексов средней дальности наземного базирования" надо бы сдержать слово и отправить циркононосцы к американским берегам. И это будет весьма и весьма сложное приключение, надо сказать.
Вообще же не стоит забывать и про американский армейский "потенциал средней дальности", известный как "Тифон" и базирующийся на осухопученных SM-6 и "Томагавке". Тут первейший ответ, конечно, будет в виде "приземленного" же "Калибра".
Опять же, и про защиту от всего этого зоопарка думают у нас, модернизированные ракеты для С-300В4, С-350, С-500 и, видимо, внезапно раскрытая С-550 — оно как раз про это. Сценарии упреждающих ударов для срыва многосферных операций в работе тоже, сомнений нет.
В общем, дорогие читатели, как-то так и выглядит наше нынешнее издание гоночки вооруженьиц.
#гиперхайп
#стратдела
#заклепки
Газета.Ru
«США обещают Европе гиперзвуковую ракету, которой нет»
США планируют разместить в Германии гиперзвуковые ракеты «Темный орел» (Dark Eagle). При этом ракетный комплекс еще не прошел испытания. «Газета.Ru» разбиралась, почему Вашингтон планируют разместить свои гиперзвуковые ракеты в Европе еще до их фактической…
Поскольку воскресенье и плохая погода, у нас для вас отличное технопорно про то, как наши друзья из Бункера-703 разбираются в антикварном по нынешнем временам дизельном двигателе бомбоубежища и оживляют его.
И ещё собираются сводить к нему несколько экскурсий.
И ещё собираются сводить к нему несколько экскурсий.
Telegram
В бункере не страшно
Те кто был в Бункере 703 на экскурсиях знают, что в нём нет дизельной электростанции. Мы давно хотели поработать с подземной ДЭС и эта возможность представилась в полной мере: для того, чтобы завести дизель в заводском убежище, нам пришлось изрядно с ним…
Очередная весьма истеричная статья про страшные китайские ракеты в Financial Times: https://www.ft.com/content/d7c50283-18c8-4f2e-8731-970d9a547688?s=09
Наполнена искаженной инфографикой и шедевральными цитатами чуть более, чем полностью, но ничто не сравнится с вот этим от генерала Хайтена, зампреда Объединенного комитета начальников штабов и бывшего руководителя Стратегического командования: "Все гиперзвуковое оружие, которое они создают, все ядерное оружие, которое они создают, не предназначено для их собственного населения... оно предназначено для США".
Видимо, из этого следует, что американское гиперзвуковое и ядерное оружие предназначено для американского населения.
Нет, мы понимаем, что он пытался сказать, что-де главный драйвер китайских разработок не обеспечение безопасности своей территории, а создание угрозы территории вероятного противника, но это как бы так всегда и работает в сфере стратегических вооружений.
Не удержались и создали новый мем про американских генералов и #гиперхайп.
Наполнена искаженной инфографикой и шедевральными цитатами чуть более, чем полностью, но ничто не сравнится с вот этим от генерала Хайтена, зампреда Объединенного комитета начальников штабов и бывшего руководителя Стратегического командования: "Все гиперзвуковое оружие, которое они создают, все ядерное оружие, которое они создают, не предназначено для их собственного населения... оно предназначено для США".
Видимо, из этого следует, что американское гиперзвуковое и ядерное оружие предназначено для американского населения.
Нет, мы понимаем, что он пытался сказать, что-де главный драйвер китайских разработок не обеспечение безопасности своей территории, а создание угрозы территории вероятного противника, но это как бы так всегда и работает в сфере стратегических вооружений.
Не удержались и создали новый мем про американских генералов и #гиперхайп.
Ходят слухи, что противоспутниковой ракетой неизвестного комплекса (возможно "Нудоль"), стартовавшей сегодня с Плесецка, сбит недействующий спутник Космос-1408 "Целина-Д" (апогей 490 км, перигей 465). Возможно, это и стало причиной того, что экипаж МКС сегодня укрывался в своих космических кораблях.
Возможно, испытание имеет гораздо больше отношения к противоракетной обороне, а не противокосмической.
Возможно, испытание имеет гораздо больше отношения к противоракетной обороне, а не противокосмической.
Twitter
Gunter Krebs 🚀 🛰
There are reports, that Russia has conducted an Anti-satellite (#ASAT) weapons test. Target was an old Soviet Tselina-D SIGINT satellite called Kosmos-1408 (1982-092A) launched in 1982, which has been dead for decades. 14 debris objects have been tracked.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итак, слухи оказались верными: неведомая сила уничтожила спутник Космос-1488Космос-1408, после чего, закрытия воздушного пространства над Плесецком были отменены.
Выбор цели вызывает ряд вопросов, поскольку, облако обломков на орбите высотой порядка 500 км может потенциально угрожать как МКС и китайской станции Тяньгун, так и множеству спутников. Например, на пятисоткилометровых орбитах летает группировка Starlink. Несмотря на то, что это несколько выше, чем осколки Космоса-1408, опыт индийского противоспутникового испытания показывает, что некоторые обломки получают дополительный импульс и поднимаются выше.
Американцы уже успели назвать российское испытание безответственным, но их мнение нас не сильно интересует — их перед их собственным испытанием предупреждали, что испытывать противоспутниковое оружие в принципе безответственно, потому что другие теперь тоже будут так делать.
Нам больше интересно, как долго наше министерство обороны сможет выдерживать вот эту вот свою театральную паузу.
Выбор цели вызывает ряд вопросов, поскольку, облако обломков на орбите высотой порядка 500 км может потенциально угрожать как МКС и китайской станции Тяньгун, так и множеству спутников. Например, на пятисоткилометровых орбитах летает группировка Starlink. Несмотря на то, что это несколько выше, чем осколки Космоса-1408, опыт индийского противоспутникового испытания показывает, что некоторые обломки получают дополительный импульс и поднимаются выше.
Американцы уже успели назвать российское испытание безответственным, но их мнение нас не сильно интересует — их перед их собственным испытанием предупреждали, что испытывать противоспутниковое оружие в принципе безответственно, потому что другие теперь тоже будут так делать.
Нам больше интересно, как долго наше министерство обороны сможет выдерживать вот эту вот свою театральную паузу.