Как мило: представителем США в ОБСЕ все-таки станет Майк "10 безумных прогнозов о России" Карпентер.

Чуем, безопасность и сотрудничество будут выведены на недосягаемый ранее уровень.

Слегка попрыгали по актуальной китайской ракетно-ядерной теме на площадке @ru_global: https://globalaffairs.ru/articles/o-kitae-i-raketah/

Текст был подготовлен еще до публикации свежего отчета Пентагона (https://yangx.top/vatfor/7231), но суть не меняется:
– да, китайских ракет и ядерных боезарядов будет больше;
– нет, для России напрямую это не создает особых новых угроз;
– но для российско-американского и многостороннего контроля над вооружениями это важный фактор;
– ну а медийная движуха разгоняется не в последнюю (а то и в первую) очередь по внутриамериканским причинам.

#заклепки
#стратдела

А вот и оперативный китайский ответ:

«Мир сам решит, кто творит ядерное безумие... очерняя Китай и играя вора, кричащего «Держи вора!», США могут только развлекать самих себя и обманывать весь мир».

Ну и классические подходы переподтвердили:

«Китай придерживается политики неприменения ядерного оружия первым в любое время и при любых обстоятельствах и безоговорочно обязуется не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, или зон, свободных от ядерного оружия. Китай никогда не участвовал ни в какой форме гонки ядерных вооружений и не размещал ядерное оружие за границей.»

Там еще много ярких образов: https://www.newsweek.com/china-says-us-bringing-world-closer-nuclear-war-after-us-military-report-1645931

Хорошо, что не смолчали. Плохо, что никаких деталей по конкретным вопросикам американцев не появилось. При этом, конечно, нельзя исключать, что эти самые американские "развлечения" и "обманы" могут заставить слегка повысить прозрачность китайцев, как в какой-то мере цирк вокруг "escalate-to-deescalate" и мифы про снижения порога применения ЯО в России привели к публикации "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания".

#стратдела

Оказывается, НАТО от Трампа практически лично спас генеральный пресс-секретарь Столтенберг. Вот целая научная статья на эту тему: https://academic.oup.com/ia/article/97/6/1863/6384364?login=true

Статус бывшего главы государства помог, при этом не завязанного на ЕС, и активная публичная поддержка повышения материального вклада стран-членов в оборону, и постоянное упоминание Трампа как лидера, который всех заставил активнее тратить бабло и укрепил Альянс.

Отдельный раздел про Россию — мол, после событий 2014 г. в НАТО только было вернулись к своему базовому raison d’être, и тут внезапно фанат Путина в Белом доме. В итоге опора была сделана на чиновников Администрации, которых борьба с Россией вполне устраивала, а в совместных мероприятиях с Трампом акцентировалось "разделение ноши", а не российский вопрос.

В тексте вообще не упоминаются ДРСМД, ДОН и прочее в жанре "контроль над вооружениями". Но мы-то помним (см. картинку от Олега Шакирова).

Вот вы не заметили, а Верховный суд Нидерландов отправил на пересмотр дело о выплате 50 млрд акционерам Юкоса. Платить их пока не надо, но история эта еще надолго.

Добрые люди на площадке американского Совета по международным делам разобрали пентагоновский доклад про китайскую военную мощь с акцентом на прорывные ("эзотерические") технологии: https://www.cfr.org/blog/dods-2021-china-military-power-report-how-advances-ai-and-emerging-technologies-will-shape

Спорно, т.к. довольно много условностей и пересечений, но сама группировка по шести корзинам интересна:
– ИИ и перспективная робототехника;
– Биотехнологии;
– Полупроводники и перспективные вычислительные мощности;
– Гиперзвуковое оружие и оружие направленной энергии;
– Квантовые технологии;
– Перспективные материалы и альтернативные источники энергии.

Было бы здорово такое и про нас с американцами слепить, конечно.

^^В НАТО, кстати, есть некоторые наработки, подготовленные их Научно-технологической Организацией в рамках оценки основных трендов на 2020-2040 гг.: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/4/pdf/190422-ST_Tech_Trends_Report_2020-2040.pdf

Сформулированы ключевые принципы прорывных технологий: они должны быть интеллектуальными, цифровыми, распределенными и взаимоувязанными. При этом в различных сочетаниях они могут давать вполне конкретное военное приложение: интеллектуальные и распределенные ведут к автономным боевым системам; взаимоувязанные и цифровые — к боевым сетям; взаимоувязанные и распределенные — к расширению среды боевых действий; интеллектуальные и цифровые — к высокоточным военным действиям. При этом технологий как таковых выделяется восемь, и они делятся на «прорывные» (“disruptive”, первые пять) и «перспективные» (“emerging”, оставшиеся три):

1. Большие данные
2. Искусственный интеллект
3. Автономные боевые системы
4. Космические технологии
5. Гиперзвуковое оружие
6. Квантовые технологии
7. Биотехнологии и усовершенствование человека
8. Новые материалы и производство (в т.ч. аддитивные технологии).

У нас же, как водится, в открытом доступе разве что на официальные заявления опираться можно*. Замминистра обороны А.Криворучко к "прорывным" направлениям относит «искусственный интеллект, роботизированные системы и комплексы, беспилотные летательные аппараты, комплексы радиоэлектронной борьбы, гиперзвуковое оружие, «оружие на новых физических принципах» (согласно определению Минобороны России, оружием на новых физических принципах считаются «новые виды оружия, поражающие факторы которых основываются на ранее не использовавшихся в военных целях процессах и явлениях». К таковому в настоящее время относят оружие направленной энергии, электромагнитное оружие, оружие не смертельного действия, т.н. нелетальное; геофизическое оружие, радиологическое и генетическое).

Кроме того, вице-премьер Ю.Борисов в качестве достижений российского ОПК в области высокотехнологичных вооружений отмечает следующие: гиперзвуковое оружие, оружие на новых физических принципах, новые типы двигателей (компактные ядерные установки малой мощности).

*хотя, конечно, есть еще статьи военных ученых....

По поводу белорусского "давайте создадим союзный медиахолдинг" историческая справка:

В 2007-ом год была создана Телевещательная организация Союзного государства, результатом работы которой стал телеканал ТРО, который в 2017-ом году был преобразован в телеканал БелРос, как ни странно, живой по сей день.

Будем с интересом наблюдать, получит ли развитие белорусский наброс про создание медиахолдинга. Покрутили ли в Кремле пальцем у виска или всё же дадут денег — полагаем, станет понятно достаточно скоро.

^^ Прекрасный канал, прекрасный. Зачем что-то еще?

Внезапно прокомментировали иранские беспилотники для газеты.ру: https://www.gazeta.ru/army/2021/11/05/14173093.shtml

Помимо мысли, вынесенной в заголовок (которая не про "беспилотники вообще", а про барражирующие боеприпасы разной степени совершенства и/или кустарности), отметим еще один авторский тезис:

Иранские дроны ценны для Тегерана не только как носители ударных вооружений или для стратегической разведки, но и как средство целеуказания, корректировки огня для баллистических ракет Ирана.

Ну и чтобы два раза не вставать, и чтобы никто не смел сомневаться в успехах уже отечественного оборонно-промышленного комплекса:

"Нам действительно есть, чем уже гордиться. Ситуация кардинально поменялась за последние 10 лет. Мы имеем полный набор, весь типаж беспилотных летательных аппаратов, беспилотных сухопутных, надводно-подводных средств", — отметил Борисов. (https://tass.ru/armiya-i-opk/12856207)

#заклепки

К дискуссии о БПЛА: говорят премьер-министра Ирака пытались убить с помощью дрона.

Сегодня стало известно о телефонном разговоре, состоявшемся между Владимиром Путиным и Уильямом Бернсом. Подробности не сообщаются, но, судя по всему, разговор состоялся без предварительного согласования, во время недавнего визита Бернса в Москву. Остается только догадываться, как это произошло и что обсуждалось. Возможно, директор ЦРУ попросил о возможности поговорить с Путиным во время встречи с Николаем Патрушевым.

Теперь главный вопрос — зачем так сложно? Т.е. что за разговор директор ЦРУ не готов был доверить американским каналам связи, но при этом готов доверить российским?

По словам Дмитрия Пескова обсуждались «двусторонние отношения, кризисная ситуация в дипломатической практике, [состоялся] обмен мнениями по региональным конфликтам».

Как нам кажется, выразить озабоченность очередной эскалацией вокруг Украины американская сторона могла бы и менее затейливым способом.

В свежем номере журнала "Россия в глобальной политике" опубликована статья нашего автора про эволюцию военно-политических отношений России и НАТО через призму условного баланса сил: https://globalaffairs.ru/articles/vechno-segodnyashnie/

Спорная периодизация, неоднозначные оценки, проблемные методы, сомнительные выводы — все как мы любим. Ну и высокоточное оружие большой дальности, само собой.

За три десятилетия после радикального изменения военно-политической обстановки в Европе, связанного с распадом СССР и ОВД, тренд на снижение напряжённости сменился на противоположный. Существуют работающие либо потенциально работающие инструменты для предотвращения кризисов, хотя, например, ОБСЕ не стала основой архитектуры общей и неделимой безопасности. Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.

Номер в целом очень хорош получился у коллег, всем рекомендуем: https://yangx.top/ru_global/17001

#стратдела
#публикации

Медиахолдинг Союзного государства

Уважаемые коллеги @vatfor с любопытством наблюдают https://yangx.top/vatfor/7243 за темой. Сама идея хорошая - создание единого медиапространства. Как реализовать? Вопросов пока больше, чем ответов. Что делать с союзными СМИ, если создавать холдинг? Сейчас они "пристегнуты" к центральным медиа двух стран, что дает им их инфраструктуру и аудиторию. Как верно отметили коллеги, с 2007 также существует союзная телерадио организация ТРО. Ее чуть не закрыли в 2017 (в правительстве России сомневались в целесообразности), но в итоге сохранили (БелРос). 

Что изменится, если все эти структуры загнать под единый зонтик? Разорвется связь с центральными СМИ двух стран и понадобится большой админаппарат. Где взять аудиторию? Кто и как будет контролировать этот холдинг, или как с эмиссионным центром - в Минске и в Москве? Если паритетно (право вето), то до первого очередного кризиса в отношениях и бойкота? Или ограничиться официозом и братской кухней? Или контроль будет на долевой основе 30%-Минск / 70%-Москва (пропорционально вкладу в бюджет Союзного государства)?

Конечно, назрело взаимное переплетение обществ России и Беларуси, не только госорганов. В какой форме? Для эффективности в современном медиаполе нужно быстрое принятие решений. Представим идеальный мир и единство воль наверху, но крупная иерархия - это еще и огромная волокита с любыми закупками и подрядами, что станет основной работой менеджмента. У нас же даже вопрос с собственностью союзной не решен пока. А сфера символической власти - покруче будет, вообще священная корова всех постсоветских республик. Проще объединенную группировку войск создать или союзный парламент, чем получить допуск в эту сферу. 

В общем, чем дальше в лес, тем больше дров. Стремление к интеграции надо поддерживать и формы обсуждать. Для начала можно создать фундамент, скажем, инструменты грантовой поддержки для приграничных проектов или академической мобильности, перевести хотя бы часть союзного бюджета с программного на проектный принцип работы и т.п. Ближе к людям, опять же.

Кремль-шеф и Вайсрусланд-диктатор.

Обратим внимание, что именно иракские курды на польско-белорусской границе — это большой привет и Эрдогану, и американцам, которые этих самых курдов не одно десятилетие спасали, сначала от Саддама, потом от запрещенного ИГИЛа, ну а теперь... кхм.

https://yangx.top/ru_global/17050

Распространено мнение что, подоплёка конфликта Лукашенко с ЕС — его желание отомстить за события 2020-го года и добиться отмены санкций, а также их ограничения в будущем. Это мнение ошибочное. Лукашенко конечно же не наивен и понимает, что конфликт неизбежно приведёт к обратному — санкции ЕС будет вынужден расширять.

В политических конфликтах Лукашенко всегда использует тактику эскалации, которая в конечном счёте загоняет оппонентов в ловушку негативных ценностей, сокращает её поддержку населением. И этот подход его никогда ещё не подводил.

Неизбежное введение новых санкций поддерживается белорусской оппозицией, они в этом абсолютно предсказуемы, это будет использовано официальной пропагандой для связывания оппозиционных лидеров с проблемами в экономике, что приведёт к сокращению поддержки этих лидеров населением и расколу в оппозиционных рядах.

Кроме того, белорусская пропаганда в пику оппозиционным тезисам активно пытается разыграть тему гуманного отношения к беженцам, "нельзя так с отчаявшимися людьми", но после многих лет их демонизации ("понаехали в ЕС, сидят на пособиях, насилуют женщин") это практически не работает. Белорусы хоть и относятся к ним с сочувствием, но явно недовольны происходящим.

Ключевая проблема Лукашенко в настоящий момент — его пошатнувшаяся легитимность, решает он в первую очередь её. Внешняя политика и даже экономика в данном случае вторична, вопрос укрепления власти первоочередной.

В этой ситуации ЕС оказывается в незавидной ситуации — потеряв инициативу, он оказывается в ловушке и вынужден действовать в политических интересах Лукашенко, вводя новые санкции. А из-за утраченного в прошлом году ресурса влияния на белорусскую политику европейские политики вынуждены в очередной раз взывать к Путину, призывая его повлиять на Минск.

И несмотря на публичную европейскую риторику, негласные контакты по ситуации конечно же ведутся, в первую очередь с целью недопущения инцидентов, которые могут перевести конфликт на этап прямого силового столкновения. Например, не так давно было заявлено о совместном патрулировании границы белорусскими и польскими пограничниками.

С интересом заметим, что позиция США в данной ситуации напротив оказалась неожиданно сдержанной. Уже было заявлено, что новых санкций вводиться не будет, вместо этого "будут использованы иные инструменты давления" (интересно, какие). Такая удивительная гибкость Вашингтона вероятно связана с тем, что роль реактивного психа уже взял на себя Брюссель, и открылась возможность поиграть в "доброго полицейского".

Отметим также, что в ходе последнего обострения позиция Москвы несколько сдвинулась — от полного дистанцирования от ситуации она перешла к высказыванию обеспокоенности и надежд, что Минск эту обеспокоенность учитывает. Несмотря на то, что происходящее усиливает зависимость Лукашенко от Москвы, пограничный кризис создаёт риски силового столкновения и снижает надёжность транзита товаров через РБ: поход мигрантов к погранпереходу уже привёл к его закрытию польской стороной.

В ближайшие месяц-два пограничный кризис вероятно будет заморожен (оцените каламбур!), но не в результате дипломатических усилий Евросоюза, а просто с наступлением заморозков, выпадением мокрого снега и прочим местным климатом. После чего все мы будем с замиранием сердца ждать следующего раунда уже весной.

А еврочиновникам, наверное, стоит всё же поискать способы влияния на ситуацию, отличные от санкций и строительства стен, например договариваясь со странами вне Евросоюза о принятии ими беженцев, которые так стремятся именно в ЕС. Люди, бегущие от разрухи к достойной жизни, должны держать в голове, что получить это они могут не только в Европе.

Евросоюз грозится наложить санкции на «Аэрофлот» за участие в транзите мигрантов к белорусско-польской границе.

Но торопиться и прогнозировать "авиапокалипсис" все же рано: судя по источникам Bloomberg и Politico, пока в Брюсселе лишь обсуждают возможность включения российской авиакомпании в санкционный список — то есть, это расширенный вариант пакета, в который уже должны на полном ходу влететь "Белавиа".

Чтобы с уверенностью о чем-то говорить, нужно дождаться экстренного саммита ЕС, назначенного на 15 ноября.

Впрочем нетрудно спрогнозировать, что если очередной пакет санкций действительно затронет «Аэрофлот», Россия закроет европейским авиаперевозчикам транзит над Сибирью. Опять будут выть «а нас то за що».