Наш любимый специалист по России, раскаявшийся изобретатель "Доктрины Герасимова" и эксперт по русской мафии господин Галеотти написал целую колонку* с переживаниями на тему последствий заявлений американских президентов на тему российской экономики, чуть более, чем полностью состоящей из ядерного оружия и нефти. Собственно, Джо Байден много чего наговорил в своем странноватом выступлении перед разведчиками, но мы сейчас о другом.

В финале статьи Галеотти предупреждает, что если русских выставлять варварами**, то они такими и будут (потому что патриоты), и называет это Миллуольским синдромом: "Нас никто не любит, нам плевать".

У нас плохие новости — данный тезис уже взят на вооружение, чему свидетельствует замечательный дизайн футболки обр. 2016 года, приведенный на иллюстрации.

Да, в заметке еще очень забавно подчеркивается возраст Путина и его команды. То ли дело в США, действительно.

*пересказ на русском
**Марку ли осуждать кого-то за образ русских, с такими-то обложками на книжках.

На 92 году жизни умер Ясен Николаевич Засурский, декан Факультета журналистики, мой учитель.

Никогда не забуду, как в первый раз попал к Засурскому в кабинет: большое помещение с высокими потолками было заполнено книгами, кипами газет, журналов, каких-то бумаг. Все это до уровня глаз высилось на стульях и столах, тесно расставленных по кабинету, а ещё — лежало на полу, на подоконниках, внутри и возле высоких книжных шкафов.

Попетляв по этому лабиринту, можно было выйти к рабочему столу хозяина кабинета, которым тот, впрочем, пользовался не всегда — чаще его можно было встретить в глубинах лабиринта, изучающего очередной бумажный источник.

Засурский — всегда в движении, всегда серьезен и ироничен одновременно, каждый разговор с ним — маленький экзамен и много пищи для ума.

Светлая память.

Не смогли остаться в стороне.

В четверг 29 июля, пока ваш автор был в отпуске, многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» состыковался с МКС. Пройдемся по основным вехам творческого пути МЛМ, а также его предшественников, и попробуем разобраться, почему модуль получился таким, каким получился, и почему с ним произошло то, что произошло.

1969 год. Защищен эскизный проект тяжелого транспортного корабля снабжения (ТКС) с многоразовым возвращаемым аппаратом (ВА), который должен был обслуживать военную орбитальную станцию «Алмаз».

1977 год. Первый ТКС отправляется на орбиту в беспилотный испытательный полет. ВА спускается на землю через месяц, а орбитальная часть корабля, функционально-грузовой блок (ФГБ), остается работать на орбите еще на полгода. По сути, это прототип будущего модуля орбитальной станции.

1983-84. Программу «Алмаз» сворачивают в пользу серии станций «Салют» — «Мир», на которые переводят задел по ТКС. К станции «Салют-7» отправляются последовательно два ТКС, которые, сменяя друг друга, работают на станции в качестве дополнительных модулей. В 1991 году связка «Салют-7» — «ТКС-4» неконтролируемо падает на землю в Южной Америке.

1987-96. На базе ТКС создаются пять модулей расширения станции «Мир», которые работают на орбите до 2001 года.

1998 год. На орбиту выводится первый модуль Международной космической станции (МКС): построенный на базе ФГБ ТКС блок «Заря». Одновременно строится дублер ФГБ-2 на тот случай, если с первым что-то пойдет не так.

1998-2007. ФГБ-2 переделывается в МЛМ, первую полноценную лабораторию российского сегмента МКС. Первоначальные сроки запуска — 2007 год.

2007-2021. После многочисленных переделок, переносов, срывов сроков, скандалов, отправок на космодром и обратно на завод, обнаружений неполадок и их устранения, очередных переделок, МЛМ наконец отправляют к МКС. Еще до запуска Россия принимает решение выходить из проекта МКС и строить свою станцию на другом наклонении орбиты.

21 июля 2021. В штатном режиме с космодрома «Байконур» РН «Протон-М» выводит МЛМ на орбиту.

22-26 июля 2021. Поскольку МЛМ — это по сути полноценный космический корабль, добираться до станции он должен своим ходом. Однако сразу после вывода на орбиту на МЛМ происходит ряд отказов, самый серьезный из которых — проблемы с главной двигательной установкой (ДКС), которая должна поднять орбиту модуля до высоты МКС и обеспечить стыковку. Официальных сообщений о сути проблем на МЛМ Роскосмос не дает, но похоже, в работу удалось запустить только один из двух ДКС. Часть пути модуль, видимо, проделал на маломощных двигателях, предназначенных для точной стабилизации (ДТС).

26 июля 2021. После трех переносов от МКС отстыковывают и сводят с орбиты модуль «Пирс», на место которого должен встать МЛМ. Это означает, что у инженеров Роскосмоса появилась уверенность в успешной стыковке «Науки» с МКС.

29 июля 2021. Наконец, в минувший четверг в 16:29 по Москве МЛМ успешно стыкуется со станцией. Процесс прошел в автоматическом режиме, хотя на последних метрах сближения новый модуль стал заметно колебаться по курсу, и ЦУП дал команду космонавтам на МКС взять управление стыковкой на себя.

Спустя несколько часов после стыковки, уже после открытия одного из двух переходных люков, МЛМ неожиданно включает двигатели и пытается выполнить маневр увода от станции.

Следующие 45 минут комментаторы описывают как «перетягивание каната»: поскольку МЛМ к этому времени уже был жестко соединен со станцией стыковочным механизмом, он начал беспорядочно кувыркаться вместе со всей МКС. В ответ служебный российский модуль «Звезда» и пристыкованный к станции «Прогресс» автоматически включили свои двигатели, стремясь парировать возмущение. Закончилось это дело, как сообщают, только после исчерпания топлива на «Науке». Нижеследующая любительская анимация показывает, как это происходило (скорость увеличена примерно в сто раз).

Сейчас двигатели МЛМ уже законсервированы, люки открыты, сам новый модуль посетили космонавты, началась, наконец, рутина освоения нового рабочего пространства.

Оставим без комментариев истерику и бомбеж, сопровождающий «Науку» на пути к пуску, на пути к станции и продолжающийся сейчас, после стыковки. Не станем также затрагивать сегодня тему нужности пилотируемой космонавтики как таковой.

Попробуем порассуждать, нужен ли этот модуль российской космонавтике?

С одной стороны, Россия уже объявила о выходе из проекта МКС, а это значит, что свой ресурс на орбите новый модуль, вероятно, не выработает.

Сам по себе МЛМ — морально устаревший аппарат, его родословную от советского ТКС мы разобрали в прошлом посте. За 44 года до орбиты в том или ином виде добралось всего 10 ТКС-ов — столько Союзов / Прогрессов летало к МКС чуть больше, чем за год. В отличие от последних, переживших за время своей службы несколько модернизаций, системы ТКС остались в целом неизменными с 60-х — 70-х годов. Короче говоря, ТКС — штучный и очень древний аппарат: специалистов по нему почти не осталось, а точечные модернизации (в частности, новая система стыковки «Курс») носят характер кустарных костылей со всеми вытекающими багами и глюками.

Более того, МЛМ устарел и физически. Без малого четвертьвековой путь на орбиту обернулся тем, что подходил к окончанию гарантийный срок критически важных систем корабля, и запускать его нужно было сейчас — или никогда.

С другой стороны, «никогда» — значит, не просто отправить 16 миллиардов рублей в музей. Это значит отменить запуск еще нескольких модулей, которые должны стыковаться к «Науке». Один из них, УМ «Причал» уже много лет готов и ждал, пока МЛМ отправится на орбиту, а следующий за ним модуль уже вовсю строится и намечен к запуску в 2024 году.

Сама по себе «Наука» — это первая полноценная российская лаборатория на орбите с конца 90-х, когда прекратились регулярные полеты на «Мир». Сейчас наши космонавты вынуждены проводить эксперименты в служебном (жилом) модуле, над обеденным столом, над входом в туалет, чуть ли не в собственных каютах. МКС еще живет и работает, и новое пространство даст возможность делать это более нормально.

Это новый опыт для наших специалистов, которые более 20 лет не выводили в космос аппараты такого класса. Такой опыт безусловно пригодится в создании новой российской станции.

Наконец, без МЛМ и намеченного к запуску в ноябре «Причала» невозможно начать испытания нового российского пилотируемого корабля — ему просто некуда стыковаться.

Так или иначе, эти все рассуждения уже в прошлом. МЛМ «Наука» в составе МКС и останется с ней до самого конца. То, что модуль всему вопреки все-таки доехал до станции, никого по дороге не убил и не убился сам — похоже на чудо. Скольких седых волос это стоило участникам процесса, мы, видимо, узнаем нескоро.

Министр обороны США Ллойд Остин обходит строй почетного караула во время своего продуктивного визита на Филиппины (верхний слайд).

via

Рискуем вас достать с этой темой, но все же считаем нужным внести поправку. На разошедшихся по интернету анимациях вращения МКС в результате инцидента с двигателями (одна из таких анимаций опубликована у нас), так вот, на них станция очень быстро и очень беспорядочно крутится — настолько быстро, что странно, как она не развалилась.

На самом деле, станция за час совершила всего полтора оборота вдоль одной оси, и затем полоборота вдоль той же оси в обратную сторону в целях восстановить ориентацию. Максимальная скорость вращения составила 0,5°/сек, что значительно медленнее, чем при стандартных маневрах. Никакой угрозы ни экипажу, ни самой станции при этом не было.

Вот видео, на котором известный космический энтузиаст Скотт Мэнли показывает, как на самом деле вращалась станция (ничего особенного), и объясняет, откуда взялась ошибка.

#ютубчик

Адаптация комикса великого русского комиксиста Александра Ремизова к ситуации со Старлайнером.

Напомним, что в прошлый раз Старлайнер не улетел якобы из-за ситуации с Наукой.

Вчера должна была случиться новая попытка, но стали проверять систему после грозы и обнаружили "неправильные показания клапана".

В декабре 2019 году корабль уже летал, но до МКС долететь не смог. Зато удачно приземлился.

Завтра следующая попытка, желаем кораблю наконец добраться до МКС.

На радость любителям похоронить российскую космонавтику.

Немного поразмышляли на тему Гаагского кодекса [ракетного] поведения в контексте развития и распространения передовых [ракетных] технологий с британским коллегой Тимоти Райтом: https://www.kommersant.ru/doc/4928668

Заодно и "классическую" картинку подкорректировали:)

Кстати, забавную деталь подсчитали в IISS: у ~27 государств находится на вооружении ~90 различных типов баллистических ракет.

Ну а в целом имеем скромную надежду, что #гиперхайп простимулирует поиск творческих решений в области контроля над ракетными вооружениями.

#заклепки
#публикации

Рейтерс сообщает, что у Байдена готовятся к пересмотру процедуры одобрения экспорта продукции военного назначения, в первую очередь с акцентом на более лучший учёт ситуации с правами человеков у страны получателя.

Некоторые уважаемые эксперты уже заволновались на тему возможных проблем с накачиванием железом различных региональных союзников, которым уготованы в том числе и задачи сдерживания Китая.

Правильно заволновались, тем более свято место пусто не бывает. Ростех только рад будет.

Дорогой @rybar, мы тебя очень любим (и твою команду тоже), но:

1) Ватфор полагает, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а также обычные массированные бомбардировки Японии и в особенности Германии нашими союзниками в ходе (и в условиях) Второй мировой войны оказали значительное позитивное влияние на ее успешное завершение. Мирных людей при этом, конечно же, жаль, но война дело такое. Лучше не воевать, в общем.

2) Соответственно, на данном этапе Ватфор решительно осуждает приоритет всеобщего ядерного разоружения в международных мирных инициативах, так как полагает, что только ядерное оружие (и в том числе опыт его применения в Японии) предотвращает переход противостояния между великими державами в фазу вооруженного противостояния.

3) Таким образом, всем людям доброй воли необходимо сохранять работоспособные ядерные сдерживатели параллельно с формированием архитектуры "управляемости", своего рода защитной рамки, которая не должна допускать перехода конфликтов между ядерными державами в горячую фазу. Причем эта архитектура, подразумевающая в том числе и контроль над вооружениями, должна все более затрагивать и неядерные потенциалы. В частности, в связи с тем, что высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении, конечно, не обладает сопоставимой разрушительной мощью на единицу времени, но зато обладает куда более высокой степенью "применимости".

Аналогию заметили не мы, но мы подтверждаем: все так!

Добрые друзья и коллеги по @imemo_ran Алексей @speciallassi Куприянов и Илья @kramnikcat Крамник высказались про новый индийский авианосец "Викрант", вытолканный на ходовые испытания: https://yangx.top/kramnikcat/1511

Про русско-итальянский акцент хорошо сформулировано, но вообще при прочтении не покидала другая мысль: похоже, "во флот" умеет очень ограниченное число держав. И в случае индийцев мы видим проблемы с определением приоритетов едва ли не похлеще, чем в нашем Отечестве.

Ну и, это самое, география — беспощадная штука, которую обмануть довольно сложно.

Несмотря на известные навыки и ценности.

Редакция поручила Стефановичу отметить постом годовщину операции Бегемот-2 (06 августа 1991).

Но пока он читал советские и зарубежные газеты за 1991 год, наступило седьмое августа и юбилей Операции превратился в тыквы. В 16 межконтинентальных баллистических тыкв. А, нет, простите. 2 Тыквы и 14 макетов.

В советских газетах в ту пору всё равно про подобное не писали, а заграничные предпочитали не замечать. Даже в "Часах судного дня" полный игнор.

Вот вам, в общем, видео, а к теме мы ещё вернёмся.

Про Рыбинск вы, вероятно, слышали, что он где-то рядом с одноименным водохранилищем и что здесь делают моторы. Воображение рисует пыльный пролетарский город со всей положенной провинциальной эстетикой: разбитыми тротуарами, аляпистыми вывесками, облупленными панельными кварталами.

А между тем Рыбинск — один из самых интересных и приятных городов Поволжья, да и, пожалуй, всей России. Здесь прекрасно сохранившийся старый центр, который активно приводят в порядок. Здесь великолепная набережная, на которую вечерами подтягивается гулять весь город. А еще здесь есть своя фишка: все вывески в пределах центра стилизованы под старину. Выглядит это необычно, наивно, провинциально, трогательно — и очень запоминается.

А еще Рыбинск старше Москвы: сегодня ему исполняется 950 лет. Ватфор поздравляет и рекомендует читателям к визиту.

#ВатфорПутешествует

В Грузии сегодня день национальной трагедии.

Надеемся, что в других странах тоже вспоминают события 13-летней давности. И отмечают для себя, что дата, когда ты решил воевать с Россией, рано или поздно и для тебя станет "днём национальной трагедии".

Фотография отсюда. Судя по "похожим твитам", не все сделали правильные выводы, и некоторые хотят повторить.

Ватфору удалось пообщаться с представителем министерства гражданской обороны немецкой федеральной земли Рейнланд-Пфальц и непосредственным участником ликвидации последствий недавнего наводнения. По ссылке — немецкая специфика борьбы с ЧС, впечатления из штаба, немного деталей операции и советы гражданам.

В ответ на новые американские санкции против Белоруссии Россия восстанавливает скульптуру "Советская Белоруссия", которая когда-то стояла на станции метро Белорусская-Кольцевая и была распилена в 96 году при строительстве второго выхода.

А восстанавливают её на Белорусской-Радиальной. На месте Ленина, который тут стоял ещё пару недель назад.

Фото: Moscowhite

Сегодня — 20 лет исторической дате.

В США проходит Симпозиум по космосу и ПРО, а наш добрый ядерный друг активно публикует заметки с полей:
https://yangx.top/nuclear_stormbringer/1911

Там и паранойя страткома, и ракеты средней дальности, и гиперок, и приветы осинтерам.

Рекомендуем ознакомиться, полистайте и вверх, и вниз.

#ватфорценит
#заклепки

На фоне очередного повязанного гиперзвукового ученого волей-неволей приходится задуматься, что эта тема становится совершенно неприлично токсичной.

Так что — либо никак. #гиперхайп разрешен лишь первым лицам, остальным лучше молчать.

Ну, если вы не журнал "Военная мысль", конечно.

При этом совсем не исключаем, что во всех известных случаях мог быть состав преступления, предусмотренного соответствующими статьями УК.

Только вот без нормального разъяснения сути преступления создаётся реальная угроза того, что в работы по чувствительным темам никто идти не будет вообще, просто на всякий случай.