Неделю назад экспертные круги всколыхнул вывод анонимных экспертов из кругов, близких к немецкому Минобороны: Германия проиграет Азербайджану!111 И не на футбольном поле.

Мысль аналитиков заключалась в том, что если условные армии Азербайджана и Германии столкнутся в конфликте, то азербайджанские дроны начнут овладевать немецкими средствами ПВО и наземными соединениями, и Heer превратится в тир. Поэтому надо срочно закупить ПВО и ударные дроны в промышленных количествах, чтобы не отстать.

Предположительно (по мнению в том числе и немецких экспертов), для этого весь отчёт и писался, потому что сценарий, в котором ВВС Германии проигрывают воздух и не пользуются преимуществами в большей досягаемости артсистем, возможностях десанта и способности производить широкий спектр вооружений и военной техники у себя, переведя конфликт в затяжную фазу, оторван от реальности чуть более чем полностью и напоминает игру в поддавки. Конечно, с подарками от Алиевых депутатам бундестага и не такое возможно, но эта проблема уже не военная, а политическая и закупкой железа и заклёпок не решается.

Тем не менее, сам факт публикации имеет политическую окраску: вопрос о беспилотниках в Германии крайне политизирован, и вышеупомянутый отчёт пытается скандализировать отсутствие ударных систем, чтобы принудить уже будущее федеральное правительство к решительным действиям по закупке военной техники. В этот раз шансы на это как никогда велики: медленно, но верно сопротивление идее БПЛА в целом и ударных БПЛА в частности уходит.

Нынешняя картина с вакцинированием в России — следствие колоссального недоверия к государству в целом, и если есть за что пенять государство, так это за столетия культивации такого к себе отношения. А отношение такое в том числе и потому, что власти считают граждан недееспособными детьми, которым нужен мудрый и заботливый воспитатель, при этом сами на такого воспитателя, как правило, и близко не тянут.

Сейчас же как раз тот редкий случай, когда все со стороны государства было сделано правильно или почти правильно: вакцина есть, система прививок налажена. Прививают в торговых центрах и в парках, только что за руку не тянут. Государство дало возможности, дальше (по идее) уже дело свободных и дееспособных граждан решать за себя и своих близких.

Не сработало? — невообразимо. Если много лет к тебе относились как к глупому ребенку, а потом вдруг попытались как с взрослым — вполне ожидаемо, что ты по привычке продолжишь вести себя как ребенок, а в происходящем усмотришь очередной подвох. Увы, попытка провалилась, и сейчас, похоже, отношения снова вернутся к обычной парадигме. Ложечку за папу, укольчик за маму, хочешь конфетку или ремня?

Печально все это. Хороший шанс нашим гражданам почувствовать ответственность и повзрослеть — но нет, похоже, снова не в этот раз.

Год назад записали с нашим другом Александром Поповым эфир о том, как устроен немецкий блицкриг, и о том, как Красной армии удалось его сломить и пройти путь от 22 июня 1941 года до 9 мая 1945 года.

Кто не видел — запись эфира доступна по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=6-O37oi6k_4

Приятно видеть, как буквально на страницах "Нью-Йорк Таймс" по щщам разъясняют за разницу между любимым нашими партнёрами "порядком, основанном на правилах" и международным правом.

Если коротко: что касается международного права, то у американцев рыльце не то, что в пушку, а гораздо хуже (кстати, там разве что ДВЗЯИ не упомянут), поэтому и придумана аморфная и пафосно звучащая терминология, позволяющая обвинять кого угодно в чем угодно (сейчас, соответственно, Россию и Китай), но при этом не уходить в скучные и спорные детали.

Дали совместно (но по отдельности) c @kramnikcat комментарий для РБК по горячим следам приключению британского эсминца рядом с Крымом. На момент телефонного звонка еще не было британских комментариев, а видео самого инцидента нет до сих пор.

К сказанному о, скажем так, беспрецедентности данного эпизода, а также о в целом весьма провокационном характере данной инициативы моряков Королевского флота (пусть и в соответствии с собственными доктринальными установками), напомним о недавнем подписании дополнительного протокола к российско-британскому соглашению о предотвращении инцидентов на море.

Вот как раз и отработали механизмы.

Наверное, всем уже надоело, но вот вам ещё один большой текст про Договор по открытому небу от нашего автора из свежего номера журнала "Пути к миру и безопасности".

Кризис 2020–2021 годов вокруг ДОН способствовал обнародованию обширной фактической информации по вопросам, связанным с этим договором. В данном случае следует отметить неожиданно активную роль российской стороны: МИД РФ опубликовал значительный объем текстовой и графической информации, а Министерство обороны РФ продолжает регулярно сообщать детали о планируемых в рамках ДОН полетах как над территорией России, так и над территориями иных стран-участниц.

Хотелось бы надеяться, что такого рода практики, делающие процесс исполнения договора более прозрачными для широких слоев населения и научно-экспертного сообщества, будут признаны успешными и распространены на другие режимы контроля над вооружениями.

Сохранение действенных механизмов контроля над вооружениями представляет собой сложную задачу, и в то же время соответствующие инструменты на сегодняшний день являются важным элементом обеспечения национальной безопасности. Поиск методов повышения эффективности этих инструментов остается одной из важных проблем, стоящих перед научно-экспертным сообществом.

#стратдела
#публикации

По новостям про Джона Макафи можно было изучать географию. Вот он идёт куда-то на яхте, планируя отстреливаться от ЦРУ, вот его разыскивают за убийство соседа в Белизе, вот его задерживают в Гватемале за незаконное пересечение границы, вот его арестовывают в Доминикане за поставки в страну оружия.

Джон выпускал компьютерный антивирус и изучал чувство кворума у бактерий, производил нелицензионные лекарства и работал в лаборатории НАСА. Пил, употреблял, планировал стать президентом США.

Мы были его горячими поклонниками. Сегодня Джон нас покинул и теперь будет троллить всех на Нибиру. Будем ждать об этом новостей, они обязательно поступят.

UPD: как мы и предсказывали, через несколько часов после своей официально подтвержденной испанскими властями смерти, Джон запостил в Инстаграм жирную букву "Q". Почему-то уверены, что это ещё не конец.

По следам сегодняшних событий, обе стороны представили свои версии происшедшего.

По ссылкам далее — британская и российская.

Несколько слов про инцидент с эсминцем "Провокатёр" "Дефендер" у берегов Крыма для "Россия-24": https://youtu.be/VJGznlqxPLE

Оказывается, кто-то уже договорился до потенциального размещения ядерного оружия на этом эсминце, который, вообще-то, для ПВО в первую очередь предназначен. Ну да ладно.

В целом, конечно, очень любопытный инцидент, в том числе (если не в первую очередь) с точки зрения международного права и пеара. Частичный разбор сделал коллега: https://yangx.top/kramnikcat/1465, но и мы продолжим ковырять эту тему.

Есть любопытные нюансы, особенно в воздухе: https://yangx.top/planeradar/1982

Жаль, что мы пока не услышали четко сформулированного основания для действий по вытуриванию британца из тервод.

Вопрос о правомочности действий России в инциденте с HMS Defender в своей статье раскрывает профессор публичного права Стефан Талмон — директор института международного публичного права при Боннском университете.

Прежде чем перейти к самой статье заметим, что Россия (и СССР до неё) считает себя вправе приостанавливать право мирного прохода через свои территориальные воды для отдельных категорий судов. Например, с 12 по 17 июня было введено приостановление для "военных кораблей и других государственных судов" в акватории залива Петра Великого.

У участников конвенции по морскому праву 1982 года и не присоединившихся к конвенции США всегда были к этому подходу претензии.

Теперь следите за руками: с точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право").

Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.

Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года через территориальные воды РФ у побережья Крыма, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.

"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса", — настаивает господин Талмон.

В общем, если хотите иметь законное право требовать, чтобы ваши эсминцы мирно ходили через наши территориальные воды — вы знаете, что надо делать. Добрый вечер!

Товарищ Сталин и Think Tank'и. Холст, масло.

Утащили у товарища Радченко отсюда.

Я служил в Германии, будучи американским солдатом, и успешно работал там над освобождением миллионов немцев. Майк Помпео

"Вот он силипутик! Вот он освободитель!" (С)

Мысль в сторону по поводу документов британского Минобороны, попавших в Би-би-си через мусорку: как-то раз один хороший английский товарищ поделился ролью "сливов" в современной британской политике.

Суть в том, что, порой, ежели госслужащий приходит к выводу, что его коллеги, смежники или начальство творят тупую хрень, то вброс внутренних документов в открытую печать может, скажем так, повлиять на динамику дискуссии.

Избиратели Франции обращаются обратно к традиционным партиям, — замечает Федор Лукьянов.

Есть мнение, что наоборот — Макрон и Ле Пен уже недостаточно популисты.

Действующего президента в 2017 году выбрали как раз на волне усталости. Макрон тогда воспринимался как человек, не связанный политической номенклатурой и тем самым способный внести обновление в политику Франции, и при этом все-таки не радикал вроде Ле Пен. Обновления, впрочем, французы не дождались, Макрон же отличился подавлением массовых протестов.

Марин Ле Пен, в свою очередь, пока открещивалась от ультраправого образа, не заметила, как растеряла привлекательность для протестного электората. Классическое правило — не заигрывай с чужими избирателями. Они за тебя все равно не проголосуют, а своих сторонников оттолкнешь.

Косвенным подтверждением может являться рекордно низкая явка на местных выборах — те, кто хотели бы резкой смены политического курса Франции, видимо, просто не пошли на выборы, потому что не увидели фигуры, соответствующей их ожиданиям.

Эсминец USS Ross в паре с флагманом украинского флота безракетным крейсером катером Прилуки сходил на виртуальный штурм крымских морских рубежей. Внезапно телепортировавшись примерно на тот же маршрут, что и эсминец Дефендер несколькими днями раньше, супостаты зашли в территориальные воды РФ, затем совершили резкий поворот и ушли от границы, причём Прилуки, как ему и положено, прилично отставал от скоростного Росса.

Все эти манёвры обнаружил известный в узких кругах споттер Yörük Işık и поднял в твиттере волну. Он же чуть позже обнаружил, что Росс продолжает светиться на веб-камере одесского Яхт-клуба и ни к какому Крыму сейчас не идёт. Вообще на приведённой иллюстрации видно, что впервые маршрут Росса начинает показываться не от Одессы, а где-то из середины моря.

Забавно, что точно такой же виртуальный штурм границы был за день до истории с Дефендером.

Как это делается мы однажды писали на примере истории, где одни весёлые ребята устроили ядерный инцидент в Южно-Китайском море. Чтобы организовать такое виртуальное шоу, не надо быть правительственным хакером, можно это сделать просто ради развлечения, и редакция с нетерпением ожидает, когда кто-нибудь потехи ради будет несколько дней будоражить мир несуществующей войной, гоняя и самолёты на Flightradar, и корабли на Marinetraffic, и радиацию на Uradmonitor.

Другое дело, если это не просто шутники, а инфовоины одной из сторон. Тогда возникнет вопрос: на кого это шоу рассчитано? Точно не на российских военных, которые последнее на что смотрят — на данные AIS. Может, это кто-то персонально прикалывается над Yörük Işık?

Очередной обмен санкциями и контрсанкциями между Брюсселем и Минском вывел противостояние на более серьёзный уровень эскалации. ЕС задействовал секторальные санкции, отбросив последние надежды на попытки отколоть Минск от РФ пряниками, а Минск, в свою очередь, пошёл на обрыв связей с ЕС, которые формировались последнее десятилетие, приостановил свое участие в интеграционном проекте "Восточное партнерство", а также запустил процедуру приостановки соглашения о реадмиссии с ЕС, в соответствии с которым Белоруссия обязана принимать нелегальных мигрантов, прибывших в соседние страны с территории Республики.

Эти соглашения ранее увязывались ЕС с упрощением визового режима с Белоруссией, и ЕС сейчас стоит перед выбором: ужесточать визовую политику в белорусском направлении (что вряд ли ударит по режиму Лукашенко) либо разыграть комедию "Светлана Тихановская не приостанавливала участие в этих соглашениях". Выбор усложняется тем, что Лукашенко не ограничился приостановкой участия в соглашении о реадмиссии, но использует турецкий подход к данному вопросу — сейчас значительно участились случаи организованного перехода нелегальными мигрантами белорусской границы в сторону ЕС, сообщения об этом приходят практически каждый день, и литовские официальные лица заявляют, что белорусские власти этому активно способствуют.

Введённые санкции выглядят достаточно болезненными для Белоруссии, могут нанести реальный ущерб её экономике и подрывают перспективы её модернизации, которая в этом остро нуждается, будучи всё ещё недостаточно современной и конкурентоспособной. Можно ожидать, что это не последний раунд конфликта, ведь эскалацию очень легко начать, однако очень сложно останавливать. Тем не менее, инструменты для дальнейшего развития санкций у ЕС ещё остаются, санкции есть куда ужесточать, а вот инструменты для ответного реагирования у Минска, вероятно, заканчиваются, выход из "Восточного партнерства" и соглашения о реадмиссии по сути были "козырями" Минска, и в дальнейшем Минску вероятно придётся переключиться на "более вербальные" либо ещё более асимметричные ответы.

Для России ситуация с одной стороны приводит к углублению зависимости от неё Минска, но с другой — Лукашенко будет пытаться переложить на Россию тяжесть последствий санкций, и Москве, вероятно, придётся поддерживать союзника хотя бы в краткосрочной перспективе, снизив этим риски политической дестабилизации в Республике. Однако интересно будет увидеть, насколько масштабна будет эта помощь, какой её объём сможет выторговать Лукашенко.

В долгосрочной перспективе белорусский конфликт с ЕС для России выглядит скорее неблагоприятным, помогать соседу бесконечно неразумно, экономические проблемы Минска могут ещё больше усложнить внутриполитическую ситуацию и привести к проблемам с обслуживанием Белоруссией её долгов. Нужна перспектива выхода из конфликта в будущем, но она не просматривается даже в далёкой перспективе. А европейские санкции вероятно рассчитаны именно на долгосрочный эффект.

Некоторое время назад на площадке @imemo_ran прошла весьма увлекательная экспертная встреча с участием представителя Ватфора на все более актуальную тему «Международное сотрудничество по противодействию глобальным угрозам в ИКТ-пространстве: возможности и перспективы». Довольно-таки любопытное упражнение по поиску точек соприкосновения в условиях нарастающего противостояния в том числе и в киберпространстве.

Теперь все желающие могут посмотреть и видео с мероприятия, а ссылки на слайды участников (Ромашкина, Данилин, Стефанович, Марков, Масалович) можно найти вот здесь.

По поводу Белоруссии и приговора Бабарико.

Нет смысла гадать, чьим проектом был свежепосаженный узник совести: кремлевским, госдеповским, белорусского КГБ или своим собственным. Важно, что Лукашенко 14-летним приговором еще сильнее закрутил гайки и побил горшки с Западом. Не навсегда — как и Некляева 10 лет назад, Бабарико можно будет использовать как предмет торга с Европой, когда и если до этого дойдет. Но на ближайшую перспективу Александр Григорьевич — это полноценный наш сукин сын, и нам с ним разбираться.

Как разбираться? Говорят, что у Лукашенко колоссальный антирейтинг — а значит, есть условия для дворцового переворота с дальнейшей легитимацией нового режима в глазах населения. В случае сегодняшней Белоруссии переворота скорее нужно ждать из силовых структур, а шпагой может стать сын Лукашенко — но не всем известный Коленька, а серый кардинал Виктор Лукашенко, который, как считается, и контролирует сейчас белорусских силовиков.

Верим и надеемся, что такой вариант прорабатывается с нашей стороны хотя бы для того, чтобы делать нашего сукиного сына более управляемым. Вот только возможная закулисная смена Александра Григорьевича на Виктора Александровича вряд ли вызовет широкий восторг и снимет напряжение в белорусском обществе, а это значит, что и нынешний клубок проблем России с Белоруссией никуда не денется.

А что до Бабарико — удивимся, если он отсидит свои 14 лет. Слишком многое за этот срок произойдет и в самой Белоруссии, и в России, и на Западе.

Вышел из печати специальный номер журнала "Экспорт вооружений" от коллег @bmpd_cast, в котором нашлось место и для статьи представителя Ватфора на тему миниатюризации средств поражения.

Основные тенденции, обусловленные миниатюризацией средств поражения, можно свести к двум ожидаемым трендам:
• повышение количества потенциально поражаемых целей (всех видов) с одиночной платформы (любого вида базирования);
• облегчение платформ-носителей средств поражения при сохранении (или даже повышении) ударной мощи одиночной платформы.

В случае конфликтов низкой интенсивности указанное развитие событий ведет к очередному витку наращивания качественного и количественного ударного потенциала высокотехнологичных вооруженных сил, позволяющих решать боевые задачи меньшим числом боевых платформ, к тому же минимизируя риски для оных. В случае конфликта высокой интенсивности, вероятно, значительно возрастут темпы выбывания сил и средств противоборствующих сторон.


#публикации

Тоже не можем не умилиться.

Господин Президент, в бюджете, предложенном Вашей Администрацией, на ядерное оружие выделяются десятки миллиардов долларов, в том числе миллиарды на новые ракеты и боеголовки. Это не отражает заявленных Вами приоритетов.

Скажите своей администрации, чтобы она прекратила финансирование нового ядерного оружия и уменьшила роль ядерного оружия в политике безопасности США.

https://yangx.top/nuclear_stormbringer/1801

В распоряжении Ватфора появились кадры со встречи с делегацией Талибана, прибывшей в Москву.