#СубботнееЧтение

Сегодня Москву немного заметает, поэтому самое время заварить чай, растопить камин, накрыться клетчатым пледом и почитать про историю создания классического фильма «Нечто», действие которого происходит в Антарктиде на фоне снежной бури и легкого морозца в минус 50.

Не знаю как вас, а меня в детстве это кино пугало дико. Да и сегодня оно отлично смотрится, несмотря на то, что снято за три копейки почти сорок лет назад.

https://kiri2ll.livejournal.com/738731.html

Воскресным днем хотим предложить вашему вниманию фрагмент лекции Сергея Афанасьевича Зимова для ДВФУ — на наш скромный вкус, настоящий деликатес для ума. Профессор Зимов — представитель уходящей породы эксцентричных ученых-практиков, каких скорее увидишь в голливудских фильмах, чем в жизни. В редакции не оказалось настоящих юннатов, поэтому квалифицированно судить о достоверности идей профессора мы не можем, особенно в части климатических процессов (Зимов подробно излагает свое видение климатических изменений в других лекциях). Но в части биоразнообразия северных широт находим его идеи чрезвычайно интригующими из-за их смелости, далеко ведущих выводов, подкрепленности экспериментами и, что немаловажно — они утверждают мировое первенство России в области слонов.

Из школьного курса «Окружающий Мир» мы помним о тундре три вещи:

⁃ ее биопродуктивность крайне низка (колея от трактора зарастает 30 лет)
⁃ раньше там обитала мегафауна (мамонты, саблезубые тигры и пр.)
⁃ это последний нетронутый человеком биом, который необходимо сохранить для будущих поколений

Профессор Зимов когда-то задался вопросом: а чем же там питались мамонты? Ведь для поддержания популяции таких крупных животных нужна биопродуктивность, сравнимая с африканской саванной.

В конце 80-х Зимов попробовал восстановить «северную саванну» на севере Якутии, и у него это получилось удивительно легко. Так появился «Плейстоценовый парк». Отметим, что свой эксперимент Сергей Афанасьевич начал в 1988 году, за 5 лет до выхода фильма «Парк Юрского Периода».

Исходя из этого Зимов делает вывод, что тайга и тундра — это не заповедные биомы, а антропогенные. Когда люди истребили крупную фауну, произошла экологическая катастрофа наподобие Аральской, только гораздо масштабнее. В результате некогда изобильная тундростепь превратилась в арктическую пустыню. Но поскольку случилось это еще в палеолите, мы воспринимаем такое положение вещей как естественное.

Что еще интереснее, Зимов утверждает, что этот процесс возможно обратить вспять, и призывает сделать это хотя бы на ограниченной территории. В том числе провести реинтродукцию мамонтов. По словам Сергея Александровича, это необходимо сделать из совершенно практических соображений, а не ради развлечения туристов, как в известном фильме. Восстановление тундростепи позволит предотвратить колоссальные выбросы парниковых газов, которые в противном случае неизбежно высвободятся в атмосферу при таянии вечной мерзлоты. Make Greta happy again!

#ютубчик

Увидели в канале «Прогнозы.Крашенинникова» репост комментария РИА к докладу RAND, о котором мы писали ранее. В комментарии отмечается, что США признали проблему с мирными жертвами авиаударов коалиции в Сирии и Ираке.

Хотим высказать свое мнение по теме. Сам по себе нарратив о сопутствующем уроне не нов и уже изрядно заезжен. Только усматривать в нем признаки рефлексии нам видится излишним оптимизмом, потому что подается он в диаметрально противоположном ключе.

Западные бомбардировки хорошие и полезные, потому что ответственные западные армии делают все возможное для снижения сопутствующего урона. А все другие бомбардировки — плохие, вредные. Потому что безответственные армии недемократических режимов только и делают, что бомбят больницы и школы. Эта «истина» давно объявлена самоочевидной, и апеллировать к фактам здесь видится бессмысленным.

Впрочем, возможно, у нас уже «глаз замылился», и мы действительно не замечаем каких-то важных изменений. Вероника Юрьевна, интересно услышать ваше мнение по теме.

P.S. Традиционно отметим, что мы с нетерпением ждем аналогичного исследования про нашу кампанию в Сирии, но даже нормальных исходных данных, увы, так и не появилось до настоящего времени.

Сегодня у нас 50 лет СПРН, и по этому поводу рекомендуем посмотреть тематическую Военную приёмку и специальный ролик Минобороны, а также почитать интервью в "Красной звезде".

Самое главное: в СПРН два эшелона, космический даёт первичную информацию наземным радарам и ПРО, и только после обнаружения цели наземным эшелоном формируется предупреждение для руководства. Поэтому страшные истории про ответный удар на основе ошибки отдельно взятого дежурного оставьте для остросюжетных документальных телефильмов.

#заклепки

Забавная подробность со вчерашней пресс-конференции глав МИД РФ и Финляндии.

Пекка Хаависто признался, что поддержал (см. 18:35) Жозепа Борреля в его намерении посетить Москву с визитом. Но, судя по результату, не счел нужным подсказать своему коллеге, как, оставаясь в рамках традиционной евросоюзовской риторики, все-таки не спровоцировать жесткую ответную реакцию Москвы.

Сам-то господин Хаависто прекрасно знает как это сделать, что и продемонстрировал вчера блестящим образом.

Что можем сказать по этому поводу — пранк засчитан!

Сергей Викторович, в свою очередь, порадовал нас яркой метафорой отношений Евросоюза и РФ:

«…происходящие время от времени встречи еще не обязательно означают отношения» (шутку придумайте сами).

Текстовая версия пресс-конференции для тех кто хочет ознакомиться целиком.

Недавно завершилось шестое Всебелорусское Национальное Собрание (ВНС), которое в этот раз не походило ни на попытку демонстрации всенародного одобрения Лукашенко, как это было в предыдущие годы, ни на попытку поиска примирения в белорусском обществе или выработку стратегии будущих действий, как это ещё ожидалось осенью прошлого года. В этот раз мероприятие было организовано и проходило больше как своеобразный «парад победы» режима над оппонентами, укрепляющий веру властной вертикали в Лукашенко. Было много пафосной «контрреволюционной риторики», угроз «дрогнувшим» чиновникам и даже предпринимателям как основной силе протестовавших.

В ходе выступлений было уделено много внимания и России как силе, поддержавшей Лукашенко в ходе политического кризиса. В очередной раз отношения с Россией были обозначены как наиболее приоритетные в белорусской внешней политике. Насколько это будет подкреплено практическими делами — увидим в этом году.

Были подтверждены и параметры планируемой политической реформы, которая будет заключаться в основном в наделении Национального Собрания конституционными полномочиями, превращении его в надстройку над парламентом, отведении ему стабилизирующей роли в кризисные моменты, моменты передачи власти. Сделаны осторожные заявления о возможности начала партийного строительства, однако форма этих заявлений не предполагает их скорой реализации, да и по сути делает их реализацию на практике маловероятной. В ближней, а скорее всего и в среднесрочной перспективе роль политических партий в Белоруссии останется на текущем уровне, то есть скорее имитационной.

Было сказано и о необходимости усиления коммуникации власти с обществом, то есть проблема её недостатка по крайней мере осознаётся и признаётся, однако чёткого ответа, как она должна решаться, озвучено не было, а действия власти, да и формат самого съезда говорят о продолжении ставки на силовое решение всех возникающих конфликтов, подавление оппонентов и имитацию своей поддержки. Пока что наблюдаются попытки восстановить ранее практически уничтоженную белорусскую социологию, однако естественно так, чтобы она давала «правильные» результаты исследований.

Тем не менее, «парад победы Лукашенко» прошёл достаточно успешно, никаких заметных протестных мероприятий в дни съезда не наблюдалось, хотя призывы к ним были. Не дали результатов и попытки демотивировать делегатов собрания с целью спровоцировать массовый их отказ от участия.

Слабым местом белорусской власти продолжает оставаться отсутствие стратегии по ликвидации причин, которые привели к политическому кризису, это может вызвать его повторение в будущем, которое уже может сочетаться с масштабным экономическим кризисом, то есть следующий такой кризис быть ещё более сложным.

С утра пораньше почитайте, как в 1983 году американцы так до конца и не поняли, что в ответ на известные учения Able Archer советская авиация в Европе стояла под парами и со спецбоеприпасами.

Инстинктивно, конечно, до них дошло, что что-то не то творится, но собрать донесения разведки и шпионов в цельную картину в тот момент почему-то не смогли. Потом сами в ужас пришли.

В принципе, это не то чтобы новость, некоторые тексты ещё в 2015 рассекретили, но теперь появились исходники.

А мораль у этой истории одна: не надо пытаться играть в управляемую эскалацию и проверять границы терпения вероятного противника. Чревато.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/aa83/2021-02-17/able-archer-war-scare-potentially-disastrous

#стратдела

P.S. ичсх, до последнего времени американские военные разведчики прикидывались валенками и говорили, что соответствующие исходные аналитические материалы ("письмо генерала Перрутса") где-то потерялись. Их потащили в суд, а параллельно документ нашелся у историков Госдепа.

Что же, можем только порадоваться за американских коллег. Отечественные документы по этому эпизоду в публичное поле попадут явно нескоро. А жаль, там наверняка много интересного, программа ВРЯН и вот это вот все....

Их перемоги: в рамках Мюнхенской конференции пройдет сессия по "Трансатлантическому ревайвалу" с участием всех лучших людей: Байден, Меркель, Макрон, Джонсон, Гуттереш, Столтенберг, фон дер Ляйен с Мишелем.

Правда, все будет виртуально, что тоже доставляет.

https://securityconference.org/msc-special-edition-2021/

Обещают заглянуть за Беззападье.

Ватфор ожидает сцены в жанре "кукушка хвалит петуха", перемежаемые выражением глубокой озабоченности по поводу нежелающих присоединиться к этому увлекательному процессу взаимной стимуляции во имя единственно верных ценностей.

Внимательно следить за самим мероприятием не планируем.

Да, кстати, будет очень интересно лет через сорок почитать архивы на тему реагирования отечественных Вооруженных сил на "генерацию неядерной огневой мощи" в исполнении тяжелых бомбардировщиков американского Командования глобальных ударов в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Есть ощущение, что в Вашингтоне, да и в Брюсселе не очень понимают, как воспринимается то, что они делают как бы в целях "демонстрации поддержки союзников".

Ну и чтобы два раза не вставать. Не исключено, что в связи с прибытием (планируемым? фактическим?) американских B-1B на побывку в Норвегию (на неопределенный, насколько мы понимаем, срок) с российской стороны в публичном пространстве организованы торжественные мероприятия, а именно учения калининградских истребителей по перехвату стратегической авиации и крылатых ракет, а также внезапная проверка боевой готовности... дальней авиации.

#стратдела

В журнале ОАО "РТИ" под названием "Интеллект & Технологии" нашлись карты-cхемы отечественного оборонно-промышленного комплекса. На КДПВ — ядерные дела и боеприпасы, а так имеются и ракеты, и авиация, и двигатели, и бронетехника, и судостроение, и радиоэлектроника. Полный фарш, в общем, по состоянию на 2014-й год (в т.ч. рисовали еще без Крыма, видимо).

Целиком журнал здесь: https://itech.aorti.ru/upload/iblock/c9c/rti_ii_1_7_2014.pdf, карты на страницах 90-95.

Полезный источник, в общем. Редкий случай предоставления экспертам и простым "интересующимся" хорошей и цельной информации.

А в городе Тутаеве граждане зимой запросто переходят Волгу пешком.

А летом — ездят на пароме.

А весной и осенью — никак. Ближайший мост в Ярославле, в 35 км.

#ВатфорПутешествует

Вокруг грядущего Совместного стратегического учения "Запад-2021" уже начинаются вопли не хуже, чем перед "Запад-2017" (хотя пока и нет мемов уровня "100500 тысяч оккупационных железнодорожных вагонов в Белоруссию"), прокомментировали ситуацию для @baltnews: https://baltnews.lt/Russia_West/20210218/1020602268/Esche-Kitay-podedet-Pochemu-voennye-ucheniya-Rossii-vyzyvayut-u-Pribaltiki-isteriku.html

На самом деле, действительно, интересно, будет ли Китай, так далеко на Запад их еще не заносило (хотя, например, были учения военных медиков в Германии, причем еще до, кхе-кхе, коронавирусной ситуации). Ну а истерия — то такое, нормальное состояние. Соседи напоминают про собственную важность.

К сожалению, в материал не вошел главный вывод: НАТО (да и России, по большому счету) пора бросать попытки найти виноватого в эскалации и начать заниматься управлением рисками и предотвращением инцидентов. Когда заново научимся разговаривать друг с другом на серьезные темы, можно будет и деэскалацией заняться.

Прошло больше месяца с тех пор, как центральную часть Вашингтона обнесли оградами и КПП и объявили «Зеленой Зоной» по примеру таких в Багдаде и Кабуле. В январе в столицу США стянули свыше 26.000 бойцов национальной гвардии со всей страны и из заморских территорий — в несколько раз больше, чем развернуто американских военных в Ираке, Сирии и Афганистане вместе взятых. Это стало ответом на штурм сената сторонниками Дональда Трампа и объяснялось необходимостью противодействовать возможному повторению беспорядков во время инаугурации Джо Байдена.

В течение многих дней бойцы располагались в здании сената, то прямо в коридорах на мраморном полу, то на подземной парковке без всяких бытовых удобств. 5000 гвардейцев останутся в Вашингтоне как минимум до середины марта, а возможно, и до осени.

Данные о числе погибших во время штурма Капитолия до сих пор меняются. Недавно появились сообщения, что офицер полиции Брайан Сикник скончался от инсульта уже после штурма. До этого считалось, что агрессивная толпа забила его до смерти. Если допустить, что эти сообщения верны, получается, что ни один человек не был убит нападавшими.

Это не умаляет трагичности случившегося — пострадало свыше ста сотрудников полиции и неизвестное, но вероятно не меньшее число штурмовавших. Один из штурмовавших предположительно погиб из-за давки, и одна женщина была застрелена внутри здания Капитолия сотрудником полиции.

Но это поднимает вопросы о соразмерности ответа властей. В конце концов, Национальная Гвардия никогда не была так сильно востребована внутри США, как во время пандемии коронавируса, и отвлечение части ее и без того перенапряженных ресурсов на охрану правительственных зданий по всей стране кажется проблематичным. Здесь нужно пояснить, что служба в национальной гвардии не является основной работой для большинства бойцов, и длительные командировки мешают их работе по основной специальности. Ко всему прочему, это еще и обойдется бюджету США почти в полмиллиарда долларов.

Вызывает удивление то, с какой охотой американские чиновники переносят подходы, обкатанные за двадцать лет кампаний в горячих точках, на родную землю. Блокпосты, военные на улицах и патрули на бронеавтомобилях меньше чем за год стали привычной частью новостных сюжетов из США. Еще большее удивление вызывает то, что никто не заметил этой перемены. Вернее сам факт применения «военных» методов в мирное время освещался в прессе очень широко, начиная с лета 2020. Но на то, что это всего за полгода стало настолько привычной нормой жизни, что постепенно ушло с первых полос, мало кто обратил внимание.

Отметим курьезные аналогии со знаменитыми событиями 49 г. до н.э. Тогда у Юлия Цезаря истекал срок проконсульских полномочий, и он объявил войну сенату, введя войска в Рим, для того чтобы установить единоличную и пожизненную власть. Сейчас у Дональда Трампа тоже истекал срок, но войска в столицу на этот раз, наоборот, ввел сенат из опасений срыва передачи полномочий избранному президенту. В конце концов, давняя страсть американцев подражать стилистике Древнего Рима хорошо известна — вот и у Джо Байдена президентский срок начался с того, что гвардия, «перейдя Потомак», заняла столицу. Благо мосты сжигать никто не стал.

И если строить прогнозы на основании притянутых исторических параллелей — дело неблагодарное, то одно можно сказать смело: вовлечение армейских формирований во внутреннюю политику редко оказывает положительное влияние как на саму армию, так и на общество, где это происходит.

Наконец-то какие-то подвижки с "Иранской ядерной сделкой". Не то чтобы прорыв, но хоть что-то кроме болтовни.

Журналисты добыли официальное письмо американского постпредства в Совбез ООН, которым оно отзывает клоунские прошлогодние требования по возобновлению ООНовского антииранского санкционного режима и переподтверждает приверженность резолюции 2231, которой эти санкции в свое время сняли.

Мелочь (основная проблема — собственно, американские национальные санкции), но первый шаг сделан. Хорошо бы теперь Ирану как-нибудь символически продемонстрировать добрую волю, тогда байденовским будет чуть проще продолжать процесс внутри у себя.

Центр компетенций воздушных сил НАТО разразился программным документом о борьбе с беспилотниками. Фундаментальность подхода не может не вызывать уважения: почти 650 страниц, покрывающих вопросы от технического определения и отделения БПЛА от крылатых ракет (спойлер: авторы считают дискуссионным вопросом целесообразность разделения этих категорий, вне зависимости от прочих натовских документов, разделяющих эти понятия) и организационно-правовых аспектов до собственно различных вариантов борьбы с беспилотниками противника.

Бороться авторы предлагают комплексно — от классического «наши танки на аэродроме противника» до не менее классической разведывательной работы по оценке способностей противника и выстраиванию требований к собственной ПВО в зависимости от сценария столкновения. В частности, прямым текстом предлагается отказаться от поиска серебряной пули неизвестной геометрии, а обмазаться множеством эшелонированных сенсоров и поражающих элементов разнообразного механизма действия настоящим образом. Важно заметить, что авторы не останавливаются на вопросах организации противовоздушной обороны, но рассуждают и о наступательных воздушных операциях, действиях в киберпространстве и даже о противоспутниковом оружии.

Вооружённым силам «на земле» документ предлагает вспомнить уставы ВС и вспомнить, как правильно маскироваться, проводить разведку, закапываться и рассеиваться. Нового в этом ничего нет, но, по мнению автора соответствующего пассажа, какую-то новизну можно усмотреть в применении сверхмалых БПЛА, хотя и они — всего лишь ещё один элемент в списке потенциальных угроз.

Другие авторы в сборнике предлагают менее традиционный подход: облачные вычисления для выявления дронов и их операторов. Эта глава сопровождается прекрасными иллюстрациями, как будто скопированными из wikiHow, ей остро не хватает пункта «Проверь, хороший ли сегодня день для облачных вычислений», и больше всего она похожа на рекламную вставку от спонсоров. Не менее интересно было читать рассуждения турецкого автора о воздушных операциях, в которых он уделил прискорбно мало внимания собственно действиям в воздухе и (не)удивительно много — сводкам с идлибского фронта. После этого довольно забавно читать раздел, посвящённый пропагандистской работе, в котором автор обвиняет кого угодно, но не турецких союзников в неформальном вмешательстве в конфликты.

В целом у потенциальных партнёров получился добротный материал, освещающий множество различных аспектов борьбы с БЛА, а зачастую и ход их мыслей. Рекомендуем ознакомиться.

#заклепки

Ну так уж прям новый....

2010:
"В духе доброй воли мы готовы к продолжению необратимых, проверяемых и транспарентных сокращений ядерных потенциалов. Тем не менее, наши державы — не единственные государства в мире, на чьих плечах лежит бремя «ядерной ответственности». Глубокие сокращения СНВ, предпринимаемые Россией и США, означают возникновение в скором времени качественно новой ситуации в сфере ядерного разоружения — уменьшение количественного разрыва между арсеналами наших стран и других членов «ядерной пятерки» неизбежно приведет к тому, что ядерные потенциалы этих государств больше не смогут оставаться за рамками процесса дальнейших согласованных сокращений. Нельзя забывать и о таком немаловажном нюансе, как совокупный ядерный потенциал НАТО".

#стратдела

Про Китай в контексте многостороннего контроля над вооружениями Лавров весьма четко высказался так-то в этом самом интервью для РБК (полная цитата, к слову, интереснее):

"Если вести речь о многосторонних переговорах, во-первых, это не должно отменять российско-американские договоренности, поскольку мы имеем в разы больше вооружений, чем другие ядерные страны. Во-вторых, если делать этот процесс многосторонним, должна быть добровольная договоренность всех тех, кого хотели бы видеть (прежде всего, это «пятерка» ядерных держав). Уговаривать Китай мы никогда не будем. Уважаем позицию Пекина, который хочет или нас догнать, или предлагает нам сначала сократиться до его уровня, а потом уже разговаривать. Но при всех обстоятельствах, если это многосторонний процесс, то без Великобритании и Франции вообще никуда. Администрация Д. Трампа настаивала на участии Китая, а про своих союзников говорили, что они «нормальные», «наши», — буквально такими словами. Все это смешно".

Да, кстати, есть весьма широко распространенное мнение, что Китай "затащить" в какой-нибудь многосторонний режим с какими-нибудь ограничениями и мерами транспарентности, в принципе, даже легче, чем Францию. У Парижа очень особая ядерная гордость.

Так что в целом перспективы пока мутные весьма. Хотя, например, на тему общего режима уведомлений об испытательных пусках вполне могли бы договориться в рамках "пятерки", весьма "дешевое" (и в экономическом, и в политическом смысле) и при этом довольно полезное в части повышения взаимного доверия и демонстрации конструктивного настроя (перед всем мировым сообществом, и в первую очередь в контексте грядущей Обзорной конференции ДНЯО) решение.

#стратдела

#СубботнееЧтение

«Джон, давайте песенку. Нашу с вами любимую!»

На прошлой неделе мы с вами читали о Джоне Карпентере — гениальном, но незаслуженно забытом широкой публикой американском режиссере-фантасте.

Продолжим тему рассказом о Павле Клушанцеве. Это наш соотечественник, который для жанра научной фантастики сделал, пожалуй, не меньше, чем Сергей Эйзенштейн для кино в целом. Пик его творческой карьеры пришелся на 1961-1968 годы — то недолгое время, когда советские космонавты раздвигали границы привычного нам мира, а человечество грезило звездами, которые казались ближе, чем когда-либо.

Работы Клушанцева повлияли на Стэнли Кубрика и Стивена Спилберга, а Джордж Лукас, как говорят, назвал его крестным отцом «Звездных Войн».

Малевич, начало.

(На самом деле, это инфографика 1914 года, автор неизвестен. Площадь стран указана с колониями.)

Интересный материал вышел в The National Interest. Некоторые пассажи оттуда берем в нашу палату мер и весов политической наркологии:

«Например, до того как удалось проверить подлинность писем Хантера Байдена, многие политики и представители СМИ поспешили навесить на все это ярлык, заявив, что это дезинформация, распространяемая русскими, что опроверг тогдашний директор Национальной разведки. Если мы будем делать из России козла отпущения во внутриполитических целях, это лишь навредит нам. И не будет способствовать достижению нашей важной геополитической цели — вбить клин между Китаем и Россией».

В ответ хотим поделиться своим пониманием ситуации — на фоне усиления России, до некоторых в Америке стало доходить, что ссориться одновременно и с Китаем, и с РФ было не лучшей идеей. Что делать дальше, они, правда, не очень придумали. Очень хочется провернуть тот же фокус, что Никсон сделал в 1970-х с КНР. Но для этого нужен второй Киссинджер, а на руках пока есть только вера в собственную исключительность.

Здесь стоит пояснить — в начале 70-х США неожиданно признали легитимность властей КНР, согласившись отдать им место Тайваня в Совбезе ООН. А затем открыли Китаю доступ к технологиям и инвестициям из стран Запада. Это стало фундаментом для создания симбиоза, который с годами втянул в себя колоссальные ресурсы и изменил лицо мировой экономики.

При этом между США и Китаем всегда оставались идеологические разногласия, но прагматичные выгоды до поры перевешивали. Нечто похожее, с поправкой на масштаб, было между СССР и США в годы Великой Депрессии и Второй Мировой Войны.

По мере усиления конкуренции с КНР США начали искать для себя нового партнера на замену Китаю. Пока, очевидно, нет консенсуса, кого США хотят видеть в этой роли. Вернее, видеть хотят всех и сразу, но перейти от одностороннего навязывания своих требований к гибким подходам и поиску взаимной выгоды они пока не готовы. Ни в отношениях с Евросоюзом, ни с Россией, ни с Индией.

Коллеги из TNI советуют дождаться, когда в России сменится власть, и предложить ей стать частью Большой Европы, отказавшись для этого от независимой внешней политики. В общем-то уже некоторый прогресс — теперь нас сравнивают не с бензоколонкой, а с Францией и ФРГ. Санкции, правда, с РФ снимать они не собираются, зато обещают говорить о нас поменьше плохого.

Перспективы такого подхода предлагаем вам оценить самостоятельно, а мы тем временем будем ждать попытки в «хоккейную дипломатию». Ш — шаблон.

P.S. По ссылке материал на закуску. Если американские эксперты видят мир через призму Холодной Войны, то британские до сих пор оперируют категориями XIX века. Приверженность традициям в лучшем виде.

По поводу новых героев балканизации интернетов (маленькая приложуха в Австралии мечтает стать новым фейсбуком в условиях плохого поведения фейсбука старого) обратим внимание на детали из материала ТАСС:

"...число пользователей LITT выросло на 50%... число жителей страны, зарегистрировавшихся в национальной социальной сети, за четыре дня достигло 15 тыс. человек..."

Ну и, на всякий случай, население Австралии — свыше 25 миллионов человек.

Оно, конечно, лиха беда начало, но несколько смущает пиар довольно скромного стартапа за наши деньги.

Также напомним, что, помимо США, более-менее полноценная инфраструктура соцсетей (да и вообще интернет-сервисов) имеется только у России и у Китая.

Всем остальным, включая Австралию, до такого еще расти и расти.