Оказывается, еще с 2016-го года Российский научный фонд совместно с Министерством науки и технологий Тайваня успешно проводит конкурсы по поддержке международных научных коллективов.

"Научные исследования должны быть направлены на решение конкретных задач в рамках приоритетных направлений: высокотехнологичные транспорт и коммуникации; высокотехнологичное здравоохранение и медицина; чистая энергетика; искусственный интеллект; решения социальных вызовов на основе социогуманитарных исследований".

Например, в 2019-м году финансирование получили такие вот любопытные проекты: "Сверхбыстрые и энергоэффективные спинтронные устройства для задач искусственного интеллекта" и "Исследование нестационарных эффектов при отрыве потока на БПЛА".

Интересно, не вызывало ли такое сотрудничество истерики у наших китайских стратегических партнеров.

(если и вызывало, то, надеемся, им на пальцах объяснили, куда проследовать)

https://rscf.ru/news/found/rnf-i-most-2021/

P.S. С КНР у РНФ совместных тем сильно больше.

Несколько слов о новых людях в Пентагоне и перспективах американских ядерных сил от коллеги: https://yangx.top/nuclear_stormbringer/1422

Преемственность и вот это вот все.

#cтратдела

И еще одна метафора этой зимы. #ФотоАвтора

https://www.instagram.com/p/CK1SHWUr3Eo/

Сегодня у нас тут уже наконец-то формально продлился ДСНВ. Теперь российско-американские #стратдела сохранят базовую рамку до 2026 года, хотя любая из сторон может выйти и до этого срока. Прокомментировали ситуацию и официальные заявления МИДа и Госдепа для РИА: https://ria.ru/20210203/dialog-1595904949.html

Главная мысль — не время улыбаться, надо работать над новыми подходами. Готовность к такой работе заявлена с обеих сторон.

Заявление МИДа: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4551078 (видимо, с акцентом на внешнюю аудиторию)
Заявление Госдепа: https://www.state.gov/on-the-extension-of-the-new-start-treaty-with-the-russian-federation/ (надеемся, с акцентом на аудиторию внутреннюю)

Да, а самое смешное — это заявление ЕС с призывом к России и США продолжать сокращать ядерные арсеналы: https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2021/02/03/new-start-extension-declaration-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-european-union/

P.S. Бесплатный бонус: разрушение мифов вокруг ДСНВ от Госдепа же — https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/

Если кому-то нечего делать, то вот добрые люди слепили интерактивную карту КНДР (с Google Earth в качестве движка) с примерно десятками тысяч объектов, вызывающих интерес. Охвачены гражданские, военные, культурные.

Есть бесплатная и "про" версия, детали по ссылке: https://mynorthkorea.blogspot.com/2021/01/accessdprk-2021-map-free-version.html

Тем временем, говорят, в столице Польши паника: два последних рубежа обороняющих Варшаву — Северный Поток-2 и Навальный — пали, и до вступления Красной армии осталось пять дней. Что делать, что делать?!

Если вы всегда мечтали завести собственный аналитический центр, то вот инструмент специально для вас: генератор названий, логотипов и миссий для образцового Think Tank: https://namemythinktank.org/

Вчера душевно поболтали за #стратдела в хорошей компании на площадке @izvestia при поддержке @russiancouncil. Некоторые тезисы и видео здесь: https://yangx.top/russiancouncil/3626

#СубботнееЧтение по доброй традиции у нас в воскресенье.

На прошлой неделе ваш автор опубликовал фото Угрешского монастыря на фоне мрачных труб. Вышло местами скандально: многие не верили, что такое вообще возможно, утверждали, что это фотошоп, фейк, фотомонтаж и так далее. По ссылке — рассказ, как я охотился за этим кадром, с какой попытки в итоге снял, и как затем обрабатывал.

Если кто желает приобщиться к высокой дипломатии — министр иностранных дел Евросоюза Жозеп Боррель написал блог по следам своего визита в Москву.

Если вкратце, товарищ недоумевает. Он же сделал все как учили — сначала возложил цветы к фотографии Немцова на Большом Москворецком мосту, потом потребовал немедленно освободить Алексея Навального и провести беспристрастное расследование его отравления. Дальше, видимо для укрепления взаимопонимания с принимающей стороной, потребовал от Москвы выполнить Минск-2, помочь белорусам свергнуть Лукашенко и вернуть Крым Украине, а Осетию и Абхазию Грузии. «Где же что-то могло пойти не так?» — как бы вопрошает высокопоставленный визитер.

В общем, господин Боррель очень сожалеет о том, что РФ ведет себя агрессивно и отдаляется от Европы. Но ЕС, конечно, открыт к сотрудничеству с РФ, если неразумная Россия выполнит все означенные условия.

Проблема даже глубже: не было никакого ЕС во время "той" Холодной войны. И не факт, что было бы, если бы Холодная война не закончилась.

Совместными силами закончилась, к слову.

https://yangx.top/ru_global/14186

На протяжении многих лет западная бюрократия была уверена, что Москва ищет пути к снятию санкций, возвращению в G7 и к прочим благам монополярного мира. И ей необходимо постоянно напоминать о том, что это вот-вот произойдёт, надо только выполнить Минские соглашения, отказаться от поддержки непризнанных республик, неугодных западу правителей и далее по списку. Санкционное давление объяснялось желанием вернуть Москву в европейскую семью и заставить ее играть по общим европейским правилам. Москву же не устраивало то, что эти правила вырабатываются без учета ее мнения.

Господину Бореллю не повезло привезти из Москвы осознание, что все эти предложения Россию не интересуют, и если будет необходимо, Москва готова наращивать конфронтацию. Отмахнуться от этих плохих вестей уже не получается, что вызвало закономерно нервную реакцию в европейской прессе, но вместе с тем дает надежду на переход к выработке совместных подходов, раз уже стало очевидным, что одностороннее навязывание своих взглядов в отношениях с Москвой не сработало. Вот только европейцам в целом и Боррелю в частности надо перед принятием ещё пройти стадии гнева, торга и депрессии. А это может затянуться на годы, как видно на примере еще одного обиженного Россией и лично Путиным (привет, Майкл!).

Сегодня — День дипломатического работника. Поздравляем всех причастных, большое и неблагодарное дело на ваших плечах.

Самое время для тематического выпуска подкаста наших друзей "Принуждение к миру", гостем которого стал российский постпред при международных организациях в Вене Михаил Ульянов: https://yangx.top/kmiru/203

#ватфорценит

Пока мы за неимением «Дом-2» развлекали себя перипетиями дипломатических отношений ЕС и России, конгрессвумен Шейла Джексон Ли заложила атомную бомбу под здание, которое называется «США».

4 января госпожа Ли внесла в Конгресс билль о регистрации владения оружием и запрете некоторых типов боеприпасов. Если он будет принят, владельцы оружия в США будут обязаны сообщить в Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (АТФ) марку, серийные номера и место хранения своего оружия. Пока все логично. Пикантности начинаются дальше — эта информация будет собрана в единую базу и доступна всем желающим.

Представьте себе славного парня Джона Доу. Он живет где-то у себя в Оклахоме, голосует за республиканцев и считает своим гражданским долгом хранить дома арсенал оружия, которому позавидует иной наркокартель средней руки. А теперь представьте, что личные данные, адреса и номенклатура оружия в собственности всех таких Джонов Доу будут собраны в одном месте и выставлены на обозрение, ну скажем, тех же самых картелей. Владельцы оружия в США боятся, что это поставит их безопасность под угрозу.

Можно предположить, что пункт о публичном доступе к реестру изначально был внесен в текст документа в качестве переговорной позиции, от которой можно будет отказаться в ходе слушаний. Республиканцы в таком случае заявят своим избирателям, что добились более мягкой редакции закона и таким образом защитили их права. Демократы, в свою очередь, тоже смогут праздновать победу — обязательное лицензирование с регулярным подтверждением психологического здоровья для всех владельцев оружия в стране будет позитивно воспринято их электоратом.

Либеральные политики в США много лет ведут борьбу за запрет так называемых «assault weapons». На русский язык этот термин перевести сложно. Близко по смыслу будет «оружие для агрессии» в противовес «оружию для самозащиты». В 1994 администрации Клинтона удалось провести 10-летний запрет на покупку «оружия для агрессии». Но результат не совпал с ожиданиями. Количество убийств снизилось на 0,1%, а спрос на запрещенное оружие после снятия моратория только вырос — запретный плод сладок. С тех пор предпринимались множественные попытки запретить оружие, повышающее риск массовых убийств. Но четких критериев определения такого оружия выработать так и не удалось. Поэтому даже в штатах со строгим оружейным законодательством желающие могут легко «превратить» карабин системы AR или автомат Калашникова в «пистолет для самообороны».

Судя по риторике демократов, этот законопроект станет прелюдией к дальнейшим запретительным мерам. На данный момент в США миллионы экземпляров оружия находятся на руках у населения без всякого учета со стороны властей, а в некоторых штатах оружие свободно продается прямо в супермаркетах. Создание единой базы сделает возможным изъятие оружия в будущем.

Либеральная часть населения в штатах давно вдохновляется примерами других стран, например Австралии, где в ответ на массовое убийство в 1996 правительство запретило автоматическое и полуавтоматическое оружие и запустило программу по выкупу оружия у населения. За год было выкуплено около 650.000 единиц огнестрельного оружия, что составляло примерно 20% от их общего числа.

Звучит хорошо, но нельзя не учитывать различий между США и Австралией. Во-первых в Австралии речь шла о сотнях тысяч, а в США на руках у населения находятся сотни миллионов единиц огнестрельного оружия. Во-вторых, в Австралии концепция вооруженной самообороны отсутствует как класс — оружие можно приобрести для охоты или спорта, но не для самообороны. В США же право на вооруженную самооборону является важной частью национальной культуры и даже включено в Конституцию. Причем вторая поправка указывает на право народа на ношение и хранение оружия для защиты своих прав и свобод, а не личной безопасности и собственности. Гражданской войны из-за этого закона, конечно, не случится, но наверняка возникнет новый раздражитель общественных противоречий, каким в прошлую каденцию была стена Трампа.

Александр Григорич Лукашенко решил, что его проблемы окончательно закончились, и пытается вернуться к своему обычному многовекторному петлянию. И если заявления о закреплении в Конституции союзнического с Россией статуса вместо нынешнего нейтралитета выглядят пока пустыми обещаниями, то фактический съезд с темы реформ — это, похоже, нарушение условий, на которых он получил поддержку России осенью и зимой.

С одной стороны, Кремль можно понять. Наша работа с населением в Белоруссии просрана, работа с элитами — тоже. Сменим Луку — следующий окажется еще хуже, от этого хотя бы понятно, чего ждать, все его ужимки и уловки давно известны, а значит, вроде как можно тоже не напрягаться и ехать дальше по накатанной.

Конечно, это все напоминает отношения матери-пенсионерки и сынка-тунеядца. Мамаша вкалывает на двух работах, кормит лоботряса, который тянет из нее деньги, да еще и покрикивает постоянно, а чуть что — бежит мамке жаловаться. Сама виновата: такого воспитала.

С другой стороны, сегодняшнее эпическое белорусское собрание — это скорее громкое заявление Лукашенко о своих политических планах, а не свершившийся факт. Что будет дальше, зависит в первую очередь от России. Влепим ли мы сынку затрещину или снова вытерпим хамство и дадим червонец на опохмел?

В 1949 году в СССР придумали универсальный бланк справки по средствам поражения в будущей войне. Сейчас в первый прочерк надо вписывать "кибернетические и автономные".

(Шутка. На самом деле, так сделано потому, что машинистки обладали меньшим уровнем допуска к секретным материалам чем тот, кто потом заполнял пропуски.)

За находку большое спасибо Дмитрию Юркову.

Представитель Ватфора дал комментарий @baltnews для материала на остроактуальную тему мультидоменных операций (МДО): https://baltnews.lt/Russia_West/20210211/1020584867/Kak-Pribaltika-mozhet-razvyazat-bolshuyu-voynu.html

В целом сие есть попытка на пальцах объяснить суть™ этого новомодного явления.

Главная мысль в завершающей части статьи:

"Самое лучшее, что здесь можно предложить, — чтобы все разговоры о новых концепциях боевых действий были на повестке переговоров между военными и дипломатами России и военными и дипломатами стран НАТО, чтобы избежать ситуации какой-то неспровоцированной агрессии или случайной эскалации".

Кстати, тема МДО прозвучала и в недавнем выступлении главы российской делегации на семинаре по военным доктринам под эгидой ОБСЕ (мероприятие, к слову, символически проигнорировали представители нашего Минобороны):

"...создаются риски возникновения у американской стороны на определённом этапе крайне опасной иллюзии о возможности применения всех обозначенных потенциалов в рамках многосферных операций для интегрированного «обезоруживающего» удара по другим ядерным державам, включая Россию, с последующей попыткой отразить средствами ПРО или свести к приемлемому минимуму ослабленный ответный удар. Налицо очевидная и серьёзнейшая угроза подрыва стратегической стабильности".

Ну а про подходы отдельных отечественных военных ученых в этой связи на днях написали примерно все наши СМИ, да и не только наши, мы же пока ограничимся ссылкой на первоисточник: ОБОСНОВАНИЕ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ АВИАЦИИ ДЛЯ СРЫВА ИНТЕГРИРОВАННОГО МАССИРОВАННОГО ВОЗДУШНОГО УДАРА В МНОГОСФЕРНОЙ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВНИКА. Статья опубликована была в декабре еще так-то.